Jens Weidmann

Hallo, laut Wikipedia wurde Ethereum darum in ETC und ETH gespalten weil das ursprüngliche Ethereum einen Fehler im Smart Contract hatte was bewirkte dass ein Unbekannter 3,6 Millionen Ether unbrauchbar machen konnte. Die Entwickler suchten eine Lösung und es entstanden zwei Blockchains, von denen die ursprüngliche als ETC und die erneuerte als ETH weiter geführt wird. Allerdings wird nur ETH von den Entwicklern weiter betreut. Ist die Sicherheitlücke bzw. der Fehler im Smart Contract durch den so viele Ether unbrauchbar gemacht wurden bei Ethereum Classic (ETC) nach wie vor vorhanden?

Wert entsteht durch Nachfrage welche sich durch Nutzen begründet.

Nur wenn der Bitcoin zu Bezahlung verwendet wird steigt auch der Preis.

Wenn ich mit fiat was zu essen bestelle dauerts meistens auch 45-60min bis die antanzen und essen bringen. 45min geht doch noch oder? Vor allem wenn man das jetzt weiß kann man die Zeit mit einplanen. Hast Du gut gemacht!

Nein, kenne ich nicht aber bisher haben Sie gute Arbeit gemacht wie ich finde. Mir ist nichts negatives aufgefallen. Gibt es einen Grund skeptisch zu sein?

- Hast Du noch nie etwas von Rechtsverbindlichkeit gehört? Wenn hier im Forum jemand etwas postet ist das völlig gleichgültig und in keiner Weise rechtskräftig oder rechtsverbindlich in Bezug auf die Firma hinter Bitcoin.de! - "Die splitten doch nur die Coins"? - Ja aber ich will dann auch beide Coinsorten haben! Der Fork macht nämlich aus 1 = 2!!

ich schätze in den meisten der ärmeren Entwicklungsländern

nein, mastercard wird nicht überall akzeptiert. Visa wird sogar im letzten winkel der Erde (vielleicht sogar des Universums?) akzeptiert.

gemeint ist dass dir deine cryptobörse evtl nur eine Sorte coins gutschreibt. Z.B. BitcoinNeu (und BitcoinAlt für sich selber behält, mit der Argumentation dass Du beispielsweise 1 Bitcoin eingezahlt hast und nun auch 1 BitcoinNeu gutgeschrieben bekommst und keinen Anspruch auf 2 Bitcoin hast)

Interessanter Vorschlag, das schaue ich mir in Ruhe mal an, danke.

https://www.coinforum.de/topic/6570-bitcoin-schild-hinter-yellen-auf-fed-sitzung/

Sie sollen die möglichen Scenarien beschreiben und ihren jeweiligen Plan für die genaue Vorgehensweise bzw. Konsequenz für die Nutzer erläutern.

- MTGox machte einen äußerst unseriösen Eindruck bei mir und vielen anderen Leuten! - Es bedeuted dass jeder der sich identifizieren will wahrscheinlich keine kriminelle Tätigkeit plant.

Hallo gmantakis, also ich kann sagen dass ich volles Vertrauen in die Leute von "Bitcoin.de" habe. Und sogar mehr als in alle anderen Cryptobörsen. Und zwar ganz einfach deshalb weil sie schon immer vergleichsweise seriös waren. Zum Beispiel hat bitcoin.de sehr frühzeitig Identifizierungen von Nutzern verlangt so dass Kriminelle eher abgeschreckt wurden. Zudem hat bitcoin.de sehr früh mit einer richtigen bank, der fidorbank zusammengearbeitet. Diese bank hat glaube ich auch einen großen teil ihrer existenz auf bitcoinangelegenheiten aufgebaut und ist damit sehr innovativ. Noch seriöser wäre als Partner vielleicht die Deutsche Bank aber die hat sicherlich das Risiko gescheut und war damals als Partner nicht zu haben wie ich vermute. Die Tatsache dass sie bisher kein offizielles Statement zu dem Fork abgeben finde ich aber auch überaus negativ. Trotzdem mache ich mir keine Sorgen was die bitcoin.de-Leute angeht. Ich erwarte allerdings dass sie mir im Falle eine Forks so viel Cash wie möglich verschaffen!!!

Haha, hier hat einer, aus Protest gegen die Geldmengenausweitung, während der Fed-Sitzung hinter Janet Yellen ein selbstgebasteltes Bitcoin-Schild in die Kameras gehalten. Ob das der Sohn von Gary Cohn ist? https://www.youtube.com/watch?v=ThFGs347MW8

Na gut.

Jetzt zwingt das Programm mich einen vorgefertigten Seed zu übernehmen. Ja geil, vielleicht hat der Entwickler den Seed schon selber auf einer Liste abgespeichert und kommt nach ein paar Monaten wenn meine Coins gestiegen sind und holt sie sich selber.

Das ist ein gutes Argument!! Gilt auch für Chrome wie ich gerade gesehen habe.

Interessanter Weise wird Electrum auch nicht für IOS oder Windows Phone angeboten, jedoch für Android. Irgendwie harmoniert Apple mit Electrum nicht. Schon bei Trezor und Ledger ist mir aufgefallen dass die nur mit dem Alphabet/Google Browser Chrome funktionieren. Das deutet darauf hin dass irgendwie Alphabet mit drinsteckt und andere ausschließt. Kann es sein dass hinter der Entwicklung von Electrum Alphabet (google) steckt?

Danke dir aber so wars nicht gemeint. Ich weiß wie ich die interne Sicherheitssperre des Computers umgehe aber das will ich gar nicht. Ich installiere nichts von nicht verifizierten Entwicklern. Darum ist die Sperre ja drin. Die Frage ist eher warum ist der Entwickler nicht verifiziert und wie kann ich sicher sein dass er dennoch seriös ist?

keine schlechte Idee wenn Du damit Millionen an Dollar über geklaute Bitcoin erhalten kannst

Ich werde versuchen testweise die Electrum-Desktop-Wallet zu installieren. Mit Signaturprüfung und allem drum und dran. Vorgehensweise: Habe electrum runtergeladen von der verlinkung durch bitcoin.org Erstes Problem: Mein Rechner meldet mir: "Electrum" kann nicht geöffnet werden da es von einem nicht verifizierten Entwikler stammt. Was genau das zu bedeuten hat wenn der Entwickle nicht verifiziert ist weiß ich zwar nicht aber es hört sich schon mal kacke an dass er nicht verifiziert ist. Warum ist er nicht verifiziert??

Ok ja das hört sich gut und sinnvoll an. Das Konzept der Signaturen kenne ich leider nur ganz grob.

War es nicht bei Ethereum so dass diejenigen die ihre Ethereum-Coins vor dem Fork auf einer Paperwallet hatten nach dem Fork sowohl ETH als auch ETC hatten und somit Ihr Vermögen durch den Fork verdoppelten? Wohin gegen einige die ihre Coins auf Börsen hatten sich für eine der beiden Varianten entscheiden mussten und ihr Vermögen gleich geblieben ist? Bitte um Klarstellung!

Für Anfänger und Nicht-Informatiker gäbe es zumindest theoretisch eine sehr sichere Option: Die Software von der bitcoin.org-Seite könnte regelmäßig jede Woche von einem Experten auf Authentizität bzw. Manipulationen durch Hacker etc. geprüft und öffentlich bestätigt werden. So könnte jeder die Software auf einen neu aufgesetzten Rechner downloaden und diesen offline nehmen. Dann 7 Tage warten bis die Bestätigung auf Authentizität durch den bitcoin.org-Experten erfolgt. Fertig.