bartio

Die fühlen sich nicht erst jetzt so gedemütigt, sondern schon länger. Aber Erdogan artikuliert es nun. Erdogan selbst hat in den letzten Jahren seine Art&Politik sehr stark geändert. Anfangs war er einen relativ moderaten samt Pro-EU Kurs gefahren. Mittlerweile einen radikaleren, bei dem er mehr und mehr den Islam in den Vordergrund stellt (beispielsweise wurde die Evolutionstheorie nach Darwin in türkischen Schulen abgeschafft und durch die dortige Schöpfungsgeschichte ersetzt). Natürlich bin ich kein Türke, habe aber einen Bekannten (der sich selbst als Kemalist bezeichnet) und mir das erklärt hat, was da so ungefähr los ist. Er meinte auch, Erdogan will sich als Kalifen einer Islamischen Reiches in Stellung bringen. Keine Ahnung, ob das stimmt, aber kann ich mir schon vorstellen. Vollkommen richtig. Viele schlaue Leute sagen das seit Jahren. Leider wird von Seiten der Politik und Medien der Export- und damit der Handelsüberschuss gefeiert und nie kritisch hinterfragt. Nach dieser Logik hätte Griechenland keine Hilfskredite von den anderen Euro-Staaten benötigt. Auch der Bankrott von manchen Staat hätte es dann nicht gegeben. Schulden und Bürgschaften stehen stets Gläubigern gegenüber. Schulden müssen irgendwann IMMER zurückgezahlt werden. Das ist in der Mikro- und auch in der Makroökonomie so. Die Frage ist nur in welcher Form und wann (Wird es zurückgezahlt, geht man bankrott, schuldenschnitt, hyperinflation, usw). Von daher ist das nicht so leicht, wie du das so sagst. Die gesamten Einnahmen im Bundeshaushalt 2017 betrug knapp 330Mrd €. Die Ausgaben waren auch in diesem Umfang (dank Buchhaltungstricks...aber das nur nebenbei). Wie hoch sind nun die Belastungen wenn der WorstCase eintreffen würde? Deutschland hat ein Anteil am Euro-Rettungschirm von 392 Mrd € (davon sind 190€ Mrd alleine Bürgschaften). Dazu dann noch die Target2-Salden von 871 Mrd €. (Target2 ist nichts weiter als Zahlungsforderungen gegenüber anderen EU-Ländern. Sollte also Italien aus dem Euro aussteigen und eine Währungsreform starten (was sie dann machen müssen, um eine neue eigene Währung zu bekommen), wären alleine hunderte Milliarden € Forderungen nicht mehr existent. Im Falle von Italien 400 Mrd €. Spanien etwas unter 400Mrd €. Dh, egal was ist, Italien und Spanien haben praktisch einen Freibrief, mit dem Sie Geld von Deutschland dauerhaft erpressen können (auch Transferunion genannt)). Das würde sehr sehr düster für den Staat und für den Steuersklaven, falls das schief geht. Das wäre ein Desaster ungeahnten Ausmaßes. Und nun eine kleine Frage: warum heißen Bürger, Bürger? Weil sie stets für den Staat bürgen müssen. Kein Problem? Ob du dich da nicht irrst? Was passiert beim Bankenrun? Leute rennen zu ihrer Bank und wollen soviel Geld wie möglich abheben. Die Tatsache, die viele Leute nicht wissen: Eine Bank hat im Vergleich im Giralgeld (also dem Geld das auf den Konten liegt), nicht im gleichen Maße Bargeld. Und zwar keine Bank. Glaube der Anteil war 1:10 (habe ich mal gelesen, ist aber zu spät zum raussuchen). Also nur 10% des gesamten Giralgeldes haben Banken als "echtes Geld" verfügbar. Was passiert wohl, wenn dann die Bank irgendwann sagen muss: Sorry Jungs&Mädels, ihr bekommt kein Cash mehr? Es wird Panik ausbrechen. Was dann nur noch weiter Unsicherheit schürrt. würden also alle Kunden einer Bank Morgen zur Bank rennen und alles abheben, die Bank wäre tot. Emotionslos gesagt: Du bist Gläubiger bei der Bank und legst dein Geld nur bei ihr ab. Kann Sie dein Geld nicht wiedergeben, ist sie Pleite.

Es ist ganz einfach: Sollte der Sozialstaat kollabieren, ist die AfD die stärkste Kraft und alle Parteien die für so einen GAU verantwortlich gemacht werden, sind erst mal weg vom Fenster. Es scheinen Viele zwar zu verdrängen, aber sollten die Bürgschaften im Rahmen der Eurorettung fällig werden und dann damit auch die Target2-Buchwerte ausfallen, ist Deutschland zahlungsunfähig. Ein Staatsbankrott. Folgen wären ein Banken-Run (wie damals in Griechenland und Zypern) und heftigste Verteilungskämpfe. Die gesamte Eurozone wäre in einer Rezession, dadurch fällt natürlich auch der Anteil der Exporte in die anderen EU-Staaten, was dann die inländische Situation weiter verschlimmert. Ein regelrechter Sog. In so einem Fall wäre wohl ein Bürgerkrieg auch nicht mehr so weit. Gepaart mit den mittlerweile 2mio Migranten aus Afrika/nahen Osten der letzten 2,5 Jahren die auch keine Leistungen mehr bekommen und dann auch wohl teilweise mitmischen werden, weil sie das aus den eigenen Ländern oft kennen. Genau deshalb bin ich ja auch so gegen diese Euro-/Eu- und Migrationspolitik, weil ich weiß, dass das ein Ritt auf der Rasierklinge ist. Deshalb überweist Deutschland ja auch immer brav neue Gelder an Griechenland und hofft das Italien, Spanien einigermaßen stabil bleiben. Und auch deshalb wird einer Transferunion zugestimmt werden. mit der man versucht die Kuh vom Eis zu holen, aber in Wahrheit wird die Kuh nur vom 2cm dicken Eis auf das 3cm dicke Eis verschoben...obwohl die Temperaturen schon bei deutlich über 0°C steht. Übrigens würde ich nicht unterschätzen, was Demütigung für ein Faktor ist. Für den Aufstieg Hitlers waren zwei Faktoren massgeblich: a.) Gefühl der Demütigung durch den Versailler Vertrag/Alleinige Kriegsschuld/hohe Reparationszahlungen, b.) politisches Versagen der letzten Kanzler (vorallem von Papen und dann Schleicher) und damit kreiieren von sozialen Sprengstoff durch hoher Arbeitslosigkeit, Ausbeutung durch Unternehmen. Und es ist überall gleich. Schau die die heutige Türkei an. Viele Türken fühlten sich gedemütigt (von EU hingehalten, als minderwertig belächelt), deshalb fing Erdogan an auf nationalistisch zu machen und vom "Respekt für die große Türkei" und dem Mythos vom Groß-Osmanischen Reiches zu sprechen. Wenn man sich das Wahlergebnis des Referendums der Deutsch-Türken ansieht (72% stimmten zu), dann scheint das also auch heute noch zu funktionieren. Demütigung ist also ein riesen Faktor der entsprechende Entwicklungen begünstigen kann. Es spielt eine entscheidende Rolle, warum ein Staat/Währung zerfällt. Die damalige DDR zerfiel, weil deren Bürger die Hoffnung von Wohlstand und Freiheiten eines West-Deutschlands wollten. Die Bürger hatten also ein "Ziel" vor Augen und wussten: Wenn dieser Staat zerfällt, kommt die Wiedervereinigung und damit der Wohlstand. In dem damaligen Zerfall lag also unheimlich viel Sehnsucht und Optimismus. Heutzutage ist die Situation eine ganz andere. Deutschland ist der Motor und Stabilisator in der EU und in der Währungsunion (auch weit vor Frankreich). Sollte also dieses Land in Turbulenzen kommen oder gar das System zerfallen, dann wird es aber keine Sehnsucht und Optimismus geben. Es würde sehr düster aussehen. Nicht nur hier im Land, sondern in ganz Europa. Ein Beispiel wäre der Zerfall der damaligen Sowjetunion, deren Staaten nach dem Fall noch lange kämpfen mussten. Ein frommer Wunsch, nur allein mir fehlt der Glaube. Mit dem Klimawandel (der die afrikanischen Staaten besonders hart treffen wird laut Klimawissenschaftler) und der Geburtenrate / dem Bevölkeurngswachstum (Das Land Niger zB. 7,5 Kinder pro Frau), dem dort noch verbreiteten Stammes- und Clangedanken, der Religiösität, Sozialisierung und der mangelnden Infrastruktur wird Afrika über Jahrzehnte der verlorene Kontinent bleiben. China investiert und produziert dort, weil man dort die Menschen ausnutzen kann. Sozusagen eine moderne Kolonialzeit. Es gibt kein Gemeinwohl, keine Regeln und falls doch, kann man das mit Bestechungsgeld an den Provinzfürsten leicht lösen. Seit Jahrzehnten geben sich viele Politiker und "Hilfeorganisationen" der Illusion hin, das man Afrika auf die Beine helfen kann. Und heutzutage ist es so schlimm wie nie. Sogar Südafrika - eigentlich immer als Positivbeispiel gebranded - herrscht momentan ein Aufruhr (um nicht zu sagen Unruhen mit Enteignungen und Morden). Wie zu erwarten, liest man in den hiesigen Medien nichts darüber. Nur weil in den Ländern Bodenschätze liegen, profitiert die Bevölkerung davon nicht automatisch. Schau dir Venezuela an. Öl wie Heu, aber die Bevölkerung ist seit vielen Jahrzehnten verarmt.

Ich habe nie widersprochen, das es in der AFD eben auch rechtsnationale Idioten gibt. habe schon mal hier gepostet, das ich selbst ein Problem mit den "Patrioten" habe, die stupide, einfach, kleingeistig finde und ich persönlich auf eine abstraktes Gebilde wie "ein Land" nicht stolz sein kann, weil ich nur stolz empfinde wenn ich eine eigene Leistung erbracht habe. Genau dieser Flügel innerhalb dieser Partei hat mich vor der Wahl der AfD abgehalten. Dennoch sehe ich, dass das Bild, das in Medien und von anderen Parteien gerne gezeichnet wird ("das es dort ausschließlich Rechtsnationale Dumpfbacken gibt") mächtig übertrieben ist. Ich schaue mir ja Bundestagsdebatten an und dort gibt es Beiträge, die ich durchaus als gut empfinde (wie hier zum Euro und Finanzen). In dieser Partei gibt es also genau wie in all den anderen auch, durchaus in ihrem Fachgebiet sachkundige Menschen. Und Sachkundigkeit ist mit bei Problemlösungen lieber als ideologische Scheindebatten, die am Ende keine Probleme lösen. Die generelle Dämonisierung empfinde ich als schädlich für eine Demokratie, weil sie unter anderem nämlich auch dazu führt, das die Gegenseite so aufgehetzt wird, das sie auch gewalttätig werden und man schon krankenhausreif geprügelt wird nur wenn man einfach nur sagt "Merkel muss weg". oder die sympathische Organistoren der Hamburger "Merkel-muss-weg"-Demo durch die Antifa selbst bedroht und Zuhause angegangen wird. Es ist also wieder Konsens im Land, das Mencshen die einfach sagen: "Die Regierende soll weg" von einer Schlägertruppe bedroht und körperlich angegangen werden. Genau das ist übrigens Faschismus und gab es schon 2mal im letzten Jahrhundert (DDR und 3.Reich). Aber auf dem linken Auge ist dieser Staat leider blind (wie man auch bei der G20 Randale sah). Selbst bin ich ein Mensch der IMMER die Motive der Anderen verstehen will und durchaus diskussionsfreudig ist. Habe auch kein Problem bessere Argumente anzuerkennen und meine Meinung zu ändern (das Problem das viele Menschen eine Revidierung der eigenen Meinung als unterbewusste Kränkung des eigenen Egos ansehen und deshalb lieber auf ihre Meinung behaaren, egal wie unsinnig, habe ich glücklicherweise nicht). In den letzten 2,5 Jahren habe ich gefühlt 100 Diskussionen geführt. In diesen Diskussionen habe ich alle Gegenarguemnte zu meiner Position gehört. Ich kenne sie also zur genüge. Und genaus deshalb wusste ich, wie auch Leute in diesem Thread reagieren werden. Es ist immer das gleiche Muster: Die einzigen Argumente der Gegenseite ist pure Emotion: "Angst vor Rassismus, Nazis", "Es ist unsere Schuld WIR müssen helfen", "Wenn du flüchten müsstest dann würdest du dich doch auch....". Auf dem Level bewegen sich die Argumente. Meist bringe ich dann Statistiken und STudien, Erlebnisberichte von Lokalpolitikern, Lehrern und andere Vorkommnisse. Und dann ist die Gegenseite ruhig und stellt sich Tod. Maximal werden dann die Argumente nochal wiederholt oder gleich beleidigt. Und das zeigt mir eins: Die Gegenseite hat absolute KEINE Fakten, die ihren Wünschen entsprechen. Mir ist durchaus klar, warum die Befürworter und "Überall-Rechte"-Seher so ticken. Ich verstehe warum dieses Land in einer Identitätskrise ist. Und ich verstehe sogar, warum es in der linken Szene eine regelrechten Hass auf das eigene Land gibt. Es ist nichts weiter als ein Trauma und Schuldgefühl des Tätervolkes, Dem Verhalten der Elterngernation der 68er und dann maßgeblich zu der 68er Ablehnungshaltung geführt hat. Es ist also eine Art anerzogene Psychose, die dazu führt, das selbst in heutigen Zeiten mit all den nachweisbaren Fehlentwicklungen (gestern wurde in Koblenz übrigens einem Obdachlosen der Kopf abgetrennt...solce IS-Taten gab es früher hier sicherlich nicht), das viele Bürger ausschließlich Angst vor Nazis haben. Nazis sind mittlerweile in diesem Land nur noch ein echtes Randproblem geworden, weil die ganzen anderen Probleme durch Naivität und Ignoranz so gewachsen sind und unsere Gesellschaft mittlerweile maßgeblich prägen. Von daher kannst du mir gelaube ich nicht vorwerfen, das ich nicht verstehen will. Im Gegenteil, diese Verweigungshaltung erkenne ich - als offener und diskussionsfreudiger Mensch - beim Gegenüber. Also wird die Teilung und SPaltung weiter gehen. Gemeinsam ideologiefrei an der Lösung von Problemen arbeiten? Fehlanzeige. Tja, die Probleme müssen wohl erst noch so offensichtlich werden, das es selbts der Allerletzte trotz Netflix nicht mehr verdrängen kann. Selbst Schweden hat seine Politik ändern müssen, da irgendwann die Realität so stark ist, das die Ideologie nicht mehr hilft. PS: Ich bin Atheist. An Predigten glaube ich also nicht so wirklich (aber ich weiß, was du meinst)

Für alle FUD'ler: Die Frage ist: Geht ihr davon aus, das die Kurse nochmal über den jetzigen Kurs (+entsprechende Alt Kurse) gehen werden? Falls "ja" bliebt drin, falls "nein" verkauft. Für alle Shorter: Glaubt ihr das ihr den vorläufigen Boden abschätzen könnt und einen Wiedereinsteig perfekt abpasst? Falls "ja" dann verkauft, falls "nein" bleibt drin. Aber das ewige nachfragen: Soll ich oder nicht. Das kann doch Niemand von uns für einen selbst beantworten. Und für alle Hodler habe ich eine EMpfehlung um sich die Zeit zu vertreiben und sich abzulenken: http://www.xtdos.com/, da könnt ihr beinahe alle alten DOS-Klassiker (wie Doom, Warcraft2, uvm) im Browser zocken http://www.snesfun.com/, da das gleiche mit SNES-Games :) http://www.xlatari.com/, für die beinahe Rentner unter uns

Zuerst ein kleiner Funfakt am Rande zum Lachen: Deutschland zahlt China immernoch Entwicklungshife. https://detektor.fm/gesellschaft/karte-der-woche-entwicklungshilfe (Ja, daran kann man sehen, wie vertrauensvoll unsere Politiker mit unserem Steuergeld umgehen.) Aber nun zu den Zöllen: Verlogene und heuchlerische Debatte. Vorallem von Seiten der EU, die selbst seit Jahrzehnten schon Strafzölle (auch Einfuhrzölle) verlangt und verhängt. Und ein Kontinent, das Mrd an Entwciklungshilfe Jahr für Jahr bekommt, wird besonders dadurch geschadet: https://www.swr.de/report/ruecksichtsloses-abkommen-wie-die-eu-ihre-wirtschaftlichen-interessen-gegenueber-afrika-durchsetzt/-/id=233454/did=14245872/nid=233454/qzsp1f/index.html Und wegen China: Ein Land indem die Arbeitsbedingungen extrem schlecht, die Löhne minimal und Umweltvorschriften so gering sind, das kein westliches Land mit der Kostenstruktur mithalten kann, beschwert sich also über die Zölle. Nunja, China überschwemmt durch diesen Wettbewerbsvorteil die Märkte mit Produkten, die unter Dumpingpreisen hergestellt werden konnten und beschwert sich nun? Dazu ist China eine sozialistische Diktatur, die wie kein anderer Mitbewerber ihren eigenen Binnenmarkt schützt und jegliche Technolgie abkupfert.

5 Leute, 8 Meinungen. Erst recht bei Prognosen in der Kryptoszene. Es kommen Leute daher mit Trendkanälen die so breit wie der Nil sind (eine Spanne von 2.400 bis 120.000usd), von daher ist wohl in dem Bereich auch alles möglich Disclaimer zum Inhalt: Alle Werte sind aufgerundete zirka Werte. will mich da jetzt nicht verkünsteln. Soll auch nur eine Hausnummer sein. Jeder kann ja selbst nachforschen. Ich beziehe micht auf TradingViews mit 1d-candels, alle Kurse sind in USD. Gibt drei Arten wie du das sehen willst: Möglichkeit a.) (hatte ich mal vor einigen Wochen genauer gemacht, aber finde das Bild nimmer, deshalb habe ich jetzt mal schnell was zusammengefrickelt). habe also wieder meine unfassbar genialen Gimp-SkillZ reaktiviert (ja, das sollte Ironie sein), um die beiden Kursverläufe übereinanderzulegen. Wie oben schon erwähnt, hätte es genauer machen können, aber das würde zu weit führen. Es ist mir nur wichtig, zu zeigen was ich meine. Jeder kann gerne bei Interesse selbst so ein Kunstwerk anfertigen. Was erkennbar war und ist, das die Schwünge in der "Neuzeit" heftiger und größer sind. Wohl eine Ursache das nun auch großes Kapital aber auch mehr zittrigere Hände ihre Spiele treiben. Rot/Grün ist 2013/2014 Blau/Gelb ist 2017/2018 Auf der rechten Seite sieht man den usd-Kurs nach heutigem Maßstab, daran könnte man dann einen ungefähren Kurs abwegen. http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=6960a5-1522234178.png Möglichkeit b.) Man schaut sich an, wie der stabile Kurs vor dem jeweiligen rasanten Anstieg war und wo er dann prozentual nach der längeren Korrektur lag. 2013-2015: Stabiler Preis vor Anstieg: 120-130 (sagen wir 125), stabiler Boden nach korrektur: 230. Das ergibt 84% Steigerung. 2017: 2400-2600 (also 2500). Heißt also 2500*1,84= 4600. Möglichkeit c.) Man konzentriert sich ausschließlich nur darauf, wie weit die Korrektur ging und wie hoch dann der erreichte Boden war. Dez2013 ATH: 1200, stabiler Boden 2015: um die 230 = das sind also ca. 19% Dez2017 ATH: 19800usd, daraus würde dann also ein Boden von ca. 3800usd folgen.

Eine Frage muss ich jetzt stellen: Silber verstehe ich vollkommen (Gold/Silber Ratio, Differenzbesteuerung, hohe Bekanntheit, Industriemetall, Teilweise Schmuckbearbeitung), aber warum gerade Nickel? So ein Nickelbarren sieht natürlich extrem sexy aus (in meinen Augen viel besser als schnödes Silber, Platin, Palladium oder gar Gold), aber abgesehen davon, eignet sich Nickel doch nur bedingt zur Wertaufbewahrung. Beispielsweise sind über 12,5kg Nickel nur zirka 2.000€ wert. Da brauchst du schon einiges an Platz und vorallem ist so eine Menge an Nickel nicht gerade sonderlich gut transportfähig. Und muss man als Privatanleger nicht auf Nickel auch 19% MwSt zahlen (wie leider auch bei Platin)? Kein Angriff, ich verstehe es halt nicht so ganz. Übrigens gilt das auch für Leute die Kupferbarren holen (wo ~150kg die angesprochenen 2000€ abdecken). Auch in meinen Augen Unsinn.

Will auf die Ursprungsfrage im Thread eingehen. Es ist sehr whrscheinlich das wir die nächsten Tage auf das Tief von vor einigen Wochen fallen (um die 6k usd). Dann wird es eine Gegenbewegung bis auf die Zone von 10k-12k usd geben (die dann irgendwann im Mai bis Juli erreicht wird), um dann anschließend über Monate wieder zu fallen und bei der Zone 4000-5000k usd die Talsohle zu finden. Wie lange das gehen wird, kann man nur schwer sagen. Kann dann bis zu einem Jahr zeitwärts gehen. Bis es dann wieder stabiler bergauf gehen könnte und man dann auch von einem neuen ATH ausgehen kann (natürlich nur, wenn Regierungen still halten.....wovon ich aber nicht so ausgehe). Das alles habe ich mir nicht aus den Fingern gesogen, sondern basiert alleinig auf den unbestreitbaren Parallelen im Kursverlauf zwischen 2013/2014 und 2017/2018 und habe das im PRognosethread auch so schon vor Wochen gepostet. Ob und wie das kommt weiß natürlich Niemand. Selbst die renomiertesten User hier im Forum haben bei der Erholung vor Wochen gesagt: Jetzt kaufen, so niedrige Kurse sieht man nie wieder. Daran kann man erkennen, das es nicht auf auf gut klingende Vorherrsagen oder vermeintliche Erfahrungen ankommt, sondern egal wie lange Einer dabei ist, auch diese Personen schießen mit ihren Aussagen nur ins Blaue. Natürlich sind das riesige Tradingmöglichkeiten, wenn man FUD und FOMO im Griff hat und auch Geduld walten lassen muss. Vorallem die Sache mit der Geduld in so einem schnellen Markt kann zugegebenermaßen SEHR schwer sein...das weiß ich selbst nur zu gut. Aber das ist notwednig, sonst verlierst man viel Geld.

@Aktienspekulaant Sowohl im Kaiserreich als auch in der Weimarer Republik haben politische Fehlentscheidungen und Instinktlosigkeit der deutschen Politik zu schlimmen Folgen geführt. Wenn ich mir heutige Entwicklungen anschaue, dann muss ich attestieren, das die Deutschen immernoch politische Trottel sind und auch heute den Frieden in Europa nicht fördern, sondern gar Spaltpilz sind. - Deutschland macht sich im Rahmen der Eurorettung in den Süd-Eurostaaten äußerst unbeliebt (das Mega thema vor der Flüchtlingekrise, ging dann dadurch unter): Anti-Deutsche Stimmung in Südeuropa - Deutschland öffnet für eine unkontrollierte EInwanderung aus Afrika und dem nahen Osten die Grenzen. verlangte dann von den anderen Eurostaaten das die auch Flüchtlinge abnehmen. Ost-europa war über das Selbstherrliche Vorgehen erschrocken. Anti-Deutsche Stimmung in Osteuropa - Deutschland macht mit einem autokratischen Unrechtssystem wie der Erdogan Türkei abhängig - Deutschland macht sich zum Spielball der USA wenn es um Russland geht (https://www.welt.de/politik/deutschland/article174908268/Russland-reagiert-auf-Ausweisung-von-Diplomaten-in-Deutschland-Das-bleibt-nicht-folgenlos.html) - Deutschland nimmt den katalnischen Provinzpräsidneten gefangen (Finnland und Dänemark waren so schlau und haben ihn "nicht gefunden", weil sie die Sprengkraft verstanden haben): Anti-Deutsche Stimmung in Katalonien Deutschland hat sich also schon immer durch diese Instinklosigkeit in Probleme gebracht und wird es auch weiterhin. Anstatt das die deutsche Politik die Lehre aus dem 2.WK gezogen hat und sich - wie die Schweiz - einfach aus ALLEM heraushält, will man bei den Großen mitspielen und isoliert sich durch politisches Unvermögen aber nur selbst. Ich spreche also diesem Land das politische Verständnis ab und das ist in Kanada, Australien, Neuseeland, Schweiz um einiges besser. Die treten nicht aus Größenwahn in jeden Fettnapf, sondern konzentrieren sich vornehmlich auf sich. Die Gefahr das Deutschland irgendwo "hineinschlittert" (wie beim 1.WK oder in das dritte Reich) ist deshalb in diesen Ländenr viel geringer als hier. Überdies ist es schon ein Unterschied, ob Länder Fracking betreiben (und damit teile der Umwelt schaden) oder ob sie durch Naivität die Zukunftsfähigkeit eines ganzen Systems und damit das Ur-Vertrauen vieler Bürger verspielen. Natürlich fließt nicht nur Honig und Wein in anderen Ländern, aber es geht um Vernunft und Pragmatismus, der in anderen Ländern höher ist als bei uns. Diese Vernunft ist der Garant dafür, das auch bei Problemen notwendige Schritte gegangen werden und man nicht in ewigen IDeologie und Moraldebatten feststeckt, bis das Kind im Brunnen schon anfängt zu verwesen. Und diese Vernunft sehe ich in diesem Land leider nicht. Jegliche Diskussion zu dem wichtigsten Thema der nächsten Jahrzehnte (Ausländer, Migration, Kriminalität und Steuerung) ist moralisch überladen, emotional und irrational. Natürlich kommt es aus dem Trauma des dritten Reiches. Das führte zum Ergebnis das jegliche Diskussion üner Ausländer eine total überhöhte Moral und eine Hysterie herrscht. Das selbst bei Abschiebungen von Vergewaltigern, Diebe und andere Straftätern deutsche linksaktivisten an Flughäfen dagegen protestieren. Auch Jokin sagte ja in einem seiner Posts, er hätte Angst vor einem erneuten dritten Reich. Daran kann man erkennen, wie diese Bevölkerung tickt. Viele Deutsche haben nicht die Fähigkeit Symptome von der Ursache zu unterscheiden (nicht die AfD ist das problem, sondern die etablierte Politik hat versagt, so das eine AFD erst entstand) und verennen sich dann in Ideologien, weil diese klare Feindbilder zeichnet. Sie sehen dabei aber nicht, das genau dieses verrennen in Ideologien zu der Spaltung, zu dem Hass und am Ende unausweichlich zu Kämpfen führen wird. Zwar sind die Frauen- /Merkelmussweg Demos weitestgehend gewaltfrei, aber die AntiFA-Chaoten fangen schon an Krieg zu spielen. (Übrigens ist die AntiFa in den USA als Terrorgruppe eingestuft....aber egal) Dazu werden in den nächsten Jahren die Kosten für Migration/Integration/sozialleistungen um ein vielfaches weiter steigen. Ich bin mir nicht so sicher, ob das dann so friedlich von den "schon länger hier Lebenden" getragen werden wird. Garniert wird das ganze dan noch mit der Blauäugigkeit der Behörden und Organisationen. Es wird einfach nicht kapiert, das 90% der Flüchtlinge die zu uns ins Land kommen, schädlich für den Sozialstaat und die Volkswirtschaft sind. Dennoch wird an Unsinnsprojekten festgehalten, die an der Mentalität und Bildung der Ankommenden immer scheitern wird. Zitat aus einem Bericht: " Viele der Flüchtlinge seien zudem auch nur am schnellen Geld, also an einer Tätigkeit, die sofort vollen Lohn mit sich bringt, interessiert. Doch auch da gibt es Schwierigkeiten, wie sich immer wieder herausstellt. Oftmals scheitert die angebotene Festanstellung am ungeliebten Schichtdienst, an der körperlich zu schweren Arbeit oder einfach an der erforderlichen Pünktlichkeit und Zuverlässigkeit." Desweiteren habe ich heute die neuesten Pläne zum Euro gelesen. Auch das wird für die Steuerzahler hier nochmals teuerer. Auch gibt es Beitragserhöhungen für den EU-Haushalt (nachdem GB als Nettozahler wegfällt), was auch wieder der Steuerzahler hier im land schultern darf. Ich könnte jetzt so weitermachen, aber im Grunde will ich diesen ganzen Schwachsinn nicht mehr erleben und auch nicht mehr finanzieren. Manche werden sich nocht wundern, wie Instabil dieses Land in den nächsten 5 Jahren wird. Es ist erst der Anfang. Und in 31 Jahren (wenn ich rechnerisch Rente bekommen sollte), wird der Sozialstaat längst Pleite sein....und zwar durch die oben ewähnten Probleme. Von daher gibt es dann auch keinen Grund mehr zurück zu gehen.

Es geht nach Australien. Werde dort bei dem Australien branch meiner alten Firma arbeiten, bei der ich 8,5 Jahre hier in D gearbeitet hatte. Deshalb war es relativ problemlos. Ein ehemaliger langjähriger Kollege lebt dort seit nun mehr 14 Monaten. Und hat deshalb natürlich vermittelt. Von ihm konnte ich aus erster Hand erfahren, wie es sich dort lebt. Auch was anders/besser als bei uns läuft. Auf solche Entwicklungen, die die Politik nur aus Ideologie nicht bekämpft, habe ich einfach keinen Bock mehr. Englisch kann ich recht gut. Deshalb muss ich da nicht viel lernen. Wurde anscheinend wieder hochgeladen: https://www.youtube.com/watch?v=jLcGGRwO9dE

"Ein lohnenswerter Vortrag für jeden Bürger, der sich ein ungeschöntes Bild der jetzigen Situation und der zu erwartenden kommenden Zeit ansehen möchte. In die Zukunft kann niemand blicken, aber logische Schlüsse sind erlaubt und notwendig. Vera Lengsfeld (*4. Mai 1952 in Sondershausen, Thüringen, DDR) ist eine deutsche Politikerin und Publizistin. Sie war Bürgerrechtlerin und Mitglied der ersten frei gewählten Volkskammer der DDR. von 1990 bis 2005 - Mitglied des Deutschen Bundestages, bis 1996 für Bündnis 90/Die Grünen, ab 1996 für die CDU. Seitdem betätigt sie sich als freischaffende Autorin. Im Juli 2012 wurde sie zur Landes-Vorsitzenden der Vereinigung der Opfer des Stalinismus (VOS) Berlin-Brandenburg gewählt." https://www.youtube.com/watch?v=diVlkwKt1aU Auch wenn ich nicht bei allem 100% übereinstimme, sind doch einige spannende Themenfelder dabei: 25:00 "Koalitionsverhandlungen (Merkelwunsch schwarz/grün) : Diese Aussage deckt sich übrigens auch mit der Aussage von Christian Lindner. 35:00 "Finanzierung der Euro und Migrationskrise" 39:00 "Ansicht des Koalitionsvertrags: das werden katastrophale Jahre" 40:00 "Asylgesetz als Einwanderungsgesetz" 41:20 "Denunziantenstaat: NetzDG" 51:00 Familiennachzug 54:45 Finanzierung / totale Wirtschaftliche Unkenntnis der Sozialverbände ("Strom kommt einfach aus der Steckdose") 63:45: UN-Beitrags Erhöhung ohne Beschluss 67:00 "Kabinett der Inkompetenz" Wird mein letzter Post zur Innenpolitik in dem Land sein. Weiß nämlich seit gestern, dass meine langen Bemühungen gefruchtet haben und ich im Sommer mein Lager woanders aufschlagen kann. Um einiges weniger Steuern&Abgaben und trotz geringerer Abgabenlast dazu noch um einiges sicherer als es dieses Land mittlerweile ist. Deshalb lohnt der Zeitaufwand um verblendeten Mitbürgern Fehlentwicklungen darzulegen nicht mehr wirklich. Jede Gesellschaft hat am Ende genau die Politik und Entwicklung, die sie verdient. Wenn also die Mehrheit der Bürger mit sehr hohen Abgaben, wenig Renten, geringere innere Sicherheit, Umverteilungsfetishismus, EU-Transferunionsbürgung, Bevormundung, NetzDG-Zensur und Hypermoral zufrieden sind, dann soll es halt so sein. Ich bin es nicht und kann auch endlich Konsequenzen ziehen.

Habe eine interessante Passage verlinkt (mit Timecode, also springt es sofort an die entsprechende Stelle), in der ganz einfach erklärt wird, warum die jetzige Migrationskurs mit dem jetzigen Sozialsystem nicht funktioniert. Sehr verständlich dargelegt von einem ehemaligen Bundesbank-Chef (der mehr von Volkswirtschaft versteht als wir hier alle zusammen). Das müsste eigentlich auch jeder Ideologie-verbohrte Linkspopulist oder verblendete Aktivist nachvollziehen können. Ach was mach ich mir vor, es geht doch sowieso nicht um Fakten und auch nicht um eine Diskussion mit Argumenten um einen Konsens zu finden. Selbst wenn die Gegenseite behaupten würde der Himmel ist blau, die würden nur aus Prinzip das verneinen. Meist selbst sehr unerfahren und in Wohlstand aufgewachsen. Haben kaum mal im Leben einen kalten Gegenwind bisher spüren müssen, denken aber arrogant sie wären im Recht und bräuchten sich auch nicht mit der Gegenseite befassen. Welch politisch-geistige Armut.

Glaube in Saudi Arabien auch nicht, okay wissen tue ich das nicht, ist eher so eine Vermutung.

@Fantasy: Naja, es gibt auch Trader, die erst in einen Markt einsteigen, wenn erst wieder ein bestimmter Fibo-Level nach einer Korrektur/Dip erreicht ist (oft das 61er). Weil diese Personen dann erst einen stabilen Aufwärtstrend abwarten wollen und vorher das nur als Zockerei ansehen. Wenn also Jemand hier sagt: Ich steige erst wieder ein, wenn Kurs X erreicht ist, ist das garnicht mal so ungewöhnlich. Jeder kann seine Strategie fahren, wie er sich am wohlsten fühlt. Wie der Zufall so will: Hab gestern angefangen the walkig dead zu schauen Was wohl mit Bitcoin passiert, wenn eine Zombieapokalypse kommt? Können Zombies minen? Fragen über Fragen.

Stimmt, womöglich ist Felix aber auch einfach nur in einer Zeitschleife gefangen? Wer weiß. (5 secs später) Stimmt, womöglich ist Felix aber auch einfach nur in einer Zeitschleife gefangen? Wer weiß....hmm moment kommt mir irgendwie bekannt vor....

Edit: Hatte mir die angefügte Tabele rausgehen, deshalb nochmal hinzugefügt. Entscheidet selbst, wie ihr zu einem Sozialstaat steht, dem die zweithöchste Abgabenlast der Welt (OECD Studie) nicht ausreicht und er deshalb Renten (ab einem niedrigen Freibetrag) mehr und mehr besteuert. Vielleicht sollte man - bevor man die gesamte Welt retten will - die Ungerechtigkeiten hier im Land beheben? Aber das wäre wohl zu naheliegend. Dies Besteuerung wurde übrigens im Rahmen der Agenda2010 von der SPD eingeführt, die damals mit den ach so sozialen Grünen in der Regierung war. Kleiner Funfact am Rande: Die Antikriegspartei und Moralpartei der Grünen haben 1999 in der Regierung dem ersten Auslandskriegseinsatz von deutschen Soldaten seit dem zweiten Weltkrieg zugestimmt. Na sowas aber auch. Dazu wuchsen damals die Rüstungsexporte der deutschen Rüstungsunternehmen unter dem SPD/Grünen Regime munter weiter. Na wenn das mal keine Doppelmoral ist. Deshalb: Bei Wahlentscheidungen glaubt nicht was die Hansel euch versprechen, sondern schaut nach ihren Taten.

rofl, ausgerechnet am 20.04. Zufälligerweise ist das der Geburtstag von Hitler. Wenn das kein schlehtes Omen ist.

Ich kenne die Mitglieder des Weltwirtschaftsforums nicht persönlich, müssen aber wohl pure Nationalisten/Trumpisten sein, wenn sie mit ihren solchen unwahren Untersuchungen die Meute nur aufhetzen wollen: Und auch heute wurde wieder eine faktsiche Untersuchung veröffentlicht, die den Zerfall der inneren Sicherheit dokumentiert: Ich zitiere daraus: Stimmt aber wohl auch nicht. Alles "Fake-News" Übrigens ein sehr interessantes Interview über Meinungsfreiheit. Ich gebe sinngemäß kurz wieder: "Untersuchungen haben gezeigt, das 81% der Berichte zu dieser Zeit in den Hauptmedien über den Regierungskurs positiv gesinnt waren". Wo ist also der große Unterschied zu der Propaganda der Regierungen in Russland und der Türkei? Vorallem wenn man das jüngste Beispiel Causa Suhrkampfverlag betrachtet. Ich erwarte in einer Demokratie - die sich auch selnst plakativ als eine solche nennt - eine Diskussionsvielfalt. Nicht das Autoren/Moderatoren ihren Job verlieren, weil Sie einfach nur Kritik an dem Regierungskurs äußern. Das sind Zustände, die man schon 2mal in Deutschland hatte. einmal zu Zeiten der Nazis und dann zu Zeiten der DDR. Aber linke Kreise, die sich selbst für Progressiv halten, haben anscheinend mit einer Meinungsdiktatur und einem Zensurgesetzt nur minder Probleme. Merkwürdig. Und das Thema hat nun was mit der aktuellen Situation im Land zu tun? - Gab es damals etwa in diesem Ausmaß NoGo-Areas wie heute? Nein - Gab es in diesen Ausmaß Übergriffe, sexuelle Belästigungen und Terroranschläge im Land? Nein - Erodierte in diesem Maße die innere Sicherheit, das viele Frauen schiere Angst haben und die Polizei gar empfiehlt als Frau nicht mehr alleine in den Park zu gehen? Nein. - Haben damals Städte ein Zuzugsstop für Flüchtlinge gefordert? Nein, - Hatten damals Schulklassen in "Problembezirken" bis zu 90% nicht Detusch sprechende Kinder, so das schon einige Lehrer warnen? Nein- - hat die damalige Krise auch den Steuerzahler über 40Mrd/jahr gekostet? Nein - Mussten damals Länder&Bund auch wie verrückt neue Polizisten einstellen, um die Sicherheitslage zu verbessern? Nein - Waren damals soviele ohen deutschen Pass im Sozialhilfe-Leistungebezug wie heute? Nein - War die Altersarmut so groß wie heute? Nein - Gab es in berlin damals Demonstrationen von Migranten in der die Siraelflagge verbrannt wurde und "Juden der Tod" gewünscht wurde? nein - Warnte damals der zentralrat der Juden vor einem neuen Aufkeimen des Antismitismus durch Zuwanderer? Nein - Gab es damals in diese Fülle in Ost & West Demonstrationen aus der Mitte der Gesellschaft gegen die Politik? Nein - Gab es Gruppenvergewltigungen, die man aus Afrikan und Asien kennt auch hier in Deutschland(sage nur Köln, Berlin, Dom)? Nein - War soviel Wut/Hass und Spaltung in der Bevölkerung? Nein nicht in dem Ausmaß - Gab es eine Hypermoral und Genderirrsinn, die viele Leute verstört? Nein - Gab es so einen großen Unterschied zwischen öffentlicher Meinung und veröffentlicher Meinung (bzw. den Begriff Lügenpresse)? Nein - und noch vieles mehr (aber cih stopp hier, weil du dir denken kannst worauf ich hinaus möchte). Das sind alles keine Erfunden "Fakenews", sondern sogar in Mainstream-Medien berichtete Fakten. Ich erspare mir aber alles zu verlinken, weil sich die Gegenseite meist leider nicht mit Fakten befassen möchte. Es wird nach dem Motto "Es kann nicht sein, was nicht sein darf" oder gar "Augen zu und durch" gelebt. Und sie haben auch absolut kein treffendes Gegenargument, als auf 1993 oder die Nazizeit zu verweisen. ich bin für jegliche dialektische Diskussione offen und höre mir jedes Argument an und bin sogar bereit gute Argumente anzuerkennen oder zu gar meine Meinung zu ändern. Nur es kommen nie Argumente. Die Gegenseite (auch die Politik) entzieht sich einfach dem Diskurs, stellt sich tot. Dann wird sich gewundert das radikalere Meinungen und Parteien Zulauf bekommen. Warum wird sich der Diskussion entzogen? Weil es einfach keine rationalen Gegenargumente gibt. Jegliche Argumentation der Befürworter fusst ausschließlich auf einer Emotionalen-/Gefühlsschiene, die weder beim Trading noch beim Thema Wirtschaft, Gesellschaftsentwicklung sinnvoll ist. Erst recht nicht, wenn man vorhandene Probleme lösen will. Auch hier: mir ist/war schon bewusst das Jokin nicht antworten wird. Weil er keine rationalen Argumente finden wird, die nicht auf dem von mir angesprochenen Emotionalen beruht. Habe ich selbst schon in unzähligen Diskussionen (auch persönlichen) erlebt. Nur Sachen im Stil von: "Wir haben über Jahrhunderte Kontinent X ausgebeutet", "Es ist unsere Pflicht Menschen in Not helfen", "Der Westen führt in Region X seit Jahrzehnten Krieg", "Deutschland exportiert Waffen", usw. Ich sage nicht dass das nicht stimmt, aber diese Feststellung ist für eine pragmatische Problemlösung Nonsense. Schau dir das Video vom SWR-.Bericht an, das ich auf der letzten Seite gepostet habe. SChau dir an was die ganz normalen Leute erlebt haben. Sollen Sie nun sexuell belästigt werden, weil die USA im nahen Osten ein Pulverfass angesteckt hat? Oder weil Europa in Afrika Kolonien hatten (übrigens hatte Deutschland kaum Kolonien)? Deshalb sind die Argumente der bessermenschen purer Nonsense. Die Leute wollen im eigenen Land in Sicherheit und stabil leben und deshalb ist die Meinung bei der mehrheit (laut Umfragen) gekippt. Und es liegt nicht an der bösen CSU, FDP oder gar AfD (alle drei Parteien äußertsen sich kritisch), sondern schlicht an eigenen TATSÄCHLICHEN Erlebnissen. Und das ist unabhängig was 1993, 1933, 1871 oder 1618 war.

Jetzt scheint es wieder zu gehen

Kraken ist down

oi, da scheine ich bei dir einen wunden Punkt getroffen zu haben, wenn du so reagierst. Schade, keine richtigen Antwort auf die Argumente (vorallem der Finanzierungsfrage), du stürzt dich lediglich auf die kleine Spitze. Ist schon ein bisschen witzig, das du mit "Selbstverantwortung" kommst. Warst du nicht Jemand der in einer anderen Diskussion vor Wochen/Monaten, die Kritik über die hohe Abgabenlast hier im Land von einigen Usern abgewiegelt hat? Wie passt also eine hohe Umverteilungsquote mit der von dir propagierten Selbstverantwortung zusammen? Eine hohe Umverteilungsquote ist nötig, weil dieser Staat den Menschen eben KEINE Eigenverantwortung zuspricht, sondern die "ich - der omnipräsente Staat - kümmer mich schon um dich!" Vollkasko-Mentalität fördert. Leistungsträger und Leistungswillige werden über Gebühr zur Kasse gebeten, damit Berechtigte (Kranke, Unverschuldet Arbeitslos, etc) aber auch große Teile eigentlich Unberechtigte (Straftäter, Geduldete, Arbeitsunwillige, etc) finanziert werden. Zum Leisten von Abgaben ist jeder gezwungen, da kann man keine Selbstverantwortung tragen, weil man keine Wahl hat. Sollten die Kosten aus dem Ruder laufen, erhöht die Kommune, das Land oder der Bund eben die Abgaben. In meiner Kommune wurden beispielsweise wieder die Abgaben merklich erhöht...und das obwohl die Steuereinnahmen so hoch sind wie noch nie in der Geschichte der BRD. Frage mich woran das wohl liegt...hmmm. Jeder Befürworter kann gerne alle Flüchtlinge der Welt nach Deutschland holen, um sie hier zu "retten". Dann sollten die horrenden Kosten aber auch gefälligst auf die Befürworter aufegetilt werden und die Leute die das als einen volkswirtschaftlichen Wahnsinn empfinden, von den Kosten verschohnt bleiben. Leider ist die Wahrheit aber, sobald es dann aber an die eigene Brieftasche geht, sind die "Retter" oft nicht mehr so altruistisch. Es ist eben immer leicht, mit Hilfe des Geldes der anderen einen auf Moralapostel zu machen

Quatsch. Es geht nicht um Hass gegenüber "Fremden", sondern mir und den Meisten hier geht es alleinig um einen Punkt: Erhalt des Sozialstaats, Sicherheit und Frieden. Wie sagte ein Nobelpreisträger richtigerweise: "Entweder man hat einen funktionierenden Sozialstaat samt stark reglementierte Zuwanderung oder man hat offene Grenzen und keinen Sozialstaat". Beides schließt sich aus, weil die Sogwirkung aus den ärmeren Regionen der Welt einfach zu groß ist. Und genau das sehen wir. Du bist doch nicht auf den Kopf gefallen, soviel musst du doch auch selbst erkennen. Diese ganze "Lasst und die Welt retten"-Irrsinn ist schlicht nicht finanzierbar. Es gibt knapp 40mio steuerpflichtige Beschäftige, die den ganzen Spass hier finanzieren. Ziehen wir Staatsbedienstete ab (die keine Wertschöpfung generieren, sondern selbst vom Steuergeld leben), dann vermindert sich diese Zahl der echten Wertschaffenden noch weiter. Deshalb sind auch ALLE linken Staaten gescheitet. Ihnen ging das Geld zum Umverteilen aus. Und wenn du dir die langjährig geführten linken Bundesländer (SPD, Linke, Grüne) geführt anschaust, dann stehen diese beinahe IMMER finanziell schlechter da, als die konservativ geführten. Warum? Weil Linke wenig Ahnung von Wertschöpfung, dafür aber umso mehr vom Umverteilen haben. Du redest immer von Weltkriegen. Da scheinst du ja echt ein Trauma zu haben. Wusst nicht das du so alt bist, das du sie noch selbst erlebt hast Falsch. Man muss erkennen welche Fehlentscheidungen in der Vergangenheit gefällt wurden, um die Probleme abzustellen. Wenn du ein Mist zusammentradest, dann schaust du dir deine Fehler nachher doch auch an, um daraus etwas zu lernen. Oder nicht? Wenn man immer sagt: "Juckt mich nicht was war, jetzt ist es halt so", dann lernt man nie. Unsinn. Genau das ist Teil einer Demokratie. Wenn die Entscheidungsträger Mist bauen, dann müssen Sie anhand einer Abwahl mit den Konsequenzen rechnen. Stimmt, dafür aber Parteien die die Zukunft als eine verklärte Utopie zeichnen. Utopien sind schön, aber bringen in der Realität keine Ergebnisse. Wieso strömen die Massen nur in dem Maße nach Deutschland? Warum muss dieses Land weit über 50% aller Asylanträge der gesamten EU bearbeiten (Quelle)? Ist das ein Naturgesetz? Oder hat vielleicht die Politik doch eine gewissen Gestaltungskraft? Die Leute strömen nach Deutschland, weil Deutshcland als einzigstes Sozialstaat der Welt jeden sofort beinahe ohne Restriktionen in das Sozialsystem einwandern lässt. In der dritten Welt machen Schlepper regelrecht "Werbung für Deutschland" mit Versprechungen, damit sie die Leute hierher schleußen können. Das ist der einzigste Grund warum hier soviele landen. Nicht wegen so Unsinn wie Teddybären, Wetter, Essen, Sicherheit oder ganz freundlichen Allesverstehern. Das ist alles nur Nebensache. Es geht um Kohle. Genau deshalb wird auch quer durch Europa (meines Wissen kein Kriegsgebiet) gewandert um hier zu landen. Dänemark, Schweden und Österreich haben ihre Lektion gelernt und ihre Einwanderungsgesetze verschärft um Wirtschaftsflüchtlinge abzuschrecken. Übrigens "flohen" vor einigen Wochen Migranten aus dem Kriegsgebiet Dänemark nach Deutschland, weil dort doe Sozialleistungen wegen der Gesetzesänderung massiv eingeschränkt wurden. Wirst du wohl auch nicht gelesen haben (war jedoch in den Hauptmedien kurz Thema).

Was macht ihr mit euren Gewinnen? Habe da echt Probleme die noch sinnvoll zu investieren.

Alleine diese Satz zeigt die Ignoranz ja beinahe Arroganz der jetzigen Politikerkaste und weite Teile des linken Spektrums. Jeder der bestreitet das es erhebliche Probleme in Bzeug auf Euro und auch EU gibt, lebt in einer Filterblase, die undurchsichtiger ist, als Mafia-Verflechtungen. Anstatt anzuklagen und zu beschimpfen, sollte man immer versuchen Menschen zu verstehen. Warum gibt es heute die Wut in Europa? Warum wird die AfD stärker? Warum haben 1932 die Leute NSDAP gewählt? Man sollte schon über den eigenen Tellerrand hinausschauen können, um verstehen zu können warum die Entwciklungen so stattfinden. Aber wie gesagt: Vor allem von Seiten der linken Meinungsautokratie, heißt es schlichtweg: Wir haben recht, jeder der nicht unsere Meinung ist, liegt falsch. Die Argumente der anderen interessiert uns nicht, wir sind das Maß aller Dinge. Und das obwohl sie nicht im geringsten im Stande sind zu kapieren warum die Entwicklungen in Europa so sind wie sie sind. Weißt du warum es zum Brexit? Waren Nazis daran schuld? Vielleicht gar Pegida? Oder hatten viele Briten einfach nur Angst, nachdem Sie die Bilder aus Calais gesehen haben? In GB war das damals nämlich ein sehr großes Thema. Selbst wenn es hier totgeschwiegen wurde. Kein Mensch steht doch Morgens auf und sagt sich: So heute entscheide ich mich etwas zu tun, damit es mir und meiner Familie schlechter geht. Jeder will im Grunde das Gleiche: Sein leben in Freiheit und Frieden führen. Jeder, egal ob das ein Antifa-Terrorist ist - der an einer Bombe baut (ging gestern durch die Gazetten) - oder Pedgia-Demonstranten die keine Islamisierung wollen. Der einzigste Unterschied zwischen den beiden Gruppen ist, das die einen eine Hysterie vor Nazis haben und die Anderen vor dem Islam. Also was stimmt nun? Es hängt davon ab welche Erfahrungen DU gemacht hast. Die Erlebnisberichte der Menschen in diesem ÖR-Fernsehbeitrag ist eine Erklärung warum rechte Parteien in ganz Europa zulaufen haben. Hier terrorisieren keine Nazis oder Pegida-Spaziergänger, sondern andere, die hier mit viel Geld unterstützt werden. Hier aus Italien erklärt warum dort die rechten Parteien so massiv zunahmen. Die Leute haben eigene Erlebnisse, die konträr zur veröffentlichten Meinung steht und was machen Politiker nun seit Jahren und Leute des linken Spektrums (ich zähle dich in der Frage dazu)? So verschweigen, bestreiten, relativieren oder beschimpfen. Diese Verhalten ist unvorstellbar kurzsichtig, weil man damit nur die Wut schlimmer macht und die Menschen regelrecht zwingt, Protest zu wählen. Probleme müssen klar benannt und auch angegangen werden. Aber da die Parteien keine Antworten haben, happert es daran.