Bitcoin-Artikel in deutscher Sprache

[Eddi]

wenn das wirklich p2p ist > dann sollte das auch nicht tot zu bekommen sein oder ?

 

Doch, doch. In dem das Internet abgeschaltet wird.

[azu393]

Doch, doch. In dem das Internet abgeschaltet wird.

interessante idee.... ich bin auf die umsetzung gespannt..

[blubblibla]

interessante idee.... ich bin auf die umsetzung gespannt..

 

Das geht mit ein paar Mausklicks: http://www.onlinewahn.de/ende.htm

[fjvbit]

Die News der WocheOptimismus, Technikmuffel und ein Wallet-Implantathttp://bitcoinblog.d...llet-implantat/

In dieser Woche hatten wir eine Stimmung, die während der vergangenen Monate selten war: Optimismus. Der Preis hat um rund 15 Prozent zugelegt und ein 50-Tages-Hoch erreicht. Außerdem haben wir in den News der Woche einige Leute mit Rang und Namen, die den Bitcoin kommentieren, und das zum Teil auch positiver als erwartet. Für die Medien interessanter war jedoch ein Niederländer, der sich eine Bitcoin-Wallet unter die Haut implantiert hat. Und schließlich akzeptiert nun auch die deutschsprachige Wikipedia Spenden in Bitcoin.

 

"Felicidad , Optimismo y Colores!" Bild von Camdiluv ♥ via flickr.com. Lizenz: Creative Commons

Ich hab jetzt zum ersten Mal für Wikipedia gespendet. Natürlich in Bitcoins

[fjvbit]

Wenn OpenBazaar Silkroad Nachfolger werden sollte, ist das kein Grund zum feiern...

 

Das könnte man zum Anlass nehmen um alle Crypto Währungen pauschal zu verbieten, oder meint ihr nicht?

[maxmuster]

Ich hab jetzt zum ersten Mal für Wikipedia gespendet. Natürlich in Bitcoins

Bei mir steht da nur PayPal oder SMS (de.m.wikipedia.org).

[fjvbit]

Bei mir steht da nur PayPal oder SMS (de.m.wikipedia.org).

 

https://spenden.wikimedia.de/spenden/

 

Rechts am Rand steht Bitcoins.

[maxmuster]

Wenn OpenBazaar Silkroad Nachfolger werden sollte, ist das kein Grund zum feiern...

Das könnte man zum Anlass nehmen um alle Crypto Währungen pauschal zu verbieten, oder meint ihr nicht?

Hm,... (Ik sach ma frei vonna Leber wech) ...nee!

[maxmuster]

Ich hab jetzt zum ersten Mal für Wikipedia gespendet. Natürlich in Bitcoins

Danke, hat geklappt.

Bitcoin Überweisung sind ja so bequem einfach!!!

 

Wo her hast du diese Seite?

Bei mir sieht das immer so aus:

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/screenshot2014519romz82x.png

[CryptKeeper]

Danke, hat geklappt.

Bitcoin Überweisung sind ja so bequem einfach!!!

Wo her hast du diese Seite?

Bei mir sieht das immer so aus:http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/screenshot2014519romz82x.png

Das ist die mobile Ansicht. Haben die da etwa den Bitcoin-Button vergessen?

[Eddi]

 

 

Bitcoin-Presseschau #45

http://coinspondent.de/2014/11/16/bitcoin-presseschau-45/

 

 

Die Presseschau fasst jeden Sonntag die wichtigsten Informationen, Entwicklungen und Links aus dem Bereich Bitcoin und digitale Währungen zusammen. Diesmal für die Woche vom 10. bis 16. November 2014.

 

Bild: “Zeitungsausträger” Flickr-User barmala (CC BY 2.0)

Bearbeitet 16. November 2014 von Eddi

[maxmuster]

Das ist die mobile Ansicht. Haben die da etwa den Bitcoin-Button vergessen?

Im Prinzip ja.

Wenn man auf Überweisung klickt, auf der nächsten Seite.

[Eddi]

 

 

Bitcoin: Coinbase erhält 60 Millionen Dollar schwere Finanzierungsspritze

http://www.btc-echo.de/bitcoin-coinbase-erhaelt-60-millionen-dollar-schwere-finanzierungsspritze_2014111601/

 

Es wird gemunkelt, dass Coinbase kurz vor einer neuen 60 Millionen Dollar schweren Finanzierungsrunde steht. Damit würde das Unternehmen 400 Millionen Dollar schwer werden.Das in den USA ansässige Unternehmen welches Bitcoin-Wallets und und Lösungen für die gewerbliche Bitcoin Zahlungsabwicklung bietet, sollte Gerüchten zufolge 40-60 Millionen Dollar von dem Risikokapitalgeber DFJ erhalten, so Re/Code. DFJ verweigerte bisher jegliche Stellungnahme.

[Eddi]

 

Bitcoin: eGifter Karten bald auch in Deutschland und Europa verfügbar

http://www.btc-echo.de/bitcoin-egifter-bald-auch-deutschland_2014111701/

 

Der in den USA ansässige Anbieter für mobile Geschenkkarten (Gift-Cards) hat kürzlich seine Expansion in den europäischen Markt bekannt gegeben. Zufälligerweise folgt die Nachricht auf die Ankündigung von Pockio, einem ähnlichen Unternehmen dass seit letzter Woche seine Dienste in England, Frankreich und Deutschland anbietet. Weitere Länder sollen folgen.

[Eddi]

 

Bank of Canada: Eigene Kryptowährung?

http://blog.btcgermany.eu/bank-of-canada-denkt-ueber-kryptowaehrungen-nach/

 

Wie CBC News berichtet, denkt die Bank of Canada möglicherweise über die Erstellung einer eigenen digitalen Währung vergleichbar mit dem Bitcoin nach. Das Newsportal beruft sich hierbei auf einen hohen Beamten in der Bank.

[fjvbit]

 

Bitcoin: eGifter Karten bald auch in Deutschland und Europa verfügbar

http://www.btc-echo.de/bitcoin-egifter-bald-auch-deutschland_2014111701/

 

Der in den USA ansässige Anbieter für mobile Geschenkkarten (Gift-Cards) hat kürzlich seine Expansion in den europäischen Markt bekannt gegeben. Zufälligerweise folgt die Nachricht auf die Ankündigung von Pockio, einem ähnlichen Unternehmen dass seit letzter Woche seine Dienste in England, Frankreich und Deutschland anbietet. Weitere Länder sollen folgen.

 

Damit kann man doch praktisch problemlos bei Amazon.de mit Bitcoins bezahlen.

 

Was will man mehr?

[Eddi]

 

Es ist die Blockchain, nicht der Bitcoin! – Wirklich?

http://bitcoinblog.de/2014/11/17/es-ist-die-blockchain-nicht-der-bitcoin-wirklich/

 

In den vergangenen Monaten hört und liest man immer wieder, dass nicht der Bitcoin das Entscheidende sei, sondern die Blockchain. Diese werde bleiben, als bahnbrechende Technologie, während der Bitcoin vielleicht untergehe. Überhaupt sei die Währung nur eine “App” der Blockchain von vielen und vielleicht nicht mal die wichtigste. Klingt gut, aber ist das wirklich so?

[maxmuster]

 

 

Es ist die Blockchain, nicht der Bitcoin! – Wirklich?

http://bitcoinblog.de/2014/11/17/es-ist-die-blockchain-nicht-der-bitcoin-wirklich/

 

In den vergangenen Monaten hört und liest man immer wieder, dass nicht der Bitcoin das Entscheidende sei, sondern die Blockchain. Diese werde bleiben, als bahnbrechende Technologie, während der Bitcoin vielleicht untergehe. Überhaupt sei die Währung nur eine “App” der Blockchain von vielen und vielleicht nicht mal die wichtigste. Klingt gut, aber ist das wirklich so?

Schönes Thema aufgegriffen.

 

Bitcoin ist Marktgeld. Das ist und bleibt der Clou.

Auch wenn die Kritiker es gen anders hätten.

Bitcoin ist da. Und nicht mehr aus der Welt zu schaffen.

Vertrauen ist die Basis.

Das versuchen die Kritiker rückgängig zu machen.

[fjvbit]

 

Es ist die Blockchain, nicht der Bitcoin! – Wirklich?

http://bitcoinblog.de/2014/11/17/es-ist-die-blockchain-nicht-der-bitcoin-wirklich/

 

In den vergangenen Monaten hört und liest man immer wieder, dass nicht der Bitcoin das Entscheidende sei, sondern die Blockchain. Diese werde bleiben, als bahnbrechende Technologie, während der Bitcoin vielleicht untergehe. Überhaupt sei die Währung nur eine “App” der Blockchain von vielen und vielleicht nicht mal die wichtigste. Klingt gut, aber ist das wirklich so?

 

 

selten so viel dummens Zeug an dieser Stelle gelesen:

 

"Allerdings ist das nur die halbe Wahrheit. Denn die Blockchain ist ohne den Bitcoin, die Währung, nichts. Die Nicht-Manipulierbarkeit, die die Blockchain so groß macht, beruht darauf, dass Miner alle zehn Minuten prüfen, ob die Transaktionen korrekt sind. Dazu qualifizieren sich die Miner, indem sie Rechenleistung investieren, und die Miner, die am meisten investieren, dürfen am öftesten prüfen, ob alles korrekt ist. So sorgen die Miner in einer Art “Gleichgewicht des Schreckens” dafür, dass keine Partei die Blockchain “kapern” kann. Denn wenn jemand mehr als 50 Prozent der Rechenleistung stellt, eröffnen sich ihm Möglichkeiten, die nicht sein sollten. Er kann zum Beispiel Transaktionen duplizieren oder unterdrücken. Die Blockchain wäre damit ruiniert."

 

1.  dass Miner alle zehn Minuten prüfen, ob die Transaktionen korrekt sind => falsch, sie prüfen immer, bzw. alle full nodes prüfen...

2. mehr als 50 Prozent der Rechenleistung stellt, eröffnen sich ihm Möglichkeiten, die nicht sein sollten. Er kann zum Beispiel Transaktionen duplizieren oder unterdrücken. Die Blockchain wäre damit ruiniert."

  => auch falsch. Mehr als 50% können schlecht sein, ruinieren aber nicht die Blockchain...

 

 

Wo kommt das her?

Bearbeitet 17. November 2014 von fjvbit

[Eddi]

 

 

Bitcoin Auktion: US Marshals versteigern 50.000 Silk Road Coins

http://www.btc-echo.de/us-marshals-versteigern-50-000-beschlagnahmte-bitcoins_2014111702/

 

Der US Marshal Service (USMS) hat bekannt gegeben die 50.000 (Wert ca. 20 Millionen US-Dollar) von dem Silkroad Betreiber Ross Ulbricht beschlagnahmten Bitcoins zu versteigern. Dies ist bereits die zweite von der US Agentur in Auftrag gegebene Auktion. Bereits im Juli wurden 30.000 BTC versteigert. Bei der Auktion haben damals viele namhafte Persönlichkeiten aus der Bitcoin und Finanzbranche teilgenommen. Gewonnen hatte letztendlich Tim Draper die Auktion, er gewann alle von der USMS beauftragen Auktionsrunden.

Bearbeitet 17. November 2014 von Eddi

[Eddi]

Bits & Coins: USA versteigern 50‘000 Bitcoins

http://www.handelszeitung.ch/invest/bits-coins-usa-versteigern-50-000-bitcoins-674634

 

Erneut versteigert eine US-Behörde Bitcoins. Mit Signalwirkung. News, Analysen und Meinungen aus der Welt von Bitcoin und Blockchain.

 

Von Marc Badertscher

Bearbeitet 18. November 2014 von Eddi

[Christoph Bergmann]

selten so viel dummens Zeug an dieser Stelle gelesen:

 

"Allerdings ist das nur die halbe Wahrheit. Denn die Blockchain ist ohne den Bitcoin, die Währung, nichts. Die Nicht-Manipulierbarkeit, die die Blockchain so groß macht, beruht darauf, dass Miner alle zehn Minuten prüfen, ob die Transaktionen korrekt sind. Dazu qualifizieren sich die Miner, indem sie Rechenleistung investieren, und die Miner, die am meisten investieren, dürfen am öftesten prüfen, ob alles korrekt ist. So sorgen die Miner in einer Art “Gleichgewicht des Schreckens” dafür, dass keine Partei die Blockchain “kapern” kann. Denn wenn jemand mehr als 50 Prozent der Rechenleistung stellt, eröffnen sich ihm Möglichkeiten, die nicht sein sollten. Er kann zum Beispiel Transaktionen duplizieren oder unterdrücken. Die Blockchain wäre damit ruiniert."

 

1.  dass Miner alle zehn Minuten prüfen, ob die Transaktionen korrekt sind => falsch, sie prüfen immer, bzw. alle full nodes prüfen...

2. mehr als 50 Prozent der Rechenleistung stellt, eröffnen sich ihm Möglichkeiten, die nicht sein sollten. Er kann zum Beispiel Transaktionen duplizieren oder unterdrücken. Die Blockchain wäre damit ruiniert."

  => auch falsch. Mehr als 50% können schlecht sein, ruinieren aber nicht die Blockchain...

 

 

Wo kommt das her?

 

Die Miner prüfen alle zehn Minuten, ob die aktuellen Transaktionen mit den bisherigen "kompatibel" sind, das ist doch Sinn der Sache, oder?

 

Mehr als 50 Prozent müssen eine Blockchain nicht zerstören, aber sie machen es möglich, dass jemand double spends in der längsten Blockchain ausführt und transaktionen von anderen dauerhaft unterdrückt. U.a. wer mehr als 50 Prozent hat, kann auch eine Time Warp Attack machen und anderes. Damit ist die größte Stärke der Blockchain ruiniert.

 

Würden die Full Nodes die Transaktionen prüfen, wäre das auch mit 50 Prozent nicht möglich, da ja jeder Full Node sofort einen double spend erkennen würde ... Aber ich bin immer offen für Erklärungen und Widerlegungen,

[blubblibla]

 

 

Silk Road: US-Regierung kündigt weitere Bitcoin-Auktion an

 

 

Erneut bietet der US Marshals Service Bitcoins zur Versteigerung an. Diesmal sind es 50.000.

Bearbeitet 18. November 2014 von blubblibla

[blubblibla]

Die Miner prüfen alle zehn Minuten, ob die aktuellen Transaktionen mit den bisherigen "kompatibel" sind, das ist doch Sinn der Sache, oder?

Nein, Miner erzeugen einen neuen Block und fügen die Transaktionen der letzten 10 Minuten hinzu. Ob eine Transaktion gültig ist, das prüfen die Full Nodes.

 

Zum 51%-Problem: https://en.bitcoin.it/wiki/Weaknesses#Attacker_has_a_lot_of_computing_power

Bearbeitet 18. November 2014 von blubblibla

[Christoph Bergmann]

Nein, Miner erzeugen einen neuen Block und fügen die Transaktionen der letzten 10 Minuten hinzu. Ob eine Transaktion gültig ist, das prüfen die Full Nodes.

Ok. Scheint als hätte ich da eine Wissenslücke. Danke für den Hinweis.

 

Bestätigen die Miner also lediglich, was die Full Nodes schon vorher gesagt haben? Full Nodes: Tx ist gültig - Miner: ab in den nächsten Block. Full Nodes: Tx ist ungültig - Miner: weg damit?

 

Aber wenn ich einen Full Node betreibe, weshalb muss ich dann mindestens eine (besser: drei) Bestätigungen abwarten, um sicher zu sein, dass kein Double Spend im Gange ist? Mein Full Node würde das doch sofort erkennen ...