maxibucks Geschrieben 20. Oktober 2017 Teilen Geschrieben 20. Oktober 2017 Laut der Webseite http://nob2x.org/ unterstützt Bitcoin.de SegWit2x nicht bzw. gehört nicht zu den Unterzeichnern des NYA. Wie wird bitcoin.de dann mit der 2x-Hardfork verfahren? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Axiom0815 Geschrieben 21. Oktober 2017 Teilen Geschrieben 21. Oktober 2017 Oh Gott, ich habe auch nicht unterzeichnet. Na und? Ich glaube nicht, dass Bitcoin beeinflusst werden sollte, von einer zusammengewürfelten Gruppe von Leuten, die alle eigene Interessen haben und von der Grund-Idee des Bitcoins 2009, sagen wir mal, "weit weg sind". Wenn wir so etwas einführen/zulassen, würde wir ja Bitcoin in Hände legen, die z.B. auch über staatlichen/politischen/Zentralbank Einfluss auf Personen, nicht mehr die Grundinteressen vertreten. Und sind wir doch mal ehrlich, Segwit2x ist doch eine "Notgeburt", nachdem USAF die Richtung nach langer Blockade (ohne wirklich sachlich vorgebrauchte Gründe) vorgegeben hatte. Mit Bitcoin Cash Fork wurde die Einigung sowieso schon unterlaufen. Für den, der diesen Blockgrößenstreit als Religion sieht soll entweder zu Bitcoin Cash (BigBlock 8MB) gehen oder bei Bitcoin bleiben. Aber bitte sich entscheiden und nicht wieder weiter an Bitcoin rum mägeln. Langsam nervt das geforke ... Bitcoin XT, Bitcoin Classic, Bitcoin Unlimited, Bitcoin ABC (BCH) ... Axiom 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Christoph Bergmann Geschrieben 21. Oktober 2017 Teilen Geschrieben 21. Oktober 2017 Bitcoin.de hat nicht unterzeichnet, richtig. Nicht "JAWOLL, WIR SIND DABEI" zu schreien, bedeutet aber nicht, dass man "NEIN, AUF GAR KEINEN FALL" meint, wie es die Webseite eventuell nahelegt. Bitcoin.de wird natürlich noch einen Standpunkt zu SegWit2x veröffentlichen, und nachdem Bitcoin.de schon mit BCH und Bitcoin Gold dafür sorgt, dass die Kunden ihre Forkcoins bekommen, wird man das auch bei SegWit2x nicht versäumen. -- Bergmann-privat: @Axiom: Ich finde die Argumentation, dass "wir Big Blocker" jetzt zu BCH gehen soll, ekelhaft. Dir passt ein neues Gesetz in Dtl nicht? Geh' doch ins Ausland. Bye Bye. Scheinbar scheint es der Small Block Teil gar nicht erwarten zu können, dass sich die Bitcoin-Community von diesen doofen Leuten mit einer anderen Meinung verabschiedet. Weiter möchte ich zu bedenken geben, dass der Nerv-Effekt, die die Forkerei nicht nur bei dir erzeugt, auch dadurch begründet ist, dass jede Fork unbedingt verhindert werden muss. Hätten wir Bitcoin Classic durchgezogen, hätte Blockstream sich an HongKong gehalten und dafür geworben - könnten wir schon längst über konstruktivere Dinge streiten. Mehr noch als der Forkstreit an sich nervt die feindselige Eindimensionalität der Perspektive, die sich viele an sich vernünftige Menschen angeeignet haben. Volle Pulle auf einen Narrativ. Ist klar, dass ausschließlich UASF SegWit aktiviert hat, beispielsweise. Was mir auch aufstößt, ist, dass so gut wie niemand wirklich gegen "2mb & SegWit" ist - manche No2xler sind sogar ausdrücklich dafür - aber jeder aus Prinzip gegen die Fork ist. Ich hatte letzten ein intensives Telefonat mit Steffen aus Leipzig, und das hat erfreulicherweise gezeigt, dass persönliche Kommunikation über die schlimmsten Vorurteile hinweg hilft. Ende Bergmann-privat. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Axiom0815 Geschrieben 21. Oktober 2017 Teilen Geschrieben 21. Oktober 2017 (bearbeitet) .... @Axiom: Ich finde die Argumentation, dass "wir Big Blocker" jetzt zu BCH gehen soll, ekelhaft. Dir passt ein neues Gesetz in Dtl nicht? Geh' doch ins Ausland. Bye Bye. Scheinbar scheint es der Small Block Teil gar nicht erwarten zu können, dass sich die Bitcoin-Community von diesen doofen Leuten mit einer anderen Meinung verabschiedet. Weiter möchte ich zu bedenken geben, dass der Nerv-Effekt, die die Forkerei nicht nur bei dir erzeugt, auch dadurch begründet ist, dass jede Fork unbedingt verhindert werden muss. Hätten wir Bitcoin Classic durchgezogen, hätte Blockstream sich an HongKong gehalten und dafür geworben - könnten wir schon längst über konstruktivere Dinge streiten. Mehr noch als der Forkstreit an sich nervt die feindselige Eindimensionalität der Perspektive, die sich viele an sich vernünftige Menschen angeeignet haben. Volle Pulle auf einen Narrativ. Ist klar, dass ausschließlich UASF SegWit aktiviert hat, beispielsweise. Was mir auch aufstößt, ist, dass so gut wie niemand wirklich gegen "2mb & SegWit" ist - manche No2xler sind sogar ausdrücklich dafür - aber jeder aus Prinzip gegen die Fork ist. Ich hatte letzten ein intensives Telefonat mit Steffen aus Leipzig, und das hat erfreulicherweise gezeigt, dass persönliche Kommunikation über die schlimmsten Vorurteile hinweg hilft. Ende Bergmann-privat. Hallo Christoph, ich schrieb "Für den, der diesen Blockgrößenstreit als Religion sieht...". Damit ist gemeint, dass man auf Teufel komm raus, an seinem Glauben "die Blöcke" zu vergrößern fest hält. Wenn ein anderer im Forum "diesen doofen Leuten" geschrieben hätte, hätte ich bestimmt so etwas gesagt, wie das gehört nicht hier ins Forum. Keine Beleidigungen, sondern bei der Sache bleiben. Beim Admin kann ich dazu natürlich nichts sagen. Es ist Dein Forum! Vielleicht werde ich etwas nachdenklich.... Okay Christoph, kläre mich auf. Vor SegWit gab es eine maximale Blockgröße von 1 MB. Mit der Einführung von SegWit wurde das Konzept der maximalen Blockgröße entfernt und durch das maximale Blockgewicht (block weight) ersetzt . Das aktuelle maximale Blockgewicht beträgt 4 MB. Jetzt mal ganz technisch gefragt, welche Blockgröße willst Du jetzt verändern, wo es doch die Blockgröße, gar nicht mehr gibt? Wer mit Blockgrößen weiter arbeiten will, muss zurück in die Vergangenheit, also vor SegWit, oder eben nach Bitcoin Cash. Was ich sonst von den ganzen Spielchen im Hintergrund bei Bitcoin halte, schreibe ich jetzt nicht. Da ich aus Deinen gewählten privaten Worten viele Emotionen raus lese. Und jetzt auch ganz privat: Nur eins sollte klar sein. Wenn "Mallory" es schafft, Bitcoin das Genick zu brechen, hängt wohl auch Dein Arbeitsplatz und somit die soziale Existenz Deiner Familie dran. Axiom Bearbeitet 21. Oktober 2017 von Axiom0815 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
segeln Geschrieben 22. Oktober 2017 Teilen Geschrieben 22. Oktober 2017 @ axiom keep cool .bro Nicht so öffentlich ,lass andere emotionale Sachen,die an Dich herangetragen werden,einfach abprallen 3 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Christoph Bergmann Geschrieben 22. Oktober 2017 Teilen Geschrieben 22. Oktober 2017 Bergmann-privat @Axiom ich schrieb "Für den, der diesen Blockgrößenstreit als Religion sieht...".Damit ist gemeint, dass man auf Teufel komm raus, an seinem Glauben "die Blöcke" zu vergrößern fest hält. Das macht es nicht besser. Jetzt sind die, die weiterhin eine Blocksize-Erhöhung wollen, also religiös? Eventuell morgen mehr dazu. Ende Bergmann-privat Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Serpens66 Geschrieben 22. Oktober 2017 Teilen Geschrieben 22. Oktober 2017 (bearbeitet) @C.Bergmann:Bitte geh nochmal ganz ruhig in dich und lese KEINE twitter-beiträge oder sonstige Kriegsschauplätze wo du dich in letzter Zeit rumtreibst Es hat stark den Anschein als würdest du deinen Unmut hier mit ins Forum tragen, auch wenn du das sicherlich eigentlich nicht willst Bisher bist nämlich leider nur du dabei andere zu beleidigen, obwohl dein eigentlicher Handelsgrund, soweit ich erkennen kann, eben genau das Gegenteil ist. Du willst sachliche Argumente ohne Beleidungen. Inzwischen siehst du aber in allem eine Beleidung und beleidigst zurück (oder machst bissige Kommentare). Also nochmal: einmal tief durchatmen und besinne dich darauf, was dein eigentliches Ziel war , lass dich nicht in den Strudel hineinreißen Bearbeitet 22. Oktober 2017 von Serpens66 3 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Christoph Bergmann Geschrieben 23. Oktober 2017 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2017 @Serpens Nein, ich will den Unmut nicht ins Forum tragen. Eigentlich will ich ihn gar nicht haben, weil er zuerst immer die eigene Laune trifft Danke für den Tipp, mich von Kriegsschauplätzen fernzuhalten, und für die unabhängige Einschätzung. Ich werde versuchen, mich aus der Debatte rauszuhalten. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Popkultur Geschrieben 24. Oktober 2017 Teilen Geschrieben 24. Oktober 2017 (bearbeitet) Jetzt mal keinen Stress, ich weiß zwar nicht genau, worum es hier geht, aber ich denke, dass kein Grund zur Sorge besteht. Manchmal ist etwas technisch sehr schwierig zu durchblicken. Auch muss man nicht jede Aussage für ultimativ halten. Und schließlich sind andere auch nicht auf den Kopf gefallen. Ja, mag sein, dass mal was "in der Kasse fehlt", aber das sollte nur Ansporn sein, sich mit der Thematik intensiver zu beschäftigen. Es gibt derzeit eine extreme Schieflage zwischen den Währungen, und das wird sich ausgleichen, das ist klar. Aber wenn 483 Kartoffeln abhanden kommen, dann gibt es bestimmt jemand der dafür bei nächster Gelegenheit 483 Tomaten spendet. Sollte es allerdings rechtliche Gründe geben, zum Beispiel weil jemand die Kartoffeln geklaut hat, dann sollte er diese natürlich zurückgeben. Aber das scheint mir hier nicht der Fall zu sein, oder? Bearbeitet 24. Oktober 2017 von Popkultur Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden