Fantasy

Wow, ne Rockergruppe vor dem eigenen Haus, cool. So mit Schlagzeug und so? Was spielen die so, Death? Lass mich raten, die Gage kostet ca. 500,- EUR

Ich bin mir nicht sicher, ob das ein ertragreiches Geschäftsmodell ist. Da ist man doch auf den Zufall angewiesen oder nicht? Oder meinst du echt, dass so viele Menschen bei bitcoin.de ein Bankkonto hinterlegen und trotzdem von einem anderen aus überweisen? PS: der Verkäufer ist echt höflich... Beende es lieber im Guten

Ok. Jetzt schließe ich mich @pauli und Jokin an. Auch Monk und matthias.linden haben sehr gute Beiträge geschrieben. @Bitcoinstratege Der Fehler geht von dir aus, also übernimm die Verantwortung dafür. Redest von Gerechtigkeit, sogar von Betrug, dabei bist du doch selber schuld? Ist das denn gerecht für den Verkäufer musst du dich fragen. Machst du bitte auch ein Video wenn der Kurs fällt ja? Natürlich alles im Namen der Gerechtigkeit Also ich bitte dich... Aber die Idee mit der Valium ist klasse. Edit/PS: Ich hab schon lange nicht mehr auf bitcoin.de gehandelt aber ich kann mich erinnern dass ich als Käufer SEHR SEHR DEUTLICH und MEHRFACH mitgeteilt bekommen habe, dass ich AUSSCHLIESSLICH von dem hinterlegten Bankkonto überweisen soll. Der "Fehler" ist also MEHRFACH passiert. Nur mal so angemerkt.

Ich bin mir leider nicht ganz sicher, welche Rechte man jetzt genau hat. Der Käufer kann ja irrtümlich vom falschen Konto aus überwiesen haben, der Vertrag ist doch ja deshalb nicht hinfällig? Ich würde wie @Serpens66 beschrieben hat mitteilen, dass das ein Versehen war (was ja menschlich ist) und du natürlich den Vertrag unbedingt erfüllen möchtest. Einen Versuch ist es wert.

Hallo Amsi, das ging ja schnell Nein nein, bitte nicht schließen. Ich hab mich zu sarkastisch ausgedrückt. Der Thread ist besser als der beste Krimi. Viele Popcorn Schüsseln habe ich hier verbracht Ja, skunk hat das mehr als gut im Griff hier. Ist ja der Hauptdarsteller.

Kann jemand coinforum von diesem elendigen Thread erlösen. Das hört sich für mich wie gequirlte Sanussoße an. Ich fasse mal den Thread für Unwissende zusammen: Sanuscoin basiert auf Colored Coin Technik, die veraltet ist. Rieder und co. haben am Code rumgebastelt und verweisen bei kritischen Fragen auf das Whitepaper (indem theoretisch auch drinstehen könnte, dass Edwald Rieder der Kaiser von China ist) und auf den veralteten, öffentlich einsehbaren Quellcode. Der neue Quellcode wird aus "wettbewerbsrechtlich-schwachsinnigen" Gründen nicht offengelegt. Dies widerspricht der Dezentralität und der ursprünglichen Idee von Satoshi Nakamoto. Rieder erklärt es ungefähr so: Vertrauen Sie uns einfach, wir machen das schon zu lange, warum sollten wir, unsere Absichten sind gut. Ich habe das Gefühl wir drehen uns hier im Kreis. Edit: das mit dem nicht offengelegten Quellcode haben wir nur @skunk zu verdanken. Vermutlich hätten viele Leute (u.a. ich) den alten Quellcode als Beweis für die Dezentralität geschluckt. Zumindest prüfen das die wenigsten nach.

Ich habe sie nun aufmerksam gelesen. Vielen Dank @skunk für die Klar- und Richtigstellung. Herr Rieder hätte mit seinen "Wörtern" vielleicht den einen oder anderen überzeugt. "Vertrauen wird extrem gestärkt, Nachhaltigkeit, Trinkwasseraufbereitung". Klingt alles total sozial. Aber wir sind hier bei Kryptos und da brauchen wir nun mal kein Vertrauen in Wörtern.

Woher soll ich das wissen? Hab sie ja noch nicht gelesen, aber ich hole es am Nachmittag nach. Ich behaupte mal durch diesen Thread hab ich hier sehr viel von dir gelernt skunk Vielen Dank schon mal dafür.

Ohjeh, wann soll ich das alles lesen? Ich mache es mir einfach - wenn skunk ein Downvote an Edwald schickt, kann er nix gescheites gepostet haben. Ich übe gerade schnell lesen lernen

Ich liebe diesen Thread

Ich hab tatsächlich keine Ausrede. War ein Denkfehler. Nach dem posten ist mir eingefallen, dass es ja völlig egal ist, wie der Kurs stand, wenn ich ja weiß, wie er Ende 2017 sein wird.

Hm, ich würde 2009 wählen

Die Begründung hast du doch schon selbst formuliert, hier: Warum verlinkst du nicht einfach auf den Thread hier?! Selbst wenn niemand die Begrifflichkeiten versteht, mit so vielen Alarmzeichen die hier gegeben wurden würde kein vernünftiger Mensch in den Sanuscoin investieren. Skunk und Google sei Dank, dass die ersten Warnungen in den Suchergebnissen erscheinen.

Wie ist die Geschichte hier eigentlich ausgegangen?

Danke Jokin für die außerordentlich ausführliche Erklärung

Soweit ich weiß, sollte man nicht nur einen einzigen Finger hinterlegen, sondern 2 oder 3. Die Wahrscheinlichkeit, die komplette Hand zu verlieren ist zwar auch da, aber etwas geringer. Am besten man scannt von jeder Hand zwei Finger dann kann man sich auch nach einer Handverbrennung noch authentifizieren. Die Frage ist aus meiner Seite nur, wie sicher sind Fingerabdrücke? Was ist, wenn ein vermeintlicher Freund mich auf ein Glas Wein einlädt um während meines Toilettengangs die Fingerabdrücke von meinem Glas abzunehmen?! Ist das eine unbegründete Angst oder sehe ich das richtig, dass heutzutage jeder sich ein Sherlock-Holmes Baukasten zulegen kann und aus vielen Flächen Fingerabdrücke enthemen kann?!

Mensch @Ewald Rieder, jetzt haben Sie mich doch extra nochmal zurückblättern lassen: https://coinforum.de/topic/14633-sanuscoin-over-bitcoin-blockchain/?do=findComment&comment=373417 Für mich ist das der aktuellste Stand + Fragen auf italienisch beantwortet.

Genau, so schnell sind wir "fertig", ok dann passiert das noch mit Facebook (ist ja relativ unwahrscheinlich ), mit Google (also auch Maps, Youtube uvm.). Microsoft verliert dann auch ein paar Userdaten, später kommt Apple um die Ecke mit ihrem Leck - und nu? Und was willst noch im Internet machen? Hängst dann nur noch auf Wikipedia und ebay rum oder wie? Das Problem an "lang und ausreichend kompliziert" ist dann die stets mühsame Eingabe. Z.B. am Smartphone, am PC. Bei der Arbeit 🙈 Ich bete und hoffe einfach, dass es mich nicht trifft

Nanana... Das ist Ihre persönliche und subjektive Einschätzung. Also um hier eins klarzustellen. Hier bekämpft euch niemand - diese Anschuldigung muss ich auch im Namen der anderen Forenteilnehmer vehement zurückweisen. Man hat euch lediglich ein paar Fragen gestellt und um Offenlegung des Quellcodes gebeten. Die Fragen wurden nicht hinreichend beantwortet und der Code nicht offengelegt. Belächelt ja, der Name ist für den Anus und gefühlt jede zweite Frage wird mit dem Hinweis auf das Whitepaper beantwortet. Und um noch eins klarzustellen: "Akzeptiert" wird das von mir auch dann nicht, wenn sich dafür 7 Mrd. Menschen begeistern und besitzen würden - jedenfalls so lange nicht, bis es auch von@skunk durchgewunken wird bzw. als OK eingestuft wird. Stand heute sieht es für mich wie folgt aus: Er hat Ahnung, ihr offenbar keine.

Gibt es da ernsthaft eine Nachfrage nach sowas? Gott wie peinlich ist es denn, mit sowas rumzulaufen?

Erinnert mich irgendwie stark an den Anfang dieses Threads... Gott sei Dank gibt es das Whitepaper! Ohne dieses wären wir jetzt aufgeschmissen.

Die Frage aller Fragen lautet: welcher Donnerstag ist denn gemeint? Jedenfalls nicht der 4.4. Bisher nur heiße Luft 👎

Hallo und entschuldigt bitte, falls das hier schon besprochen wurde. Bei Anstiegen schaue ich kaum rein. Es scheint @CryptoBRO 's Prognose endlich eingetroffen zu sein. Kann nun keiner mehr behaupten er kann's nicht. Also einen schönen Sonntag und genießt die Sonne

So langsam finde ich den Thread hier äh, etwas komisch. Mit komisch meine ich nicht witzig.

Mach dir nichts draus. Die Frage stellt sich jeder hier, den Leech-Modus hat keiner so genau verstanden