Fantasy

Wenn ihr mit dem Geld abgehauen seid, bringt unser "recht haben" den Geschädigten auch nichts mehr Meinungen bilden und Fakten auf den Tisch legen sind zwei Paar Stiefel Dir gehen wohl eher die Argumente aus. Ich finde, @McWinston hat sehr gut argumentiert. Google und das Forum vergessen zum Glück nichts...

Mit diesen Phrasen hast du jegliche Zweifel ausgeräumt. Alle all in jetzt sofort

Genau deswegen habe ich dich hierher gerufen

@Vfromhygh Zitieren ist nicht deine Stärke oder? War echt anstrengend zu lesen was Stellungnahme und was zitiert wurde. Naja, egal. @skunk möchtest du zu diesem Projekt deine Einschätzung geben?

Das Wort GroKo wird bald ein Fremdwort sein

Wäre ja schön wenn @skunk auch noch dafür bezahlen soll euch zu beraten - ihr habt echt Humor Jungs

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob das noch mein Anliegen ist. Die wollen hier alles unter Verschluss halten. Es riecht mir nach so vielen Betrugsmöglichkeiten. Jede seriöse Firma hätte deine Fragen längst beantwortet oder sie von ihren "Experten" beantworten lassen, wenigstens einen Teil oder die wichtigsten Fragen. Nichts, da kommt nur heiße Luft und lassen Sie uns darüber reden oder noch besser, lesen Sie das Whitepaper Mich hat das Projekt nicht überzeugt. Sobald einer nur "stottert" ist er bei mir unten durch. Der Rieder ist ein Stotterkünstler. Nichts von dem was er hier abgeliefert hat, hat Hand oder Fuß.

Du hast das Buch gelesen? Dein letzter Abschnitt lässt mich etwas daran zweifeln. Danke für die Blumen, aber das was du über ihn schreibst, finde ich nicht nett. Wie man sich an die Gesetze der Gewinner halten sollte, so sollte man auch die "normalen" Gesetze einfach akzeptieren. Das hat nichts mit "bedingungslos dienen" zu tun. Er kennt sich sehr gut mit Steuern aus, das können und wollen die wenigsten. Dass man damit einen ungeheuren Wissens- und Geldvorteil hat, wird oft übersehen. Ja, auch Nichtwissen kann viel Geld kosten. Ich bin mir sicher, dass Jokin da seine Methoden für sich gefunden hat.

Ja, zeitnah handelbar... ganz bestimmt. @skunk vielleicht hat @torro mich gemeint. Schließlich war ich ja hier der "Unhöfliche". Das geht mir aber echt am sAnus vorbei

Hier werden aber ein paar Sachen "verwechselt". Den Mund hier aufmachen und jammern, nachdem eh alles beschlossen wurde hier in diesem Thread bringt absolut nichts mehr. Ich könnte wetten, die, die am lautesten hier schreien, sind diejenigen, die am wenigsten oder gar nicht auf die Straße gegangen sind. Also bitte nicht schon wieder Äpfel und Birnen vermischen Jokin, du bist ein Adler. Einer, der nach Lösungen sucht und sich nicht länger mit dem "Problem" beschäftigt. Ich habe deine Denkweise verstanden und die finde ich klasse. Meinen Respekt hast du.

Zu Bayern: https://www.sueddeutsche.de/muenchen/kindergarten-muenchen-betreuung-kostenlos-1.4351197 Unabhängig davon, wer verdient kann und sollte zahlen. Hartz IV Empfänger sind davon eh nicht betroffen. Schulessen hat mit Bildung nichts zu tun. Nachhilfe/Betreuung nach der Schule ist eine Zusatzleistung. Studium, tja in welchen Ländern wird dir der Kredit um die Hälfte für deine Bildung erlassen? Einige wenige? Gar keine? Und klar muss ein Student jobben, um über die Runden zu kommen. Genug Zeit haben diese Menschen in der Regel schon (keine familiären Verpflichtungen o.ä.), und nebenbei: Lehrjahre sind nun mal keine Herrenjahre, das war aber schon vor Jahrhunderten auch schon so

Alter, wie viele Abmahnbriefe hast du schon?

Ich sehe es ähnlich wie du Rainer, und ja, die Umsetzung ist absoluter Mist. Das Problem ist, man muss nochmal differenzieren. Bei Christoph bin ich mir nicht sicher. Wenn es um exaktes Kopieren der Passagen geht, sind wir uns da einig, dass das nicht in Ordnung ist. Wie ist es aber, wenn ich sinngemäß Inhalte seines Buches in eigenen Worten wiedergebe? Oder noch ein Gedanke: Einiges von seinem Buch ist ja "allgemein" über Bitcoin und nachprüfbar. Also kann ich es auch einfach nehmen, umformulieren und als meins verkaufen - oder doch nicht? Bei Erkenntnissen, die die Welt noch nie zuvor gesehen hat, ist es sicherlich auch wieder was anderes - oder?

Das berücksichtigen ist weniger das Problem. Ich würde sagen, die Plattformen, die am schnellsten mit dem Freischalten von falsch automatisch identifizierten Uploads, gewinnen.

Das nennt sich Urheberrechtsverletzung und ist nicht erst seit gestern strafbar. @Exodus es wird viel heißer gekocht als gegessen. Das sind nur Mutmaßungen, die du anstellst. @Stefan129 wer sind die "Kleinen"? Nenn mir ein paar Beispiele. Die meisten Plattformen sind profitorientiert, also müssen sie sich eben die Technik/Personal oder was auch immer eben vom Kunden zurückholen. So ist es nun mal, ein paar machen Mist, alle müssen dafür zahlen - war schon in der Schule so oder? @battlecore bitte keine Äpfel und Birnen zusammenwerfen. Was hat open source mit Urheberrecht zu tun? Der Urheber schützt sein Werk und möchte ohne Erlaubnis eben keine Vervielfältigung. Das ist und bleibt sein geistiges Eigentum. Ob das wertvoll ist bzw. in die Welt hinausgetragen werden muss entscheidet nur er alleine. Ob ich als sein Kunde das ebenso wertvoll sehe (oder eben auch nicht) spielt absolut keine Rolle. Ich habe einfach nicht das Recht, sein Werk zu kopieren. Hier meine ich explizit Künstler, Autoren, Musiker usw.

Naja Zensur ist es, wenn es grundlos gelöscht wird. Im Zweifel muss halt der Uploader einfach mit YT in Kontakt treten und diese "Zweifel" ausräumen. Viele Menschen haben sich an den Künstlern (mit)-bereichert. Die Sache hat schon irgendwo ihre Sinnhaftigkeit - dennoch ist es auch aus meiner Sicht nicht ganz der richtige Weg.

Wie du das nennst ist eigentlich auch egal Dennoch frage ich mich, warum das "verantwortungslos" ist und was der "Bürger" jetzt für einen Schaden davon hat, dass Youtube und Co. Uploadfilter einsetzen (müssen)?

Erklär mir warum man etwas ändern sollte was keinen interessiert? Hammer-Antwort Jokin!!! 👍

Warum sollte ich? Jeder darf doch seine Meinung haben und sie äußern. Alles gut

Genau, passen wir uns einfach alle an. Freuen wir uns, dass Axel Springer und Co. einen Sieg errungen haben und passen uns einfach an. Deine Beiträge in diesem Thread haben mich schon etwas schockiert muss ich zugeben... Aber auf Details möchte ich nicht eingehen, dazu fehlt mir die Zeit und die Nerven. Fast hätte ich es vergessen: Quelle: eigene Meinung Dem ist nichts hinzuzufügen.

Ich wurde gerufen? Und wenn "jemand" mit "unendlich Geld" das ganze 7 x macht? Es ist nicht möglich, alle Bitcoins aufzukaufen. Diese Wahrscheinlichkeit ist 1:unendlich. Und selbst wenn es die letzte Person auf der Welt wäre, es wird immer jemanden geben, der seine Bitcoins NICHT hergeben wird. Das einzige was passiert ist, dass je mehr Bitcoins eine Person oder Institution besitzen, um sie zu (vernichten oder was auch immer), der Preis immer höher steigt. Später explosionsartig. Edit: irgendwann so gewaltig hoch, dass sogar die Person mit "unendlich viel Geld" den Preis nicht mehr bezahlen könnte. So verstehe ich es zumindest.

Das sagst du seit gefühlt 10 Jahren

Du hast sie doch angestoßen Ich sage was dazu, möchte aber keine Diskussion?! Komische Logik. Es ist nicht üblich respektive es wird nicht gerne gesehen, seine Meinung zu äußern aber keine andere hören zu wollen. Nur darum schrieb ich "lass ihn reden".

Ehrlich gesagt kenne ich es gar nicht anders lass mich überlegen, ich nutze seit 1998 das Internet, hab alle Windows Versionen durch und mir NIE einen Virus, einen Angriff oder sonst etwas eingefangen. Ich weiß allerdings sehr gut, auf welchen Seiten ich mich bewege. Danke @skunk super erklärt. Ich wollte mich so ähnlich äußern in Bezug auf die Marktverteilung, aber dann dachte ich, er will keine Diskussionen also lass ihn reden

Dachte ich ehrlich gesagt auch. Jokin wohl nicht