user2748

Hier noch was gefunden, was evtl. für Portugal sprechen könnte, mit Idee kleineres Solarkraftwerk zu bauen und dann damit BTC-Mining zu betreiben. Nur eine Idee, muss natürlich noch alles genauer durchgerechnet werden usw., nur der Thread ist ja auch hier als mögliche Ideensammlung gedacht. Portugal gehört weltweit mit zu den besten Standorten für Solaranlagen, lt. diesem Artikel kann man z. B. bei größeren Solaranlagen mit Strompreis von 1,2 Cent/kWh kommen, Link. Nehmen wir mal, wir bauen ein etwas kleineres, haben dadurch etwas kleinere Margeneffekte und kommen auf 2-3 Cent/kWh, also ich sage mal das wäre trotzdem ein Preis, da ist dann eigentlich egal wie sich BTC und Difficult-Grad beim Mining entwickelt, mit diesem Preis könnte man vermutlich immer wettberbsfähig BTC-Mining betreiben und dabei was verdienen. Unterschätzen darf man so was natürlich aber auch nicht, wird schon 6 stelligen Betrag kosten so was selbst im kleineren Massstab aufzubauen und das habe ich auch gerade gefunden und poste es mal hier, weil davon noch nie was gehört habe, z. T. gits sogar Proteste gegen Solaranlagen, Link.

Mal im Ernst, ich schätze dich als recht intelligent ein, nur warum hast du es dann wirklich nötig solche polemischen Posts zu verfassen, nachdem ich direkt davor aufgeklärt habe, dass die Studie in renomierter Fachzeitschrift veröffentlicht wurde? Und ja, selbstverständlich kann man über einzelne Punkte diskutieren, genauso wie es auch in der Wissenschaft unterschiedliche Meinungen gibt (z. T. werden ja auch bewußt Diskussionsartikel veröffentlicht...), nur das versuchst du ja erst gar nicht, stattdessen haust du so einen Post raus, voll mit aggressiven und (indirekt) beleidigenden/abwertenden Begriffen wie "erleuchteten Impfskeptiker", "uninformierten systemtreuen Schlafschafe" und Behauptung das "Skeptiker in einer medialen Propagandablase feststecken"? Ansonsten wenn ich mich in Vergangenheit hätte impfen lassen und jetzt mehr und mehr Infos bekomme, dass die Impfung nicht so wirkungsvoll ist wie versprochen, darüber nachgedacht wird die Impfintervalle immer mehr zu verkürzen und aktuell z. B. Lauterbach von was spricht wie "Pandemie wird länger dauern, als viele denken“ und "Corona ganz zu besiegen wird uns über die absehbare Periode – vier Jahre – nicht gelingen. Da muss man realistisch sein ", also man davon ausgehen kann, dass das kommende Impf-Abo dann noch mindestens so ca. 4 Jahre weitergeht mit evtl. 2 bis 4 Auffrischungsimpfungen im Jahr (also in der Summe dann noch für jeden so 8 bis 16 Booster-Impfungen zu erwarten sind) und zusätzlich immer mehr Infos über Nebenwirkungen bekannt werden, dann wäre ich schon aus eigenem Interesse offen und dankbar für neue Informationen und würde insbesondere auch gerade Informationen die nicht in mein Glaubensbild passen besonders ernst nehmen! Deine Reaktion ist dagegen das komplette Gegenteil und wie wenn sich einer in seinen Glauben angegriffen fühlt (daher schlägst du dann auch gleich direkt mit Begriffen wie "erleuchteten Impfskeptiker" um dich) und dann gezielt nach irgendwas künstlich und selektiv sucht um weiterhin an seinen Glauben festhalten zu können und alles andere was da nicht richtig reinpasst halt dann ausblendet oder pauschal als Propagandablase oder unseriöuse Quelle abbügelt. Wie willst du mit so einer Einstellung (auch unabhängig davon welches Thema das gerade betrifft...) jemals aus deiner eigenen Blase rauskommen und dich weiterentwickeln?

Bin erst mal mit Teil raus und halte jetzt nur noch Coins, wo ich bereit bin notfalls auch einen x-jährigen Bärenmarkt durchzustehen. Chancen-Risiko-Verhältnis ist insgesamt gesehen einfach nicht mehr so wie es früher war. Wann jetzt der Bärenmarkt genau kommt kann man natürlich nie so genau sagen, nur weil man das nicht genau sagen kann, bringts ja auch nichts dann das einfach komplett zu ignorieren, sondern dann muß man es nach besten Wissen oder Gefühl halt irgendwo einschätzen/abwägen. Für mich überwiegt aktuell das Risiko, kann zwar sein das der Markt mit viel Glück noch 50% oder 100% oder noch mehr zulegt (nur bei den aktuellen Bewertungen und Nachrichten ist das keine Selbstverständlichkeit...), nur auf der anderen Seite kanns bei einem möglichen Absturz/Bärenmarkt halt relativ schnell sehr viel tiefer gehen und überproportional mächtiger einschlagen. Und das genaue Top erwischt man eh fast nie und die richtige und große Kohle macht man im Bärenmarkt, wenn Blut auf den Straßen ist und man dann noch handlungsfähig ist (und genug auf der Seitenlinie hat...).

Gibt halt hier eine große Bandbreite was man darunter versteht, von Vernetzung mit Gehirn um eigenen Willen zu manipulieren, über Vernetzung mit Gehirn um menschliche Verarbeitung zu erweitern (Zugriff auf Wissens-Festplatten usw.), über Ortungs/GPS-Chip über Gesundheitskontroll-Chip der z. B. einfach nur Blutwerte überwacht und ggf. Alarm schlägt, über Zugangs-Chips (als Schlüsselersatz, gibts z. B. schon Link), über Bezahl-Chip und bis zum Nachweis-Chip (so wie z. B. Hunde gechipt werden). Und dieser Nachweis-Chip ist z. B. aktuell beim Thema Corona/Impfpflicht bereits in Diskussion ob und wenn ja wie man das evtl. bei Menschen einsetzen könnte, Bezahl-Link (Welt): Warum am Chip kein Weg vorbeiführt Aus technischer Sicht finde ich das Thema auch interessant, nur es braucht dafür halt auch die richtigen Menschen, Politiker und Gesellschaftssysteme wo sichergestellt ist, dass so was zukünftig nicht missbraucht werden kann und das ist halt aktuell so nicht gegeben. Die Gesellschaft ist aktuell dafür einfach noch nicht bereit, zumindest nicht in Deutschland, evtl. könnte so was mal zukünftig in der Schweiz, die hier in meinen Augen schon etwas weiter sind, funktionieren?! Und um hier den Bogen zum Thema auswandern zu spannen, das finde ich auch ein wichtiges Kriterium wie man die allgemeine gesellschaftliche Entwicklung in dem Land einschätzt, zumindest wenn man wirklich langfristige Auswanderpläne verfolgt.

Also wenn irgendwo auf der Welt, hier in deinem Beispiel eine Webseite aus Malaysia, das anders sieht, dann darf man nichts mehr was gegen Impfung spricht veröffentlichen bzw. darauf hinweisen, weil das dann nicht vernünftig recherchiert ist? Ernsthaft?

Eine genannte Studie dazu wurde u. a. auch in einer angesehenen kardiologische Fachzeitschrift (Circulation, lt. Wiki: Impact Factor in der Kategorie Herz-Kreislauf-System an zweiter Stelle von 136 Zeitschriften...) veröffentlicht, hier der Link dazu. Ist dir das seriös genug?

Hier Bericht über aktuelle Studie mit u. a. Ergebnis, dass sich Herzinfarktrisiko nach Impfung mehr als verdoppelt, Link: Spike Protein Increases Heart Attacks and Destroys Immune System.

Ist das dein Ernst? Also sollen Leute die auswandern jetzt grundsätzlich verpflichtet werden weiterhin Steuern in Deutschland zu bezahlen? Was schlägst du vor zu machen, wenn sich welche weigern und trotzdem irgendwann zurückkommen (evtl. auch nur mal kurz als Urlaub oder zu Besuch....)? Soll ihnen dann die Behandlung verweigert werden? Und wie ists mit Straßen, willst du diesen Drückebergern dann auch verbieten diese zu nutzen? PS: Hast du dich eigentlich auch mal mit Bartio über dieses Thema ausgetauscht und wenn ja, wie fand er deine Ideen so?

Hier aktueller Bericht über Impfnebenwirkungen, Link: Neue Daten: Pfizer-Impfstoff hat plötzlich doch mehr als 100 Nebenwirkungen. Auszug: "Die neuseeländische Regierung hätte laut der Zeitung “The Telegraph” diesen Bericht mit den Nebenwirkungen ignoriert. Stattdessen habe die Regierung eine Werbekampagne eingeleitet, wo behauptet wurde, dass der Pfizer-covid-19-mRNA-Impfstoff völlig sicher und frei von schwerwiegenden Nebenwirkungen sei. Obwohl die mehr als 100 Impf-Nebenwirkungen, die nun ans Tageslicht gekommen sind, für Patienten gefährlich sein könnten: Sie können etwa Schlaganfälle, neurologische Erkrankungen, Autoimmunversagen, Lähmungen, Arthritis, Epilepsie, Atemwegserkrankungen oder Leberversagen auslösen."

Keine Ahnung was so ein polemischer Post wieder soll, du hast doch selbst eine zeitlang in Asien (Japan?!) gelebt, hast du dich dann eigentlich auch ausbürgern lassen oder gilt das dann nur für andere und du hast dir hier Sonderrechte eingeräumt? Ansonsten es gibt tausende die jedes Jahr aus x verschiedenen Gründen auswandern, das kann jeder wie er möchte für sich selbst entscheiden (jeder ist seines Glückes Schmied...), nur von anderen fordern, dass sie sich bitteschön dann auch ausbürgern lassen geht halt mal überhaupt nicht und schießt vollkommen übers Ziel hinaus. Ist aber auch irgendwie ein typische Eigenschaft von vielen harten Maßnahmen Befürwortern, dass sie ihre (temporären) Wünsche auf alle anderen übertragen und von allen anderen dann alles mögliche einfordern. Und nein, das geht so einfach nicht, Leben und leben lassen, lebe so wie es dir gefällt, das ist deine Entscheidung, nur gestehe das einfach auch entsprechend allen anderen zu, dass sie genauso eigenverantwortlich leben wie es ihnen gefällt!

Selbstverständlich würde ich mich nicht für einen Auslands-Urlaub impfen lassen. Naja, also bisher gibts noch kein einziges demokratisches/westliches Land, wo eine allgemeine Impfpflicht herrscht. Österreich war weltweit das erste demokratische Land wo Politiker das erst mal für die Zukunft beschlossen haben, wobei noch nicht sicher ist, inwieweit das evtl. auch verfassungswidrig ist, gegen Nürnberg-Kodex oder EU- oder UNO-Recht verstößt. Und Deutschland wird evtl. das zweite Land sein wo diesen Weg folgt, nebenbei gesagt, schon irgendwie komisch, dass gerade Deutschland und Österreich mit ihrer speziellen Vergangenheit hier weltweit Vorreiter sind, der Staat bestimmt was der Volksgesundheit dient, den Bürger hier entmündigt und dann möglichst jedem eine Flüssigkeit in den Körper spritzen (lassen) möchte und notfalls mit sozialer und existenzieller Vernichtung, einschl. möglicher Haftstrafe droht, wer sich dem nicht fügt. Nur hier gibts schon einen gewissen Unterschied zu andern Ländern die auch andere Geschichte haben und die dortigen Bürger in Vergangenheit halt nicht so blind und fanatisch ihren großen Führern gefolgt sind, von daher habe ich schon noch Hoffnung. In den USA wird es nie eine allgemeine Impfpflicht geben, in GP auch nicht, in Frankreich auch nicht (hier sind die Gelbwesten-Proteste gutes Widerstand-Beispiel...) usw.

Denke mit Immobilienkauf sollte man sich hier eher zurückhalten. Im fremden Land, mit anderen Gesetzen, z. T. höheren (Rest)Risiken mit Visa, Arbeitsgenehmigungen und allgemeiner Arbeitssituation und zusätzlich ists ja auch noch die Frage ob man mit Land und Leute wirklich zurecht kommt und dort dann glücklich ist, kann eine Immobilie schon ein Klotz am Bein sein. Und zusätzlich ist ein Grund für Immobilienkauf ja auch günstige Zinsen zu nutzen und eine gewisse Hebelwirkung zu erzielen, nur mit den ganzen höheren Risiken, ists hier auch viel schwerer hier gute Zinssätze zu bekommen und ohne macht Immobilienkauf halt noch weniger Sinn (außer wenn man es evtl. für sein Business wirklich braucht...). Wenn man sich dann doch dazu entschließt, dann ist das Thema Behörden und ob man da jetzt paar mehr oder weniger Unterschriften leisten muss, eher zweitrangig, wenn man irgendwo höheren Betrag investieren will, wofür man evtl. in Deutschland viele Jahre hart gearbeitet hat, dann spielts ja keine wirkliche Rolle, ob man da für Behördengänge paar Tage mehr oder weniger braucht. Und ja, natürlich sollte man sich ggf. auch mit Anwalt usw. dann absichern, Kaufverträge auch übersetzen lassen, sich nicht unter (Zeit)Druck setzen lassen und sobald irgendwas unklar oder einem komisch vorkommt, sich darüber ausführlich informieren. Enteignungen sind wohl relativ selten, größere Gefahr ist, dass man einfach mit Aufenthalts- oder Arbeitsgenehmigung Probleme bekommt oder der Businessplan (man möchte ja auch von irgendwas neue Einnahmen generieren...) nicht so wie gedacht aufgeht (es wartet dort halt keiner auf dich...).

Bevor ich mir die Mühe mache mit einem längeren Text darauf zu anworten und dir aufzuzeigen wo du überall falsch liegst, bestätige mir mal bitte kurz, dass du die Publikation jetzt vollständig gelesen und verstanden hast (im Idealfall auch etwas darüber nachgedacht hast) und dass das deine Aussage dazu bleibt. Vielen Dank.

Also du gibst hier zu, dass du die gesamte Publikation nicht durchgelesen hast. Das Gesamt-Ergebnis dieser Publikation unter Berücksichtigung aller Aspekte war, dass es konservativ gerechnet bei über 65 jährigen fünf mal mehr Tote durch Impfung als durch Corona-Infektion gibt. Dann suchst du dir von der gesamten Publikation eine Abbildung 2 aus, machst eine Milchmädchenrechnung auf und sagst Zitat "dann spricht das ganz klar für eine Impfung.". Das kann nicht dein Ernst sein, oder? Hier noch mal die Aussagen von David McCullough und seine Bewertung über die Publikation: „Wenn wir all diese Daten zusammennehmen, haben wir einen klaren wissenschaftlichen Beweis dafür, dass die Impfstoffe auf ganzer Linie versagen“. Wer Peter McCullough nicht kennt (bei meistveröffentlichten drin zu sein, zählt in Wissenschaft übrigens u. a. als Qualitätsmerkmal...), Auszug aus Artikel: "McCullough verfügt über tadellose akademische Referenzen. Er ist Internist, Kardiologe, Epidemiologe und ordentlicher Professor für Medizin am Texas A&M College of Medicine in Dallas. Er hat auch einen Master-Abschluss in öffentlicher Gesundheit und ist dafür bekannt, dass er zu den fünf meistveröffentlichten medizinischen Forschern in den Vereinigten Staaten gehört und darüber hinaus Herausgeber zweier medizinischer Fachzeitschriften ist."

Weil es hier ja auch einige Impfpflicht-Befürworter gibt, mich würde mal interessieren was ihr euch davon erhofft und wie ihr euch die Gesellschaft und das Zusammenleben dann so vorstellt. Hier meine Vorstellung: a) Man sieht an Ländern mit höheren Impfquoten dass das nicht wieder zu einem Vor-Corona-Zustand führt (auch in Portugal usw. werden jetzt wieder freiheitseinschränkende Maßnahmen durchgeführt). b) Mainstream Politiker, Medien und Experten wollen dann natürlich nicht doof dastehen, wenns wieder nicht wie gedacht funktioniert, die Drucksituation für sie ist ja dann noch höher als aktuell und sie können schlecht zugeben, ja, wir haben das gegen alle Widerstände eingeführt, Kritiker davon als Spinner usw. abgetan, Existenzen zerstört, Proteste ignoriert, gewaltigen Wirtschaftsschaden angerichtet, soziale Spaltung vergrößert usw. und das hat aber leider nicht zu dem erhofften Ergebnis geführt. Ungeimpfte als Sündenböcke vorschieben fällt dann auch weg, neue Virus-Mutationen mit denen ja überhaupt keiner rechnen konnte, fällt zukünftig und nach Delta und jetzt Omicron-Variante dann auch langsam weg, also was bleibt dann übrig? Meine Vermutung: Booster-Abstände werden immer stärker verkürzt. Folge: Immunsystem wird immer mehr geschädigt, Erkrankungen nehmen zu, Folge, weitere Booster-Verkürzungen, weitere zusätzliche Impfungen (z. B. wöchentliche Vitamin-Spritze usw.), Maßnahmen/Aktionen (Kampf gegen Übergewicht, Verbot von Tabak, Alkohol usw.) und gleichzeitig Testanzahl erhöhen, so dass irgendwann jeder täglich einen Test machen muss. c) Spaltung wird verstärkt, es wird Anschläge geben, die dann wiederum zu mehr Überwachung/Einschränkungen führen, was die Wut bei manchen dann noch weiter verstärken wird usw. (sich selbst verstärkender Teufelskreis...). d) Von den aktuellen Leistungsträgern und Netto-Einzahler ins Sozial/Steuersystem werden immer mehr die Lust daran verlieren (man ist schließlich nicht nur zum Dauer-Arbeiten, Abgaben/Steuern zahlen und Dauer-Überwacht sein auf der Welt...) und dann z. T. auswandern und woanders ihr Glück versuchen.

Ja genau, Freiheitsrechte werden dann noch stärker eingeschränkt, allgemeine Überwachung verstärkt, Medien werden das wieder super finden und manche dann auch erst mal mit jubeln, nur irgendwann werden sie dann auch darauf kommen, dass sie selbst von den ganzen (Polizeistaat)Maßnahmen usw. auch immer stärker selbst betroffen sind und im Gesamtergebnis noch viel mehr eingeschränkt sind als vorher...und vorher haben sie ja noch davon geträumt dass mit Impfpflicht ja alles super wird, also das wird dann für manche ein böses Erwachen werden... PS: "Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren."

Was erwartest du, das dürfte erst der Anfang sein. Viele Impfgegner sehen Impfung nun mal als schädlich und gefährlich an (ich selbst sehe das auch so). Wenn ein Impfgegner jetzt direkt oder indirekt dazu gezwungen wird, ist das für sie ein Angriff auf ihren Körper und ihre Gesundheit. Und Druck erzeugt nun mal Gegendruck, das ist ein Naturgesetz und schaue dir die Menschen an, es gibt genug die bereits wegen so was wie GEZ-Gebühren bereit sind ins Gefängnis zu gehen, da gehts nur um paar Euros, was denkst du wie sich dann andere, evtl. auch gewaltbereitere (hier sehe ich mich nicht, bin friedlich und denke einfach über auswandern nach...) verhalten werden? Ist doch klar, dass das dann noch massiv eskalieren wird, wenn du Menschen alles nimmst, ihre Existenz zerstörst und ihre Gesundheit (in ihren Augen) angreifst, dass hier dann auch ganz andere Gegenreaktionen erfolgen werden. Ich gehe davon aus, es wird Anschläge geben und falls es zu einer Impfpflicht kommt, werden die dafür massgeblich Verantwortlichen lebenslangen Polizeischutz benötigen!

Hier aktueller Bericht mit Infos wie gefährlich Impfungen selbst für Ältere sind, Link: Fünfmal mehr Tote durch Corona-Spritze als durch Covid-19 bei über 65-Jährigen. Auszug: "Die Daten zeigen ganz klar, dass die Massen-„Impf“-Kampagne keine erkennbaren Auswirkungen auf die weltweiten Todesraten hatte. Im Gegenteil, in einigen Fällen ist die Zahl der Todesopfer sogar noch gestiegen, nachdem die COVID-Impfungen allgemein verfügbar wurden. Sie können sich auf covid19.healthdata.org selbst davon überzeugen. Einige Beispiele sind auch ganz am Anfang des Videos zu sehen. Dieser Trend wurde auch in einer Studie bestätigt, die im September 2021 im European Journal of Epidemiology veröffentlicht wurde. Darin wird festgestellt, dass die COVID-19-Fallraten in keiner Weise mit den Impfraten zusammenhängen. ... Basierend auf einem konservativen Best-Case-Szenario ist die Wahrscheinlichkeit, dass Senioren an der Impfung sterben, fünfmal höher als an einer natürlichen Infektion. Bei diesem Szenario wird davon ausgegangen, dass der PCR-Test korrekt ist und die gemeldeten COVID-Todesfälle tatsächlich auf COVID-19 zurückzuführen sind, was bekanntermaßen nicht der Fall ist, sowie von der Annahme, dass die Impfung tatsächlich den Tod verhindert, wofür es keinen Beweis gibt.".

Natürlich gibts hier einen Zwang, wenn du deine Steuerschuld nicht bezahlst werden Zwangsmittel eingesetzt. Und auf Corona bezogen, ists ja absolut lächerlich hier jetzt eine Unterscheidung zu machen, wie z. B. in dem vor paar Seiten von irgendwem geposteten Artikel, wo Haltungsjournalist massivst framt um das künstlich zu verharmlosen (in der Art seht her, ist ja gar kein Zwang, daher alles super...), zu mal ja auch schon genug Impfanhänger mit juristischen Hintergrund gibt, die bereits fleißig argumentieren, dass bei harten Impfverweigerer selbstverständlich auch Haftstrafen in Frage kommen und im Gefängnis mit noch mehr eingeschränkten Freiheiten natürlich dann auch weitere Zwangsmaßnahmen bis zu Zwangsimpfungen kommen könnten usw. Abgesehen davon fängt Zwang bereits viel früher an und ist nicht an körperliche Gewalt gebunden, sondern auch mit Worten und Drohungen usw. kann Zwang ausgeübt werden.

Für mich ist so sicher wie das Armen in der Kirche, dass genau das längerfristig gesehen mehr Schaden als Nutzen anrichten wird. Es kann nicht gesund sein, den Körper alle 6 Monate (wobei ich gerade gelesen haben, in GB gibts schon Überlegungen das evtl. auf 3 Monate zu verkürzen...) vorzumachen, dass hier super große Gefahr droht und er sich jetzt bitte hauptsächlich darauf konzentrieren soll immer mehr Antikörper herzustellen. Immer mehr ist auch gerade nicht zwangsläufig gleichzusetzen mit immer besser! Man sieht das ja auch gut bei Genesenen, die haben weniger Antikörper, aber die natürlich produzierten schützen trotzdem x mal länger, weil bei einem gesunden Immunsystem (und Menschen ohne Vorerkrankungen) das einfach noch besser/effizienter funktioniert als die künstlich geschaffenen Lösungen von großen Pharma-Firmen! Und ich bin sicher, ein Körper/Immunsystem was künstlich verleitet wird, sich im Übermass gegen hauptsächlich Corona-Viren zu schützen (weil das gerade das Lieblingsthema von Politiker/Medien ist...) der wird mit hoher Wahrscheinlicheit andere (Schutz)Prozesse früher oder später dann entsprechend vernachlässigen.

Keine Ahnung ob ihr trollt oder euch wirklich so wenig in andere Menschen mit anderen Ansichten hineinversetzen könnt. Portugal war eine Idee TROTZ hoher Impfquote und nicht andersrum! Wenns anderes Land gäbe wo ansonsten wie Portugal wäre, gutes Klima, innerhalb EU (so dass es auch einfacher ist als in vielen Ländern außerhalb der EU), relativ günstige Preise, relativ sicher, interessante Sprache, kryptofreundliche (Steuer)Gesetze und aber 85% ungeimpft wären, dann würde ich das natürlich vorziehen ist doch klar. Wie ihr überhaupt auf so eine absurde Idee kommen könnt, das irgendwie als Affront und Frechheit zu sehen ist mir absolut unverständlich. Und ich verstehe es absolut nicht, wie ihr scheinbar denken könnt, ich fände hohe Impfquote super und dass das der ausschlaggebende Punkt wäre (insbesondere ja auch, NACHDEM ich es im anderen Thread schon längst klargestellt hatte, das Impfquote für mich nicht das (Haupt)Kriterium ist...) und ich mich hier ins gemachte Corona-(Schutz)Nest setzen möchte.

Mal Abstimmung zu folgender Idee: Wer sich verpflichtet notfalls auf Intensivstation-Behandlung zu verzichten, darf wieder so leben wie vor Corona. Upvote: Ja, den Deal würde ich machen. Downvote: Nein, den Deal würde ich nicht machen. Da man eigene Posts ja nicht selbst voten kann, kommt ins Gesamtergebnis noch ein Upvote von mir dazu (selbstverständlich würde ich es das machen, die Wahrscheinlichkeit Intensivstation zu benötigen ist verschwindend gering und selbst wenn ich sie doch mal zukünftig benötigten würde, wäre es knappe Entscheidung, ich wollte nicht künstlich an Maschinen hängen mit Schlauch im Hals usw. und nur noch von den Geräten am Leben erhalten zu werden, lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende...).

Dachte erst mal, jo, könnte eine Idee sein, jetzt gerade gegoogelt, in der Praxis ists leider nicht so einfach, weil inzwischen fast überall Impfung bei Einreise verlangt wird, Link (ok bezieht sich auf Urlauber, aber denke wird für Auswanderer das gleiche sein, oder?!): Corona-Impfung: Diese Länder erleichtern Urlaubern die Einreise

@Chantal Krüger: Das hier ist ein anderes Thema und finde es wichtig das getrennt voneinander zu diskutieren. Für dich ist offensichtlich das Thema nicht relevant, ist ja ok, dann schaue halt einfach nicht hier rein aber für andere kann es hier evtl. schon wichtiger Austausch sein (insbesondere bei einem Thema wie auswandern, wo ja das komplette Leben erst mal umgestaltet wird und jeder zusätliche Tipp oder Info evtl. auch einen gewissen Unterschied ausmachen könnte...). @Allgemein: Denke Portugal fällt doch weg, gerade deren Einreise-Regeln ergoogelt: Nachweis über Impfung bzw. Genesung plus PCR-Test (max. 72 Stunden alt) oder Antigen-Schnelltest (max. 48 Stunden alt)

Ich denke nur die reine Impfquote ist nicht so wichtig, sondern ist eher die Frage wo sich die Gesellschaften/Regierungen hinentwickeln. Portugal finde ich z. B. auch interessant, die Impfquote ist dort schon sehr hoch, nur mir ist nicht bekannt, dass dort wirklich eine Entwicklung Richtung Impfpflicht geführt wird, eher sogar im Gegenteil, weil die Impfquote schon so hoch ist, wurde z. B. eher auf diesen "Kampf" den wir bei uns haben (wo eine Bevölkerungsgruppe gegen eine andere aufgetachelt wird...), also Geimpfte vs Ungeimpfte, verzichtet. Und Portugal wäre natürlich auch super vom Wetter und last but not least, Portugal hat glaube ich auch keine Krypto-Steuer!