user2748

Eine Reaktion spiegelt nun mal irgendwo das Gesamt-Ergebnis wieder. Wer für Texte die z. T. menschenverachtenden Inhalt haben trotzdem Beifall klatscht, der trägt dafür dann auch selbst die Verantwortung und muss dann auch damit leben, wenn zukünftig an geigneter Stelle ggf. dann immer mal wieder darauf hingewiesen wird, dass hier für menschenverachtende Posts (Idee Menschen wegen falscher politischer Einstellung, notwendige medizinische Behandlung zu verweigern...), Sympathie bekundet wurde und die dann evtl. auch entsprechend als eine Art von Mitläufer/Unterstützer davon zu werten sind. Ist ja bei Facebook-Likes usw. auch und da wurden z. T. dann auch Staatsangestellte dafür entlassen, selbst wenn in längeren Texten nur relativ kleiner Teil davon wirklich kritisch war, nur das reicht halt aus. @skunk: Es reicht jetzt, es ist alles gesagt und erklärt und wäre nett wenn du das jetzt einfach lässt. Du bist hier auch nicht der Beleidigungsrichter und als "Beifall-Klatscher" (siehe oben) solltest du hier eher mal dein eigenes Verhalten hinterfragen!

Das ist jetzt dein 3. Post dazu, NACHDEM ist bereits direkt in erster Antwort klargestellt habe, dass das keine Beleidigung ist (eine menschenverachtende Aussage als solche zu bezeichnen ist nun mal keine Beleidigung...). Und falls ich zukünftig analog ähnliche Aussage machen würde (z. B. was sagen würde, wie Impfbefürworter sollten wegen falscher politischer Meinung notwendige medizinische Behandlung verwehrt werden...), DANN darfst du das selbstverständlich auch als menschenverachtend bezeichnen, ansonsten nicht, weil wir sind schließlich nicht mehr im Kindergarten und das Selber-"Gegenargument" zieht hier nicht mehr! Ansonsten, denkst du wirklich irgendwer nimmt dir deine Rolle (Kampf gegen Beleidigungen?!) hier ernsthaft ab? Vor alllem nachdem du selbst bei unzähligen Post aus deinem Lager über Emotion-Icons Sympathie/Unterstützung bekundet hast und konkret dich bei Bartio's letzten Post sogar noch dafür bedankt hast, der u. a. folgende menschenverachtende Aussage enthielt: PS: Manchmal kanns auch besser sein Kollegen aus eigenem Lager zu sagen, hey, ich mag dich, wir haben ähnliche Ziele/Vorstellungen, nur hier bist du etwas übers Ziel hinausgeschossen, das geht so nicht. Das könnte dann auch deine Position und Glaubwürdigkeit stärken und auch der Diskussion helfen um wieder mehr auf fachliche Ebene zu kommen, anstatt dem Kollegen in Not blind zu Seite zu springen und eine "Beleidigungskampagne" zu starten...

Nein, unterschiedliche politische Ansichten was richtig und falsch sind und was evtl. insgesamt besser oder schlechter für den Einzelnen oder die Gesellschaft ist, sind doch legitim und was vollkommen anderes, als sich dafür auszusprechen Menschen wegen abweichender politischer Einstellung als Bestrafung die notwendige Behandlung zu verweigern.

Die Bewertung einer Idee, wo wer Menschen wegen seiner Ansicht nach falscher politischer Einstellung sterben lassen möchte, als widerlich und menschverachtend zu bezeichnen ist keine Beleidigung, sondern absolut angebracht! Ansonsten kannst du gerne meine Beiträge durchschauen und mir aufzeigen, wo ich andere (persönlich) beleidigt habe, du wirst nicht viele finden, weil ich dafür nicht hier im Forum aktiv bin, deine Frage mit implizierter Behauptung, warum schreibst du nicht selber weniger Beleidigungen, ist daher in meinen Augen vollkommen absurd.

@Bartio: Richtig ist, fast jeder deiner Posts ist hochemotional und ansonsten durchsetzt von Fehlern und Angriffen mit direkten oder indirekten Beleidigungen/Abwürdigungen und Hetze gegen Andersdenkenden. Im vorherigen Post postest du selbst ein Video mit ca. 11 Minuten TV-Beitrag und selbst dort bringst du dann noch alles mögliche durcheinander (siehe mein letzter Post) daher wundert es mich jetzt natürlich auch nicht, dass du wieder alles mögliche durcheinander bringst. Der Reihenfolge nach: a) Politik vs Biologe: Ich sage Ärzte sollen ihren Job machen wofür sie bezahlt werden und es hat dabei nicht zu interessieren welche politische Äußerungen der Patient vorher gemacht hat. Das ist eine absolute Selbstverständlichkeit und deine Idee Menschen die medizinische Versorgung, als Strafe für falsche politische Einstellung, zu verweigern, kann man nur als widerlich und menschverachtend bezeichnen (und es widerspricht auch unserer Verfassung, GG, Art 3, Abs 3. "Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden." Mal ganz abgesehen davon, wäre ich insbesondere an deiner Stelle mit solchen Aussagen vorsichtig, weil sonst könnte man analog auch darüber nachdenken, Menschen die aus Deutschland ausgewandert sind, weil sie hier fast alles Scheiße fanden, im Ausland dann krank wurden und sich dann entschlossen haben nach Deutschland zurückzukehren, dann als Strafe auch die medizinische Versorgung zu verweigern! Wie einer zu Corona-Maßnahmen (oder auswandern...) steht, ist eine persönliche/politische Entscheidung, darum gings in meinem Post. Der Querdenker im Video auf Intensivstation hat dazu seine Einstellungen, die kann man gut finden oder auch nicht, nur das ist hier in dem Kontext halt genau keine Frage der Biologie, daher ist auch deine Reaktion mit Vorwürfen wie Denkblockade, denken eines Kleinkindes und es geht seit 1,5 Jahren nur um Biologie und nicht Politik, vollkommen unpasssend. Mal ganz abgesehen davon, dass deine Behauptung falsch ist, selbst Merkel hat ja bereits zugegeben, dass es politische Entscheidung war, Link, Auszug: "Aber es gibt in dem ganzen auch politische Grundentscheidungen, die haben mit Wissenschaft nichts zu tun. Jeder Wissenschaftler arbeitet nach bestem Wissen und Gewissen. Aber die Grundentscheidung heißt, wie will ich darauf setzen... Und diese politische Entscheidung, die habe ich getroffen." b) Volksverhetzung: Hier bringst du natürlich auch alles mögliche durcheinander und zeigst dass du wenig verstanden hast. Der Volksverhetzungs-Paragraph wurde mit Hintergrund der Juden-Verfolgung im 3. Reich und den dort gemachten Erfahrungen in unsere Verfassung geschrieben und bewußt allgemein formuliert, auch mit dem Hintergrund, dass hier in Vergangenheit schreckliches passiert ist, man so was in keiner Form noch mal haben möchte und hier auch direkt am Anfang negativen Entwicklungen vorgebeugt werden sollen. Aus diesem Hintergrund, kann der Paragraph auch bereits greifen wer andere Gruppen oder Teile der Bevölkerung "beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet" usw., so wie es halt im Gesetzestext entsprechend steht, Link. Wenn einer im Internet jetzt z. B. Schwule und Lesben hetzt, kann das bereits darunter fallen, obwohl so ein Angriff natürlich nicht vollumfänglich mit der Juden-Verfolgung um 3. Reich gleichzusetzen ist, nur das muss es wie gesagt gar nicht und Schwule/Lesben können hier entsprechend dagegen vorgehen und man kann ihnen dann auch nicht vorwerfen, ja das ist doch aber vollkommen andere Situation und hat mit den Verbrechen im 3. Reich nichts zu tun. Und analog ist es das gleiche wenn du gegen andere Gruppen hetzt, diffamierst, von fehlende Synapsen-Verbindungen im Gehirn sprichst oder hier z. B. konkret dazu aufrufst(?!) die medizinische Versorgung von Querdenkern zu verweigern und die einfach sterben lassen, was dann halt u. a. auch als Missachtung des Gleichheitssatzes gesehen werden kann (siehe o.g. Satz aus GG, Art 3, Abs 3.), womit du diese Gruppe dann direkt oder indirekt als minderwertig darstellt und ihnen das (Über)Lebensrecht in der Gemeinschaft absprichst.

Warum sollte das ein Schlag für Ärtze sein? Ärzte machen wie vorher ihren Job wofür sie bezahlt werden und es hat überhaupt nicht zu interessieren welche politische Äußerungen der Patient vorher gemacht hat. Diese Moralisierungen, Spaltungen und das bewußte vorführen von einem älteren Querdenker der im Krankenhaus liegt und dann der indirekte Vergleich mit einer viel jüngeren, die nach Autounfall eingeliefert wurde, asymptomisch ist und nur positiv getestet wurde und geimpft ist, ist einfach nur widerlich! Abgesehen davon sind deine Aussagen auch mal wieder falsch, das Alter vom Querdenker wurde nicht genannt, das er Vorerkrankungen hat wurde auch nicht gesagt (einzige Aussage war das Arzt ihn als Risikopatient einschätzt und das kann z. B. auch nur auf das Alter beziehen...) und das er Übergewicht hat, ist nur eine Behauptung von dir. Zusätzlich hat sich ins Krankenhaus einliefern und der Wissenschaft zu vertrauen nichts unmittelbar miteinander zu tun. Das ist absolut widerlich, menschenverachtend und grenzt an Volksverhetzung.

@Davidplch: Ich würde einfach auch zusätzlich normale (online) Stellenanzeige aufgeben, da wirste dann hunderte von Bewerbungen bekommen (wenn das alles so stimmt und seriös ist, ist das für viele ein absoluter Traumjob mit fürstlichem Gehalt...). Du könntest sogar noch mit Gehalt runtergehen und würdest trotzdem genug dafür finden. Und ja, paar unpassende (Spass)Bewerbungen werden auch dabei sein und braucht auch gewisse Zeit das alles zu sichten, Gespräche zu führen usw. nur lohnt sich trotzdem sich dafür die entsprechende Zeit zu nehmen. Ich würde auch die Lohnkosten und die zukünftige perspektivische Entwicklung nicht unterschätzen, auch wenn jetzt deine Verträge bereits knapp 5 Jahren laufen, bei ausgelagerten Dienstleistern gibts halt relativ starke potentielle Konkurrenz, wo Angestellte mit Mindestlohn abgespeist bzw. z. T. auch in osteuropäische Länder ausgelagert wird um Lohnkosten noch weiter zu senken usw. Kann natürlich sein, dass Krypto-Support jetzt noch zu sehr Nischenprodukt ist und andere Anbieter das nicht interessiert, nur das könnte sich zukünftg auch mal ändern. Würde mir an deiner Stelle auch überlegen, obs nicht evtl. doch sinnvoll sein kann, dass auf mehrere Angestellte aufzusplitten. Das beantworten von Kundenanfragen und bedienen von CRM-Systemen, worüber dann Antworten mit z. T. vorgerfertigen Textbausteinen erfolgt, ist ja z. B. eher mit normaler Bürotätigkeit gleichzusetzen (dafür wirste tausende potentiell geeignete Kandidaten finden...) und manche (Hardcore)IT'ler haben dafür evtl. gar nicht so das Interesse, dafür die Firma zu wechseln, nur wenn sie das z. B. als Nebenjob machen, sich dabei auf IT-Optimierung konzentrieren könnte es auch Win-to-Win für alle sein. Außerdem gehts ja auch um Ausfallsicherheit, Krankheits/Urlaubsvertretungen zu haben und ggf. Geschäfte noch weiter ausbauen und neue Kunden gewinnen zu können usw.

Die Frage stellt sich nun mal nicht, da ETH ja funktionierende Layer2 hat. Bei SOL dagegen hat man ja gerade kürzlich gesehen, wie schnell das bereits aktuell angreifbar bzw. überlastet ist. Wie soll hier zukünftige Skalierung bei SOL ohne Layer 2 funktionieren? Und was für eine Daseinsberechtigung hat SOL überhaupt noch, wenn im nächsten Jahr der Umstieg auf ETH 2.0 funkioniert und ETH dadurch massiv skaliert und zusätzlich viel höheren Netzwerkeffekt hat?

hmm, was haben die mit der Kohle für die bezahlte Wohnungen gemacht, wenn das scheinbar jetzt zum Großteil weg ist? Veruntreut oder einfach nur verkalkuliert und z. B. zu niedrige Baupreise veranschlagt und dann evtl. von Kostensteigerungen überrascht worden?

@bartio: Bei allem Verständnis für deine emotionalen Gefühlsposts, findest du nicht, dass du langsam den Bogen etwas überspannst? Exodus liefert dir gerade schöne Zusammenstellung für deinen Heilpraktiker "Verfolgungswahn-Eifer" und auch wenn er das noch recht freundlich/lustig formuliert hat, wie wäre es wenn du einfach mal darüber nachdenkst, ob hier evtl. ein Funken Wahrheit enthalten sein könnte? Manchmal haben ja auch lustig formulierte Botschschaften einen gewissen Wahrheitsgehalt! Stattdessen setzt du genauso mit Heilpraktiker-Bashing fort, nachdem ich auf interessantes Interview von einem Chirurg/Sportmediziner hingewiesen habe, der konkrete kritische Punkte angesprochen und erklärt hat. Wenn du denkst er liegt fasch, warum gehst du dann nicht einfach auf seine Argumente ein und postest, wo er deiner Ansicht nach Unrecht hat, anstatt so was raushauen wie Zitat "Vielleicht kann ja ein Heilpraktiker die KRankheit auspendeln?"? PS: Denkst du eigentlich nicht, es könnte deine Position (in der du dich scheinbar selbst siehst, als großer objektiver Anhänger von reiner Wissenschaft, Zahlen und Fakten?!) etwas schwächen, wenn du einen Gefühlspost nach dem anderen raushaust, Leute zitierst die z. T. kein Wort über einen Heilpraktiker verloren haben und dann darauf hinweist, das hier verzweifelte Menschen mit HokusPokus ausgenutzt werden, damit diese "Berufssparte" ihre eigenen Geldbeutel füllen kann?

Wie kommst du auf die Quote von 1 zu 25000? Bitte mal Quellen angeben, oder ist das evtl. auch wieder einfach nur etwas was du glaubst/vermutest? Und in EU/Deutschland gibts eine bedingte Zulassung, in den USA gabs eine Notfallzulassung (wobei in USA inzwischen z. T. wohl auch regular zugelassen sind...). Und die Notfallzulassung in der USA ist z. B. strenger gewesen als die bedingte Zulassung der EU. PS: Hast du eigentlich schon mal was von der "Great Barrington Declaration" gehört? Dort haben aktuell weltweit über 43 000 Mediziner und über 14 000 Wissenschaftler Position gegen Corona-Lockdown/Maßnahmen bezogen! Link.

Schöne Zusammenstellung, Link

Hier interessantes Interview von Chirurg und Sportmediziner Urs Guthauser, Link. Auszug: "Man weiss jedoch aus jahrelangen vorausgegangenen Tierversuchen, dass lebensbedrohliche antikörper-abhängige Immunverstärkung (ADE) und Autoimmunerkrankungen zum Abbruch der Tierversuche geführt haben. Niemand kann mit Studien belegen, dass dies bei den Geimpften nicht auftreten wird.... Die weltweit etablierte Vorgehensweise in der Entwicklung eines Medikamentes setzt drei präklinische Phasen voraus: Toxikologie, Pharmakologie, Tierversuche, anschliessend drei klinische Phasen am Menschen sowie ein protokolliertes Standartzulassungsverfahren. Es wird jeweils eine Phase beendet und die Daten analysiert, was bis zu zehn Jahre dauern kann. Bei den genbasierten Impfstoffen wurden die einzelnen Phasen teleskopiert. Mit allem Geld und Effort der Welt kann man Erkenntnisgewinne über Langzeitwirkungen leider nicht abkürzen... Die nachfolgende Phase wurde begonnen, während die vorergehende noch nicht beendet und ausgewertet war. Mittelfristige und langfristige Nebenwirkungen konnten so gar nicht untersucht werden. Die Daten der Probanden werden erst 2023 ausgewertet sein. Was hier gerade passiert, ist ein weltweiter Menschenversuch. Es gibt viel zu viele offene Fragen."

Hier ein Bericht von Krankenschwester Nicole über Covid-Impfungen Patienen: Hier ähnliche Aussagen einer andere Krankenschwester, Link und hier die Aussage von einem Krankenpfleger, Link2. Damit stehs 1:3 gegen dich und wenn man jetzt auf deinem Niveau antworten möchte, könnte man folgendes sagen: "Aber hey, vielleicht ist das alles nur Fake? Vielleicht könntest du ja mal mit den Pflegern & Ärzten dort reden und denen klar machen das alles nur Verschwörungstheorie ist? OKay, diese Leute sitzen nicht einfach nur mit ihren Hintern auf einem Stuhl und wiederholen einfach nur das was sie im Internet zusammenklicken, sondern ERLEBEN es selbst. Nehme desahlb am besten die Statistiken von den immer gleichen coronagläubigen Ärzten mit. Das wird dann diese Leute dort sicherlich überzeugen."

Hier akueller Bericht über Situation in England und wenn das korrekt ist, dann ist das Sterberisiko nach Infektion von Geimpften etwa doppelt so hoch wie von Ungeimpften, Link: In Englands Krankenhäusern sterben die Geimpften. Auszug: "Die Zahlen aus England sind erschütternd. Sie belegen, dass man als Geimpfter eventuell ein wenig besser gestellt ist, im Fall einer leichten Infektion. Wird diese aber heftiger und muss im Krankenhaus behandelt werden, ist die Wahrscheinlichkeit zu sterben für Geimpfte gut doppelt so hoch, wie für Ungeimpfte."

Wenn für eine Sache von einer Seite extra neue "Kampfbegriffe" erfunden (oder bestehenden Definitionen verändert/verschoben) werden ist das ja schon oft ein gewisser Indiz, dass damit was manipuliert/verschleiert/geframt werden soll und man sich das mal genauer anschauen und darüber nachdenken sollte. Hier aktueller Artikel der sich mit dem dem sogenannten "Impfdurchbruch" befasst, Link: Der «Impfdurchbruch»: So wird er definiert. PS: Früher war übrigens Impfdurchbruch so definiert: "Erkrankung bei Impflingen, die durch eine mangelnde oder ungenügende Wirksamkeit des Impfstoffes bedingt ist", Link. Nur weil der Corona-Impfstoff für Impfanhänger ja fast heilg ist, darf das so jetzt natürlich nicht mehr gesagt werden und das viele Statistiken und Vergleiche von Geimpften und Ungeimpften mit der aktuellen RKI-Impfdurchbruch-Defintion halt ziemlich lächerlich sind, ist bestimmt auch nur ein vollkommen ungewollter Zufall...

Daran kanns scheinbar nicht liegen, Link: Die Daten der Niederlande zeigen, wie harmlos die Delta-Variante ist.

Hier mal paar aktuelle Daten, Link: Coronapatienten in Intensivbehandlung. Intensivbelegung 06.09.2020 = 218 (Impfquote ca. 0%) Intensivbelegung 06.09.2021 = 1323 (Impfquote ca. 61%) Wie ist das möglich?

Es gibt keinen Fachkräftemangel, sondern nur zu viele Firmen die Mitarbeiter mit Hungerlohn abspeisen wollen und die es natürlich cool finden, wenn sich auf eine unterbezahlte Stelle trotzdem möglichst noch 50 andere bewerben um so weiterhin schön Löhne kleinhalten zu können. PS: Im Juli 2021 gabs über 3,3 Millionen Arbeitslose/Unterbeschäftige.

Das stimmt so nicht, die Marktkapitalisierung spiegelt nur den aktuellen Anbieter/Nachfrage-Kurs wiederspiegelt und ist nicht die Einkaufssumme mit der sich eingekauft wurde. Ungefähr kann man hier ein Hebel mit Faktor 10 ansetzen, d. h. bei einer Marktkapitalsierung von z. B. 100 Millarden sind in Wirklichkeit nur ca. 10 Milliarden eingeflossen und das hat gereicht um das Angebot entsprechend zu verknappen und damit aktuelle Marktpreis und Marktkapitalisierung zu erzeugen. Und das ist ja auch das Tether-Problem, mit der vermutlich künstlich aus dem Nichts erschaffene Summe von über 60 Milliarden $, konnte dann z. B. alleine die Gesamtmarktkapitalisierung um über 600 Milliarden erhöht werden...vermutlich sogar noch mehr, weil ja bei Kryptos noch weitere zusätliche Hebel wirken (Stichwort Lending usw.) und x weitere Markteilnehmer hier mit Hebeln arbeiten...

Finde Solana auch interessanter als ADA, nur zukünftig ohne Sharding und 2nd-Layer-Lösungen sehe ich halt nicht so die Möglichkeiten, wie dann weitere Skalierungen erfolgen sollen. Und ja, aktuell ist Solana relativ schnell (wenn Infos richtig waren, sollen bis zu 50 000 Transaktionen pro Sekunde möglich sein...), nur mit ETH 2.0, was evtl. schon in einem Jahr da sein könnte, ändert sich das und sehe nicht wie Solana dagegen (und gegen die gigantischen Netzwerkeffekte von ETH...) ankommen könnte. Und selbst der 2. Platz, mal vorausgesetzt Solana schafft es wirklich noch ADA zu überholen, könnte längerfristig gesehen halt trotzdem der erste Verliererplatz sein, ähnlich wie es halt auch Facebook gibt und danach halt praktisch keine relevante Konkurrenz mehr.

Dir ist schon klar das Postillon eine Satire-Seite ist, die (mehr oder weniger lustige) Geschichten erfindet (es gibt in der Berliner Charité z. B. überhaupt keinen Dr. Marianne Michels...), oder? Zum Thema Corona-Infektion und Intensivstationen hier interessanter Beitrag, Link. Wenn die dortigen Informationen korrekt sind, ist die Statistik-Zählweise fragwürdig, weil bei positiven PCR-Test anscheinend der symptomlose Geimpfte nicht in Statistik eingeht (weil zählt nicht als klinischer Impfdurchbruch...) und der symptomlose Ungeimpfte dagegen aber gezählt wird. PS: Und es wird auch nicht unterschieden, ob die Leute schon vorher wegen anderen Gründen oder Vorerkrankungen bereits im Krankenhaus lagen oder eingeliefert wurden (z. B. Binddarmdurchbruch, Herzinfarkt, Autounfall, Knie-Operation...) und dann Routine-PCR-Test positiv war, ober ob die Leute wirklich ursächlich wegen schwerer Corona-Infektion ins Krankenhaus eingeliefert werden.

So was liest man oft und irgendwie erschreckend was hier bereits für ein Klima/Spaltung geschaffen wurde, so dass wirklich viele sich irgendwie genötigt sehen auf diesen Punkt hinzuweisen. @Antares1337: Wenn du unter 40 bist und keine Vorerkrankungen hast würde ich mich nicht impfen lassen. Die eigene Gesundheit hat Vorrang und das opfert/riskiert man nicht einfach um den Schutz von betagten 60+ jährigen minimal (und vermutlich kaum messbar) zu erhöhen, in dem man halt indirekt die Wahrscheinlichkeit sie anzustecken durch Impfung etwas verringert. Die Gruppe kann sich auch eigenverantwortlich selbst schützen, Impfangebote gabs und wenn das nicht reicht können sie auch Kontaktvermeidung betreiben und/oder nur mit ffp3-Maske aus Haus gehen, das ist deren Entscheidung. Hier aktuelle Studie über Impfrisiko für unter 40ig Jährige, Link: Neue Studie: Blutgerinnsel-Risiko für 18-39-Jährige durch AstraZeneca doppelt so hoch wie das Todesrisiko durch Covid.

Bin nicht ganz sicher, ob du wirklich davon noch nie was gehört hast und mich trollst, aber ok, vollkommen ausgeschlossen ists bei Impfbefürwortern ja jetzt auch nicht, dass sie davon noch nie was gehört haben, daher hier mal paar Links: Bilanz der Panikmache Lauterbach Corona-Papier Riesen-Zoff um geheimes Panik-Papier des RKI Wenn der Staatssekretär Wissenschaftler zu „maximaler Kollaboration“ aufruft

Muss ich dir das wirklich jetzt raussuchen? Praktisch alle Prognosen waren ja falsch, z. T. wurde ja auch schon zugegeben dass das bewußt eingesetzt wurde um etwas Panik zu verbreiten und so dann die harten Maßnahmen besser rechtfertigen zu können usw. Wie man es besser machen könnte, ganz einfach, die Leute nach Richtigkeit ihrer Prognose bezahlen und wenn sie sich als vollkommen falsch herausstellen (und dadurch dann auch paar Millionen Menschen unter massivsten Einschränkungen bis Hausarrest zu leiden hatten...) dann kann man auch darüber nachdenken welche berufliche Konsequenzen hier zu ziehen sind, weil macht ja dann offensichtlich keinen Sinn, dass die dann noch weitere Prognosen machen oder einfach wie Lauterbach dann in nächste Talkshow eingeladen werden...