user2748

Natürlich ist das mein Ernst, Corona-Demos sind keine Antifa-Demos und nein, er gibts hier praktisch keine erfahrungsgemäß gewaltätige Auseinandersetzungen. Und die Kinder sind von den ganzen Corona-Maßnahmen am stärksten betroffen und es ist auch wichtig zu sehen, dass hier z. T. ganz normale Menschen aus der Mitte und Familien mit Kinder dabei sind und es deshalb gerade kein Aufmarsch von Hooligans und Rechtsradikalen ist und gerade das fördert auch das friedliche miteinander, von daher sehe ich das positiv. Für Politiker und manche (Massenmedien)Journalisten ist das dagegen ein Alptraum, je mehr gewöhnliche Menschen und Familien mit Kinder hier mitmachen und je breiter die Protestbewegung wird, desto schlechter kann man das negativ framen, daher gibts ja hier auch gleich die extremen Berichte (ähnlich wie Bartio-Posts) um dem entgegenzuwirken. PS: In den Demos/Protesten in Weißrussland waren übrigens auch viele Frauen, Kinder und Jugendliche dabei, die wurden z. T. für ihre Mut dann gefeiert und kein (Massenmedien)Journalist kam hier auf die Idee Vergleiche mit Hamas und Terrorgruppen zu machen.

Wie die Posts von Bartio halt immer extremer werden und er sich das immer weiter reinsteigert. Also Kinder gegen Corona-Impfen, obwohl gesunde Kinder ohne Vorerkrankungen praktisch kein Corona-Risiko haben, mit Impfstoff (mit z. T. neuen (Gen)Technologien), wo man wenig bis nichts über Langfristfolgen weiß und wo selbst die Hersteller sagen, sie kennen die Langfristwirkungen nicht und sich von Haftung haben befreien lassen, also das ist dann lt. Bartio vollkommen in Ordnung. Aber Kinder auf Demonstrationen mitnehmen ist quasi ein schreckliches Verbrechen und da ists angebracht hier schärfste Protest-Posts zu verfassen und das auch gleich mit Terror-Organisationen wie Hamas zu vergleichen, hmm 😕 @Bartio: Wie schätzt du eigentlich andere Demonstrationen ein, wo manchmal ja auch Kinder dabei sind, also Demos für Umwelt, oder Christopher Street Day Demo oder Friday-For-Future usw. Machen sich Eltern hier auch (mit)schuldig und darf man dass dann auch mit Terrorgruppen vergleichen?

Sind nicht nur medizinische Berufe, hier ein Beispiel einer Airline, Link: Widerstand gegen Impfpflicht unterschätzt: Swiss Airline geht das Personal aus. In meinem Arbeitsumfeld sind ca. 50% geimpft, davon ist die Hälfte relativ stramm überzeugt (eine ist dabei, die nutzt auch kein Internet, hat kein PC zu Hause und informiert sich halt nur über öffentlich-rechtliche Sender, von möglichen Nebenwirkungen/Gefahren hat die praktisch noch nie was aus ihren Medien gehört...), die andere Hälfte hats eher aus Bequemlichkeit gemacht, wollten Urlaub fahren, dabei keinen Stress haben usw. Auf Boster-Impfungen haben die aber auch alle eher wenig Bock, dazu kommt, dass die Impfung halt nicht das Versprochene gehalten hat. PS: Mit Corona hat sich bisher eine einzige infiziert, dass war die Geimpfte die nur GEZ-Medien schaut^^.

Da wir ja hier einen tollen Thread für so was haben, antworte ich mal hier, damit es im anderen Thread nicht zu sehr offtopic wird. Also Monero-Wallet, Temparaturproblem von Grafikkarten und Witz-und-Satire sind für mich keine wirklich langen Threads. Also einer deiner letzten Alternativ-Nicks war doch der, wo du eine Physikerin warst und dich u. a. für mehr Frauenrechte eingesetzt hast. Also daran erinnere ich mich noch gut und das war jetzt noch nicht so lange her. Damit wir das aber besser beurteilen können, kannst du aber gerne mal eine Liste deiner ganzen Alternativ-Nicks hier einstellen. Nein, einfach nein. Du hast mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine größere Macht als dein Vorstand. Wenn du deinem Vorstand zu sehr nervst und er auf dich kein Bock mehr hat, dann biste schneller weg also du gucken kannst. Jeder ist ersetzbar!

Ein gesundes Selbstvertrauen ist ja ok, nur man kann es dann irgendwo auch ein bißchen damit übertreiben! PS: Gibts im gesamten Forum eigentlichen einen einzigen längeren Thread, wo du mit deinem aktuellen (oder mit deinen Alternativ-Nick) nicht ähnlich selbstbewußt aufgetaucht bist und allen erklärt hast, egal um welches Thema es geht, was Sache ist?

Schweiz ist fast wie EU, relativ einfach und sollte keine Probleme in Bezug auf Einwanderung geben (also rein von rechtlicher Seite mit Aufenthaltsgenehmigung...Lebenshaltungskosten sind halt relativ hoch, also zum rumgammeln oder für (Früh)Rentner, ists damit weniger geeignet, aber das ist dann eine andere Frage...). GB und USA: Sind in der Tat schwierig, also geht wohl kurzfristig fast nur wenn man Job annimmt der dort gerade gefragt ist und man entsprechende Qualifikationen dafür hat (in GB ists vermutlich noch etwas einfacher, da reichts wenn man LKW fahren kann^^). Ansonsten wäre Investoren-Visum evtl. noch eine Alternative, wobei man damit schon höheres Risiko hat, in UK gibt Start-Up-Visa wo man ab 50 000 Pfund Investition bekommen kann, in USA ists ohne festgelegten Betrag, nur muss halt Dienstleistung sein wovon das Land profitiert oder du musst was produzieren und auch paar zusätzliche Arbeitsplätze für Amerikaner schaffen. Zur Not könnte man auch so was machen wie Foodtruck kaufen und dann wie Chris Töpperwien früher, halt Curry-Wurst verkaufen, wobei das aber jetzt nicht unbedingt mein Traum wäre.

Der Unterschied ist ja, das man die Anwartschaft wie gesagt genau auch für so was bezahlt (und insgesamt im Durchschnitt hier auch trauf legt, also etwas Geld für etwas mehr Sicherheit eintauscht...) und Kinder halt nichts bezahlen und dir sogar noch die Haare vom Kopf fressen!!

Die Anwartschaft gibts übrigens auch für die gesetzliche Krankenversicherung. Man kann sich z. B. aus Deutschland abmelden, die gesetzliche Krankenkasse auf Anwartschaft laufen lassen und dann jederzeit wieder in Deutschland aufschlagen und man hat dann Garantie sofort wieder reinzukommen. Das ist dann auch nichts unrechtsmässiges, sondern man bezahlt halt die Anwartschaft u. a. genau für solche Fälle. Hintergrund ist hier einfach, wenn man eine private hat (oder evtl. auch gar keine hat) im Ausland unterwegs ist wo das nicht groß interessiert oder man genug Eigenmittel hat um alles dort selbst zu bezahlen, dann aber doch ernsthaft schwer krank wird und wieder zurück nach Deutschland geht, dann würde man ohne die Anwartschaft auch erst mal nicht so einfach in die gesetzliche zurück können (insbesonders wenn man eine private hatte oder wenn man halt durch Krankheit dann nicht wirklich arbeitsfähig ist und damit auch nicht schnell irgendeinen neuen regulären Job annehmen könnte...).

Ich denke immer noch über den 2. Platz von Deutschland im "Covid-19 Stringency Index" nach. Wie wahrscheinlich ist es eigentlich, dass ein demokratisches Land hier wirklich so weit vorne sein kann (und mit Demokratie/Gewaltenteilung alles noch wirklich in Ordnung ist)? Es gibt ja auf der Welt auch x Diktaturen mit z. T. älteren Machthabern und davon wird es ja bestimmt auch einige Corona-Maßnahmen-Hardliner geben, die durch Diktatur praktisch machen können was sie wollen. Also wie kann es dann sein, dass in so einer Konstellation dann ein Land wie Deutschland überhaupt den 2. Platz erobern kann? Und das traurige ist ja, dass x Politiker, "Experten" und (Massenmedien)Journalisten da noch viel weitreichendere Maßnahmen/Einschränken wollen, so in der Art als ob das ein toller Wettbewerb ist den man um jeden Preis gewinnen möchte. Also verstehe wirklich nicht was in denen vorgeht, für mich haben die den Schuss nicht gehört. Bestes Beispiel sind ja die gestrigen Reaktionen auf die Ministerpräsidentenkonferenz, mit Artikeln/Forderungen in der Art, hier wurde wieder nichts Mutiges entschlossen, das ist unzureichend, es wird langsam knapp und höchste Zeit jetzt mal richtig auf Bremspedal zu drücken usw. HALLO? WIR SIND BEREITS DAS LAND WO IN DER SUMME DIE ZWEITHÄRTESTEN EINSCHRÄNKUNGEN/MAßNAHMEN WELTWEIT HAT!

Gerade gefunden und könnte ja evtl. für manchen interessant sein, es gibt einen "Covid-19 Stringency Index" wo die Corona-Maßnahmen verschiedener Länder vergleicht und dann ein Länder-Ranking macht. Ganz interessant, Deutschland hat hier Platz 2 erobert, bei in der Summe der härtesten/weitestgehenden Maßnahmen und Einschränkungen weltweit! Link Hier mal noch paar andere Länder vom anderen Ende, die evtl. für potentielle Impfpflicht-Auswanderer interessant sein könnten. a) Schweden b) Ungarn c) Lichtenstein d) Portugal e) Spanien f) Schweiz g) USA h) GB Also das sind jetzt nicht die Länder mit den wenigsten Maßnahmen/Einschränkungen, sondern welche wo in Kombination mit 2. Kriterium "relativ sichere Länder" halt evtl. noch interessant sein könnten, für den der bei Ländern wie Nicaragua, Burundi und Tanzania halt zu viele (Sicherheits)Risiken sieht. Als Kompromiss dazwischen könnte man als Deutscher evtl. auch noch über Namibia nachdenken. Wobei meine Top 3 Länder wären aktuell in der Reihenfolge USA, Schweiz und GB...wobei es halt schwieriger ist in USA erst mal reinzukommen und dort auch legal bleiben zu dürfen. PS: Evtl. kann man in Texas ja bald politisches Asyl als Corona-Verfolgter bekommen?!

Auf die Schnelle, Facebook gibt zu dass Faktenchecker keine Fakten checken, sondern vielmehr nur ihre Meinung zum Ausdruck bringen, Link

Hier dazu aktueller Bericht, Link, Auszug: "Im Dezember entdeckten Aktivisten zwei Bestandteile der mRNA-Impfstoffe in den Produktlisten von Biotech-Firmen. Bei jedem Hersteller ist deutlich vermerkt: Nicht für die Anwendung an Menschen oder Tieren geeignet. Die toxikologischen und pharmazeutischen Eigenschaften des Produktes sind nicht vollständig bekannt." Hier noch paar Infos aus anderer Quelle, Link Pharmazeutische Zeitung, Auszug: "Pharmakokinetisch zeichnet sich der Impfstoff dadurch aus, dass die höchsten Konzentrationen an der Injektionsstelle gefunden werden, über die Zeit aber eine Umverteilung zu beobachten ist. Für nanopartikuläre Arzneiformen ist eine Anreicherung in der Leber typisch und auch für die LNP beschrieben. In pharmakokinetischen Studien mit radioaktiv markiertem Impfstoff wurden bis zu 21,5 Prozent der injizierten Dosis in der Leber und deutlich geringere Mengen in Milz, Nebennieren und Eierstöcken nachgewiesen."... "Pharmakokinetische Untersuchungen erfolgten im Tierversuch an der Ratte. Neben einer Anreicherung der mRNA am Injektionsort konnte der Wirkstoff in allen untersuchten Geweben außer der Niere wiedergefunden werden. Eine Umverteilung in die Leber ist für Lipid-basierte Nanopartikel typisch und wurde auch für die Moderna-Vakzine beobachtet. Besonders bemerkenswert erscheint der Nachweis geringer mRNA-Konzentrationen im Gehirn, ein Hinweis auf einen Transport der Nanopartikel über die Blut-Hirn-Schranke." PS: 2. Link ist so eine Art Lobby-Zeitung wo von deutschem Apothekenverband herausgegeben wird, ich finde es wichtig sich auch solche Quellen mal anzuschauen (und manche technische Einzelheiten sind dort auch relativ detailiert beschrieben...). Interessant finde ich hier die Formulierung "Besonders bemerkenswert", also das verdeutlicht in meinen Augen gut deren Denken. Für viele anderen, wären so was einfach wichtige und kritische Warnsignale, der Apothekenverband stattdesssen findet so was einfach nur besonders bemerkenswert, also framt damit einen wichtigen und kritischen Punkt hier einfach mal mit positiver Formulierung um.

Komm schon, langsam ists genug. Ich habe mit Wiki-Link deine Frage beantwortet, zusätzlich jetzt darauf hingewiesen, dass es das vorm Krieg und auch nach dem Krieg gab und zusätzlich noch mal darauf hingewiesen, dass es das auch in anderen Ländern ohne Rechtsnationalismus gab und es für mich eine Frage der Machtkonzentration ist. Der einzige der hier jetzt daraus wiederholt ein Nazi-Thema machen möchte um sich darüber dann zu echauffieren bist du!

Ich will darauf mal noch eingehen, weil sich hier zumindest etwas Mühe gemacht und auch paar Argumente und Zahlen genannt wurden. Was mir bisher aufgefallen ist: a) Die Studie bezieht sich wenn ich das richtig gesehen habe, nur auf Herzbeutel/Muskel-Entzündung und Herzrythmusstörungen, nur das ist ja nur eine Teilmenge der möglichen Nebenwirkungen. Zusätzlich ist der Beobachtungszeitraum hier auf 28 Tage nach der Impfung begrenzt. Durch Profi-Sportler-Beispiele ist es relativ wahrscheinlich, dass manche (Herz)Probleme auch erst danach auffallen. b) Die Zahlen wirken unrealistisch, wenn man sich alleine mal anschaut wie viele Profi-Fußballer Herzprobleme nach Impfung bekommen haben, kommt man hier bereits auf wesentlich höhere Nebenwirkungs-Quote und es gibt auch Schätzungen von Experten, die davon ausgehen dass bei gemeldeten Nebenwirkungen eine Dunkelziffer bestehen könnte, die evtl. über 10 mal höher ist. c) Es gibt keine Unterscheidung zwischen Vorerkrankung und keine Vorerkrankung. Nach allem was man bisher weiß, spielt das aber gerade bei einer Infektion eine relativ große Rolle und das wird komplett vernachlässigt. Es ist davon auszugehen, dass sich bei unter 40-Jährigen ohne Vorerkrankungen sich das Risiko für schwerere Infektionsverläufe massiv verringert und dadurch auch der Vergleich Impfung gegen Nicht-Impfung noch deutlicher gegen eine Impfung spricht. d) Bei Impfung wird man dem zu 100% ausgesetzt, während sich halt nicht alle Ungeimpften infizieren, wenn wir mal die offiziellen Zahlen nehmen, haben sich in Deutschland in knapp 2 Jahren bisher 6,81 Mio infiziert (bei Bevölkerung von ca. 83 Mio, sind das gerade mal 8,2%), selbst wenn man hier noch eine gewissse Dunkelziffer annimmt, ist man trotzdem relativ weit von 100% entfernt. Und das ganze Thema mit ständigen Booster-Impfungen die auch wieder (evtl. sogar langsam verstärkende Nebenwirkungen auslösen könnten...), kommt ja hier auch noch dazu. e) Hier mal nur die offiziellen RKI-Zahlen, Link-Sicherheitsbericht, hier ist z. B. die Rede von 0,15 Meldungen mit schwerwiegenden Impfnebenwirkung pro 1000 Impfungen. Und das ist halt schon ein etwas höheres Risiko als dein Post so vermittelt (mal ganz abgesehen davon, dass selbst hier manche Experten davon ausgehen, dass die Dunkelziffer noch wesentlich höher ist).

Wenn du dir die Links anschaust, dann siehst du, dass es in anderen Ländern, wo es kein Rechtsnationalismus gab, z. T. ähnliches gemacht wurde, von daher ist das Problem hier scheinbar eher, dass es Machtkonzentration auf relativ wenige gab, die sich dann angemasst haben das für alle anderen zu entscheiden, nur das ist doch gutes Bsp. dass das gerade so nicht funktioniert, es gibt einfach Dinge die jeder für sich selbst zu entscheiden hat. My body, my choice!

Wäre nicht schlecht wenn du die Artikel/Links erst mal richtig lesen würdest, dann würde dir auch evtl. auffallen, dass es das bereits vor dem Krieg und auch lange nach dem Krieg gab. Außerdem wurde das Thema von einem Maßnahmen-Befürworter eingebracht und du hast dann dazu Nachfragen gestellt und ich auf beides nur geantwortet. Und ja und gerne geschehen!

Siehe hier, Wiki-Link, Auszug: "Von Zwangsabtreibung betroffen waren in der Zeit des Nationalsozialismus unter anderem Zwangsarbeiterinnen. Zudem wurden im Rahmen einer Eugenik und nationalsozialistischen Rassenhygiene Kinder aus Gründen einer so genannten Euthanasie ermordet; auf Grundlage des Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses wurden Menschen durch Zwangssterilisation unfruchtbar gemacht. " Und das Gesetz (zur Verhütung erbkranken Nachwuchses) wurde übrigens in der BRD erst am 25. August 1998 aufgehoben, Link

Wie kommst du zu so einer Frage? Denkst du wirklich Impfgegner haben hier widersprüchliche Meinungen und sind einmal für das Recht über eigenen Körper und anderes mal dagegen? Aber um die Frage zu beantworten (und ich denke die Mehrheit der Impfgegner wird ähnlich denken...), selbstverständlich ist Abtreibung ein Thema dass die betroffenen Frauen selbst, frei und eigenverantwortlich zu entscheiden haben. Und gerade auch in Deutschland gabs ja auch andere Zeiten wo der Staat bestimmt hat, welche Frauen Kinder bekommen dürfen und welche nicht mit Ergebnis, dass z. T. dann gegen den Willen der Frauen Abtreibungen und Zwangssterilisationen durchgeführt wurden um damit vermeintlich höhere Ziele zu rechtfertigen.

Hier 2 aktuelle Berichte, wieder mal geimpfter Fußballer der "zufälligerweise" Herzprobleme bekommen hat (3. Fall innerhalb 24 Stunden...), Link und Elon Musk ist gegen Impfpflicht in Amerika, Link, Ausug: “I believe the science is unequivocal, I treat it to that effect. But by the same token I am against forcing people to be vaccinated. You know I think this is just not something we should do in America. I think we should encourage people to get vaccinated, strongly try and convince them to be vaccinated, but not force them to be vaccinated. Or for example, force them to get vaccinated or get fired.”

An Absicherungen wie Diebstahlschutz usw. muss man natürlich immer denken und selbstverständlich gehts nicht darum irgendwas geheim zu halten, selbstständlich hält man sich an die dortigen Gesetze, macht alles nur mit offiziellen Genehmigungen (mein letzter Stand war, Solaranlagen über 1,5 kWp brauchen bereits Genehmigung...). Allgemein ist es wohl eine der schlechtesten Ideen überhaupt in ein fremdes Land zu ziehen und dort versuchen irgendwas geheimes und unter Umgehung der dortigen Gesetze und Vorschriften zu machen. Bin hier aber auch nicht in einer konkreten Umsetzungsphase, sondern wie gesagt, ist nur mal Start einer unverbindlichen Ideensammlung. Ich glaube vom Prinzip würde es (in der Theorie) schon funktionieren und es wäre zumindest mal ein Plan. In der Praxis ists schon schwieriger und Frage ist auch ob es sich wirklich lohnt und gutes Chancen/Risiko-Verhältnis bietet (das müsste man noch mal genau durchkalkulieren...gibt halt auch Aktien wo man relativ sicher so seine 5 bis 7+% Rendite bekommt und auch wenn Solar/Mininig-Farm relativ sicher etwas Gewinn generieren sollte, da auf wesentlich mehr Rendite zu kommen, dürfte gar nicht sooo einfach sein und man ist halt dann auch erst mal relativ festgelegt...). Beste wäre vermutlich evtl. eher so was Richtung IT-Nomade zu machen, sich nirgends super groß committen, nichts kaufen, zur Miete wohnen und dann einfach erst mal schauen wie es läuft und dann halt flexibel bleiben. Evtl. könnte man auch erst mal Fokus auf sich eingewöhnen und Land und Leute kennenlernen setzen und z. B. Job annehmen, den man in Deutschland so nicht gemacht hätte, einfach um nicht Zuhause rumzusitzen, sondern was machen, unter Menschen kommen, Kontakte knüpfen und z. B. auch Job als (Hilfs)Handwerker annehmen, wo gute Bezahlung dann nicht im Vordergrund steht, sondern man einfach irgendwo was zu tun hat, neue Erfahrungen sammeln kann und auch zumindest noch etwas Geld verdient womit man über die Runden kommen kann.

Ich will dich gar nicht so bezeichnen, das ist einfach eine Sache von gegenseitigen Respekt. Man kann immer mal unterschiedliche Ansichten haben, dann tauscht man sich sachlich darüber aus, manchmal können beide Seiten was davon mitnehmen und die andere Seite etwas besser verstehen, manchmal auch nicht, so ist es halt, nur wenn man hier gleich direkt mit emotionalen Kampfbegriffen rangeht, das sich auf beiden Seiten dann auch hochschaukelt, dann wird sachlicher Austausch halt dadurch nicht unbedingt einfacher. Verstehst du das? Ich sehe das auch positiv, mir gings darum, dass viele das unterschätzen und denken, ja segeln, Fortbewegung mit Wind, das ist ja dann auch super günstig, weil man benötigt kein Treibstoff usw. halt falsch einschätzen. Segeln kann ein tolles, aber auch ein relativ teures Hobby sein. Nur zum Thema auswandern und Brötchen verdienen, hilft es meist halt nicht wirklich weiter.

@Jokin: Im Ernst, wir haben uns doch gerade erst im anderen Thread darüber unterhalten, hast du eigentlich mal wenigstens eine Sekunde darüber nachgedacht? Scheinbar nicht, oder warum hast du es nötig hier wieder direkt mit subtilen (indirekten) Beleidigungen/Angriffen wie "Reitschuster-Erleuchtete" fortzusetzen? Oder ist es dir jetzt wirklich so wichtig von harten Maßnahmen-Befürworter dafür jetzt Applaus zu ernten, dass dir das alles andere egal ist? Zum seegeln: Bist überhaupt mal geseegelt oder hast dich da wenigstens zumindest im Ansatz darüber mal etwas informiert? Man sagt nicht von ungefähr, dass seegeln so ziemlich teuerste (und unbequemste) Art zu reisen ist. Zu Bitcoin: Es ist nun mal auch wichtig laufende und relativ zuverlässige Einnahmen zu generieren, alles auf Bitcoin setzen und auf Kursgewinne hoffen ist dagegen einfach nur Spekulation. Was machste wenn die nächsten Jahre Bärenmärkte werden? Als BTC-Miner wenn du es wirklich schaffst so was mit Solarpower und 2-3 Cent Stromkosten pro kWh aufzuziehen, kann dir das fast egal sein, du wirst weiterhin Mining betreiben und deine Brötchen verdienen können. Zusätzlich wäre das Geschäft auch ausbaufähig, gibt ja überall auf der Welt BTC-Enthusiasten die hier potentiell auch mitmachen könnten. Youtube-Channel von Solar/Mining-Farm könnte man hier natürlich auch einbinden, so dass jeder Investor die schöne grüne Stromgewinnung live verfolgen kann usw. Muss aber natürlich nicht sein und für mich wäre es auch nichts, ich bin nicht auf Applaus, Forums- oder Youtube-Fame aus.

Zum auswandern gehört dazu, dass man sich auch Gedanken darüber macht, wie man dann evtl. zukünftig seine Brötchen verdienen kann, wir sind schließlich clevere Krypto-Anhänger die Pläne machen und keine Vox-Auswanderer die z. T. einfach mal vollkommen planlos irgendwohin gehen! Du kannst hier auch gerne mal ausnahmesweise auch mit positiven Ideen mitmachen, anstatt hauptsächlich Troll-Posts zu verfassen und dich hier beschweren (?!) dass das angeblich nichts mit Threadthema zu tun hat, was ja mit deinem Hintergrund und den bisher hier von dir geleisteten Beiträgen ja auch eher als weiteres trolling einzustufen ist! Hier mal zu Erinnerung paar Posts von dir aus diesem Thread:

@Jokin: Umsetzung einer Wasserkraft-Lösung, im Rahmen einer Auswandung als Privatperson, ist praktisch unmöglich. In Europa gibts an guten Standorten bereits Wasserkraftwerke und Bau von neuen da biste im 7+ stelligen Bereich und ist ein Ding was x Jahre Planungs- und Umsetzungszeit erfordert, du alle möglichen Genehmigungen, Umweltverträglichkeitsprüfungen usw. benötigst, übrigens auch zu Recht, ist halt nicht dein Fluss und wenn du Anlagen baust, kleine Staudämme usw. hat das halt schon auch einen gewissen Einfluss auf Umwelt/Ökosystem...habe übrigens mal irgendwo gelesen, dass in Österreich z. T. sogar kleinere Wasserkraftwerke zurückgebaut werden/wurden, weil negative Auswirkungen zu groß waren, bzw. Umweltschützer hier massive Proteste gefahren haben usw. Zusätzlich hast bei Wasserkraft immer Verschleiß und ganz andere Wartungs/Instandhaltungskosten. Zu den Wasserkraft-Gesamtkosten, bei neuen Anlagen habe ich hier umgerechnet auf Strompreis Angaben von 10 bis 20 Cent pro kWh gefunden (umd bei Modernisierungen von bestehenden Anlagen zwischen 2,5 und 6,6 Cent pro kWh, wobei die Chance bestehende Anlagen einfach mal so übernehmen zu können, sowieso fast ausgeschlossen ist...), Link. Insgesamt also x mal teurer als Solarstrom. Solaranlage pflanzt dir hin und dann läuft das im großen und ganzen (gelegentlich musst mal Umwandler, Sicherung oder evtl. paar Leitungen/Anschlüssse neu machen, nur im Vergleich zu Wasserkraft-Turbinen usw. ist das eine Kleinigkeit...). Und Stromspeicher werden auch immer günstiger, aktuell gibts bereits welche wo Speicherung so um die 15 Cent pro kWh kosten, selbst damit kann man aktuell noch mit Gewinn minen, zukünftig wirds bestimmt auch mal Speicher geben mit Kosten von 10 Cent oder darunter. Bis dahin müsste man sich halt ausrechnen, welche Variante sich mehr lohnt, ich vermute mal nur zu minen wenn Sonne scheint und genug Energie produziert wird und evtl. auch Einsatz von etwas älterer Mining-Hardware (z. B. Antminer S17+ mit 73th...) wo relativ günstig ist könnte hier sogar profitabler sein, weil wenn Sonne scheint hat man genug Energie (und wenns sein muss baut man halt noch paar mehr Solarzellen auf wo man mit 2-3 Cent produzieren kann...) und ich vermute durch den günstigen Strom wird die etwas ineffizientere Mining-Hardware bei den Gesamtkosten trotzdem mehr als ausgeglichen.