Christoph Bergmann

Ach Adrian -- es gibt natürlich Dienstleister, die dir bzw. deinem Freelancer die Bitcoins direkt in die Heimatwährung umtauschen.

Schau mal hier: https://rebittance.org/

Nach Vietnam geht es auch. Würde mich eben interessieren, ob das für den internationalen IT-Freelance-Markt interessant ist.

Auf keinen Zahl, das würde nie funktionieren. Freelancer hat da ein eigenen System auf USD basis, das ist eine Kombination aus Empfehlung, Ranking, Paypal, Bewertung, Escrow and

Schiedsstelle. Da sind viele, die nicht die Qualitaet liefern, die Du brauchst. Da musst Du unter Kontrolle haben, sonst hast DU nur Crash Projekte.  Sicher koennten die BItcoins nehmen, aber was ist der Witz ? Bei den Schwankungen kannst Du kein Abrechnugssytems drauf aufbauen, besonders nicht bei Software. Du würdest permanent Nachzahlungsdiskussionen haben.

 

Adrian

Abwarten hilft manchmal. Bei mir zeigt Core auch kurz nach dem Start an, dass keine Blockquellen verfügbar sind. Lass' das Ding einfach mal ein, zwei Stunden laufen.

Hallo Leute

ich brauch dringen eine Erklärung wie es GENAU funktioniert wenn man sein Electrum Passwort vergessen hat, Ich habe schon versucht ein neues Wallet zu erstellen..Aber da kann ich irgendwie nichts versenden.  Ich kenne mich damit eigentlich echt gar nicht aus und brauche ganz dringen BITTE hilfe sonst hab ich umsonst viel Geld ausgegeben. Es muss ja irgendeine Lösung geben..

Ich hoffe ihr habt da ganz gute "Anleitungen" oder Erklärungen wie das funktioniert..

 

Bitte lest das und antwortet es ist SUPER WICHTIG!

Ich vermute, du hast eine watch-only-wallet gemacht.

Versuch' noch mal, eine neue Wallet zu bilden / zu öffnen und dann den recovery-seed einzugeben. Es funktioniert auf jeden Fall, keine Sorge,

Da es bei der Erstellung der "X-API-SIGNATURE"​ mehrere Nachfragen gab, hat unsere Technik die Dokumentation um zwei Beispiele mit einer Schritt-für-Schritt-Anleitung ergänzt:

Ich hoffe, das hilft euch weiter.

Hmm ... wenn die Vorschläge von Amsi nicht helfen, musst du dich wohl an den Support wenden.

Die Trading API ist ja offiziell in einer Beta-Phase. Gibt es hier einen Feedback Kanal, wo man Wünsche und Verbesserungen mitteilen kann ?

 

Was nämlich richtig schöne wäre, wenn bitcoin.de z.B. auch die ausgeführten Trades per WebSocket verfügbar machen würde. 

Es gibt zwei Möglichkeiten:

Du gehst auf unsere Uservoice-Seite https://bitcoin-de.uservoice.com/forums/251173-ideen-zur-verbesserung-von-bitcoin-deund lässt die Community darüber abstimmen / es kommentieren. Das ist die beste Lösung.

Du kannst sie aber auch hier bzw. mir schreiben, dann leite ich sie weiter. Besser wäre aber Uservoice, da liegen dann alle Vorschläge übersichtlich zusammen für die kommenden Brainstormings.

@Adrian: Wie bezahlst du den Coder aus Vietnam eigentlich? Ganz im ernst - würden sich da Bitcoins nicht anbieten?

Hier im Forum erfahren wir es also als erstes, wenn der Bitcoin gehackt wird

@Dany: finde ich eine feine Sache, dass mal jemand das Forum lobt --

1 GB RAM ist wohl auch das falsche System, um Core zu verwenden, oder?

grundsätzlich "arbeitet" Core mehr als viele andere Wallets, weil Core ständig neue Blöcke runterlädt und allerlei Transaktionen (nicht nur deine) empfängt und weiterleitet.

Mit einem alten Rechner dürften einfache Wallets wie Copay oder Electrum besser funktionieren.

und, @boardfreak: du zeigst in diesem Thread recht treffsicher, was manche Leute hier bemängeln. Marlboro und auch Adriana bezeichnen etwas, das sie als problem empfinden, und stellen Lösungsvorschläge zur Diskussion. Deine Reaktion darauf fällt etwas pöbelig aus und scheut sich auch nicht, Leute persönlich anzugreifen / zu verspotten.

Und wegen der Zensur / Freiheit: Es gehört zur Meinungsfreiheit, dass keine Meinung zensiert wird. Es gehört aber nicht zur Meinungsfreiheit, dass sich jeder jeden Ton gefallen lassen muss. Das sollte man nicht miteinander verwechseln.

Du kannst gerne sagen, was dir an den von Marlboro zur Diskussion gestellten Vorschlägen gefällt oder nicht. Da wird niemand auf die Idee kommen, das zu zensieren.

Kann ich nur zustimmen. Ein Forum ist grundsätzlich ein schlechter Ort, um persönliche Animositäten anzuhäufen und auszutragen.

Ich finde 1-3 akzeptabel. Dass jemand, der sich mit dem Thema Bitcoin beschäftigt, englisch versteht, setze ich weitgehend voraus. Die Minderheit, die das nicht kann, muss es halt in Kauf nehmen, dass sie einen Post nicht versteht.

Ansonsten stimme ich auch Adrian zu, dass persönliche Angriffe besser zu unterbinden sind. Es sollte nicht vorkommen, dass aus einer abweichenden Meinung ein persönlicher Angriff wird.

Anstatt Armory würde ich gleich bitcoin core verwenden. Armory braucht viel länger als core, um zu laden. Finde ich eine recht unbequeme Wallet.

Wenn du nur Kleinstbeträge hast, würde ich es mal mit Easywallet oder rushwallet versuchen. Ansonsten electrum. Oder bither. Oder copay.

Schön, dass ich hier zu spät komme

Das sieht aber auch zu bequem aus

"...Ich behaupte jetzt einfach mal, dass das bei Bitcoin.de nicht passieren wird..." - wenn oliver von nem neuen 48k usd spezialbett schwärmt ist es wahrscheinlich bereits zu spät

 

in diesem sinne teleshop http://motherboard.vice.com/read/sleep-like-a-bitcoin-boss-in-one-of-these-48000-beds

Eigentlich geben wir ja zu unseren Usern keinerlei Kommentare ab. In diesem Fall darf ich jedoch sagen, dass wir uns nicht gerade gefreut haben, einen Gold-User der seit 2012 angemeldet war, kündigen zu müssen.

Gibt es hierzu eigentlich schon Neuigkeiten und inwiefern wird bitcoin.de hierauf reagieren? 

 

Besagter User hat ja in kurzer Zeit über 20 negative Bewertungen als Käufer eingeheimst, wie ich gesehen habe und eigentlich sollte ja ein Mechanismus greifen, der diese Masche spätestens nach 1 bis 2 gleichgerichteter Trades unterbindet, so die Trades denn nicht zeitlich simultan stattgefunden haben.

Guten Morgen,

bitte erst mal wieder alle runterkommen. Irgendwie haben hier wohl die persönlichen Angriffe die sachliche Diskussion untergraben. Das sollte so nicht sein.

Erstmal Danke an boardfreak dafür, dass er sich die Mühe macht, hier Links zu teilen. Auch Danke an diejenigen, die sich hier für einen gewissen Standards für das Teilen von Links einsetzen.

Eigentlich ist die Sache recht einfach: Bitte, boardfreak, zitiere den Anreisser der verlinkten Artikel. Das macht es für jeden Besucher nachvollziehbarer, ob es sich lohnt, dem Link zu folgen.

Wie viele Links du am Tag postets, ist eigentlich egal. Du musst auch nicht immer den Anreisser zitieren, sondern kannst den Artikel auch als Beleg für deine These einbringen oder selbst zusammenfassen.

Links, die kommentarlos in einem Post stehen, möchte ich hier nicht akzeptieren. Die, die von dir jetzt noch drin sind, dürfen gerne bleiben, aber bitte mache dir in Zukunft die Mühe, zumindest ein, zwei Sätze dazuzuschreiben.

Ich verfasse jetzt mal eine Grundregel für das Posten von Links: Es soll ersichtlich sein, weshalb du den Link postest.

Bitte habe dafür Verständnis. Künftige Links, die kommentarlos gepostet werden, werden wir dann wohl löschen. Du kannst es auch wie angekündigt bleiben lassen, Links zu posten, wenn es dir die Mühe nicht wert ist, ein paar Zeilen dazu zu schreiben, was ich aber schade fände.

Ich hoffe, das ist für alle in Ordnung.

Maxmuster?

Auf der Seite spring mein Antivirus Exploit.Script.Blocker an!  

 

Wirklich nicht nett.

Ente bitte eingreifen.

Quark. Nur mal zum Vergleich

http://www.amazon.com/s/ref=sr_nr_n_0?fst=as%3Aoff&rh=n%3A283155%2Ck%3Abitcoin&keywords=bitcoin&ie=UTF8&qid=1440608867&rnid=2941120011

und

http://www.amazon.de/s/ref=sr_nr_n_20?fst=as%3Aoff&rh=n%3A186606%2Ck%3Abitcoin&keywords=bitcoin&ie=UTF8&qid=1440608920&rnid=1703609031

Die ganz anderen Summen sind da, wenn wir auf Englisch schreiben müssen und einen Lektor brauchen. Sind aber Kosten und keine Einnahmen

Das mache ich bereits. Wenn Du es auf Englisch machst, hast Du ganz andere Summen.

 

Adrian

Ach ja, Owncloud ... können wir dann unsere eigene Cloud bilden? Zum Beispiel über meine Fritz-Box?

Eventuell könnten wir das auch über buddypress machen bzw. wordpress mit multilogin, so dass wir einfach Posts schreiben, die wir dann ändern können.

An sich habe ich jetzt nicht die schlechtesten Erfahrungen mit google gemacht, und wenn wir die NSA mit unseren Buchdateien füttern - gerne. Sollen sich ruhig die Analysten ihren Kopf darüber zerbrechen

Wäre halt ungünstig, wenn wir schon mal richtig viel Zeit dafür verwenden, um eine eigene Cloud einzurichten (auch wenn ich es spannend fände). Google-Docs bietet halt eine relativ komfortable Oberfläche, unter der man gemeinsam arbeiten, Änderungen nachverfolgen und Kommentare einfügen kann. Finde ich zum Arbeiten recht bequem. Wenn das mit der Owncloud aber so funktioniert, dass jeder ein Verzeichnis freigibt und dann darin arbeitet, wäre es ja auch ok.

Hehe, wäre es nicht passender, du spendest deine großen, mühelos erbeuteten Gewinne durch den Bot-Handel, als dass wir darüber diskutieren, dass wir die mikrigen Gewinne, die vielleicht durch den Verkauf eines Buches entstehen und dir wir uns noch teilen müssen, spenden?

Ich meine, mit Büchern verdient man in der Regel eh nicht so toll. Wenn man dass dann noch teilt, ist im allerbesten Fall anzunehmen, dass man eine Aufwandsentschädigung von maximal 5 Euro / Stunde Arbeit bekommt. Mal so frei geschätzt. Vielleicht wird es noch weniger, vielleicht wird es aber auch so ein Erfolg, dass wir auf 10 Euro / Stunde kommen.

Ja, da muss ich Dir leider recht geben. Dem Roten Kreuz spende ich auch NICHTS mehr, seit im letzten Crash raus kam, dass die hier hemmungslos an der Börse spekuliert haben

und massiv Gelder versenkt haben. Aber es gibt ja auch andere Projekte, das meinte ich damit.

 

Adrian

Ok, dann bin ich mal gespannt, was heute Abend kommt.

Teamdrive ist super. Gerne. Habe ich vielleicht sogar noch irgendwo auf meinem Computer in einer Ecke ...

Wegen Diskussionen etc. finde ich Blubbs Idee mit buddypress / buddypost ganz gut. Ist wenn man eine Webseite hat auch recht schnell aufgesetzt.

So jetzt hab ich schon ein paar Tage mein Account hier bei Bitcoin.de 

 

paar Fragen dazu:

 

Erst mal hab ich mit Überraschung festgestellt, dass ich auch gleich eine bitcoin-Adresse zugewiesen bekam.

 

1.) Praktisch, weil ich mir vorerst mal die Erstellung eines sicheren Wallets und das ganze Core-runterladen erspare - RICHTIG?

 

Naja. Sagen wir es so: Ich selbst vertraue den Leuten von Bitcoin.de mehr als meinem System, von daher, ja. Praktisch natürlich auch, weil man die Bitcoins direkt verkaufen kann, ohne erst mal einige Bestätigungen abzuwarten. Aber persönlich finde ich es zum BENUTZEN von Bitcoins erheblich komfortabler, eine eigene Wallet zu benutzen. Darüber hinaus kann ich mit einer eigenen Wallet auch die Software kennenlernen und z. B. einen privaten Schlüssel speichern. Letztendlich geht es bei Bitcoin ja auch genau darum - dass man die volle Verfügung über sein digitales Geld hat.

2.) Auf diese Adresse kann mir jetzt jemand z.B. bitcoins transferieren - oder ich selbst z.B. mit einem bitcoin-Bon (den es hier in Österreich im Tabakladen zu kaufen gibt. - RICHTIG? Von ein paar Faucets hab ich mir ja auch testhalber ein paar mini-Beträge überweisen lassen. Hat geklappt.

An sich ja.

Ich weiß nicht genau, wie die Bitcoin-Bons funktionieren (habe nicht das Glück, in einem Land zu leben, in dem das erlaubt ist), aber soweit ich weiß, muss man die bei einem Dienstleister einlösen (Webseite). Von dort aus kann man sie aber bequem zu bitcoin.de überweisen. Allerdings kannst du dir alternativ auch gleich bei bitcoin.de Bitcoins kaufen, da hast du dann denselben Status an Privatsphäre und es dürfte günstiger sein.

3.) Zu dieser Adresse habe ich aber KEINEN personal key (und werd auch nie einen bekommen) - RICHTIG?

 

Korrekt - und mit der Grund, weshalb du dir andere Wallets anschauen solltest. Es ist geplant, eine Art erweitere Speicherung anzubieten, wo die Kunden eventuell den privaten Schlüssel bekommen. Aber an sich wäre es ziemlich chaotisch, wenn Kunden den priv Key hätten und dann nach Belieben Bitcoins abziehen können, ohne dass unser System es direkt merkt. Ich bin sicher, dann würde auch jemand die Bitcoins überweisen und dann ankommen und sagen: hei, mein account wurde gehackt

4.) Diese Adresse ist also nur zum Zweck des Handelns hier auf der Plattform gedacht und nicht zum Halten von xxxxx BTC, die man nicht verkaufen will - RICHTIG?

 

Jein. Wenn du deinem System mehr vertraust als bitcoin.de (mit Audits, Servern in Hochsicherheitsräumen, 2-Faktor-Sicherheit, Cold wallets an mehrere Orten...) dann ja. Aber an sich ist bitcoin.de eine gute Wahl, um Bitcoins sicher zu verwahren.

5.) Und jetzt wird es blasphemisch... Falls ich nun doch z.B. 100 BTC auf dieser Adresse hätte für eine Weile, wäre es möglich für bitcoin.de bzw. einen der Mitarbeiter sich diese bitcoin einfach zu nehmen und auf eine andere Adresse zu transferieren - RICHTIG? glaube ich natürlich nicht wirklich, dass das passiert. Wenn ich bitcoin.de nicht vertrauen würde, hätte ich mich erst gar nicht registriert ... aber es KÖNNTE passieren mit genügend krimineller Energie eines Mitarbeiters, oder? Bzw. - welche safeguards hat bitcoin.de, damit so etwas eben doch nicht passieren kann?

Ich frage deswegen, weil ich selbst vor vielen Jahren für ein sehr großes Unternehmen tätig war (nur als kleines Licht im Verkauf) und ich OHNE Probleme Zugang hatte ,nicht nur zu Kundendaten, sondern eben auch zu Konten und jeder dort (inkl. Putzfrau) Konten hätte leerräumen können und das noch dazu kaum nachvollziehbar - mit minimalen PC-Kenntnissen (hab ich selbstredend nicht gemacht) Das hat mich ziemlich entsetzt.

 

In der Tat blasphemisch Ich behaupte jetzt einfach mal, dass das bei Bitcoin.de nicht passieren wird. Es gibt aber auch verschiedene Sicherheitsmaßnahmen, um so etwas zu verhindern bzw. nachvollziehbar zu machen, wer es war.

Super! Ich bin dabei.

Um ehrlich zu sein, habe ich schon an etwas ähnlich gedacht, aber ich denke, gemeinsam funktioniert so was vermutlich besser

Ich könnte ein paar Beiträge schreiben und das Lektorat / die Redaktion übernehmen, damit sich die Experten-Beiträge flüssig lesen.

Wenn das Buch professionell aufgezogen (Design!) und gut vermarktet (Buchhandel!) ist, wäre das eine äußerst feine Sache.

E-Books lese ich selbst übrigens auch nicht so gerne. Ich bin ein großer Fan davon, ein Buch in der Hand zu halten. Wenn das Buch zudem im Buchhandel ist, besteht eine gute Chance, dass man auch Leute erreicht, die nicht eh schon jeden Tag auf r/bitcoin und coinforum surfen.

Sollen wir mal ein google-doc aufmachen, um uns zu überlegen, welche Beiträge wir reinbringen?

Viele Grüße

In diesem Zusammenhang leider ziemlicher Unsinn. Man denke nur an die immer noch weitverbreitete Fehleinschaetzung, Bitcoin sei geeignet als Micropayment-Plattform (eine Fehleinschaetzung, die Datenmuell in grossem Ausmass auf der Blockchain praktisch garantiert). Oder eben Metadaten ohne Bezug zu Zahlungen mittels OP_RETURN, diese tragen ebenfalls zur Blockgroesse bei und waeren vermeidbar.

Naja, derzeit ist Bitcoin noch für beides sehr gut geeignet. Falls die Blöcke auf 8 MB erhöht werden, wird Bitcoin das beim derzeitigen Wachstum auch noch einige Jahre sein können. 

Falls man Blockchain-Größen im Terabyte-Bereich akzeptiert - Bitcoin-Firmen lassen sie auf Servern laufen, engagierte Nutzer auf einer externen Festplatte für ein paar hundert Euro - ist ein Mikropayment auch im größeren Maßstab alles andere als ausgeschlossen. Falls dazu noch das Blockchain-Pruning kommt, sowieso nicht.