Zum Inhalt springen

Christoph Bergmann

Moderator
  • Gesamte Inhalte

    4.056
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Christoph Bergmann

  1. Du kannst mir gerne die Mail weiterleiten per PM. Wenn du viele Coins auf dem Konto hast und die Seed in der Mail ist, kann ich dir auch einen PGP Schlüssel, damit du die Nachricht verschlüsseln kannst (kein Seed im Klartext). Hast du die Seed denn von Blockchain.info bekommen?

  2. Darum die Frage, ob ein Mensch. Als ich zum ersten Mal eine Umfrage mit mehrfachen Auswahlmöglichkeiten hatte, hatte ich eine große Menge Stimmen, aber keine Ahnung, wieviele Menschen mitgemacht haben. So kann ich, hoffentlich, die Anzahl der Leute zählen, die mitmachen ...

  3. Am besten ein Client (Bitcoin Core / btc1). Damit kannst du die Coins selbst trennen (auch wenn langsam die Festplatten voll werden vor lauter Bitcoin-Blockchains). Mit electrum hast du die volle Kontrolle über deinen privaten Schlüssel, was das Minimum ist, um die Coins zu trennen.

     

    Eventuell wartest du auch ab, bis sich Bitcoin.de zur SegWit2x Fork äußert. Eine Trennung der Coins sollte dort schon drin sein.

  4. Mh, ja, ich verstehe den Reiz. Aber Asics haben halt den Effekt, dass man heute hunderte von Millionen investieren müsste, um Bitcoin per PoW zu brechen, & dass alle Staaten alle Supercomputer-Center vernetzen könnten, ohne Bitcoin beschädigen zu können.

     

    Mit GPUCoin vernichtest du eine ganze Industrie, die sich gebildet hat, um Bitcoin zu sichern. Das fühlt sich nicht so an, als wäre es hilfreich.

  5. Soweit ich weiss wird  diese Fork keine Zukunft haben, ist ja nicht so das jemand etwas anderes vorhat und deswegen forked sondern das einfach ein upgrade von ETH ist. Ein Vorteil der zentralisierten Entwicklung von ETH, gerade wenn ETH eine Plattform sein möchte.

    Für BTC keine Option!

     

    Bin nicht sicher, ob das an der "zentralen" Entwicklung liegt. Bei Ethereum gibt es zwei relevante Clients, Parity und Geth, bei Bitcoin nur einen, Core. Der Unterschied ist eher, dass sich bei ETH alle einig sind, die Fork durchzuziehen, weil das von vorneherein so geplant war und weil die Difficulty-Bomb eine Hardfork sowieso unvermeidlich macht.

  6. Hat jemand mehr Infos zu Bitcoin Gold? Bin mir nicht sicher, ob das nicht eine Parodie auf Bitcoin Cash ist ..

     

    Wg. 2x: Dazu kann ich derzeit noch gar nichts sagen. Wenn es zur Fork kommt, wird es vermutlich gelistet werden. Aber die Frage ist halt, ob als Bitcoin oder als Altcoin. Darüber rätselt derzeit vermutlich die halbe Bitcoin-Wirtschaft ... was meint ihr?

  7. Ich kann es nicht lassen, sorry.

     

    • "immer mehr" sollte "immer stärker" sein, da "betrübt sein" nicht quantitativ messbar ist.
    • "Die Tatsache, sich keine Mühe zu geben" ergibt grammatikalisch irgendwie keinen Sinn. "Tendenz" wäre wohl besser als Tatsache.
    • "indem" wird nur zusammengeschrieben, wenn es einen kausalen Zusammenhang ausdrückt. Wenn es um eine Lokalisierung geht, sollte es getrennt geschrieben werden, etwa "... der Topf, in dem ..." Man kann das testen, indem man das "-dem" durch "welches" ersetzt. Wenn es funktioniert, darf man das Wort nicht zusammenschreiben. Bei dem von dir geschriebenen Satz ist die Verwendung von "in dem" aber auch seltsam, da es impliziert, dass die Anfänger in den Topf reinklettern und dann dort üben, Transaktionen zu bilden.
    • "Gäbe" ist Konjunktiv II, auch bekannt als "Konjunktiv Irrealis". Diese Form wird nur verwendet, wenn man davon ausgeht, dass die Aussage falsch ist. Etwa "Grete meint irrtümlicherweise, es gäbe viele Möglichkeiten".
    • "das" wird zwar nach dem Komma oft, aber nicht immer mit "ss" geschrieben. Wenn man das "das" durch ein "welches" ersetzen kann, hat es nur ein s. Etwa "ein Programm, das die größten Fehler ..."
    • ein scharfes s (ß) wird seit der Rechtschreibreform am Wortende durch ein "ss" ersetzt. Etwa bei "muss". Wenn ein ß aber in der Mitte des Wortes nach einem langen Vokal auftritt, wie in "Grüße", darf man es nicht durch ein ss ersetzen. Das wird zwar in Kreuzworträtseln so gemacht, zum Teil auch in SMS, aber m.E. wäre es sinnvoller, es durch ein einfaches s zu ersetzen.

     

    Aber dennoch: vielen Dank für den Vorstoß für eine bessere Sprachhygiene im Forum. Wirklich. Es wäre ja schon ein großer Fortschritt, wenn 60 Prozent der Posts eine 3 in einem Deutschaufsatz der zweiten Klasse verdienen würden. Aber andererseits ist Sprache halt im Wandel, und man schreibt online anders als offline, bzw. in sms und whatsapp anders als auf blogs usw.

     

    Wenn du aber einen Topf aufmachen willst, kannst du ja mal daran arbeiten. Eventuell könnten wir ein Kommittee bilden, das per Multisig darüber entscheidet, wer einen Preis für gute Sprache bekommt. Aber zuvor müsste ich noch klären, ob das juristisch ok ist.

    • Love it 4
    • Like 1
  8. Das ganze ist wieder sowas von komplett falsch, da drängt sich mir der Gedanke auf, der macht das nur um uns zu verarschen, ehrlich, wir sind hier in der online Ausgabe von "versteckter Kamera" oder? Anderfalls wär's ein IQ von nem Toastbrot

     

    "IQ von nem Toastbrot" ist eine reichlich unoriginelle Beleidigung. Das war mal in den 90ern phantasievoll. Wenn du willst, dass ich hier so etwas dulde, musst du dir etwas besseres einfallen lassen. Daher gibt's hier mal eine "Anstandsverwarnung". Probier's mal mit Argumenten anstall mit Beleidigungen.

    • Love it 3
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.