Christoph Bergmann

Alternativ kannst du auf https://jochen-hoenicke.de/queue/#2h      im untersten Chart schauen, wieviel kilobyte über einer gewissen Gebühr liegen. In diesem Moment sind nur ~250kb über 10 Satoshi / Byte, weshalb alles darüber sehr gute Aussichten hat, es in den nächsten Block zu schaffen.

Bitte den Support fragen. Wird sich nächste Woche sicherlich melden.

Das einzige, das mir jetzt einfällt, ist das Format. Wie hast du die Telefonnummer denn eingegeben?

Wie ist der Stand hier?

Kommst du in Multibit an eine Seed oder einen privaten Schlüssel?

Soweit ich mich erinnere, speichert Multibit die Schlüssel in einer Datei mit demselben / ähnlichem Format wie Core. Schon mal probiert, die Walletdatei mit dem Client einzuspielen? Weiß nicht, ob es funktioniert, nur ins Blaue rein geraten

Ich habe eben angefangen bei boardfreaks sinnfreiem Kommentar eine Menge Kommentare gelöscht. Bitte haltet diesen Thread sauber.

Ich hoffe, euch ist klar, dass diese ganzen Aidrops (wie auch Byteball) zuungunsten der Privacy gehen ...

Falls die Frage noch nicht beantwortet wurde:

1. Auf BreadWallet auf "Empfangen" klicken. Dann wird eine Adresse angezeigt. Die kopierst du.

2. Bei Bitcoin.de auf "Auszahlen" klicken. Die kopierte Adresse ins entsprechende Feld eingeben sowie den zu versendenden Betrag. Das dann bestätigen.

Das war's schon. Als ich es zum ersten Mal gemacht habe, konnte ich nicht glauben, wie einfach es ist.

Ja, ich warte auch erstmal. Habe ja die privaten Schlüssel für meine Adressen, daher habe ich BTG, falls ich sie mal brauche, immer noch.

Aber an sich bin ich kein Freund von der Forkerei. Bitcoin Cash war ok, weil es eine Konsequenz aus einem jahrelangen Streit war.

Ist ja idR Open Source, d.h. die neuen Entwickler können entweder forken oder sie bekommen von den alten Entwicklern den Zugang, um Commits zu mergen.

IOTA wirbt ja damit, so toll zu skalieren, dass man alle Milliarden von Maschinen des internets der Dinge damit ausstatten kann. Versteht ihr, warum?

Das ist seltsam. Wäre interessant zu wissen, mit welchem Server du verbunden warst.

Top!

Wie alt ist die Transaktion denn? eventuell hast du dich mit einem falschen Electrum-Server verbunden ...

Ether.li ist wohl verwaist. Es ist aber möglich, die Funds zu retten. Dazu müsst ihr eigentlich nur eure Keys in eine andere Ethereum-Wallet wie Parity oder Mist einspielen. Geht mit Parity am unkompliziertesten.

Interessante Perspektive, @jokin. Ich frage mich, wie viele Leute privat die Kooperation mit der Polizei verweigern, wenn diese um Hilfe bei der Verbrechensaufklärung bittet.

Sorry Pzele

Wir haben Post von einer in dieser Szene nicht unbekannten Anwaltskanzlei bekommen, die uns aufgefordert hat, mehrere falsche Tatsachenbehauptungen zu unterbinden.

Der Brief weist darauf hin:

- Platincoin ist nicht am Ende. Der Geschäftsbetrieb läuft weiter.

- Das Geschäftsmodell von Platincoin ist rechtlich einwandfrei und darf nicht als Schneeballsystem bezeichnet werden.

- Platincoin verfügt über eine echte Blockchain. Ein Börsengang ist fest eingeplant.

- Platincoins entstehen durchs Mining, es gibt keine geheimen Wallets.

- Die Listung der Platincoin-App im Apple-Store ist in Arbeit

- Die PLC Secure Boxen sind bereits produziert, zum heutigen Zeitpunkt fehlt nur noch die Software

- es gibt keine laufenden Ermittler gegen den CEO oder andere "Top-Leader"

Habe die Affiliate-Links entfernt. Bitte das nur mit Ankündigung.

Bitte das  auch in der Signatur berücksichtigen.

Sind 13 Wörter nicht die Electrum Seed?

Das Problem mit den Seeds ist, dass nicht alle Seeds mit allen Wallets kompatibel sind.

@Serpens

Nein, ich will den Unmut nicht ins Forum tragen. Eigentlich will ich ihn gar nicht haben, weil er zuerst immer die eigene Laune trifft

Danke für den Tipp, mich von Kriegsschauplätzen fernzuhalten, und für die unabhängige Einschätzung.

Ich werde versuchen, mich aus der Debatte rauszuhalten.

Bergmann-privat

@Axiom

ich schrieb "Für den, der diesen Blockgrößenstreit als Religion sieht...".
Damit ist gemeint, dass man auf Teufel komm raus, an seinem Glauben "die Blöcke" zu vergrößern fest hält.

 

Das macht es nicht besser. Jetzt sind die, die weiterhin eine Blocksize-Erhöhung wollen, also religiös?

Eventuell morgen mehr dazu.

Ende Bergmann-privat

Bitcoin.de hat nicht unterzeichnet, richtig. Nicht "JAWOLL, WIR SIND DABEI" zu schreien, bedeutet aber nicht, dass man "NEIN, AUF GAR KEINEN FALL" meint, wie es die Webseite eventuell nahelegt.

Bitcoin.de wird natürlich noch einen Standpunkt zu SegWit2x veröffentlichen, und nachdem Bitcoin.de schon mit BCH und Bitcoin Gold dafür sorgt, dass die Kunden ihre Forkcoins bekommen, wird man das auch bei SegWit2x nicht versäumen.

--

Bergmann-privat:

@Axiom: Ich finde die Argumentation, dass "wir Big Blocker" jetzt zu BCH gehen soll, ekelhaft. Dir passt ein neues Gesetz in Dtl nicht? Geh' doch ins Ausland. Bye Bye. Scheinbar scheint es der Small Block Teil gar nicht erwarten zu können, dass sich die Bitcoin-Community von diesen doofen Leuten mit einer anderen Meinung verabschiedet. Weiter möchte ich zu bedenken geben, dass der Nerv-Effekt, die die Forkerei nicht nur bei dir erzeugt, auch dadurch begründet ist, dass jede Fork unbedingt verhindert werden muss. Hätten wir Bitcoin Classic durchgezogen, hätte Blockstream sich an HongKong gehalten und dafür geworben - könnten wir schon längst über konstruktivere Dinge streiten.

Mehr noch als der Forkstreit an sich nervt die feindselige Eindimensionalität der Perspektive, die sich viele an sich vernünftige Menschen angeeignet haben. Volle Pulle auf einen Narrativ. Ist klar, dass ausschließlich UASF SegWit aktiviert hat, beispielsweise.

Was mir auch aufstößt, ist, dass so gut wie niemand wirklich gegen "2mb & SegWit" ist - manche No2xler sind sogar ausdrücklich dafür - aber jeder aus Prinzip gegen die Fork ist.

Ich hatte letzten ein intensives Telefonat mit Steffen aus Leipzig, und das hat erfreulicherweise gezeigt, dass persönliche Kommunikation über die schlimmsten Vorurteile hinweg hilft.

Ende Bergmann-privat.

Oh, das hört sich nicht gut an. Mal den Coinbase-Support fragen, die dürften die privaten Schlüssel haben.

Schade, dass Friedemann reflexionslos die Rhetorik einer Seite übernommen hat ...

boardfreak hat 120 Minuten Zeit, um seine Signatur zu ändern.

Und wenn ich das nochmal sehe, hat er Gelegenheit, sich ein neues Forum zu suchen.

@C01n & @jokin

ihr habt ja eine interessante Diskussion. Schade, dass ihr sie durch zuviele Beleidigungen / Ad Hominems etwas kaputt macht. Versucht bitte, sachlicher zu bleiben. Ich mag ja auch Polemik, @jokin, fand die Wendung mit dem Aluthut-Bürger und der Verschwörungstheorie, dass Daten nicht weitergegeben werden, recht lustig, aber pass' bitte auf, deinen Gegenüber nicht zu beleidigen bzw. auf eine Polemik nicht weitere Beleidigungen zu stapeln. Das mit der PM war nicht eben ein feiner Zug ....

"The Bitcoin Gold developers plan to create a testnet sometime in mid-to-late October. They’ll make their software available soon after."

"Bitcoin Gold will only affect you if you own Bitcoin when they pick the hard fork block, that is, around October 25. You will receive the exact amount of Bitcoin Gold as Bitcoin you hold at that block."

Sieht aber schon mal interessant aus, denke ich. Ich weiß aber noch nicht, wie es Bitcoin.de sieht. Man kann nicht jeden Fork-Coin listen. Wenn ich es richtig verstehe, machen die Entwickler einen Snapshot am 25. Oktober, der dann zur Genesis-UTXO des neuen Coins wird, der irgendwann im November startet. Falls Bitcoin.de BTC Gold nicht unterstützt - ich kann das derzeit nicht sagen, wie gesagt - könnt ihr auch einfach eure Bitcoins am 27. Oktober auf die eigene Wallet auszahlen und am 29. Oktober wieder einzahlen. Wenn ihr die Schlüssel für die Adressen der eigenen Wallets habt, euch die Adressen merkt, solltet ihr in der Lage sein, an eure Bitcoin Gold zu kommen.