Christoph Bergmann

Am 1. August gab es eine Fork, in der sich Bitcoin Cash (BCH) von Bitcoin (BTC) abgespalten hat. Da es zahlreiche Thread hierzu gibt, habe ich beschlossen, sie hier zu sammeln. Bitte erst hier reinschauen, bevor ihr einen neuen Thread aufmacht.

Wie bekommt man BCH aus Bitcoin Core?

BTC versenden ohne BCH zu versenden

BCH mit Electrum bekommen

Dazu: Probleme beim BCH versenden mit Electrum (plus Lösung)

Und nochmal: Probleme beim BCH versenden mit Electrum (plus Lösung)

BCH mit Seed von Blockchain.info bekommen (englischer Thread)

Bitcoin Cash Split (gemischter Thread)

BCH Kursentwicklung

Wallets verwechselt: BTC anstatt BCH Wallet verwendet

BTC von Poloniex an BCC Adresse bei Bittrex gesendet

Generelle Fragen zur Spaltung

Statement Bitcoin.de zur BCH-Fork

@Jokin

Ja, das zweite Argument ist schwierig nachzuvollziehen, und ich bin mir auch nicht ganz sicher. Aber wenn auf den Börsen X BCH verteilt werden, und der Preis von BCH 0.1 BTC ist, sollte das doch bedeuten, dass von den verfügbaren BCH 90 Prozent verkauft werden, oder? Zumindest in den Stichproben, die den Preis bilden ...

Wenn man die Gründe für ein neuen Coin erfahren will, erfährt man auch viel über die Leute dahinter und welche Ziele dahinter stecken.

Schau das Video https://youtu.be/mCIZUCUiauQ 1:20 min und alles ist klar. GIER

Eine Firma steckt da hinter und geworben wird mit den verpassten Chancen bei Bitcoin.

Das kann kein Grund für einen neuen Coint sein!

Es wird gewusst auf die Gier der Leute gesetzt und da ist es ja bekannt, wie so was endet.

 

Axiom

Besser kann man es nicht sagen. Vorsicht, wenn ein Coin damit geworben wird, dass man nun das bekommt, was man bei Bitcoin verpasst hat.

nice

Wow, und ich habe im Februar zu meiner Mutter gesagt, dass 3.000 Euro mein kurzfristiges Kursziel sind, und mich dann selbst ausgelacht

Wenn wir BTC und BCC zusammenzählen, haben wir heute offiziell mehr als 3.000 Euro!

@boardfreak: Jepp, wieder da, der Mäusetanz endet

Ich würde ein wenig damit experimentieren, das Bitcoin-Symbol woanders zu platzieren. Vielleicht mittig. Außerdem ist das grau und blau nicht so hübsch ...

Guess you can't do something else than wait & hope that blockchain.info reconsiders its stance towards BCC, like Coinbase did.

Wir hatten den Fall hier schon ein paar Mal. Ether.li scheint ab einem bestimmten Punkt aufgehört zu haben, sich um die Wallet zu kümmern. Indem man die ganzen Schlüssel in Geth / Parity einspielt, kann man die Ether wieder herstellen. Kann aber auch kompliziert werden. Sickboy1983 kennt sich damit soweit ich weiß aus.

Ja, bitte erst mal abwarten. Wenn sich der Support nach zwei bis drei Tagen nicht gemeldet hat, kannst du hier nochmal nachfragen. Manche Fälle müssen mehrere Tage dauern.

Contra Kaufen: Es kommen noch viele Bitcoin Cash auf den Markt, wenn die Börsen Einzahlungen zulassen. Der Preis kann noch ganz gut in den Keller rauschen.

Pro Kaufen: Bitcoin Cash ist < 0,1 Bitcoin. D.h. mehr als 90 Prozent der Bitcoin Cash, die die Börsen verteilt haben, wurden verkauft. Ein Marktanteil von 10 Prozent könnte nicht unrealistisch sein.

Hallo zusammen,

ich bin für zwei Wochen mal wieder ein wenig offline bzw. nur sporadisch online. D.h. ich beantworte keine privaten Nachrichten, bin nicht im Support anwesend und Azu wird an meiner statt wie gewohnt mit strenger Hand Spam und Beleidigungen wegmoderieren.

In dringenden Fällen werden Mitarbeiter von Bitcoin.de hier im Support antworten bzw. Neuigkeiten ankündigen.

Viel Spaß so weit und kommt heil durch die Forks

Christoph

Na eigentlich zu 100%.

https://bitcoinblog.de/2017/07/18/fork-in-sicht-bitcoin-cash-wird-am-1-august-zu-groesseren-bloecken-forken/

Um mich zu korrigieren: Nicht 100 Prozent. Wenn die Chain nicht genügend bemined wird, kann sie auch verhungern. Das habe ich in dem Artikel eventuell nicht ganz korrekt dargestellt. Es gibt zwar einen Mechanismus, der die Difficulty bei zu wenig Hashrate vorzeitig senkt, aber dennoch müssen einige Asics dahinter stehen.

Darf ich ein paar Deiner Aussagen aus dem Zusammenhang reißen und kombinieren?

 

Du findest es ziemlich unwahrscheinlich, dass der 2x Teil von SegWit eintreten wird. Deshalb - glaubst Du - beginnt ein Kampf um Bitcoin. Nicht nur ein neuer Altcoin, sondern ein Kampf um Bitcoin. Und das ganze findest Du clever, also irgendwie positiv.

 

Du hast Nerven!

hehe, ja, so ungefähr. Mit "clever" meine ich nicht "gut für uns alle und Bitcoin im Allgemeinen", sondern clever in einem egoistischen Sinne der Involierten, die ihre Ziele erreichen wollen. Wobei ich aber auch denke, eine gewisse Resistenz gegen falsche Versprechungen und (potenzieller) Propaganda dürfte Bitcoin gut tun. Konkurrenz belebt das Geschäft!

Und ich meine nicht "beginnt ein Kampf" (das war etwas überdramatisiert), sondern dass diejenigen, die voraussichtlich geleimt werden, nun etwas in der Hinterhand haben.

Edit: Der "Kampf um Bitcoin" hat schon längst begonnen. Vor ungefähr 2-3 Jahren.

Ihr könnt gerne Refs posten. Habe da nix dagegen. Sollte halt so sein, dass ihr eine Sache sowieso empfehlen würdet, und das dann mit einem Ref-Link macht, und nicht so, dass ihr eine Sache niemals empfehlen würdet, wenn ihr nicht den Ref-Link hättet.

Naja, ich teile Deinen Optimismus nur bedingt. Wer Cash ohne Gold will, der hat doch jetzt schon eine große Auswahl an Altcoins. Der Große Vorteil von Bitcoin ist doch die Marktkapitalisierung, die wird BitcoinABC nicht mitnehmen können.

 

Ich fürchte etwas Schaden (Verunsicherung) für den echten Bitcoin ohne Gewinn für die anderen (diejenigen, die einen cash coin brauchen ohne auf sidechains, lightning oder sonstige Lösungen warten zu wollen/können).

Wie es fjvbit gesagt hat: Zunächst bekommt man einen Altcoin geschenkt.

Politisch ist die Hardfork echt clever. Vor allem, weil sie sie bewusst so machen, dass es ein Altcoin wird. Wäre es eine Fork um Bitcoin, würden alle verlieren. Da es aber eine Fork aus Bitcoin raus ist, gewinnen erstmal alle.

Die politische Situation ist etwa die: SegWit2x hat sich von der UASF einschüchtern lassen. Unnötig, wie ich finde. Mit BIP91 greifen sie lediglich der UASF vor. Es wird nun relativ einfach, zu sagen: Wir hätten sowieso SegWit mit der UASF bekommen, daher gibt es keinen Grund, auch die Hardfork zu 2mb zu mitzumachen. Es ist ziemlich voraussehbar, dass es bis Oktober massiv Propaganda / einen Community-Aufschrei (wie man das auch nennen mag) gegen die 2mb hard fork geben wird. Es ist auch verständlich, dass es sich viele der Firmen, die an SegWit2x beteiligt sind, kaum leisten können, dem stand zu halten. Als Unternehmen will man nicht eine Social Media Kampagne gegen sich haben.

Daher ist es ziemlich unwahrscheinlich, dass der 2x Teil von SegWit eintreten wird.

Für BitPay und Bitmain - beide auch Teil von SegWit2x - ist es daher praktisch, Bitcoin Cash im Ärmel zu haben. Wenn sich abzeichnet, dass SegWit2x keine Hardfork machen wird, kann Jihan sagen, "Ich mine jetzt nur noch Bitcoin Cash", und Stephen Pair kann sagen, "BitPay akzeptiert jetzt Bitcoin Cash." Wenn sie das noch mit einem Spam-Angriff verbinden, und Jihan Wu seine Hashrate abzieht, so dass weniger Blöcke kommen, wird es für die "Bitcoin"-Chain eng werden, weil sie über Wochen hin kaum mehr benutzbar sein wird. In dem Moment wird sich auch zeigen, dass SegWit doch nicht ausreicht.

Jihan Wu von Bitmain wurde, seiner Meinung nach, bereits mit dem Hongkong-Abkommen über den Tisch gezogen. Er wird nicht zulassen, dass sich das mit New York wiederholt. Da das alle wissen, steigt so die Wahrscheinlichkeit dafür, dass SegWit2x auch die 2x Hardfork macht. Wenn das passiert, wird Bitcoin Cash vermurtlich tot. Wenn nicht, beginnt ein Kampf um Bitcoin.

Uff, schon gehört ---> BTC-CASH, ab 1. August.

 

https://bitcoinblog.de/2017/07/18/fork-in-sicht-bitcoin-cash-wird-am-1-august-zu-groesseren-bloecken-forken/

 

dass sind ja mal Neuigkeiten, schnell durchgezogen, das erste mal auf der Future of Bitcoin davon gehört....

 

küss die hand

Man muss fairerweise dazusagen, dass ein Teil der Sache, btcfork, schon seit etwa 1,5 Jahren an der Hardfork-Geschichte arbeitet, und dass BitcoinABC tatsächlich nur eine andere Version von BU ist ... ist also nicht ganz neu ... ich mag den Plan, aber ich mag ja immer alles, was uns womöglich voran bringt. Wenn sich Bitcoin nun in Gold und Cash spaltet, ist das gut, weil es Konflikte rausnimmt und es den Energien wieder erlaubt, konstruktiv Ziele zu verfolgen.

Danke, guter Tip!

Na dass eine Transaktion für Bitcoin1 automatisch auch bei Bitcoin2 mit ausgeführt wird.

 

Das geht gar nicht...

Tja, der Preis, den man für einen Schutz gegen "Übersprechen" bezahlen muss, ist die Inkompatibilität mit jeder bestehenden Bitcoin-Software. Zumindest für die Transaktionen. BitcoinABC hat so etwas eingerichtet, was aber bedeutet, dass die Default-Tx bei BitcoinABC nicht mehr von SPV Wallets erkannt werden.

BIP148 verzichtet vollständig darauf, aber anders als bei BU gibt es keinen Aufschrei ...

Na, immerhin räumst du ja offen ein, dass es sich vermutlich um ein Schneeballsystem handelt.

@btckonfekt: Das bedeutet, die Mitarbeiter der Firma sind aus Stockfotos?

Ja, ihr könnt gerne beim Support nachfragen, ob das Statement gültig ist

Es wird nicht auf der Startseite angekündigt, um Verwirrungen zu vermeiden. Wenn es tatsächlich zu einer ernsthaften Split kommt - ich habe starke Zweifel, dass - wird Bitcoin.de natürlich alle Kunden ausführlich informieren.

Der Plan ist es, die Coins zu splitten, die Auszahlung auf beiden Chains zuzulassen und danach den "echten Bitcoin" zum Handel anzubieten. Zumindest bis der Split vollendet ist, werden, soweit ich es sehe, Ein- und Auszahlungen ausgesetzt, wie auch der Handel. Der für einen 1-Coin-Marktplatz wie Bitcoin.de schwierigste Teil wird es vermutlich, innerhalb möglichst kurzer Zeit zu erkennen, welcher Coin der echte Bitcoin ist.

Dasselbe Problem wird sich natürlich auch für Multicoin-Börsen stellen. Allerdings geht es da nur um die Frage, welcher Coin das alte Ticker-Symbol BTC / XBT bekommt ...

Bitcoin.de wird Maßnahmen ergreifen, um die Coins zu trennen. Ich selbst vertraue Bitcoin.de vollständig und bin überzeugt, dass Bitcoins dort in guten Händen sind. Allerdings könnt ihr auch einfach eure Coins abbuchen und erstmal nichts machen. Im Falle eines Chainsplits kann man erst etwas verlieren, wenn man eine Transaktion macht bzw. empfängt. Daher ist Selbst-Speichern, am besten so "nativ" wie möglich, also ohne Zwischenmann und mit dem privaten Schlüssel, immer eine Option. 

wenn du es mit dem Zusatz --warp startest, baut es erstmal den State auf, bevor es die Chain synced, d.h. du kannst es gleich benutzen.

Außerdem kannst du auch noch "--pruning fast" anhängen. Alle Optionen gibt es hier: https://github.com/paritytech/parity/wiki/Configuring-Parity

@Dao.Casino

Habe dein anderes Post gelöscht, da doppelt, und den Ref-Link aus diesem Post hier entfernt. Wenn überhaupt, sind Ref-Links gestattet, wenn man sie explizit ankündigt. In der Regel muss man sich aber erstmal "seine Sporen" verdienen, also beweisen, dass man nicht nur hier ist, um einen Ref-Link abzuladen, sondern um sich an der Diskussion zu beteiligen. Das ist bei dir nicht der Fall, und idR hätte ich deinen Account auch schon gelöscht.

Erklär' mal, was das Dao.casino zur Dao macht!

Sorry auf die Gefahr hin das ihr jetzt alle mit den Augen rollt....

 

Wie kann ich meine BTC`s jetzt absolut sicher mit Electrum vor dem möglichen Fork sichern?

Ich bin mir nicht sicher, auch nach dem googeln von Stichworten werden ich nicht fündig, wie jetzt die richtige Vorgehensweise ist...

Zunächst: Deine Bitcoins sind sicher, mit jeder möglichen Fork und auf allen Seiten der Fork, sofern du sie in Electrum verwahrst und nicht überweist.

Zweitens sind alle Überweisungen, die du machst, prinzipiell auf allen Seiten der Fork gültig. Es sei denn, der Empfänger verhindert das absichtlich.

Ein Split ist vor allem notwendig, um zu verhindern, dass das zu unkoordinierten Verlusten führt (Du meinst, nur UASF-Coins zu versenden, versendest aber beide Coins). Den Split lässt du am besten Bitcoin.de oder eine andere Handelsplattform machen. Die müssen das aus Selbstschutz.

Ansonsten: keine Panik. Wird alles nicht so schlimm, wie es derzeit an die Wand gemalt wird.

Habe die Ref-Teile deiner Links gelöscht. Bitte in Zukunft explizit ankündigen, dass etwas ein Ref-Link ist. Außerdem: wer hier nur postet, um Ref-Links zu verbreiten, fliegt recht schnell raus. Nichts gegen eine Diskussion verschiedener Angebote, in denen auch mal Ref-Links vorkommen (warum auch nicht). Aber wenn das der einzige Sinn der Mitgliedschaft hier ist, dulden wir es nicht.

Jaxx oder Exodus