Christoph Bergmann

Du könntest eventuell einen Node aufsetzen, BitcoinABC oder Bitcoin Unlimited Cash Edition.

Eine Alternative ist eventuell Bitcoin.com, wo man auch den privaten Schlüssel importieren kann.

vor 21 Stunden schrieb Axiom0815:

Also der Fork war schon im April und da ist Bitcore (BTX) auch gestartet.

Was jetzt interessant ist, ist das am 2.11. (Glaube ich, bitte nicht fest nageln), ein neuer Snapshot gemacht wurden und jeder, der da Bitcoin hatte bekommt 50% dieser Bitcoin als BTX. Bzw. Man hat sie also schon, durch sein privaten Schlüssel. 

Interessant, man kann sich mit diesen BTX bei der Verteilung anmelden und bekommt dann jede Woche Montag 3% auf diese BTX als *Airdrop*.

Die 3% jede Woche gehen im November so weiter.  Mit jeden neuen Monat wird die Ausschüttung um 1% erhöht. Also im Dezember 4%, im Januar 5% ...

Das geht solange, bis alle verfügbaren BTX verteilt sind.

Genauere technisch und organisationstechnische Details sind auf der Webseite zu finden. Gerne auch hier fragen.

Also der Bitcoinbesitzer am 2.11. bekommt BTX kostenlos ausgeschüttet und beim registrieren der Adresse, gibst weiter Ausschüttungen. Zinseszins!

Registrieren hat nichts mit Daten sammeln zu tun. Kein Name oder Email, nichts. Man beweißt mit einer Signatur, dass man der Besitzer dieser Adresse ist. Fertig.

Alles klar?

Neben den wöchentlichen Ausschüttung steigt auch noch der BTX Kurs. Alles sehr erfreulich.  Und mit den größten Block zur Zeit mit über 3MB haben die Jungs auch als technische Können bewiesen

 

Axiom

Danke.

Bedeutet dass, dass ich je Coin, den ich vor April hatte, ein BTX habe?

Woher kommen nun die neuen Guthaben für November + die 3 Prozent? Wurde die maximale Menge erhöht?

Und, schließlich, Registrieren: Gibt es da eine Zentralstelle, oder macht man das über die Blockchain, als eine Art Mining / Transaktion?

Welche Wallets kann man denn noch benutzen, um PrivKeys einzuspielen?

Ich sag' auch immer, "Electrum", oder, falls du 200GB Festplatte über hast, Core ... ist aber schon ein rechter Engpass, oder?

Hallo,

Ohne jetzt offiziell für Bitcoin.de zu sprechen, kann ich dir sagen, dass das derzeit nicht läuft.

Nicht, dass Bitcoin.de IOTA nicht mag oder die mögliche Innovation dahinter nicht zu schätzen wüsste. Aber derzeit ist die Technologie noch zu "jung" und "unausgereift", was man ja auch an mehreren Zwischenfällen der vergangenen Monaten gesehen hat. Bitcoin.de arbeitet sich eher von oben nach unten in der Coinmarketcap; demnächst Ethereum, dann eventuell Litecoin, und dann mal sehen ... am wichtigsten ist dabei, dass ein Coin eine stabile, zuverlässige, idealerweise dezentrale, Infrastruktur hat ...

Eventuell fragst du in einem Jahr nochmal

mehr oder weniger, ja. Allerdings in einem ERC20 Contract, was nicht ganz so transparent ist wie die "nackte" Ethereum-Transaktion

Ist es gerade down?

Ich vermute, bei Stellar liegt es an der Anzahl der Token. Eventuell hat Coinmarketcap seine Berechnung heute geändert.

https://www.stellar.org/stats/

Von 103 Mrd. Token werden nur knapp 8 Mrd. nicht von der Stellar Foundation gehalten.

@Danton Ich habe deinen letzten Beitrag hierhin verschoben

Hätten Sie das gleich gesagt, dass der Artikel nur ein negatives Beispiel ist, hätten wir uns den Streit gleich sparen können

Ich habe nie behauptet, nicht persönlich oder subjektiv zu sein. Gebe es gerne zu, dass ich auch Emotionen habe und nicht neutral bin.

Aber bei diesem Punkt - Falkvinge als angeblicher CEO von Bitcoin Cash - gibt es einfach nichts zu diskutieren. Daraus als Journalist einen Strick gegen Bitcoin Cash zu drehen, ist nicht zu entschuldigen. Es ist eine Falschmeldung der peinlichsten Art, da die Falschmeldung sich sogar noch fast explizit als Falschmeldung ausgewiesen hat. Das ist keine Emotion von mir, sondern ein Fakt.

Dass Sie mich dafür angreifen, und mir mangelnde Neutralität unterstellen, sagt mehr über Sie als über mich aus. Wenn Sie hier einen Punkt machen, dann erklären Sie bitte, inwieweit dieser Teil des Artikels zu entschuldigen oder zu rechtfertigen ist, anstatt lediglich mich anzugreifen.

Wenn ich so patze wie dieser Autor bei der Sache Falkvinge / BCH-CEO, dann soll und muss man so über mein Blog reden. Wer eine Überschrift nimmt, und sich nicht mal die Mühe macht, zu lesen, was darunter steht, nur weil ihm die Überschrift in die Meinung passt, und dabei nicht begreift, dass die Überschrift Parodie war, selbst wenn das von vielen Seiten mehrfach erklärt wurde - ich werde nicht persönlich. Meine Vorstellung von Journalismus ist eine andere.

Ansonsten werde ich mich hier zurückhalten und nur gelegentlich mit Wissen / Fakten reingrätschen ....

Kurz zur Info, für die, die es noch nicht mitbekommen haben: Das Blocksize-Scalability-Gedöns wurde in diesen Thread ausgelagert

Kursspekulationen, auch zu BCH, sind in der echten Prognose natürlich weiterhin gestattet ...

vor 2 Stunden schrieb Kakifrucht:

Ein Artikel der schreibt, Bitcoin Cash sei nicht Bitcoin?

Ach du lieber Himmel. Ich fang an zu reihern. Erstmal die falsch Information Roger Ver hätte irgendwas mit Bitcoin Cash zu tun. Hat er nicht.

1. Ein sarkastisches Dokument fehlinterpretiert. Wenn man verstehen würde, was der Herr Falkvinge in seinem Dokument schreibt, dann wüsste man auch, dass das mit dem "CEO" sarkastisch ist.

2. "Centralized Mining": Ja, solange Bitcoin Cash ein Minderheiten Fork ist, ist das ein Problem. Sollte es Bitcoin überholen wäre das Problem gelöst. Zudem haben die wenigen Miner bis jetzt ihren gesamten Mining Reward auf der Zieladdresse belassen, als Zeichen von guten Absichten. Das Geld wäre nämlich weg wenn sie Bitcoin 51% angreifen würden.

3. Irrelevant, da man keine Full Node braucht als Anwender.

4. ...... Ich kann nicht mehr, das ist einfach nur noch peinlich. Lies die Geschichte bitte. Ich habe sie gelinkt. Ich mache das gerne nochmal: https://np.reddit.com/r/BitcoinMarkets/comments/6rxw7k/informative_btc_vs_bch_articles/dl8v4lp/

Und Nakamoto Consenus.

 

Bitcoin Cash ist Bitcoin. Lies das Whitepaper.

100% Propaganda.

 

Versteht ihr denn nicht wen Bitcoin versucht den Rang abzulaufen? Bitcoin geht aktiv gegen Banken. Blockstream/Core ist durch Banken finanziert. Das ist ein Interessenskonflikt. Natürlich wird hier mit allem geworfen mit dem man werfen kann. Wenn du den Artikel für plausibel hälst, dann fehlt dir tonnenweise Verständnis darüber, wie Bitcoin zu funktionieren hat.

Und ich schreib' auch gleich mal was.

Habe den Artikel gelesen. Schon recht einseitig.

Bitcoin Cash ist mit Sicherheit kein Projekt von nur Roger Ver, Jihan Wu und Deadalnix. Es ist das Resultat eines mehrjährigen Streits und hat einen Teil der Community hinter sich. Es gibt auch ungefähr 10 Entwickler, die an Bitcoin Cash arbeiten. (Natürlich noch deutlich schlechter organisiert und eingespielt wie Core). Die "Vision" von Bitcoin Cash (Blocksize anstatt SegWit, Hardforks anstatt Softfork, kein RBF, Payment Channels, big Nodes) ist auch nicht aus der Luft gegriffen oder nur durch Marketing-Kampagnen beliebt. Man könnte das ein Schisma nennen, weniger politisch als technisch. Die "Core-Vision" hat derzeit zwar offenbar die Mehrheit der Community hinter sich, aber das bedeutet nicht, dass die Cash-Vision nicht auch ihre Rückendeckung hat.

Es ist natürlich auch nicht gerade ein Kompliment an den eigenen Scharfsinn, Rick Falkvinges Desorganization-Aufsatz hier so rauszuholen.

Aber an sich gibt es genügend Gründe, Bitcoin Cash mit Skepsis zu sehen.

Womit der Artikel recht hat, ist, dass Bitcoin Cash im Mining extrem auf das Bitmain-Imperium zentralisiert ist. Auch dass dort derzeit die Miner Entscheidungen absegnen. BitcoinABC implementiert eine Hard Fork, die Miner flüstern, dass sie mitmachen, und die anderen müssen sich fügen. Bisher gab es allerdings noch keine kontroversen Hard Forks.

Was man auch sagen muss, ist, dass im Lauf der kommenden Monate hunderttausende, wenn nich mehr als eine Million, BCH auf den Markt strömen werden. Coinbase gibt sie noch frei, der Greyscale-Fund verkauft sie, Bitmex wird sie ebenfalls verkaufen.

Ab sofort ist dieser Thread für den Evergreen der Bitcoin-Diskussionen da: Der ganze Komplex rund um die Scalability.

Blocksize, Hardforks, Core, Bitcoin Cash, Lightning, Roger Ver, Blockstream, Jihan Wu und so weiter.

Viel Spaß!

Nein,  eine Testumgebung wurde nicht eingerichtet. Ist bei einer solchen Anwendung nicht wirklich nützlich

boardfreak kommt bald wieder, keine Sorge

Also, auslagern oder nicht? Ich bin da neutral.

Wer für auslagern ist, einfach Daumen hoch, wer dagegen, Daumen runter.

Schräg.

Es kann eigentlich gar nicht sein, dass Electron die BCH nicht anzeigt, wenn du die Wallet mit einem privaten Schlüssel erzeugst und du die BCH auf auf blockchair erkennst.

Eventuell muss Electron erst noch mit einem Server verbinden und Daten laden?

@syl danke, ist registriert.

@me1 Du missverstehst mich. Ich bin auch kein Fan der Art, wie die Reservierung gelöst wurde. Aber erstens bin ich kein Produktgestalter, und zweitens gab es für jede Idee, die ich hatte, wie man es anders machen könnte, gute Gründe zur Antwort, warum das nicht so ist. Ich kann sehr gut verstehen, zu welchen Problemen dieses Feature bei Tradern führen kann. Ehrlich gesagt bin ich sogar etwas überrascht, dass du der einzige bist, der sich darüber regelmäßig beschwert. Daher gehe ich davon aus, dass es für die meisten User weit weniger hinderlich ist, als ich es angenommen hatte, als ich zum ersten Mal darüber nachgedacht habe.

Ich trade selten auf Bitcoin.de, und wenn, hatte ich mit der Reservierung auch keine Probleme. Es scheint also einigermaßen im Griff zu sein, und wie ich es verstehe, haben die bisher vorgeschlagenenen Alternativen auch alle ihre Nachteile. "Mehr Support-Anfragen" ist etwa ein No-Go.

Bitte sei geduldig. Entweder es reiben sich noch mehr User daran, oder man kann offenbar damit umgehen. Ich hoffe, du hast Verständnis.

vor 18 Stunden schrieb Axiom0815:

Wenn man schon Forks vom Bitcoin bei Bitcoin.de mit listet (BCH, BTG), sollte man auch den ersten Fork im April Bitcore (BTX) mit handeln.

Kann mir vorstellen, dass dies hohen Anklang finden würde. 

Axiom

PS: Wer abstimmen möchte, klicke bitte auf Daumen hoch, wenn er das genau so sieht.

Nur aus Neugier, weil ich das jetzt hier mehrfach gelesen habe, aber nicht ganz verstehe:

Hat BTX mit einem neuen UTXO gestartet? Man musste es ja claimen, und wenn ich heute aus meinen BTC BTX rausspalten will, geht das nicht mehr?

Ich mag an Forks, dass man sie einfach erstmal ignorieren kann. In den Inputs, die man speichert, bzw. den Schlüsseln für verbrauchte inputs, sind die Forkcoins ja schon drin ...

vor 21 Stunden schrieb el ninjo:

Dann ist der Private Key nicht vollständig oder nicht korrekt

Kommt drauf an, was du eingegeben hast. Vermutlich war es ein Seed, ich glaube, Jaxx zeigt die Keys nicht an.

Was hast du denn genau gemacht?

Shapeshift benutzen bedeutet, die Coins zu wechseln. Du hast aber Bitcoin zu Bitcoin Cash gesendet, innerhalb von Jaxx, und nun sind die BTC weg, aber keine BCH da?

Ich kann euch nicht genau & verbindlich sagen, weshalb Auszahlungen begrenzt sind, und ich kenne auch die genauen Gesetze nicht. Aber ich bin sicher, es passiert nicht, um User zu triezen, sondern hat einen regulierungsrelevanten Sinn.

Ich verstehe nicht, warum es bei euch immer um alles oder nichts geht ... ich finde 10GB Blocks auch ziemlich gewagt, weiß aber derzeit auch gar nicht, was man damit anfangen soll. Man muss wirklich nicht jeden Quatsch auf die Blockchain bringen, aber ich finde, mehr als 1, oder 1,5 mb dürften es schon sein -- selbst wenn die Gebühren weniger als ein cent sind, ist Bargeld in jeder Beziehung noch immer besser, um Kaffee zu bezahlen, als Bitcoin.

Andererseits, als ich 2013 erstmals einen Node geladen habe, mit einem Laptop, das damals rund 6 Bitcoins wert war, habe ich eine Woche gebraucht. Heute benutze ich einen Computer, der vielleicht 0,2 Bitcoins wert ist, und er hat es in sechs Stunden geschafft. Und das während mein Internet seitdem sogar eher schlechter geworden ist, da Umzug in eine ländlichere Gegend ...

Irgendwie sollte man es auch in Relation setzen.

---

Was anderes: Sollen wir es hier auch wie bei bitcointalk machen und die ganzen Blocksize-Fork-BCH Dinge und so in einen anderen Thread auslagern? Fühlt sich jemand davon gestört, dass das immer wieder in die Prognose reinzwitschert? Wenn nicht, lasse ich es gerne hier ...

Am 14.11.2017 um 10:23 schrieb Eisenhans:

@ an die Anfänger hier ist kein fucking Anfängerthread stellt eure fragen woanders oder benutzt fucking google ! 

 

Du verstößt derzeit gegen zwei Punkte unserer bald erscheinenden Netiquette:

- du bist unhöflich zu Anfängern

- du fluchst

Daher gibt es eine Verwarnung!

Hei CryptoGo,

das hier ist keine Link-Müllhalde. Bitte engagiere dich auch anderweitig im Forum, ansonsten werde ich deine Beiträge löschen.

Eigentlich dockt Electron Cash automatisch an deine Wallet-Dateien an und zeigt die Beträge, die du in Electrum hast, direkt an.

Hast du die richtige Software heruntergeladen, mit https und so?