Christoph Bergmann

Hast du eine Transaktions-ID (falls du sie teilen willst)?

@me1 es an mehreren Stellen zu sagen, macht deine Botschaft nicht besser. Ich kann deinen Ärger nachvollziehen, aber du bist weiterhin der Einzige, der aktiv gegen die Reservierung protestiert ...

@syl das hört sich für mich jetzt eher schlecht an. Ich will nicht nur expressorder sehen, sondern mich entscheiden, ob ich auf günstigere SEPA-Order eingehe.

Immerhin beweist du Kreativität bei der Beleidigung

Unter uns gesagt, ich finde die Aufteilung der Reservierung auch nicht so geil, aber hatte bisher noch nie ein Problem beim Benutzen. Bitcoin.de hat gute, wenn auch schwer erläuterbare, Gründe, es so zu machen, und wartet gerade auf das Feedback der Kunden. Wenn es entsprechend vielen Kunden so geht wie dir, me1, wird das Feature vermutlich umgestellt oder neu evaluiert.

Aber derzeit scheinst du ja der einzige zu sein, der sich deswegen wirklich empört. Da hilft es nicht, die Lautstärke aufzudrehen oder kreative Beleidigungen zu entwickeln. Solange es nur dir so geht, musst du es akzeptieren.

Der Code hier sagt ja, dass der Käufer ein Fidor-Only-Angebot gemacht hat. Eventuell musst du deine Trades noch nach Zahlungsoptionen sortieren.

vor 23 Stunden schrieb btc-me:

 Alle wissen, dass das Skalierungsproblem von BTC bald ein Ende hat und auf ein Leistungsniveau von z.B. Paypal gehoben wird.

 

Das ist mir jetzt neu, dass das gewiss und bald passiert ...

Was meinst du mit "standardmäßig"?

Solange der andere User kein RBF benutzt und die Gebühr ok ist, kann man bei Transaktionen nach einigen Sekunden davon ausgehen, dass die Transaktion durchgeht. BitPay etwa prüft das.

Gleichzeitig kommt es darauf an, was du verkaufst. Wenn du Pelzmäntel oder High-Tech-Stereo-Anlagen oder Juwelenringe verkaufst, solltest du natürlich vorsichtig sein und lieber eine Bestätigung abwarten. Wenn du Sandwitches, Kaffee oder so verkaufst, kannst du es vermutlich riskieren, darauf zu setzen, dass es um viel zu wenig geht, als dass jemand die Mühe eines Double-Spends unternimmt. Wer das kann, hat meistens besseres mit seiner Zeit vor, als sich einen Kaffee zu ergaunern.

Ansonsten kannst du fürs Experimentieren auch einfach etwa Electrum benutzen, wenn du einen PC da hast. Oder mit einem Tablet Mycelium oder Breadwallet. Das funktioniert alles eigentlich ausreichend, um zumindest gelegentlich Zahlungen zu empfangen.

Wenn es soweit ist, sagst du mir dann kurz Bescheid? Ich führe eine Liste mit Shops, die Bitcoin akzeptieren.

Auf der einen Seite haben Einzelne ihre Bitcoins auf zahlreichen Adressen (Konten) wie Jokin sagt.

Auf der anderen Seite lagern viele Einzelne ihre Bitcoins auf einer Sammeladresse, etwa von Börsen oder Online-Wallets.

Daher sagen solche Analysen meist so gut wie gar nichts aus.

Nicht wirklich. Man kann ein Zeitschloss bilden, aber ich glaube, es ist nicht möglich, darin eine Nachricht zu verstauen, die dann entschlüsselt wird.

Außer ... man schafft es, den public key einer Adresse als Nachricht zu verwenden. Der wird nämlich erst entschlüsselt, wenn es eine Transaktion von einer Adresse gibt, und das könnte man irgendwie damit triggern, dass man eine Transaktion versendet.

Das hier geht eventuell in die Richtung

https://bitcoincore.org/en/2016/02/26/zero-knowledge-contingent-payments-announcement/

Ansonsten könnte es mit Ethereum eventuell möglich sein.

vor einer Stunde schrieb MieloMelo:

Nicht ansatzweise. Monero legt einen ganz anderen Fokus als Ethereum, bitte nochmal die Whitepapers lesen.

Ethereum hat vor kurzem Zk snark zero knowledge proofs und Ring Signaturen in Contracts gebracht. Jetzt muss nur noch jemand Token für diesen Contract bauen, die man mit ETH hinterlegen kann, und schon ist alles, was Monero erreichen kann, ein kleiner Teilaspekt von Ethereum.

Wenn Ethereum dann noch state channels baut, gibt es das sogar noch vollkommen kostenlos.

Naja, heute zu verkaufen ist auf jeden Fall schlechter als gestern zu verkaufen, während heute zu kaufen besser ist als gestern zu kaufen

Ich muss noch eines erwähnen:

Greyscale, die Mutterfirma eines Bitcoin-Fonds in den USA, wird in den nächsten Monaten 170.000 BCH verkaufen.

Xapo, ein großes Online-Wallet, wird ebenfalls mehr als 100.000 BCH auf den Markt bringen.

Im Januar folgt dann Coinbase. Die größte Börse der USA wird ihren Kunden hunderttausende von BCH zur Verfügung stellen.

Es ist also durchaus möglich, dass noch eine massive Talfahrt einsetzen wird. Es ist auch möglich, dass die frisch auf den Markt kommenden BCH eine schon vorher einsetzen Talfahrt in extremer Weise beschleunigen werden. Es sind also auch sehr große Risiken und Verluste denkbar.

Hm ...

Hast du ein Update durchgeführt?

Hast du die Blockchain mit Bitcoin-Core geladen, das Programm aber geschlossen und Armory instruiert, die Chain im entsprechenden Verzeichnis zu suchen?

Du kannst dir in einem Blockexplorer die transaktion anzeigen (Einfach die von Bitcoin.de angegebene Adresse abfragen). Sobald die Transaktion 6 Bestätigungen hat, wird sie bei Bitcoin.de angezeigt.

Hast du nachgeschaut, ob Bittrex die Auszahlung freigegeben hat?

Hallo Sascha,

danke für den Vorschlag. Ich fürchte aber, deine Idee führt dazu, dass Leute dem Support von Bitcoin.de das Leben (noch) schwerer machen, da es dann vorkommen kann, dass eine Storno-Abfrage bearbeitet, und dann doch zurückgenommen wird oder so. Es dürfte auf jeden Fall die Komplexität erhöhen.

Bevor ich ihn an unsere Technik weiterleite, würde ich gerne wissen, was andere Trader wie Serpens oder Jokin dazu sagen.

Wenn es nur ein "Verschieben" wäre, wäre es ja gut. Dann wäre derzeit wohl in der Tat eine gute Gelegenheit, um nachzukaufen.

Aber so wie ich die Diskussion in den letzten Monaten beobachtet habe, wurden hier massiv Brücken niedergebrannt. Das Ende von SegWit2x war eine Kapitaluation.

Hallo,

Bither zeigt dir, wenn du eine Adresse anklickst, auf "check private key" und dann auf "private key text" klickst, etwas an wie:

Kz2B 7KmT Lve6 9EYW
R6zV Su7R mZAc dpHb
Y33N ... ... ...

Du musst hier die Leerzeichen zwischen den Buchstaben entfernen, um bei Electron Cash eine neue Wallet damit zu erzeugen.

Sorry für den Beitrag von boardfreak.

Bitcoin Cash könnte ein gutes Investment sein, könnte aber auch nicht. Ich würde jedem, der in Bitcoin investiert, empfehlen, zumindest einen kleinen Teil auch in Bitcoin Cash zu investieren.

Warum?

Bitcoin Cash ist das Produkt eines langen Scalability-Streits. Das Ergebnis dieses Streits ist, dass der Weg von Core zu 100% gegangen wurde und alle alternativen Wege zu 100% abgelehnt worden sind. Das Ergebnis ist auch, dass die maximale Anzahl von Transaktionen von Bitcoin weiterhin auf 5-7 begrenzt bleibt - das ist nach SegWit nicht mehr exakt zu sagen bzw. ist komplizierter geworden -, die Gebühren sehr hoch sind und ein signifikantes weiteres Wachstum des Transaktionsvolumens wohl bis zur Entwicklung von offchain-Lösungen ausbleiben wird. Zumindest ist das mein Eindruck.

Bitcoin Cash geht den Weg der simplen, banalen, wenig komplexen, vielleicht gefährlicheren, weniger intelligenten Blocksize-Erhöhung. Die "Investment-Hypothese" von Bitcoin Cash ist, dass das der richtige Weg ist, während Bitcoin (Core) gegen die Wand fahren wird.

Ich hoffe, ich habe das ausreichend neutral ausgedrückt. Meine eigene Meinung ist, nur zur Info für dich, dass die Blocksize-Erhöhung seit langem notwendig gewesen wäre. Ich bin einer der "Big Blocker", die im jahrelangen Streit um die Blocksize-Erhöhung nun mehr oder weniger zu 100% nichts erreicht haben. (zumindest gefühlt).

Aber höre nicht auf mich, sondern informiere dich selbst. Les' dich in die Debatten zur Blocksize ein, schau, was Firmen sagen, lese r/bitcoin und r/btc, und so weiter. Ist nicht einfach, könnte aber wichtig sein.

Ich habe jetzt alle sachfernen Zankereien gelöscht, die diesem an sich sehr wertvollen Thread sehr geschadet haben. Wenn jemand der Ansicht ist, dass sein Kommentar zu Unrecht gelöscht wurde, bitte NICHT hier schreiben, sondern per PM an mich. Danke.

Eigentlich solltest du bei Ledger auf alle Adressen zugreifen können, die du jemals hattest. Gibt es einen "Addresses"-Tab?

Außerdem unterstützt Ledger doch Bitcoin Cash. Eventuell brauchst du ein Update der Software? Dann sollten deine BCH automatisch angezeigt werden.

Läuft Armory gar nicht, oder bleibt es nur im Offline Modus?

Eventuell kannst du einfach die privaten Schlüssel exportieren und bei Core einspielen?

Edit: Eventuell musst du Armory beibringen, wo die Blockchain ist?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1933751.0

https://btcarmory.com/docs/pathing

Leute, kommt bitte mal wieder runter. Was ist denn das für ein Trend, die Inhalte von Threads mit euren Anfeidungen und Zankereien zu verdecken? Seid höflich zueinander, und wenn euch jemand beleidigt, dann meldet es, anstatt auf die Schlammschlacht einzusteigen. Das ist echt nicht der Sinn des Forums.

Ok.

1. Schreibe dir den privaten Schlüssel auf, den Bither bei "Check Private Keys" anzeigt.

2. Lade dir Electron Cash runter

3. Datei --> Neu / Wiederherstellen --> Name eingeben --> Standard-Wallet --> Use private or public key

Sollte so funktionieren.

Ja, Bitcoin hätte die Coins an die User weitergegeben, aber, soweit ich es sehe, Bitcoin1x weiter als BTC geführt.

Aber das hat sich ja nun erledigt

vor 5 Stunden schrieb Jens Weidmann:

Wie kann man das beweisen?  Man kann doch nicht einfach Jemandem vom Finanzamt/Steuerbehörd seine Private-Keys zeigen!

Sofern die Adresse mit einer 1 beginnt, kann so gut wie jede Wallet mit ihr Nachrichten signieren und damit beweisen, dass es deine Adresse ist.