Christoph Bergmann

Schade, habe gerne bei Steam mit Bitcoins bezahlt. Bei Keys4coins kann man mit BCH Keys kaufen, aber eben über einen Mittelsmann ...

vor 21 Minuten schrieb matthiasftl:

Achtung...... https://www.coinlend.org/#!History:BTC

Zinsen für Bitcoins derzeit bei fast 800% pro Jahr...... Hier bahnt sich was an! Ebenfalls fast 150.000 unbestätigte Transaktionen. https://blockchain.info/de/unconfirmed-transactions

Was bedeutet das mit den Zinsen?

vor 1 Stunde schrieb RAD1UM:

Die, die jetzt hier das große Mundewerk haben sind die, die dann ankommen wenn der IOTA 5$+ ist und fragen: Wie kann ich IOTAs am besten kaufen?

 

Man sollte solchen Untermenschen keine Aufmerksamkeit schenken.

Wer Worte wie Untermenschen verwendet, wird in diesem Forum keine Beachtung mehr finden. Viel Spaß woanders.

Ja, wir machen jetzt hier einen auf New York unter Rudy Giuliano. Zero Tolerance, alle Broken Windows werden repariert, bevor jemand seine Kippe daneben ausdrückt

vor 11 Stunden schrieb Denim:

Du Clown, was pfeifst du mich hier eigentlich an? Kommst du noch klar? Geh mal an die frische Luft. Wird dir gut tun. 

Auch das ist nicht wirklich das, was hier läuft. Kam aber zum ersten Mal vor, daher eine Verwarnung.

vor 11 Stunden schrieb Eisenhans:

Registriert vor nicht mal einer Woche du Vollprofi, erzähl mir nichts. Anstatt hier den ganzen tag rumzuchatten informiere dich erstmal.

"Ich Handel seit Anbeginn der Zeit..." Bullshit das Einzige was du machst ist blablabla, in 3 Tagen über 100 Beiträge, dass muss man erstmal hinkriegen. Hör auf hier alles vollzumüllen, wegen solchen wie dir kann man den Thread hier nicht mehr lesen.

Sorry, das ist nicht der Ton, den wir hier haben wollen. Weil es schon das zweite Mal vorkommt, ist Eisenhans für eine Woche raus.

Warum besorgst du dir nicht ein Handy mit deutscher Vorwahl?

Also, zunächst bündelt Bitcoin.de Transaktionen, weshalb es ein wenig dauern kann, bis die Transaktionen versendet werden. Zweitens kann es ein Weilchen dauern, bis die Transaktion genügend Bestätigungen bekommt, um von Bitfinex anerkannt zu werden. Wird aber auf jeden Fall klappen.

Tut mir leid. Geht nicht anders. Wenn es der einzige Sinn wäre, Kunden zu schikanieren, würde Bitcoin.de es nicht machen. Ist leider notwendig.

Bei Kraken musst du auf "withdraw" klicken, dann die Kryptowährung anklicken. Soweit ich weiß ist Kraken etwas kompliziert, da du dort erstmal eine Adresse einspeichern musst.

Die Adresse bekommst du in der Ledger-Wallet, indem du auf "Empfangen" ("Receive") klickst.

Muss man nicht, da man die Coins auch auf Bitcoin.de liegen lassen kann. Aber wer sie selbst verwalten will, sollte natürlich eine Wallet benutzen. Für den PC etwa Electrum, für das Smartphone Coinomi oder Breadwallet.

Beim Download darauf achten, auf der offiziellen Seite zu sein (Rechtschreibung der URL prüfen, nach grünem Vorhängeschluss vor URL schauen)

Warum geht das Verschicken nicht?

Derzeit ist Ethereum wegen der CryptoKitties überlastet. D.h. du musst den Gaspreis erhöhen, das hilft, ich habe gestern etwa anstatt 25 26 Wei bezahlt.

War Geld jemals etwas anderes als ein Datenbankeintrag in einer großen Tabelle?

Andere Datenbanken werden auch bereits erfunden, jeden Tag, nennt sich Altcoins. Radieschen sind noch nicht dabei.

Dass nur genügend mitmachen müssen, bringt es auf den Punkt. Geld ist und war noch niemals mehr als eine Recheneinheit, die von vielen akzeptiert wird. Bitcoin ist einfach nur eine (knappe) Recheneinheit.

Hallo Specker,

haben Sie sich schon beim Support gemeldet? In der Regel muss der Support Prüfungen vornehmen, wenn In-Only verhängt wurde, eventuell auch Ihre identität. Leider hilft da nur Geduld und Kooperationsbereitschaft. In der Regel wird In-Only nach wenigen Tagen aufgehoben.

Bitte haben Sie Verständnis

Oweih, mit 1 Sat / byte und keinem Wechselgeld sieht es düster aus.

Entweder hast du Glück, und die Transaktion wird in den nächsten Tagen / Wochen mal bestätigt. Ansonsten musst du hoffen, dass viele Nodes sie aus ihrem MemPool löschen und du sie double spenden kannst.

Welche Wallet benutzt du denn?

Ja, Iota und ich hatten einen schlechten Start, ich will auch nicht dauernd stänkern und gönne ihnen den Erfolg. Aber solche Charts stinken einfach, ganz egal, wer sie macht. Dass Investoren solche Charts für ihre Lieblingswährung machen, ist ganz normal, aber dass es die Chefentwickler retweeten, ist für mich grenzwertig.

Und 20-30k TPS - eher nicht. Bei IOTA müssen wie bei allen anderen kryptowährungen alle Transaktionen im Netzwerk propagiert und auf einer Festplatte gespeichert werden. Um in einem dezentralen Netz die Latenz im Rahmen zu halten, brauchst du bei einem solchen Volumen einen Upload von einigen Gigabit.

vor 51 Minuten schrieb Kreiser:

wow nice 

Solche Charts, sowie deren (Mit-)Verbreitung durch führende IOTA-Devs (retweet) erwecken mir bei sehr starke Zweifel an dem Projekt.

IOTA hat  vor kurzem demonstriert, dass das Live-Net bereits ab 100TPS deutlich langsamer wird.

Bitcoin Unlimited hat vor kurzem gezeigt, dass auch Bitcoin in der Lage ist, bis zu 500 TPS zu prozessieren. 

In anderen Tests haben Steem und BitShares wohl mehr als 1.000 TPS erreicht.

Am 30.11.2017 um 19:57 schrieb me1:

@Christoph Bergmann

Ich nehme ja gerne alle Ratschläge an, wenn einsehbar. Aber hier kann ich beim besten Fall nicht erkennen, wo das Problem liegen soll, daß dieser Beitrag für verwarnungswürdig gehalten wird.
Es ist jetzt einfach nur fair, wenn der Moderator mit seiner Macht, die er hier im Board hat und der ein einfaches Mitglied nichts vergleichbares entgegensetzen kann, auch begründet, warum er an diesem Beitrag Anstoß nimmt!

Es geht jetzt aber nicht darum, daß ich geschrieben habe, was der Avatar darstellt - oder? Das würde ich aber dann mal für ziemlich überzogen halten, wenn die Benennung eines bloßen Fakts als Respektlosigkeit oder gar Unhöflichkeit eingestuft wird. Wenn der sich damit Schmückende damit ein Problem hat und in meine Wort irgendwas reininterpretiert, ist die Lösung, sich einfach ein anderes Bild zuzulegen. Oder?

Wenn es um die anderen Aussagen geht: Das sind Tatsachen, die ich gerne belege. Und die genauso einzustufen sind, wie ich das geschrieben habe. Damit können auch die nicht anstößig sein.

Oder hat der Beschriebene sich beschwert? Wenn ja - siehe meinen Text oben. Dann sollte aber dessen Befindlichkeiten nicht mein Problem werden!

Und wenn hier überhaupt schon so ein paar unverfängliche Sätze zu so einem Aufstand führen und man sich hier jedes Wort überlegen muß, auch wenn dafür objektive Fakten anführbar sind, dann habe ich in diesen Forum sowieso nichts verloren. Wäre mir dann nämlich zu kindisch, wenn hier jeder mit Minderwertigkeitkomplex anfängt zu weinen, weil er sich unbedingt angegriffen fühlen muß, ohne daß es nur den geringsten Grund dazu gibt. Und der Moderator dieser Meinung auch noch sofort nachgibt!

 

PS:

Und nein, das sehe ich nicht als Selbst-Rumgeheule an, weil ich nämlich zu der Verwarnung keinen Grund sehe und mir auch zukünftig beim Schreiben keinen Knoten ins Gehirn mache und jede Äußerungen hier mache, die ich belegen und/oder selbst auch akzeptieren kann. Wenn das dann zum Sperren führt, soll's so sein.

Also, me1, die Verwarnung gab es, weil der Kommentar von dir mit dem Esel, der alles rosarot malt, unnötig beleidigend ist. Ich weiß nicht, ob du das nachvollziehen kannst, aber an sich ist es mir auch egal. Hier im Forum gibt es in letzter Zeit gehäuft Meldungen wegen beleidigender Kommentare, und es wurde mir von verschiedener Seite zugetragen, dass diese die Atmosphäre im Forum stören.

Also schaue ich es mir an, manchmal denke ich, ach nee, so schlimm ist es nicht, manchmal denke ich, ok, das sollte hier nicht sein. Dein Kommentar erschien mir eben unangebracht.

Falls ich hier überzogen reagiere, ist das der derzeitigen Situation geschuldet, in der es auch darum geht, erstmal wieder Entgleisungen zu beheben. Broken Window Theorie, Zero Tolerance und so, das Forum ist jetzt erstmal das New York von Rudy Giuliani

Meine Güte, c0in, der Thread ging eigentlich nur um eine Desktop-Wallet, aber du hast es irgendwie geschafft, dass man das nicht mehr mitkriegt, und meint, man ist in einem Scheidungskrieg. Woüber streitet ihr nochmal? Dass der aber das gesagt hat und so?

Ich habe die Beiträge gelöscht, c0in hat eine Verwarnung bekommen.

Jokin, me1, Solomo: Ich habe einige von euren Kommentaren gelöscht, da sie offtopic (persönlich) waren. Ansonsten danke für die Beiträge in dieser Liste.

Solomo: Ich selbst, als jemand, der gelegentlich sowohl Bitcoin.de als auch Kraken benutzt, kann deine Einschätzung nicht wirklich teilen. Für mich läuft Bitcoin.de sehr stabil, während Kraken ein Graus ist (ich rätsele schon längers, wie das sein kann, da die doch wohl genügend Einnahmen haben werden, um sich die besten Server der Welt zu kaufen).

Warum die Auszahlung länger gedauert hat, kann ich dir nicht sagen. Bitcoin.de verbindet mehrere Auszahlungen zu einer transaktion, manchmal kann es sein, dass es länger dauert, bis sie zusammenlaufen. Manchmal kann es auch sein, dass selbst dann, wenn die Transaktion versendet wurde, es noch ein Weilchen dauert, bis sie bestätigt wird. Aber die genauen Gründe weiß ich nicht.

Mist, das mit dem "Nicht-Korrigieren" können.

Aber gut, dass sich das nun offenbar geklärt hat. Ich kann die Sache mit dem leeren Feld nicht ganz nachvollziehen, eventuell hilft hier ein Screenshot (natürlich entsprechend präpariert, dass er nicht zuviel über dich verrät).

Der Grund dafür, dass die Gebühren erhöht wurden, liegt daran, dass die Gebühren im Netzwerk ebenfalls erhöht wurden, und der Algorithmus, der die Gebühren schätzt, nicht perfekt ist. Wenn Bitcoin.de sparsam im Sinne der Kunden operiert, also mit der niedrigstmöglichen Gebühr für eine einigermaßen zeitnahe Bestätigung arbeitet steigt der Support-Aufwand deutlich und die Usererfahrung sinkt. Dahrer sind die Gebühren im Zweifel höher.

Dass man die Gebühren vom zu senden Betrag abzieht, ist gängige Praxis bei Bitcoin-Börsen. Man kann das natürlich so oder so rechnen, also damit anfangen, wie viel man insgesamt vom Konto abbuchen will, oder wie viel beim Ziel ankommen soll. Keine Ahnung, was hier praktischer ist, ich denke, das schenkt sich nicht viel.

Aber kann auch sein, dass ich deine Problematik nur halb verstehe ...

Am 11.10.2017 um 09:13 schrieb Christoph Bergmann:

Die Provision aus dem Partnerprogramm für vor der Änderung geworbene Kunden gilt weiterhin lebenslang. Bitcoin.de ändert nicht bestehende Geschäftsbeziehungen mit Kunden, was der Titel dieses Threads irreführenderweise irgendwie nahelegt. Bitcoin.de hat lediglich für künftig geworbene Kunden die Konditionen geändert. Was das gute Recht von Bitcoin.de ist.

YamYam, deine Fragen wurden bereits beantwortet.

Bitcoin.de hat keine laufenden Geschäftsbeziehungen geändert, sondern künftig abzuschließende Geschäftsbeziehungen. 

In Deutschland gibt es zum Glück die unternehmerische Freiheit, das Unternehmen über ein Produkt, das sie anbieten, frei verfügen können, und sich für Änderungen nicht öffentlich gegenüber Einzelpersonen rechtfertigen müssen.

Deine einzige Beschwerde ist, dass du die Weise der Reservierung von Guthaben für verschiedene Coins nicht gut findest, so weit ich das verstehe.

Ich habe dir mehrfach gesagt, dass ich das verstehe, aber dass Bitcoin.de diesen Mechanismus nicht auf den Prüfstand stellen wird, solange es keine signifikante Anzahl von Kunden gibt, die sich darüber beschweren. Dass du deine Beschwerde hier immer wieder wiederholst, bringt uns keinen Zentimeter weiter.

Chuck Norris shortet erfolgreich Bitcoins

Chuck Norris hat Dollar von Mt. Gox abgebucht (ok, der ist alt)

Chuck Norris bekommt eine kostenlose Transaktion bestätigt

Chuck Norris mined Bitcoin mit der Grafikkarte ...

Chuck Norris shortet erfolgreich Bitcoins

Chuck Norris hat Dollar von Mt. Gox abgebucht (ok, der ist alt)

Chuck Norris bekommt eine kostenlose Transaktion bestätigt

Chuck Norris mined Bitcoin mit der Grafikkarte ...