Christoph Bergmann

vor einer Stunde schrieb red_g:

@Christoph Bergmann:

Bevor das ganze um den invitation code bei bitfinex Gefahr läuft aus dem Ruder zu laufen, also irgendwer zu Schaden kommt (weil er irgendwohin irgendwelche coins sendet) könnte man evtl. einen Beitrag anpinnen in dem von den Moderatoren folgendes klar gestellt wird:

- Es gibt derzeit keine Möglichkeit von registrierten Usern diesen "Invitation Code" zu erstellen.
- Es gibt daher auch keine Möglichkeit, diesen "Invitation Code" zu versenden.
- Es wird dringend davon abgeraten, Angebote anzunehmen die versprechen einen "Invitation Code" zu versenden.
- Sobald es die Möglichkeit gibt einen "Invitation Code" zu erstellen wird das an entsprechender Stelle mitgeteilt werden.

Mir wir derzeit gerade richtig unwohl. Dieser Flaschenhals könnte von jemandem der es nicht gut meint, wunderbar ausgenutzt werden um Neueinsteiger richtig abzuzocken.
Und das will glaube ich niemand hier im Forum.

BG
G.
 

 

Super Idee und schon umgesetzt. Danke

vor 8 Stunden schrieb BIEBR:

Hätte Jokin auch empfohlen - war schon oft überrascht wie ausführlich er Neulingen hier geholfen hat. Chapeau!

 

IOTA-Threads wird es bald noch viel mehr geben, die wachsen exponentiell...(bzw. sie sind unendlich skalierbar)

Ich glaube, das war der beste verkorkste Insider-Witz, den ich in diesem Forum bisher gelesen habe

Axiom, Fybit, Amsi: Vielen Dank!

Wenn es nach mir geht, werdet ihr alle drei Mods, und Nachtbild gerne dazu ... falls wir dann nicht übermoderiert sind. Kann das passieren?

Ich überlege mir noch genauer, wie wir das machen, und werde zwischen den Jahren ein paar PM wechseln. Meiner Meinung nach ist es überhaupt kein Problem, wenn ihr eure eigene Meinung behaltet und äußert, Mods sind keine Roboter, und je vielfältiger die Meinung unter den Mods ist, desto besser. Wichtig ist eben nur, dass Meinungen und Vorlieben nicht in die Moderations-Entscheidungen hineinspielen. Das passiert schon an anderen Orten genug ...

Sorry. Ironie und Internet ist ein schwieriges Thema

Axiom, ich kann dir versichern, dass SegWit ein Thema ist, aber ich kenne nicht genügend Hintergründe, um etwas über die technische Umsetzbarkeit zu sagen. Ganz einfach ist es nicht, und soweit ich es sehe, spielt dabei auch eine Rolle, dass der Core-Client eben noch immer kein SegWit hat.

vor 10 Stunden schrieb c0in:

Ist sicher nicht so gut für manche hier, das glaube ich. Beleidigungen, Abwertungen,  usw. die ich immer angeprangert habe, wären jedenfalls damit zu 100% vorbei. Egal von wem sie kommen.
Man sollte auch nicht Beiträge von der Anfangszeit von mir bewerten, da habe ich mich genauso wenig mit Ruhm bekleckert wie die die mit mir diskutiert hatten. Also schön die Kirche im Dorf lassen. 

 

Um diese Diskussion zu beenden: Du, c0in, nimmst die Sachen hier zuweilen zu ernst, so ist mein Eindruck. Als Moderator braucht man eine gewisse Gelassenheit, wie sie etwas Azu hat.

Das ist nicht böse gemeint, nur mein Eindruck.

Drayton ist auch raus, sorry, ebenfalls nicht böse gemeint, aber die Sache mit den Ref-Links ist zu haarig, und einige der Argumente haben auch ihre Berechtigung.

Mal schauen, ob wir noch jemanden finden. Es eilt nicht dramatisch, wäre aber hilfreich.

Na, dann wissen wir ja, wer es nicht sein soll

Mit dem Gedanken, boardfreak zum Mod zu machen, habe ich übrigens ernsthaft gespielt.

Zu den Fragen:

Maximal:

Zitat

Denn das ist ja wirklich eine Arbeit, die täglich bestimmt 1 bis 2 Stunden in Anspruch nimmt.

Eher nicht. Ich schätze, eine halbe Stunde reicht. Die Beiträge im Subforum scannen, auf offene Meldungen reagieren, ein, zwei Beiträge verschieben, wenn notwendig, jemanden verwarnen. Das geht schnell und sollte für jemanden, der sowieso schon öfter mal hier ist, keine große Sache sein.

Drayton:
 

Zitat

 

Ich finde ein Moderator sollte einen neuen Account bekommen. Insbesondere weil erfahrene Mitglieder sehr viele Beiträge veröffentlicht haben. Unabhängig davon, wie "gut" diese Beiträge waren, spiegeln sie die Meinung des Autors wieder. Klingt banal und soll ja auch so sein.  

Aber das Problem sehe ich darin, dass "die Meinung" eines Moderators wesentlich mehr Gewicht hat. Insbesondere für Neulinge erscheinen Beiträge und damit auch Meinungen von Moderatoren als glaubwürdiger, richtiger, gewissenhafter recherchiert etc. Wenn denn nun alle Beiträge des Mitglieds dann einfach als Beiträge eines Moderators im Forum auftauchen ... Na ja.

 

Ein neuer Account wäre natürlich eine Option, wenn es jemandem lieber ist. Aber gerne auch mit dem alten Account. Ein Mod hier sollte auch mehr Wissen von der Sache - und damit eine fundiertere Meinung - haben als der durchschnittliche User des Forums. Ansonsten ging die Auswahl daneben.

Natürlich dürfen Mods ihre "Aura" nicht missbrauchen, um für eine Meinung zu trommeln, und müssen eine gewisse Neutralität wahren. Sie dürfen aber durchaus auch eine eigene Meinung haben und auch weiterhin so posten, wie sie es bisher gemacht haben. Sie sollten sich halt vorbildlich an die Netiquette halten ...

Zitat

EDIT: mein Account wäre ja schon alleine wegen den Ref-Links in der Signatur als Mod-Account "unzulässig". Ich kann es also nicht machen, ohne die Ref-Links könnte ich sonst mein Internet nicht bezahlen

Darüber habe ich noch gar nicht nachgedacht. An sich sehe ich da gerade kein allzu großes Problem, oder meint ihr, es würde einen schlechten Eindruck machen / Interessenskonflikte hervorheben / die Ref-Links ungerechtfertigterweise aufwerten, weil sie bei einem Mod sind?

EDIT: Ich denke, wenn es darum geht, dass die Internet-Verbindung ansonsten nicht bezahlt werden kann, können unsere Forums-Wale bestimmt für ein Jahr Internet-Verbindung spenden ... oder?

vor 2 Stunden schrieb Drayton:

Das ist echter FUD!  Christoph hat glaube ich als Mod die Möglichkeit, das zu checken. 

Ja, und es ist eine falsche Unterstellung. Daher wurde MixMax dafür auch verwarnt.

Ok. Das ganze artet aus.

Bitte ab jetzt vorerst einfach nur Vorschläge machen, nicht diskutieren, nicht kommentieren und so weiter. Einfach Namen in den Raum werfen.

Ich habe einige Beiträge gelöscht, die nicht zielführend waren. Hoffe, ich habe nichts wichtiges gelöscht.

Schade, dass Jokin nicht will.

Wäre denn jemand prinzipiell bereit? Ich denke, es wäre besser, wir schauen erstmal, wer will, bevor wir über Personen diskutieren.

Das Coinforum

Herzlich willkommen im Coinforum.de. Hier trifft sich die deutschsprachige Community von Bitcoin und anderen virtuellen Währungen, um über die Revolution des Geldes zu reden, technische Feinheiten zu diskutieren und Trading-Tipps auszutauschen.

Dank der vielen Beiträge unserer Forenten finden hier Anfänger und erfahrene User wertvolle Informationen. Ob es um die erste Wallet, die Mining-Anlage, den Börsenhandel, Altcoins, Nachrichten oder mehr geht - im Coinforum findet man hilfreiche Tipps und interessierte Gesprächspartner.

Wir sind stolz, dass das Coinforum seit seiner Eröffnung Anfang 2014 rapide gewachsen ist. Es ist ein lebhafter Ort geworden, an dem die Community der virtuellen Währungen kontroverse und spannende Diskussionen führt.

Um zu gewährleisten, dass die steigenden Nutzerzahlen nicht zu Lasten der Qualität geht,  veröffentlichen wir nun eine Netiquette.

Allgemeine Regeln

Handelsangebote

Das Coinforum.de ist kein Treffpunkt, um einen Handel mit Bitcoin oder anderen Kryptowährungen zu vereinbaren. Das dauerhafte Anbieten von Währungsgeschäften, etwa durch einen Thread in einem Forum, ist gesetzlich in einer Grauzone und unter Umständen erlaubnispflichtig. Daher entfernen wir sämtliche Handelsangebote.

Erlaubt ist hingegen der private Kleinhandel mit beispielsweise gebrauchten Gegenständen gegen Bitcoins oder andere virtuelle Währungen. Allerdings behalten wir uns auch hier vor, einen Riegel vorzuschieben, um Missbrauch zu verhindern.

Affiliate Links und Werbung

Kryptowährungen sind ein junger, noch stark wachsender Wirtschaftsbereich. Wir haben Verständnis dafür, dass Unternehmen versuchen, über das Coinforum.de Kontakt zum Kunden zu suchen; wie wir auch Verständnis dafür haben, dass User Affiliate-Links posten, um Bitcoins oder andere Kryptowährungen zu verdienen.

Um zu verhindern, dass dies überhand nimmt, gestatten wir beides jedoch nur unter engen Auflagen:

Affiliate Links dürfen nicht der einzige Grund sein, weshalb ihr hier im Forum einen Beitrag veröffentlicht. Dies ist in einem doppelten Sinn gemeint: Nur wer sich hier regelmäßig in Diskussionen einbringt und ein Produkt auch wirklich empfehlenswert findet, darf einen Affiliate-Link benutzen. Dieser Link muss dann explizit als solcher kenntlich gemacht werden.

Werbung: Hinweise auf euren Shop, der Bitcoins akzeptiert, oder auf eure Dienstleistung rund um Kryptowährungen, sind durchaus willkommen. Allerdings verlangen wir, dass ihr das Forum nicht spamt - eine einmalige Ankündigung reicht - und Präsenz zeigt, wenn Forenten Fragen stellen oder Support suchen.

Ein Verstoß gegen diese Regeln führt in der Regel zu einer sofortigen Löschung von Account und Beiträgen. Wir dulden keinen Spam.

Verbotene Inhalte

Wir verbieten rassistische, pornografische, menschenverachtende und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge. Beiträge, die zu Gesetzesbrüchen jeglicher Art anstiften oder diese anderweitig bewerben, sind ebenfalls untersagt.

Privatsphäre und private Nachrichten

Private Nachrichten heißen so, weil euch jemand etwas im Privaten sagt. Veröffentlichungen aus ihnen - sogenannte “Leaks” - sind nicht gestattet. Sollte jemand die privaten Nachrichten missbrauchen, um Beleidigungen oder Spam zu versenden, meldet dies bitte den Moderatoren.

Doxxing - die öffentliche Verbindung einer Online-Identität mit dem Klarnamen - wird nicht geduldet. Dies gilt auch für den Account-Namen bei Bitcoin.de oder Accounts in anderen Foren (reddit, bitcointalk, twitter, etc.). Achtet die Privatsphäre des Pseudonyms eurer Mitforenten.

Bilder

Bilder sind oft ein wichtiger, aber auch schwieriger Teil von Foren. Um zu verhindern, dass durch das Posten von urheberrechtlich geschützten oder sonstwie rechtlich fragwürdiger Bilder ein Schaden entsteht, können nur User Bilder posten, wenn sie sich mit ihrem Account bei Bitcoin.de verifiziert haben. Um das einzuleiten, schreibt bitte eine private Nachricht an Christoph Bergmann.

Geistige Rechte an den Forumsbeiträgen

Gelegentlich kommt es vor, dass User das Forum verlassen, in Frieden oder Unfrieden. In der Regel sind wir gerne bereit, nicht nur die Accounts, sondern auch die Beiträge dieser User zu löschen, wenn sie es wünschen, anstatt sie anonymisiert weiter zu erhalten. Ein Anspruch darauf besteht allerdings nicht.

Netiquette

Grundregeln

Für 99 Prozent von euch ist es selbstverständlich: Verhaltet euch so, wie es der Anstand gebietet und wie ihr selbst behandelt werden wollt.

• Seid höflich
• Beleidigt euren Gegenüber nicht
• Beantwortet Fragen freundlich
• Nehmt vom anderen immer nur das Beste an
• Beachtet all das auch dann, wenn ihr eine Frage oder ein Argument unfassbar dumm findet

Es gibt hier keinen Code of Conduct. Die Welt der Kryptowährungen ist kontrovers, und hitzige Diskussionen sind oft unvermeidlich. Dass man dabei mal emotional wird, ist nur zu menschlich und gehört zum Reiz von Online-Foren.

Allerdings können wir nicht zulassen, dass wertvolle Diskussionen durch persönliche Angriffe ruiniert werden. Die wichtigste Regel ist daher: bleibt sachlich.

Trollt nicht (zu sehr)

Trolle sind ein Archetyp des Internets. Es ist oft menschlich, in ein Trollmuster zu verfallen, und nicht selten sind es Trolle, die eine Diskussion bereichern, indem sie an einer ungewöhnlichen Perspektive festhalten. Daher sind wir hier nicht grundsätzlich “troll-feindlich”.

Allerdings werden wir es nicht dulden, dass “Getrolle” die Diskussion stört. Es gibt Dutzende von Trolltechniken, um Diskussionen destruktiv zu behindern: Das Thema wechseln, sich dumm stellen, schnell ausfällig werden, alles auf die Spitze treiben, auf Rechtschreibfehlern herumhacken …

Wir werden natürlich verhindern, dass Trolle eure Beiträge und Diskussionen verschandeln. Daher werden wir auch dann eingreifen, wenn die Regeln des Anstands gewahrt werden, aber jemand durch durch passiv-aggressive Troll-Methoden die Unterhaltung stört oder die Atmosphäre vergiftet.

Sprachliche Qualität

Natürlich betreiben wir hier keine Rechtschreibpolizei. Aber wir wollen verhindern, dass die sprachliche Qualität im Forum zu sehr nachlässt. Daher fordern wir euch auf, bei euren Beiträgen auf die Sprache zu achten.

Wir erwarten wirklich nicht viel: Drückt euch nicht in Stichworten oder Links aus, bleibt verständlich, beachtet Groß- und Kleinschreibung.

Benutzt die Kategorien und die Suchfunktion

Viele Fragen wurden schon oft beantwortet. Bevor ihr eine Frage stellt, benutzt bitte die Suchfunktion, um eine Antwort zu finden.

Um die Übersicht zu wahren, solltet ihr eure Beiträge in den entsprechenden Unterforen posten.

Die Signatur

Eine Signatur dient dazu, euer Profil zu schärfen oder Links, die ihr für wichtig haltet, zu teilen. Sie ist nicht dafür da, um Werbung für etwas zu betreiben, Affiliate-Links zu verteilen oder andere User direkt oder indirekt zu beleidigen. Die Signatur hat auch nicht den Zweck, durch viele Farben und riesige Buchstaben von anderen Inhalten abzulenken.

Die Durchsetzung der Netiquette

Wer spamt, Gesetze bricht, auf unanständige Weise beleidigt, die Privatsphäre anderer Forenten verletzt oder sonst auf besonders starke Weise die Netiquette verletzt, wird ohne Vorwarnung rausgeworfen.

Grundsätzlich gilt, dass das Coinforum.de kein Interesse daran hat, User zu halten, die nicht daran interessiert sind, das Forum zum Austausch von Wissen zu benutzen. Bei “ehrlichen” Usern werden sich die Moderatoren den Fall jedoch anschauen und eine Verwarnung aussprechen. Dann erwarten wir Kooperationsbereitschaft sowie die Bereitschaft, die Netiquette zu beachten.

Das schlimmste, was ihr in diesem Fall machen könnt, ist, mit den Mods zu diskutieren. Natürlich kann sich jeder mal irren, und einmal nachfragen, ob eine Verwarnung gerechtfertigt war, ist natürlich erlaubt. Aber es gibt nichts zeitraubenderes für uns, als wenn ein User fortlaufend die Entscheidungen von Mods infrage stellt und diskutiert. Dies führt in der Regel zum Rauswurf des Users.

Sollte es nach der Verwarnung zu erneuten Verstößen kommen, kann dies vorübergehende und auch dauerhafte Sperren auslösen. Im Einzelfall hängt dies von der subjektiven Entscheidung des Moderators ab.

Hallo zusammen,

euch ist bestimmt nicht entgangen, dass der Traffic im Coinforum in den letzten Monaten ähnlich rasant gestiegen ist wie der Bitcoin-Preis. Natürlich ist das toll für uns, aber es ist, zuweilen, auch anstrengend, und manchmal leidet die Qualität des Forums unter der erhöhten Quantität.

Daher suchen wir Verstärkung.

Ich hätte gerne Mods für die einzelnen Subforen: Bitcoins, Altcoins, Wirtschaft, Börsen. Eines der Foren darf sich Azu aussuchen, d.h. wir bräuchten noch drei weitere Mods.

Die Aufgaben sind: Beiträge in die richtigen Unterforen verschieben, bei Streit schlichten, Spam löschen, Verwarnungen aussprechen. Als Mod sollte man ein paar Mal am Tag da sein und in der Regel relativ zügig auf Benachrichtigungen aus dem Forum reagieren. Aber ich denke mal, wenn wir die Aufgaben gut verteilen, hält sich die Belastung in Grenzen.

Hat jemand von euch Lust dazu? Wer möchte, stellt sich bitte in diesem Thread vor. So können wir gleich mal sehen, wie die Community hier auf die Personalie reagiert.

vor 7 Minuten schrieb Benny1907:

Und das kannst du sagen weil du so wie ich auf die Seite von denen gegangen bist und einfach mal unter News den entsprechenden Artikel gesucht hast? Kleiner Tipp man muss sehr oft auf load more klicken. Du Troll!

Das gab eine Verwarnung. Bitte nicht mit Troll-Vorwürfen um euch werfen.

B0b war eine Sockenpuppe von El-Ninjo, der hier bereits rausgeworfen wurde. Daher sind seine Beiträge hier nicht mehr verfügbar.

Ich habe einen Kommentar von me1 gelöscht. Es war exakt die Fortsetzung der Diskussion seiner vorübergehenden Sperre, von der ich angekündigt habe, dass ich sie nicht dulde.

me1 hat nun die dritte Verwarnung erhalten. Seine Kommentare werden künftig manuell von uns freigegeben. Sollten in diesen Kommentaren Beleidgungen enthalten sein, wird me1 vollständig gesperrt.

@MrUNIMOG: es ging beim "Eselchen" um den Kontext (Naivität) und die Verniedlichung, bei der ersten Verwarnung. Me1 meinte, er könne dasselbe eine Woche später erneut bringen, weil er doch nichts schlimmes gemacht hat. Da ging es offenbar schon darum, eine Machtprobe zu starten ("Nicht die Mods, sondern ich entscheide, was hier erlaubt ist"). Das wurde entsprechend beantwortet. Kaum war er zurück, hat sich dasselbe Schema erneut wiederholt.

@boweden: Sorry. Ich werde morgen nochmal nachfragen. Aber wie ich die Situation derzeit sehe, ist Bitcoin.de damit beschäftigt, dem Ansturm neuer Kunden Herr zu werden und das derzeit erwachte Bedürfnis, mit Bitcoin zu handeln, zu erfüllen. Es ist ärgerlich, dass die Auszahlung von BTG darunter leidet, aber der Handel mit BTC hat für Bitcoin.de einfach Priorität.
Daneben hat Bitcoin.de auch in der Ankündigung sehr klar gesagt, dass Kunden, die nicht auf Bitcoin.de warten wollen, ihre Coins vor dem Datum der Fork abziehen sollen.

Ändert sich denn die Größe des Verzeichnisses?

Wenn ja, dann dauert es einfach so lange (auch wenn mir das außergewöhnlich vorkommt für fast)

Was für eine Festplatte benutzt du? SSD oder HDD? Wie viel Ram? Was für ein Prozessor?

Kann sein, dass es einfach nicht mehr für Geth reicht. Das ist ein schrecklicher Ressourcenfresser.

Probier lieber Parity. Angeblich ist auch Harmony gut (nodeJS basiert), aber das habe ich bisher noch nicht ausprobiert.

Oh, ok. Und das Ding läuft seit Montag ununterbrochen?

Lädst du mit "fast"? Bei Geth kann man mit einem KOnsolebefehl erst die Datenbank löschen und dann schnell laden, etwa so "geth remove db --fast", aber bin mir nicht sicher.

Schneller geht idR Parity. Das kannst du einfach installieren, es wird auf deine Coins direkt zugreifen. Eventuell kannst du deine Schlüssel auch bei MyEtherWallet einspielen

vor 2 Minuten schrieb mike_grh:

Soll mir recht sein, dann werden vielleicht sogar die Neuen hier noch sehr wohlhabend 

Zur Info: Die Dotcom-Blase hatte am Schluss gut 6,7 Billionen USD Marktgröße

Und Blasen werden bekanntlich jedes Mal größer 

Ach du ... d.h. wir müssen noch 12x so viel Gewicht zulegen, um auf Dotcom-Niveau zu kommen?
Und dass, wo es bei kryptowährungen nicht "nur" um die Art geht, wie man Informationen austauscht, sondern um Werte?

Was für eine Bestie ...

Manchmal dauert es ein paar Minuten. Aber das dürfte im Vergleich zu einer normalen Banküberweisung noch immer extrem schnell sein.

Hatten wir das nicht eben schon, in einem anderen Thread?

Hast du dein Wechselgeld schon empfangen?

Kannst du ein Backup machen? Multibit hat die Entwicklung eingestellt und ist daher mit Gebühren problematisch

Ja, das Problem ist, dass ein dauerhaft voller MemPool die Bitcoin-Akzeptanz im Retail zerstören wird. Bei 2/3 der Shops, die ich in den letzten drei Jahren in meine Akzeptanz-Liste aufgenommen habe, sind Bitcoin-Zahlungen derzeit einfach keine Option. Wenn nicht noch bei mehr.

Kann sein, dass das nur ein Schritt auf dem Weg ist, und Bitcoin eben jetzt in eine Phase kommt, in der er für Online-Shopping nicht mehr geeignet ist, wenn man nicht gerade einen Panzer oder einen Hektar Wald bestellt. Wir haben sozusagen das Geld, in dem die Großmächte der Zukunft ihre Geschäfte abwickeln.

Du hast zwei Outputs, einer davon ist vermutlich Wechselgeld. Was du machen könntest, wäre, zu versuchen, den output zu nehmen, der wieder in deiner Wallet gelandet ist, und ihn mit richtig hoher Gebühr zu versenden (~300-400byte / Sat). Damit kannst du die Miner bestechen, beide Transaktionen zu bestätigen.

Da deine Gebühr größer als 10sat/byte war, kannst du auch den Transaction Accelerator von ViaBTC benutzen. Es gibt noch einen auf btc.com, aber der ist sehr teuer (~40Euro)

Das geht noch ein Weilchen so. Ist aber glaube ich ganz normal.

vor 1 Stunde schrieb Philipp173:

Hallo Leute,

 

ich habefolgendss Problem und suche dringend nach eine Lösung:

 

Vor kurzem habe ich ein neues Handy bekommen und habe meinen notierten Google Authencicator Code zum wiederherstellen der App benutzt. Offenbar produziert die App aber falsche Einmalpasswörter. Möglicherweise habe ich mit den Code fehlerhaft notiert. 

 

Ist ja eigentlich nicht weiter tragisch, denn man kann die 2 Faktor Authentifizierung ja deaktivieren, indem man eine SOFORT Überweisung durchführt. 

Dies habe ich mehrfach probiert, jedesmal bekam ich von Bitcoin.de die Benachrichtigung, dass das verwendete Fidor-Konto ein anderes Konto sei, als das registrierte Konto. Dies ist aber definitiv nicht so, ich habe nur dieses eine Konto.

 

Auf Nachfrage beim Bitcoin.de Support wurde bislang nicht reagiert, ich bekomme einfach überhaupt keine Rückmeldung. 

 

Nun stellt sich mit die Frage was da los ist. Ist mein Account gehackt? Wie komme ich wieder in meinen Account?

 

Hat jemand ein ähnliches Problem? Vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben wie ich die 2 Faktor Authentifizierung noch deaktivieren kann?

 

 

Vielen Dank!

Philipp

 

 

Tut mir leid. Der Support muss das erst prüfen, bevor es weitere Infos gibt. Derzeit kann man nur um Geduld bitten.

Behalte deine Coins auf einer Wallet, mit der du die privaten Schlüssel kontrollierst.

Mach' nach der Fork eine Überweisung der Coins, damit die echten Bitcoins auf neuen Adresse liegen.

Dann kannst du die privaten Schlüssel der Adressen, auf denen zum Zeitpunkt der Fork Bitcoins lagen, in andere Wallets einspielen, die die Forkcoins unterstützen. Coinomi hat sich hier bisher sehr gut bewährt.

Aber sei dir im Klaren, dass du dabei deine Privacy einschränkst ...