Philbert

@CoinsUnd da sieht es doch gleich ganz anders aus: https://www.dwt-sgw.de/fileadmin/_processed_/csm_Folie_4_83add07381.png Irgendwie kaum ein Unterschied zwischen USA und EU.

Apple schon, mit über 7,5%. Außerdem Microsoft, IBM, Intel, Cisco... Naja und im Dax haben wir, glaub ich, da nur SAP und Wirecard... Wahrscheinlich spielt auch eine Rolle, dass die Mehrzahl der US-Amerikaner Geld in Aktien anlegt. Hier ist es, glaub ich, nur ein 5tel. Aber vermutlich wird der jeweilige Aktienkurs im Vergleich die unterschiedliche wirtschaftliche Entwicklung der Unternehmen zwischen EU und USA ohnehin nicht fair abbilden. Da ist der BIP bestimmt besser geeignet. Du denkst also, die wirtschaftliche Entwicklung wäre besser (gewesen) wenn sich die EU bezüglich der Verschuldung an die USA anpasst? Hmmm....

Das Problem ist halt das seit über 20 Jahren die Musik bei den Technologie Aktien spielt. Und wenn du da mal guckst wer die Zugpferde im S&P sind..... und dann was wir Europäer in dem Bereich zu bieten haben....

Die 30% Abwertung des USD sollte man beim Vergleich wohl vom S&P abziehen. Dann sieht es schon etwas anders aus. Der Dax hat auch besser performt als der Euro Stoxx. Aber hier muss man beim Vergleich vorsichtig sein, weil der DAX ein Perfomanceindex ist. Dow und S&P sind Kursindices.

Ich weiß nur, dass es aufgezeichnet wurde.

Ja, stimmt aber nicht, denn es waren doch ziemlich viele dabei, die "normale" Fragen gestellt haben, die problemlos beantwortet werden konnten. Wenns alte Füchse gewesen wären, hätten die vermutlich eher schwierige Fragen gestellt um den Vortragenden bloßzustellen. Zielgruppe waren wohl Marktteilnehmer die sonst nur mit Aktien handeln.

Da konnte man irgendwas eintragen. Die Frau war relativ kompetent. Deswegen wars eher langweilig....

gegenüber welchem Wert wird er Kurs weltweit ermittelt?

Nein, genauso wenig, wie du bei einer Inflation der Gewinner wärst. Du bekommst bei einer Deflation zwar weniger $ für deinen BTC. Aber der $ hat ja dann auch eine entsprechend höhere Kaufkraft.

https://register.gotowebinar.com/register/4154926206419797006 Gleich gibt's ein Webinar von der Frankfurter Börse zu Thema Bitcoin. Wird bestimmt spaßig

Äm ja, ich kenne die Comex. Jeder der mit Gold handelt solle sie kennen oder zumindest wissen wann sie eröffnet, weil dann meistens Bewegung in den Goldmarkt kommt. Ich weiß auch was ein Warenterminkontrakt ist. Ich habe selbst die Warentermingeschäftsfähigkeit .... naja, ist nix besonderes. Aber was du da meinst versteh ich trotzdem nicht. Beziehungsweise, ich bin mir ziemlich sicher, dass du da irgendwas zeitlich verwechselst. Liefern muss man nur, wenn die Kontrakte auslaufen. Und die Auslauftermine der Gold-Futures waren nicht Mitte März. Die sind nämlich immer Ende des Monats. Es gab ein Problem mit der physischen Lieferung, ja. Aber deutlich später. Hing auch mit Modalitäten bezüglich der Akzeptanz von 100 oz gegenüber 400 oz Goldbarren zusammen und den gestörten Lieferketten. Die Comex bestand dann übrigens nicht auf die Lieferung der Barren durch die Großbanken zu jedem Preis. Vielleicht dann doch erstmal genauer recherchieren und zu verstehen versuchen, bevor du mich von oben herab belehrst. Und wieso treibt eigentlich mir der Angstschweiß beim Margin-Call von anderen auf die Stirn?

Sag mal @Paul32, was ist eigentlich deine Motivation hier diese Totgeburt schön zu reden? Bist du da irgendwie im Projekt beteiligt, oder investiert? Kommt mir irgendwie komisch vor... ich mein.... das sieht doch ein Blinder in 5 Minuten dass da nix geht... Außerdem frage ich mich gerade, wer hier eigentlich der Troll ist.... naja, vielleicht muss ich ja auch nur mal ordentlich zurecht gewiesen werden.

Bei manchen Aussagen geb ich dir ja recht... aber.... Falls du damit den "Crash" Mitte März meinst... Ja, da wurde alles verkauft was man kurzfristig zu Geld machen konnte. Eben auch Bitcoin, aber auch Papier-Gold. Aber das lag mMn im Wesentlichen an an Margin-Calls und der Angst es würde noch viel weiter runter gehen. Die physische Goldknappheit kam später. Ja, die FED hat mit Unsummen die Aktienmärkte gestützt. Allerdings nicht direkt mit Aktienkäufen, das dürfen sie nämlich (noch) nicht. Dass dies allerdings alles andere als nur "dämpfend" ist haben wir ja seit März gesehen. Kaum einer hätte das für möglich gehalten dass die FED (und andere) die Märkte derart nach oben treiben kann, völlig egal wie die wirtschaftliche Lage wirklich ist. Irgendwann hats sich's dann leicht verselbstständigt und ist jetzt doch etwas über's Ziel hinausgeschossen. Deshalb verkauft die FED übrigens im Moment Anleihen! Die können quasi mit den Märkten machen was sie wollen: Sag mir wo du den S&P haben willst und wir machen das schon. Und du hast recht: Es ist/war allemal besser als gar nichts zu tun! Ja, aber nicht in Bitcoin. Zumindest nicht der Mainstream. Was meiner Meinung auch kein Wunder ist; das Vertrauen in Bitcoin als sicherer Hafen ist da nämlich noch nicht angekommen. Ob zu recht oder nicht 😉 Außerdem ist der ganze Kram deutlich zu fummelig. Siehe auch das Posting von Jokin etwas weiter oben, wie man seine Bitcoins absichert.... das kann man doch keinem "Normalo" zumuten, geschweige denn so erklären dass es - zb meine Mutter - kapiert. Wenn meine Mutter Bitcoin würde haben wollen, würde ich ihr raten dass Zeug auf der Börse liegen zu lassen. Mag ein gewisses Risiko sein, aber allemal sicherer als wenn sie mit dem Ledger hantiert. Ja ja... sorry, aber dieses "Jetzt, oder es ist zu spät!" ist doch mit nichts plausiblem zu begründen. Aus anlagetechnischen Gesichtspunkten sollte man jetzt in Gold, das stimmt. Es gibt aber keinen Grund nur physisches Gold zu kaufen. Es sei denn man schiebt Panik, dass plötzlich alles zusammenbricht, mit Hyperinflation und Enteignung über Nacht und der ganze völlig unrealistische Käse.... wer daran glaubt soll's bitte tun. Schaden tut es jedenfalls nicht. Ich hab phyisches Gold nur weils nett ist. Ebenso ist es aus anlagetechnischen Gesichtspunkten im Moment absolut sinnlos in Bitcoin zu gehen. Wir haben einen soliden Abwärtstrend seit Monaten. Anleger investieren nicht wenn's runter geht sondern wenn's hoch geht. Es sei denn man schiebt Panik, dass man am Morgen seinen Rechner anmacht und plötzlich ist Bitcoin auf 20.000 € ... Wie realistisch ist dass denn? Ich hoffe wir kriegen die 20.000 in den nächsten 2 Jahre... aber mein Optimismus sitzt gerade in der Ecke und schmollt. Warten wir doch erstmal darauf, dass Bitcoin endlich mal die scheinbar unüberwindbare Barriere bei 10-11.000 überschritten hat. Ja, dann wäre es gut, sich einen ganzen Bitcoin zu kaufen. Wer es jetzt schon tut wird langfristig vermutlich keinen Fehler machen... aber mMn ist die Kohle momentan an anderen Stellen gewinnbringender angelegt.

Und Bitcoin auch nicht. Letztendlich hat PayPal nur von Kyptowährung gesprochen. Mal jemand den ganzen Brief gelesen? https://zincable.com/wp-content/uploads/2020/07/F509332-2020_March_-_PayPal_response_to_EC_consultation_crypto-assets-1.pdf Hier ein paar desillusionierende Ausschnitte: Usw. usw..... Sie freuen sich also, dass die EU einen europäischen Rahmen für Krypto-Assets erwägt. Dieser regulierende Rechtsrahmen soll Klarheit, Leitlinien und Schutzmaßnahmen für die Regulierung aller Beteiligten vorgeben. Dabei geht es ihnen um Stablecoins und digitale Währungen der Zentralbanken. Alles muss vorher so geregelt sein, dass es in allen Richtungen abgesichert und reguliert ist. Und welche Coins sich da reinzwängen lassen kann man ja erahnen. Eventuell gibt es dann auch einen schönen PayPal-Stable-Coin in trauter Gemeinsamkeit mit mit dem E-Euro. Ich verstehe nicht wie die ganzen Krypto-News Seiten hier in Aussicht stellen, dass man demnächst Bitcoin über PayPal handeln kann. Haben die den Text gar nicht gelesen? Ich lehne mich nicht zuweit aus dem Fenster wenn ich behaupte: da wird man niemals Bitcoin handeln können!

Die Frage die ich mir immer bei den wenigen gut laufenden Alts stelle ist: Was passiert wenn BTC (wider erwarten) doch plötzlich zu neuen ATHs aufbricht? Schichten dann nicht viele ihr Alts zu BTC um und der Altkurs geht eher runter oder zumindest deutlich weniger hoch als BTC?

Vom Moralischen mal abgesehen; ich glaube nicht dass es illegal wäre "vom Laster gefallene" Bitcoins zu kaufen. Oder was wäre der Anklagepunkt? Hehlerei wohl eher nicht. Ich hätte eher bedenken, dass man 2 oder 3 mal ein gutes Geschäft macht und dann bei der größeren Menge plötzlich in die Röhre guckt.

Die Höhe hängt zwar vom Eigenkapital ab, aber nicht zum Zeitpunkt der Insolvenz. Wie auch, bei der Insolvenz ist das Eigenkapital ja quasi weg bzw. reicht nicht aus um die Verbindlichkeiten zu bedienen. Die anderen Banken des Fonds haften ja für die insolvente Bank. Also schmälert es wohl deren Eigenkapital anteilig.

Sofern nicht gerade die Hälfte der Banken auf einmal abkackt sind die Einlagen i.d.R. deutlich höher abgesichert als durch die gesetzlich vorgeschrieben EU-weite Einlagensicherung von 100.000€ pro Kunde. Nämlich durch den freiwilligen Einlagensicherungsfonds des Bundesverbandes deutscher Banken; dem quasi alles an an Banken was man so kennt angeschlossen ist. Die Höhe hängt vom Eigenkapital der Bank ab. Eine kurze Recherche ergab beispielsweise als Sicherungsgrenze: - Comdirect: 79.740.000 € pro Kunde - Consorsbank: 120.000.000 € pro Kunde - Ing DiBa: 1.230.000.000 € pro Kunde Da hat der ein oder andere vielleicht doch noch etwas Luft nach oben 😁 Wertpapiere gehören da übrigens nicht dazu. Die gehören der Bank nämlich nicht und werden im Falle einer Insolvenz an die Kunden herausgegeben. Nur mal 5 Minuten gegoogelt, also ohne Gewähr!

wenigstens Zinsen könntest du anbieten...

Solange nur eine kleine Bank umkippt sollte das bis 100.000 doch kein Problem sein.

Auf der einen Seite wäre es schon bedeutend...... doch an der Stelle war PayPal schon mal. Und zwar 2014! Hier der ganze Artikel aus 2016: https://blog.cex.io/news/how-to-buy-bitcoins-with-paypal-15123 Tjo... vielleicht wird's ja diesmal was. Wenn es wirklich passiert und gut umgesetzt ist, ist es wirklich eine fette Sache! Als ich 2015 völlig ahnungslos Bitcoin kaufen wollte, hatte ich zuerst geguckt, ob es nicht einfach irgendwie mit PayPal geht....

Das ist nicht ganz richtig. Wer sich OTC eindeckt muss es ja nicht mehr an den Börsen tun, d.h. die Nachfrage sinkt. Und umgekehrt muss ein OTC Verkäufer seinen Kram nicht mehr zum Verkauf stellen, was wiederum das Angebot schmälert. Es beeinflusst also mittelbar den Kurs.

Komisch dass jeder die Roten will ^^

Ein dezentraler Cloudspeicher? Sachen gibt's.... Würde jetzt vermuten, dass ist eher was für kleinere Datenmengen... Reed Solomon Encoding arbeitet vermutlich mit Redundanz. Trotz allem kann ich mir nicht so richtig vorstellen, dass beispielsweise bei Google oder Amazon in den Clouds schonmal Bits unbemerkt umfallen. Ich habs gegoogled, aber so richtig viel ist da nicht bei rumgekommen. Zumindest scheint es kein häufiges Phänomen zu sein. Mir ist jedenfalls nach vielen Jahren Nutzung von Google Drive noch nichts dergleichen aufgefallen.

Nee, kann ich leider nicht. Würde mich aber interessieren.