Anevay

Double weil du mit nur 8 signifikanten Stellen definitiv nicht hinkommst, das müssen 15 mindestens sein.

Was für ein Projekt ist das denn? Kleiner Ausblick in die Zukunft: Früher mussten wir Musik live hören. Es gab keine Tonträger. Später konnten wir Musik auf Tonträgern speichern und sie immer dann abhören wenn wir das wollten. Noch später kam das Streaming. Wir müssen keine Tonträger mehr bei uns haben sondern erhalten die Musik wann immer wir Musik hören wollen. Analogie dazu: Früher mussten wir Goldstücke in Säckchen mit uns herum tragen und verstecken. Später gab es Banküberweisungen. Wir haben Geld erhalten wenn wir einen Monat lang dafür arbeiteten. Auch heute ist vieles im Monats-Rhythmus: Miete, Lohn, Rente, Strom, Gas, Wasser. Noch später werden wir dann bezahlen wenn wir es nutzen. Wir lassen das Wasser laufen und zack, wird uns direkt das Geld aus der Wallet abgebucht. Ist die Wallet leer, dann gibt es kein Wasser mehr, aus. Keine Schulden. Gleiches bei Strom: Wenn Geld alle, dann kein Strom mehr. Und auch bei unserem Einkommen wird es das Streaming geben. Nachwächter werden für ihre Anwesenheit stetig bezahlt. Während der Arbeitszeit klingelt die Kasse. Außerhalb der Arbeitszeit nicht. Lohnarbeiter werden direkt für jedes fertige Stück bezahlt welches die Qualitätskontrolle erfolgreich passierte. Genau für diesen Fall braucht es extrem kleine Währungseinheiten. Dieses "Money-Streaming" wird jedoch nicht über die Blockchain geschehen sondern auf Sidechains oder auf 2nd-Layern über entsprechende Payment-Provider. Und genau hier setzt Bitcoin-Lightning an. Damit lässt sich dieses Streaming in "kleineren" Zeiteinheiten durchführen.

Nein, auch bei Bitcoin sind beliebig viele Nachkommastellen möglich. Nur halt nicht in der Blockchain, was auch (derzeit) überhaupt keinen Sinn macht. Aber auch die Blockchain ließe sich problemlos anpassen um auch Mikro-Satoshis in Transaktionen ausweisen zu können. Und ja, alle Blockchains haben eine "kleinste" und eine "größte" Einheit, denn ein "unendlich" ist in der Informatik nicht ohne Weiteres abbildbar. Eine zentrale Stelle wird es kaum geben, weil es überhaupt keinen Sinn macht. Sobald Bedarf für kleinere Einheiten ist, dann werden diese auch implementiert.

Ich finde es gut aus welcher Motivation heraus du die Argumentation der "Energieverschwendung" befürwortest. Auf deinen Vergleich mit Iota bin ich nichtmal eingegangen. Iota ist eine nette idee für einen alternativen Ansatz. Aber die Umsetzung ist nach lange nichtmal annähernd fertig. Der Coordizide ist noch nicht abgeschlossen? Also ist das ganze Ding absolut zentral. Ich kann auch deinen Frust und Ärger nachvollziehen. Auch meine Iota haben zwischenzeitlich über 80% ihres wertes eingebüßt und stehen immernoch bei 50% Wertverlust gegenüber Bitcoin. Aber ich halte die Coins einfach, die machen nur 2% meines Kryptovermögens aus, da kommt es auf diese paar Kröten nicht mehr an. Dennoch ist das kein Grund inhaltlich falsche Informationen zu verbreiten nur weil sie die eigene Meinung stützen.

Auch zu bedenken: Je höher der Kurs, desto mehr Miner werden in Billigstrom-Ländern in Betrieb genommen. Und je mehr Hashleistung desto unprofitabler wird der eigene Miner. Spaßeshalber mal ein Gerät von vor einem Jahr in die Berechnung nehmen. Wenn das noch wirtschaftlich zu betreiben ist, also innerhalb des letzten Jahres amortisiert wurde, dann lohnt sich das. Ansonsten: kohle lieber direkt in Bitcoin stecken. Das war hier in Deutschland in den letzten Jahren die beste Option. https://bitinfocharts.com/de/comparison/bitcoin-difficulty.html => Innerhalb von einem Jahr stieg die Difficulty um 30%. Eine Amortisationszeit, die heute mit 300 Tagen angenommen wird, wird sich auf über 400 Tage ausdehnen. Allerdings führt eine Verdoppelung des Kurses auch wieder zu einer Halbierung der Rest-Amortisationszeit. Da ist viel Risiko dabei. Und wehe es stellt sich heraus, dass der Miner technisch nicht richtig läuft.

Wird für 741 kWh eine Transaktion verarbeitet? Das würde bedeuten, dass ohne jegliche Transaktionen der Energieverbrauch auf "0" sinkt. Tut er aber nicht denn die Miner betreiben ihre Miner nicht um Transaktionen zu bestätigen sondern um neue Bitcoin zu erzeugen. Nun musst du also den Ansatz bemühen wieviel Energie je geminten Bitcoin verbraucht wird. Das Bestätigen von Transaktionen passiert im Hintergrund mit weil die Miner schließlich auch gern die Fees der Transaktionen haben möchten. Golem mag also technikaffin sein, den Gesamtzusammenhang erkennt der Autor jedoch nicht.

Das stimmt. Aber man muss ja auch erstmal eine alternative Technologie aufbauen bevor man die Rechenzentren der vielen Banken abschaltet. Es liegt doch auf der Hand, dass die Blockchain eine Konsolidierung der ganzen vielen dezentralen Bankenserver ersetzen kann. Zudem lassen sich viele Bürogebäude der Bank in Wohnraum umwandeln. Es wäre doch sicher falsch, den Wohnraumaspekt durch die ganzen Banker-Büroflächen zu ignorieren. Wie vielen Obdachlosen in Frankfurt könnte man jetzt schon solch einen Wohnraum anbieten damit sie nicht auf der Straße erfrieren müssen.

https://support.token.im/hc/en-us/articles/900003402586-Ethereum-2-0-Starter-Guide Phase 0 ist Ende 2020 abgehakt worden: https://quantstamp.com/blog/eth-2-0-beacon-chain-launch-results-phase-1-and-beyond Es wird also noch eine ganze Weile dauern bis alles auf PoS umgekrempelt ist. Jedoch zeigte die massive Unterstützung für Phase 0, dass verdammt viel Kapital dahinter steht.

Es ist ganz einfach: Alle Erträge (Verluste und alle Gewinne aller Coin-Veräußerungen) im gesamten Steuerjahr abzüglich aller Werbungskosten (Gebühren) werden aufsummiert.

Man kann dort per Lastschrift einkaufen. Ziemlich hohes Risiko welches er eingeht.

Genau. Es kursieren eMails vom Support mit der Festlegung auf ein bestimmtes Datum. Und wenn sie kommen geht der Spaß auch richtig los.

Genau das ist deren Dilemma. Der Daniel und der Bertil sind nicht gerade die besten Strategen. Ich bin mit beiden gut befreundet und heize die per Direkt-Chat an. Die merken das überhaupt nicht. Die haben schon richtig miese Laune. Würde mich nicht wundern wenn die noch vor der großen Pendingcoin-Freigabe in' Sack hauen. Verdient haben sie genug.

Mach dir lieber erst neue TG-Accounts bevor du da noch weiter machst. Die dünnen doch schon wieder aus.

Gut gemeinter Rat: Wenn das für dich zu kompliziert ist, dann lass es einfach sein.

korrekt! Bei der Trust-Wallet ist es jedoch ein Standard-Seed. korrekt! Electrum geht einen eigenen Weg - ich kenne keine Wallet, die denselben (Ab)weg geht. korrekt! Geht bei der Trust-Wallet nicht. Das macht aber nichts, denn auf anderem Wege geht es ja.

Exakt so sieht eine sinnvolle Strategie aus. Wenngleich sich mir die Frage stellt wieso ich mein gesamtes Bitcoin-Guthaben auf Reisen zugänglich haben müsste. Es gibt bei mir auch mehrere Wallets mit unterschiedlichen Seeds auf unterschiedliche Art und Weise gesichert. Nur so ist es möglich bei einem Angriff egal welcher Art niemals alles zu verlieren.

Logisch. Bei derart runden Zahlen stehen Market-Sell-Order, die getriggert werden. Steigende Kurse hinterlassen eine klaffenfende Lücke im Orderbuch. Solange es kaum weitere Limit-Buy-Order gesetzt werden werden mit recht geringen Buy-Maker-Order nach und nach diese Sell-Order getriggert, die dann als Market-Order ausgeführt werden. Und weil der Kurs dann erstmal runter geht triggert die Trailing-Order zahlreicher Bots, die ihre Gewinne absichern. Dieses Spielchen wird noch ein Weilchen so weiter gehen. Die nächste Sell-Wall steht bei ca. 41.200 Euro, das ist die 50.000-USD-Wall. Das wird ziemlich hart werden dort durch zu gehen. Vor einem Jahr stand der Kurs bei nichtmal 20% des heutigen Kurses. Vollkommen logisch, dass Gewinne eingetütet werden. Allerdings hatten wir vor einem Jahr nur wenige Neulinge, die heute auscashen wollen. In einem Jahr sieht das schon wieder anders aus. Dieser berüchtigte 4-Jahreszyklus wird immer mehr zur selbsterfüllenden Prophezeiung. Wenn wir auch in diesem Jahr den 10-fachen Bitcoin-Wert am Jahresende sehen, dann nehm ich Jana zur Frau und zieh auf ihre Privatinsel. Mittlerweile gibt es da ja nun offensichtlich auch Internet Klingt derzeit bisschen krass: 1 Bitcoin für 300.000 Euro. Oder halt 400.000 USD. Inseln zahlt nan ja eher in USD als in Euro.

4. Öffentlich zugängliche Adressen und xpub-Key auf dem eigenen Computer etwas versteckt nicht gerade als "adressen.doc" speichern. 5. PrivateKeys in passwortgeschützter Datei sichern und z.B. als "Backup-2001-2005.zip" speichern damit sich da niemand die Mühe macht drin zu suchen. Natürlich weiteren Datenmüll reinstecken damit die Datei groß genug ist. Dazu dann auch weitere Backup-Dateien ablegen, auch mit Passwort gesichert aus späteren Jahren. 6. Der Seed kommt auch in eine passwortgesicherte ZIP-Datei und ab damit auf mehrere Mikro-SD-Karten, die an unterschiedlichen Stellen versteckt werden wo sie niemand sonst findet. Hinter Fußleisten, in Rollladenkästen, in den Deckel alter Autopolituren, in irgendwelche Wegwerfgeräte reinschrauben oder was sonst eher unachtsam weggeworfen wird.

Naja, auch das sehe ich entspannt. Griechenland und Zypern hat's schonmal heftig erwischt. Italien vor der Euro-Ära und Spanien wie auch Portugal waren auch nicht immer ganz oben auf der Rich-List. Solange Deutschland andere aus dem Dreck ziehen kann, geht's uns hier noch ziemlich gut. Dennoch sehe ich nicht alles rosarot. Die Gelddruckerei wird für eine nennenswerte Inflation sorgen. Je mehr gedruckt wird und je weniger sich das auf die Inflation auswirkt empfinde ich das wie ein Gummiband, welches immer mehr auseinander gezogen wird. Wenn es reißt, dann haben wir binnen weniger Wochen eine Hyperinflation mit Währungs- oder gar Systemcrash. Natürlich sichere ich mich derzeit recht gut gegen solch ein Szenario entsprechend ab.

Der Ledger-Datenklau bei dem Kundendaten verloren gingen zeigt wie wichtig es ist Hardware-Wallets nicht mit seinem echten Namen zu bestellen. Tipp: Neue eMail-Adresse erzeugen und unter falschem Namen bestellen. Bis das Teil geliefert ist diesen anderen Namen zusätzlich an das Klingelschild und an den Briefkasten kleben. Sollten mal wieder Daten Kundendaten verloren gehen, seid ihr davon nicht betroffen.

Im 10er-Pack gibt's Rabatt

Sicher? Das ist ein Standard-Seed.

Diese PublicKeys sind "Mater-PublicKeys" um die gesamten Transaktionen deiner Wallet aus der Blockchain auszulesen. Damit kann man keine Transaktionen signieren weil "public". Bri der TrustWallet kannst du keine PrivateKeys exportieren sondern nur den Seed.

Ich würde aus ADA und LINK etwas rausnehmen und in Gold parken wenn ich es anderweitig nicht brauchen würde. Ansonsten würde ich von den beiden in ETH umschichten, denn mit dem Wechsel auf PoS dürfte ETH noch eine ziemlich heftige Rallye hinlegen.

Nein, das tut man nicht. Denn das ist vollkommen falsch. Bitte informiere dich ein wenig im Internet. Ich behaupte mal, dass das niemand sofort merkt. Aber wehe die Finanzämter bekommen eine Steuer-CD von einem frustrierten Exchange-Mitarbeiter. Das Finanzamt macht es sich einfach: 1. Alle Kontakte prüfen ob entsprechende "Anlagen SO" vorliegen. 2. Alle übrigen Kontakte auffordern eine Anlage SO abzugeben. 3. Wer nicht abgibt wird genauer geprüft. Und klar, bei 600 Euro gibt's keinen Knast, klar - unangenehm wird es dennoch, da das Finanzamt kein Vertrauen mehr in deine Steuererklärungen hat, was für die Folgejahre ziemlich unangenehm werden kann - auch ohne Strafe. Ob Euro oder andere Kryptowährungen ist egal.