Anevay

https://www.hartziv.org/was-zaehlt-als-vermoegen.html "Grundsätzlich hat der Leistungsbezieher seinen Lebensunterhalt aus eigenen Mitteln zu bestreiten. Die Hilfebedürftigkeit ist also durchaus durch Verwertung des eigenen Vermögens abzuwenden, sofern es dem Antragsteller möglich ist. " Dennoch gibt es ein altersabhängiges Schonvermögen was nicht "aufgebraucht" werden muss. Daher: Von HartzVI ein Kryptovermögen anzusparen dürfte kaum möglich sein. Es wird also nicht nur der Gewinn gegengerechnet sondern auch das Investment. Sorry, aber der Gesellschaft auf der Tasche zu liegen und mit diesem Geld dann hochspekulativ zocken? Geht gar nicht.

Die Stromkosten kannst du direkt abziehen. Die Hardware kannst du gemäß der Abschreibungsregeln abschreiben. Bleibt da überhaupt noch ein Gewinn über?

Wenn eine ganze Entwicklercomminty derart lang an ETH2-Staking bastelt halte ich es für recht unwahrscheinlich, dass andere Stakingcoins das "einfach so mal eben" hinbekommen haben. Mehr Schein als Sein?

Würden Trader Hunderttausende USD als Coins dort liegen haben wenn das unsicher wäre? Wenn du deinen Seed verlierst, dann ist das deutlich(!!) unsicherer. Und frag mal die Ledger-Kunden dessen Adressen im Darknet gehandelt werden wie sicher die sich fühlen: https://t.co/vCowzTKfsf Natürlich besteht da ein gewisses Risiko. Einfach Risiko streuen und Eier auf mehrere Nester verteilen. Sorry, aber wenn ich eine Hardwarewallet im Internet kaufe, dann weiß der Verkäufer wo es was zu holen gibt. Deshalb bestellt man auch nicht an seine private Adresse sondern lässt sich das von anderen schenken. Der Datenleak ist nun da. Und viele Leute können nicht mehr ruhig schlafen. Wenn die sich nun beleidigt fühlen. Sorry, falsche Reaktion. Ich persönlich hätte da schon ein Problem damit und würde den Ledger ganz sicher nicht an der geleakten Adresse aufbewahren. Und auch sonst keine Hinweise auf Kryptos. Das sehe ich exakt so wie du! (auch sonst sind wir vom Grundgedanken dicht beieinander)

Das ist definitiv kein passives Einkommen. Der Betrieb eines Nodes erfordert ständige Aufmerksamkeit. Updates einspielen, Serveruptime kontrollieren, Fehler beheben und vieles mehr.

Eine Paperwallet kann ich digitalisieren. Einen Ledger nicht. Doch, klar. Genauso wie mit Ledger-Live und dem Adressleak der Ledger-Datenbank. Nützt ihm bei einer Desktop-Wallet genauso wenig wie bei einem Ledger. Ok, er hat mehr Rateversuche um die wallet.dat zu knacken. Aber sonst? Nimmt er einen Mac mit, kommt er gar nicht an die Daten dran. Weil's halt nix bringt und man sich in falscher Sicherheit wähnt während der Seed fein säuberlich bei den Bankunterlagen liegt.

Aber natürlich. Wenn du das über deine Wallet machst, dann ist jeder Trade eine Blockchain-Transaktion. Das Traden innerhalb von Exchanges läuft nicht über die Blockchain, daher ist das günstiger. Traden nur mit Coins, die auf der Exchange liegen Mehrere Jahre einlagern nur mit Coins, die auf selbst kontrollierten Adressen liegen. Eine Hardwarewallet macht nur dann Sinn wenn man häufiger Transaktionen von unsicheren Computersystemen aus vornimmt. Ansonsten reicht eine normale Desktop-Wallet aus. Oder eben eine Paperwallet, da muss man echt kein Geld für eine Hardwarewallet ausgeben. Der Seed ist ohnehin offline. Bedenke was wohl passiert wenn ein Einbrecher einen Ledger im Haus findet. Wird er damit gehen? Oder wird er nun "erst recht" nach dem Seed suchen - und zwar so lange bis er ihn gefunden hat? Und das notfalls auch mit Geiselnahme. Sorry, aber viele Ledgerbesitzer denken nicht bis zu Ende. Coins, die auf Deiner Wallet liegen, liegen nicht in der Exchange. Du kannst sie nur teuer swappen aber da wirst du selber schnell feststellen, dass jeder Tausch dich deutlich ärmer machen wird. Diese Frage stellt sich für mich nicht. Exchanges heißen nicht zum Spaß "exchange".

Darf ich mal laut lachen? Die lösen das woran sich Automobilhersteller schon länger zu Zähne ausbeißen trotz starker Lobbyarbeit? Bitte nicht jeden Mist glauben, der im Internet steht. Das Grundkonzept ist völlige Augenwischerei wie diese Coins, die passives Einkommen versprechen oder andere weltliche Probleme lösen, die sonst noch keiner lösen konnte obwohl daran mit viel Energie geforscht wird. Glaub es oder nicht: Ich bin vom Fach.

Die Gewinne sind doch steuerfrei gewesen. Der Gesamtgewinn ist nicht sonderlich hoch. Wen sollte das nun überhaupt jucken? Du musst das nicht in der Steuererklärung angeben. Das ist als ob du ein Auto nach über einem Jahr mit Gewinn verkaufst. Kannst du da auch nicht mehr ruhig schlafen? Auch da gibt es nur handschriftliche Aufzeichnungen. Daher: Locker bleiben.

Dafür braucht es keinen weiteren ERC20-Token. Das ist nichtmal ein besonderer Anwendungsfall, der irgendwelche Herausforderungen an die Technik stellt. So ein Quatsch. Daten von Fahrzeughaltern unterliegen dem Datenschutz. Die sind keinem Dritten zugänglich. Mit diesen Daten zu handeln ist vollkommen absurd und gegen jegliches geltendes Recht. Das kann man in den USA bringen, dort zählt der Datenschutz exakt "0,0". Aber in Deutschland wird das nix. Versicherer haben eine gemeinsame Datenbank mit Fahrzeugdaten, die brauchen keine Blockchain. Generell reicht eine Datenbank, da die Daten eh zentral verwaltet werden. Dieser Markt hat absolut kein Potenzial. Das ist reine Augenwischerei und Bauernfängerei um einen toten Coin nochmal zu hypen.

Nur 1.500 Euro und eine derartige Streuung? Murks. Du befasst dich mehr mit dem Thema als dir zu Beginn lieb ist. Melde dich bei bitcoin.de an - Gehört zu einer deutschen Aktiengesellschaft, ist sicher und für Anfänger ganz brauchbar. Zudem sind deine guthaben dort ziemlich sicher. Beschränke dich zu Beginn auf BTC und ETH, lass den anderen Quark erstmal weg. Insbesondere solche toten Dinger wie ETC. Wer braucht das denn noch ?!? In einem halben Jahr befasst du dich mal mit Binance und kaufst dort einfach ein paar Coins. Lass die Coins alle auf der Exchange liegen solange du dich nicht ausreichend mit Wallets befasst hast. Ich finde, dass BTC und ETH die einzigen beiden Coins mit langfristigem Potenzial sind und erst am Anfang ihres Kurspotenzials stehen. Oh je - bloß Finger weg von solchen riskanten Dingern. Ach herrje, auch davon rate ich massiv ab! Niemand mit einem profitablen "Handelsroboter" bietet den anderen Nutzern an. Warum nicht? Na, weil Kryptohandel schlichtweg NIE skalieren KANN. Wenn ich also einen profitablen Handelsroboter habe, dann nutze ich ihn maximal um alle Potenziale auszuschöpfen, da gebe ich doch niemandem was von ab!?! Ich halte gerade für Einsteiger und Gelgenheitstrader Bitcoin.de für perfekt. Auch weil man kein Geld auf Exchanges parken muss sondern das direkt über sein Bankkonto machen kann. Dabei darf man nicht vergessen, dass immer mehr Großinvestoren einsteigen. Und die bleiben drin: Grayscale, MicroStrategy und wie sie alle heißen. Die zeihen weitere nach wie Blackrock und so. Ich würde nicht auf einen 50%-Crash bei Bitcoin wetten. Altcoins hingegen spielen für die Großen nur eine untergeordnete Rolle. Wenn überhaupt. Auch ich halte mich fern von dem meisten gehypten Altcoinkram, braucht doch keiner. Beim Handelspaar "BTC/USD" kannst Du BTC in USD tauschen oder USD in BTC tauschen. Bei Handelspaaren wo "EUR" im Namen steckt, z.B. "BTC/EUR" kannst du mit Euro handeln. Die meisten Handelspaare sind in BTC, das ist die "Basiswährung" der Kryptowelt. Warum soll das nicht erlaubt sein? warum muss das jemand "erlauben"? Es ist "nicht verboten" und damit ist doch alles ok. US-Bürger unterliegen einer ganz besonders strengen Kapitalverkehrskontrolle, die wenigsten Exchanges erlauben US-Bürger auf ihren Handelsplätzen wenn sie den Handelsplatz nicht innerhalb den USA betreiben.

Wende dich direkt an die jeweiligen Herausgeber der Coins. Die wissen das schon vorher.

51%-Attacke kostet keine 2.000 USD: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-gold-blockchain-hit-by-51-attack-leading-to-70k-double-spend Vollkommen richtig. Die Hacker führten Januar 2020 gleich zwei Attacken durch. Zur Erinnerung: Der BTG-Code wurde seit 2019 seit mehr geändert. Hoffentlich nachdem du obigen Bericht gelesen hast. https://www.bitpanda.com/academy/en/lessons/what-is-a-51-attack-and-how-is-it-prevented/ Ja, bei BTC gibt es nicht nur mehr zu holen, da sind die Sicherheitssysteme auch noch ganz andere. Bei BTG überwachen Exchanges die Blockchain nur sekundär und akzeptieren Einzahlungen erst nach langer Zeit. Doublespends können erfolgreich sein. Mehrfach. Bei BTC wird der Blockchainstatus permanent überwacht. Ein Reorg hat sofortige Gegenmaßnahmen zur Folge, Warnmeldungen gehen rund um die Welt um die Blockbestätigungszeit sofort hoch zu setzen (Deposits bei Exchanges), betroffene Adressen sind sofort bekannt. Was jedoch die eigentliche Sicherheit ausmacht: Man muss schon mehr sls einen Miningpool feindlich übernehmen um eine Attacke durchzuführen. Dazu kommt, dass eine Attacke unwirtschaftlicher ist als mit diesen Miningpools Transaktionen ehrlich zu verarbeiten. Auch strategische Angriffe gegen ein Ziel bringen nichts, denn Angriffe müssen von einer selbst kontrollierten Adresse ausgehen, also muss man sein eigenes Vermögen einsetzen um es durch Doublespendattacken in andere Waren einzutauschen. Während bei BTG 100.000 USD an zwei Exchanges schickbar währen um dort schnell gegen etwas anderes zu tauschen und jeweils auszahlen zu lassen mag das mit der Liquidität noch gehen. Bei Bitcoin brauchst du erstmal viele Mrd. USD um den Angriff zu finanzieren. Dieselbe Menge musst du auf zwei Exchanges senden und dort die Orderbuchliquidität in Höhe vieler Mrd. USD finden und das dann auch noch wieder auszahlen bevor der Hack bekannt wird. Hast du es jetzt verstanden warum BTG der letzte Scheiß ist?

Locker bleiben. Stell dir vor du bist ein Marktplatz. Du sicherst dich ab indem jeder Teilnehmer das KYC-Verfahren durchläuft und du dich an alle AML-Gesetze hältst damit dir dein Marktplatz nicht geschlossen wird. Nun erreicht dich von der Staatsanwaltschaft ein Schreiben, dass ein ganz bestimmter Marktteilnehmer deinen Marktplatz zur Geldwäsche benutzt und du bitte sämtliche Guthaben einfrieren sollst. Weiterhin wird dir jegliche Kommunikation verboten. Und nun stell dir vor, derjenige beschwert sich öffentlich und dir als Marktplatz sind die Hände gebunden. Du darfst nur dem Rechtsbeistand antworten und sonst niemanden. Du darfst dich nicht in der Öffentlichkeit rechtfertigen. Und dann kommen weitere und hauen in dieselbe Kerbe ohne betroffen zu sein. Nur weil sie glauben die ca. 5 Fälle pro Jahr würden die Masse ausmachen. Sorry, aber es sind (von mir geschätzt) mehr als 50 Fälle pro Jahr bei mehr als 100.000 jährlich aktiven Marktteilnehmern. Ich helfe gern. bitcoin.de ist seriös. Ansonsten wäre diese Firma nicht mehr Teil einer Aktiengesellschaft in Deutschland. Bitcoin ist die weltweite Technologie. Bitcoin.de ist ein lokal begrezt agierender Marktplatz um Werte zwischen der "bösen mächtigen Finanzwelt" in die "weltfriedenschaffende Bitcoinwelt" zu übertragen. Die Tentakel der bööösen Mächtigen greifen bitcoin.de an. Nicht Bitcoin. (um mal in deinen Bildern zu sprechen) Nicht mit den bei Bitcoin gekauften Bitcoin illegale Drogen, Pässe, Auftragsmörder und Hacker finanzieren. Ebenso Einkommen aus solchen illegalen Geschäften nicht über bitcoin.de reinwaschen. Gemäß meines Beispiels ist es nur 1 von 2.000 Marktteilnehmern, der sowas macht. Und nur einer von 20.000 Marktteilnehmern beschwert sich öffentlich darüber. EINER von 20.000 reicht um dein Bild einer seriösen Börse in ein schlechtes Licht zu rücken? Come on! Ich war schon sehr häufig im InOnly-Modus weil ich nicht aufgepasst habe und gleichzeitig im VPN und lokalen WLAN bei bitcoin.de angemeldet war. Aufgrund der großen physischen Entfernung schnappt der Sicherheitsmechanismus zu und schützt mich vor einem Hackerangriff. Auch außergewöhnlich hohe sporadische Auszahlungen führen zum In-Only-Modus, da wird auch nochmal geprüft ob das alles ok ist. Diese Fälle sind in der Regel nach wenigen Tagen geklärt und erledigt. Daher: Locker bleiben 🙂

Die Anschaffungskosten trägst du händisch ein. Der Durchschnittspreis ergibt sich aus der Summe der gekauften Coins und der Summe der Anschaffungskosten. Das ist nur eine Formel, kein Makro.

Ist auf das Platincoin-„Netzwerk“ also nicht so zutreffend. Hier wirst du eher fündig: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schneeballsystem Klar! Aber was hätte er davon? Der kuschelt lieber mit Alex bei Telegramm und ist einer seiner best buddies.

Das hast du dir nur ausgedacht. Oder die "anderen" haben dir Mist erzählt. Was hat die Herkunft des Geldes für den Kauf mit der Besteuerung beim Verkauf zu tun? Nichts. Wer so eine Begründung bekommt, der schreibt einen Widerspruch und erklärt schriftlich, dass das Geld nicht aus illegalen oder unversteuerten Einnahmen kommt sondern aus versteuertem Einkommen. Damit ist das erledigt.

Da sich der Bitcoinkurs von Börse zu Börse unterscheidet rate ich zu anderen Prioritäten. 1. Zugänglichkeit: Du musst am Handelsplatz registriert und verifiziert sein. 2. Kurs: Die Handelsplätze, die du nutzen kannst vergleichst du hinsichtlich der Kaufkurse einschließlich alle Gebühren. Eurodepositgebühren, Tradinggebühren und Withdrawalgebühren. Mit diesen Gesamtinfos triffst du dann deine Entscheidung. In der Regel muss man nicht "sofort" kaufen. Nimm dir die Zeit.

was ist ein "aktiver" Partner? Ich definiere "aktiv so": Ein aktiver Partner lässt sich seine PLC mindestens monatlich auf seine Wallet auszahlen und besitzt mindestens eine geschenkte Farm. Da es derzeit weniger als 20.000 aktive Farmen gibt, schlussfolgere ich daraus "20.000 aktive Partner". Die Adressen aller Farmen und Secureboxen sind dank transparenter Blockchain bekannt.

Na dann - raus aus Bitcoin und rein in BTG! Schnell. Bevor Grayscale auch das Pferdchen wechselt.

nö: https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-gold/ What? Nur weil da seit 2019 keine Aktivität mehr am Quellcode ist, bedeutet das nicht, dass das Ding ausgereift wäre: https://github.com/BTCGPU/BTCGPU/wiki/Technical-Spec Gegen BTC stetig fallend. Logisch. Tote Pferde zucken nicht. Ernsthaft?

https://propiedades.com/inmuebles/oficina-en-venta-carr-mexicotoluca-5420-la-rosita-5420-el-yaqui-df-6392686 Ja, das ist es. In der TG-Gruppe gibt es Videos von Alex, die sich mit den Fotos der Lobby decken.

Die gab es mal. Wurde dann aufgelöst weil dort nur noch jeder seinen Frust rausgelassen hatte.

Die Schweiz ist hinsichtlich der Neuregistrierungen ziemlich abgeschlagen. In den letzten 3 Wochen waren das knapp neue Partner, die sich registriert haben. Im selben Zeitraum: Indien: ca. 3000 Benin: ca. 1.000 Elfenbeinküste: ca. 900 Nigeria: ca. 800 Mongolei: ca. 700 Ihr seht: Es werden mittlerweile schon die Ecken ausgekehrt. Das sind in Summe keine 10.000 neue Registrierungen im Monat, also bestenfalls 120.000 neue Registrierungen in 2021. Wie Alex da von 500.000 auf 5.000.000 kommen will? Wahrscheinlich wieder er "exploding registrations" irgendwann mal erwähnen. Oder den "Staubsauger" der den Staub nicht aus den Ecken kehrt sondern raussaugt. 1.000.000.000 Euro Umsatz im Jahr 2021? Wie denn?!? Da müsst jeder neu Registrierte mindestens ein 10.000er-Paket kaufen. Es ist jedoch so, dass einer Registrierung noch lange kein Kauf folgt. Daher gibt es ja diesen Faststartbonus und Boosterkram DAMIT die Neuregistrierten ermutigt werden möglichst schnell ihre guten Euros in das System zu werfen um dann jahrelang auf den Return-of-Invest zu warten. Und man soll mal nicht glauben, dass an der Elfenbeinküste die partner sitzen, die allesamt die fetten Pakete kaufen. Und Mexiko? Mit dem tollen neuen Office? Da regt sich kaum was in den letzten Tagen, das bleibt unter 10 neuen Usern pro Tag. Bestimmt "explodieren" da die Neuregistrierungen demnächst wenn die Leute aus der "Masterclass" ausschwärmen und in den Kartellen die Drogenbarone zum Investieren überzeugen. (da dürfte sich bald jemand wünschen wieder in einer doch recht gut bewachten Ein-Raum-Zelle zu sitzen anstatt zum Abschuss freigegeben zu sein)

ORN ist ein ERC20-Token. Das hat rein gar nix mit irgendeinem Protokoll zu zun. Die Idee ist uralt. Die Idee ist super. Weitere Ideen: Aus Stein Gold machen, aus Wein Wasser machen, den Weltfrieden zu schaffen, Hungersnöte abzuschaffen, den Klimawandel zu stoppen, passives Einkommen für alle, ewige Gesundheit und eben die Liquidität aller Orderbücher zu vereinen. Wer so einen Mist glaubt: Soll sein Geld da ruhig reinwerfen. Ich nicht.