Anevay

Leider. Dir fehlt leider zu viel technisches Hintergrundwissen um die Diskussion mit uns zu führen. Eine 51%-Attacke geht nur dann wenn man auch 51% der Rechenleistung aufbringt und das über mehrere Blöcke hinweg, also mehrere Stunden. Im Fall von Bitcoin gibt es weltweit nicht diese Rechenleistung. Und wenn einer diese zur Verfügung hätte, verdient er mehr daran Blöcke zu generieren als die Blockchain zu kompromittieren. Hier zeigt sich auch, dass das 10-Minuten-Intervall gut ist, denn wenn ein Reorg identifiziert wurde, dann verschafft das Exchanges und anderen Nodes ausreichend Zeit ihre Anzahl der Bestätigungen hoch zu setzen um keinerlei Risiko einzugehen. Richtig. Aber am Beispiel ETH siehst du wie kompliziert es ist ein sicheres System aufzusetzen. Bei PoW muss man die Rechenleistung über eine ganze Weile aufbringen und das auch durchhalten. Bei PoS besteht ein immenses Risiko darin, dass große Stakingpools Coins akkumulieren indem sie Kundenanreize schaffen. Und so können diese Pools die Oberhand über die Blockgenerierung gewinnen. Sie müssen dazu nichtmal Blöcke manipulieren sondern es reicht schon "fremde" Blöcke abzulehnen und einfach sein eigenes Ding durchzuziehen. Auf diese Weise werden andere Staker aus dem Netzwerk gedrängt. Bei PoW bekommt man nicht so einfach die Vorherrschaft. Energie, die für Sicherheit aufgewendet wird ist nicht "verschwendet".

Erfundene Werte: Im Dezember 2017 einen Bitcoin für 11.000 Euro gekauft. Im Juni 2018 fällt der Kurs auf 7.000 Euro. Im Juli 2019 steigt der Kurs auf 13.000 Euro. Nun kannst du agieren: a) Du hodlest einfach durch und hast im Juli 2019 2.000 Euro steuerfreien Gewinn. b) Du verkaufst im Juni 2018 mit Verlust und kaufst ein paar Tage später die Coins wieder zurück. in diesem Fall hast du 4.000 Euro steuerrelevanten Verlust generiert, der deine steuerrelevanten Gewinne in 2018 reduziert und somit deine Steuerlast senkt. Im Juli 2019 tütest du dafür 6.000 Euro steuerfreien Gewinn ein. Viele Trader wären in 2018 nicht pleite gegangen wenn sie ihre Verluste innerhalb des ersten Jahres nach der Anschaffung realisiert hätten und somit den Fiskus an dem Verlust beteiligt hätten. Daher ist es gut die Gesetze zu kennen.

Na bitte. Ich hoffe dass denen mal jemand die Youtube-Accounts entzieht. Morgen soll wohl wieder ein Alex-Webinar ausfallen. Es bröckelt.

Du hast den Seed und kannst damit alle Privatekeys ermitteln.

Genau diese hohe Hashrate stellt sicher, dass niemand manipuliert. Überleg mal wie hoch der Wert aller Bitcoin ist und setzt das mal ins Verhältnis zu den Sicherungsmaßnahmen. Stell dir vor du müsstest Gold im selben Wert gegen Diebstahl sichern. Nicht beim Lagern sondern beim Transport.

Ja, leider alles. Wenn es einfach ist Blöcke zu finden, dann macht das jeder. Wie sieht eine "gerechte" Verteilung aus? Wie verhindert man in deinem Konzept Betrug? All diese Probleme wurden bei Bitcoin gelöst. Und vollkommen klar, wer die Problemstellung nicht kennt, der hat den Eindruck, dass die Lösung schlichtweg Overkill ist. Ist es aber nicht.

Der druck auf Elia steigt. Alex ist nicht blöd. Er sieht doch was Elias für einen Schaden anrichtet indem er jeden Morgen versucht seine Rentnergang für das Network zu motivieren. Das ist die völlig falsche Zielgruppe. Aber auch Ronny schafft es nicht die richtige Zielgruppe anzusprechen. Und Dirk? Ähm, neee. Die Weide ist abgegrast. Die Pfandflaschen sind aus dem Park rausgesammelt. Die Ecken sind ausgekehrt. Mehrfach. In der nächsten Zeit geht es darum einen Sündenbock zu definieren, der für das Scheitern des Systems verantwortlich gemacht wird. Und es ist doch logisch, dass nicht die Networker daran schuld sind. Nein, es werden die Zweifler, die Störer, die Kritiker und das Coinforum sein - wir hier haben der Vision von Alex nicht genügend Raum gegeben. Und dennoch haben wir viele Menschen im deutschsprachigen Raum erreicht und vor Schaden bewahrt. Deutschland ist auf Rang 12 der Neuregistrierungen. Benin, Indien und die Elfenbeinküste sind nun die Top-Einschreibländer für neue "Kunden". Die lassen jedoch kaum Geld da. Weiterhin sind deren Hürden irgendwie Geld auf das Konto von Platincoin zu bekommen deutlich höher. In Frankreich tut sich gerade ein neuer Markt auf.

Es geht nicht um "aufdrücken". Es geht darum die technischen Möglichkeiten für tolle Alternativen zu nutzen. Niemand muss Videostreaming nutzen, es kann jeder auch weiterhin seinen VHS-Recorder benutzen und das Fernsehprogramm aufzeichnen. tu bitte nicht so als ob wir hier dir und der Allgemeinheit etwas "aufzwingen" wollen - das ist nicht der Fall. ich zeichne nur ein Bild einer Zukunft wie ich sie mir für MICH wünschen würde.

Sorry, aber die Nerds können nicht auf jeden Rücksicht nehmen. Jeder ist für sich selbst verantwortlich.

Das Gehirn muss nicht wachsen. Es genügt vollkommen den vorhandenen Grips effizienter einzusetzen. Siehst du - wir sind uns einig 🙂 Meine Uroma hat auch keine ec-Karte benutzen wollen, das ist ihr alles zu abstrakt. Geld muss man doch anfassen können. Die Jugend von heute braucht das Bargeld immer weniger. Zeiten ändern sich. Neue Generationen passen sich schneller an als alte. jeden Tag werden es weniger von dieser Personengruppe (sie altert aus) dafür wird die Gruppe der technikaffinen immer größer (sie kommt gerade zur Welt). Ich behaupte nicht, dass alles jetzt sofort umgestellt werden muss. Das geht auch nicht. Aber es gibt immer ein paar Nerds, die sind offen für die Vorteile der neuen Technologie weil sie dadurch Zeit sparen und mehr Zeit zum leben haben. Nein, es geht nicht darum etwas zu "vermeiden". Es geht darum sich etwas Neuem "zuzuwenden" wenn es für einen selber Vorteile bietet. Kryptowährungen bringen für mich enorm viele Vorteile, daher wende ich mich ihnen zu. Wenn ich könnte, dann würde ich mich von meinem Arbeitgeber in Bitcoin bezahlen lassen. Gern auch arbeitstäglich per Lightning Network. Ich bin sogar an einer Position, die diese Abrechnungsmodelle mit beeinflussen kann. Da ich jedoch in einer großen Firma arbeitet, geht das nicht so einfach. Aber ich tue mein bestes diesen Tanker in die (meiner Ansicht nach) richtige Richtung zu schieben. Wenn du deinen Blickwinkel änderst, dann hat die sekündliche Bezahlung mit einer monatlichen Abrechnung gar nichts zu tun. Es kann jederzeit eine Dokumentation der Abrechnung erfolgen. Wenn Du morgen Überstunden leistest, warum willst du auf das Geld für deine geleistete Arbeit bis zum Monatsende warten? Für wen wäre die Motivation für Überstunden nicht deutlich größer wenn er abends nach Hause kommt und auf seiner Handy-App siehst, dass seine zusätzlich geleistete Arbeit auch sofort zusätzliches Einkommen generierte? Abends mit der Liebsten essen gehen also tagsüber noch etwas zusätzlich leisten, ein oder zwei Arbeitspakete abarbeiten und dadurch effizienter sein -> und abends etwas schicker essen gehen. Der Koch leistet auch mehr und bekommt sein Geld schneller. Dadurch kann er schon am nächsten Tag sich das Möbelstück kaufen auf das er sparte. Weniger Zeitverzögerung zwischen Leistungserbringung und -bezahlung wirkt sich direkt auf eine Verbesserung der Wirtschaftsleistung aus. Und das kommt wieder allen zu Gute. Siehst du wirklich noch keine Vorteile ??

Wenn die Strategie "warten" ist, dann klappt das nur bedingt. Vermögen muss man sich schon "erarbeiten". Und das tut die Jana. Na und? Die steuerliche Abschreibung auf Immobilien ist in der Regel höher als die tatsächliche Abnutzung. Und die tatsächliche Abnutzung wird zudem durch Mieteinnahmen überkompensiert. Und die Finanzierung wird auch noch von den Mieteinnahmen getilgt. Klar, wer sich zu blöd anstellt, der verliert Geld durch Immobilienbesitz. Aber ehrlich gesagt ist es gar nicht schwer sich halbwegs schlau anzustellen und mehr einzunehmen als auszugeben.

Und wird dann wieder an Menschen vermietet. Tja, so ist das - wo einmal Geld ist, da will noch mehr Geld hin. oder anders: "Die erste Million ist die schwerste, die zweite kommt recht einfach und dann ist#s ein Selbstläufer"

https://fork.lol/blocks/size Die Blöcke sind in der Regel voll. Was du im oberen Hoenicke-Diagramm siehst ist die Anzahl der Transaktionen und die Fee in sat/Byte. Es scheint als ob die günstigeren Transaktionen nicht so gern abgebaut werden. Aber schau mal in das dritte Diagramm wo die Größe der Transaktionen auf der Y-Achse aufgetragen ist. Du erkennst, dass offenbar die "absolut-Fee" nicht viel geringer ist jedoch die Transaktionsgröße deutlich größer ist. Und daher ist dann die Fe je Byte in Relation sehr gering. Bis dieser riesige blaue Berg an Transaktionen abgearbeitet ist dauert das noch eine ganze Weile. Auch gut zu sehen, dass immer mal wieder Low-Fee-Transaktionen in Blöcke aufgenommen werden. Das sind genau oben beschriebene Effekte, dass Folgetransaktionen dafür sorgen, dass Low-Fee-Transaktionen bestätigt werden. Auch sehr gut zu sehen, dass bei Erreichen von geringeren Fees gleich mal ein ganzer Schwung neuer Low-Fee-Transaktionen in den Mempool schwappt. Als ob viele nur darauf warten Transaktionen mit geringen Fees loszuschicken. Und auch das ist logisch, denn wer es nicht eilig hat, der sammelt erstmal Zahlungsaufträge um die dann gebündelt abzuschicken wenn es etwas ruhiger in der Blockchain ist. Alles vollkommen normales Verhalten. Und meiner Ansicht nach sind die Fees noch immer zu gering. Es wird nicht genug an 2nd-Layer-Paymentsolutions gearbeitet. Da muss noch mehr kommen!

Der Überblick muss dadurch nicht verloren gehen. Es wird nur alles "anders". Anstatt wie heute monatlich ein Konto zu befüllen und dann seine monatlichen Ausgaben davon zu betreiten wird das mehr in Form eines stigen Flusses angezeigt werden können. So lässt sich sogar ein besserer Überblick erhalten. Das sind Kurven, die einem Zyklus folgen, man kann sogar künstliche Intelligenz einsetzen um Vorhersagen zu treffen wann es knapp wird. Wenn die Temperaturen draußen kälter werden, dann gehen die Kosten für das E-Fahrzeug hoch, also lässt sich das auch im Auge behalten. Heute muss ich erst mein Konto mit Euros auffüllen, dann muss ich meine Euros in Benzin tauschen um mein Auto aufzufüllen. und wenn das Benzin sich dem Ende neigt muss ich zur Tankstelle und hoffen, dass ich noch genug Geld auf dem Konto habe um das Auto erneut aufzufüllen. Oder ich muss erst das Konto auffüllen. Total umständlich. Aber wir sind es gewohnt so zu handeln. Zukünftig sagt uns das Auto anhand der Historie (und der Temperaturen - siehe oben) und anhand der Stromkosten wieviel Geld es wann verbrauchen wird. ich kann dem Auto somit ein Budget zur Verfügung stellen mit dem es selbst haushaltet. Das Auto wird so selbst entscheiden ob es auf billigen Solarstrom warten kann um ausreichend geladen zu werden oder ob es teuren Nachtstrom laden muss weil die Temperaturen so niedrig sind, dass es morgens um 8 aufgetaut sein muss. Das Auto wird tagsüber günstigen Strom laden und diesen nachts teurer wieder verkaufen und auf diese Weise eigenes Geld verdienen. Man kann das beliebig weiter denken und du wirst sehen wie es das Leben immer weiter vereinfacht. Auch hier empfehle ich deutlich flexibler in den Gedanken zu werden. Es ist problemlos möglich weiterhin monatliche Abrechnungen zu erzeugen um buchhalterisch sauber zu sein. Es kommt sogar noch besser: Unternehmer können ihre Abrechnungen an Kunden noch genauer vornehmen. Zum Beispiel ein Schornsteinfeger, der ständig zu Wartungen unterwegs ist. Er braucht nur sein Diensthandy immer dabei zu haben. Am Standort des Kunden beginnt die Arbeitszeit vor Ort, das weiß das Gerät über die GPS-Koordinaten. Dem Kunden kann nicht nur eine minutengenaue Abrechung übergeben werden sondern er kann auch sofort den Schornsteinfeger noch während seiner Anwesenheit bezahlen. Ersatzteile können sofort abgerechnet werden und die Abrechnung erfolgt direkt zu Arbeitsende mitsamt des Messprotokolls. Rechnung, Bezahlung und Arbeit - alles sofort erledigt. Buchhalterisch ein Traum!

In diesem Fall werden ca. 100 weitere Zuschauer die Situation bewerten und ihre Schlüsse daraus ziehen. Wenn ich selber rumpoltere, werden sie Elias zustimmen. Genau das ist doch mein Ziel. Er soll seinen Müll loslassen und ich selber habe die Möglichkeit darauf einzugehen. Elias ist nicht wortgewandt. Das hat doch jeder schon mitbekommen. Elias hat auch kein sicheres Auftreten. Auch das hat jeder wahrgenommen. Elias kleidet sich nicht wie es sich für einen Unternehmer. allein sein Cap "you made me rich" zeigt doch jedem worum es dort geht. Schauen wir mal. An der Stelle ist es hilfreich das zu erzählen was die anderen im Call hören wollen und nicht was man Elias gerne sagen möchte. Richtig. Es geht auch nicht darum seine Fragen zu beantworten. Er wird keine "gehaltvollen" Fragen stellen. Aber nochmal hierauf zurück: Wenn meine Worte wohl gewählt sind, ich die richtigen Fragen stelle und die anderen Zuhörer zum Nachdenken anrege - was wird dann passieren wenn die Leitung auf einmal weg ist? Wieviele Leute werden Elias dafür verurteilen berechtigte Fragen mit einem Rauskicken zu unterbinden? Wenn du dir nun vorstellen, kannst, dass Elias dafür kritisiert werden würde - könntest du dir dann nicht auch vorstellen, dass dasselbe mit ihm passiert wenn ich selber aus freien Stücken mitten im Satz auflege? Wenn ich Elias wäre, dann wäre meine größte Sorge, dass ein Kritiker sachlich und wohl überlegt Argumente vorbringt, die die Zuhörer zum Grübeln bringt und dieser sich dann selbst mitten um Satz aus dem Call entfernt. Wenn ich Elias wäre, dann würde ich mich nicht gegen diese Kritik wehren können und alle meine Beteuerungen würden das Vertrauen nur noch mehr untergraben. Aus diesem Grund wird niemand von uns überhaupt jemals in den Coffeetalk eingeladen werden. Elias ist nicht dumm. (und wer meint, dass ich dumm wäre weil ich hier ein mögliches Szenario beschreibe denke nochmal bitte nach was ich damit gerade bewirke 😉 - ich selber verfolge eine andere Strategie, die nicht öffentlich ist)

Nein, natürlich nicht! Das ist nicht richtig. Der Empfänger der Transaktion kann das Guthaben benutzen und weitersenden. Also bisschen mehr zum Verständnis: Das ist so als ob du einen Überweisungsträger ausfüllst und zur Bank trägst. Dort steht drauf wieviel Geld du auf ein anderes Konto umbuchen willst. Und da steht drauf wieviel Gebühren sich der Sachbearbeiter der Bank für diese Umbuchung einstecken darf. Der Sachbearbeiter sortiert alle Überweisungsbelege nach der mitgegebenen Gebühr. die mit der höchsten Gebühr bearbeitet er zuerst. Deine Überweisung mit 2 Cent liegt ganz unten in dem Stapel und würde also erst dann bearbeitet werden wenn es nix anderes mehr abzuarbeiten gibt. Bei Bitcoin ist nun eine Besonderheit: Der Empfänger kann ausschließlich das Geld ausgeben welches er eingenommen hat. Es gibt keinen "Kredit", keinen "Dispo" von der Bank. Dennoch sieht der Empfänger, dass du ihm Geld überweisen willst. Die Überweisung ist nur noch nicht bearbeitet (liegt im Mempool). Der Empfänger kann diese Überweisung (Transaktion) auf einen neuen Überweisungsträger schreiben (eine Transaktion vornehmen). Grundsätzlich muss bei Bitcoin auf eine frühere Überweisung referenziert werden um nachzuweisen, dass man das Geld (die Coins) auch tatsächlich erhalten hat. Ob diese Überweisung bereits abgearbeitet ist oder noch in dem Stapel liegt ist dabei vollkommen egal! Also schreibt der Empfänger Deiner Überweisung eine eigene Überweisung und verweist auf Deine 2-cent-Überweisung. Er jedoch gibt eine Gebühr von 5 Euro an und zack liegt seine 5-Euro-Überweisung ganz oben auf dem Stapel während deine 2-Cent-Überweisung ganz unten liegt. Was macht nun der Sachbearbeiter (der Miner)? Er will die 5 Euro haben! Er erkennt anhand der Referenzierung, dass die vorherige Überweisung noch gar nicht in der Blockchain ist und bevor er sie ablehnt, guckt er in seinem Stapel nach. Der Sachbearbeiter wird nun in demselben Block erst deine 2-Cent-Überweisung ausführen und danach die 5-Euro-Überweisung. Zack, erledigt. Und nein, einmal abgegebene Überweisungen lassen sich nicht zurück holen. Es gibt jedoch Miner im Netzwerk, die verwerfen Transaktionen mit zu geringen Gebühren irgendwann wenn deren Speicherplatz zur Neige geht. Auch das ist vollkommen logisch. Wenn diese Miner dann die 5-Euro-Überweisung erhalten obwohl sie die alte 2-Cent-Überweisung schon entsorgt haben, fragen sie im Netzwerk nach ob irgendjemand noch diese 2-Cent-Überweisung kennt und holt sich ihre Daten. Haben alle Nodes diese 2-Cent-Überweisung verworfen, erst dann wird die 5-Euro-Überweisung abgelehnt. Also gaaanz locker bleiben. Im Bitcoin-Netzwerk geht nichts verloren. Deshalb ist das auch so "wertvoll". Das erkennen nun auch die Banken und immer mehr Zahlungsdienstleister.

Doch, ein Restrisiko besteht immer. Viele tausend Marktteilnehmer gehen täglich dieses Risiko ein. Muss jeder für sich selbst entscheiden 🙂 Mach dir einen Account bei Binance und tausch direkt von der einen zur anderen - sofern das Handelspaar verfügbar ist.

Hab ihm angeboten in den Coffeetalk zu kommen.

Vielleicht.

Da verfällt nichts so schnell. Die Transaktionen bleiben wochenlang stehen. Da geht nix zurück. Die Transaktion wird schlichtweg nicht in der Blockchain aufgenommen. Das geht nur wenn die erste Transaktion "Replace by fee" aktiviert hatte. Ansonsten geht das auch immer indirekt. Exchanges buchen intern mit den minimalst möglichen Fees um. Das sind Transaktionen bei denen von sämtlichen Depositadressen die Coins in eine weitere Hotwallet übertragen werden. Die liegt dann tagelang im Mempool rum. Das ist nicht schlimm denn auch ohne Bestätigungen können diese UTXO (unspent transaction outputs) weiter transferiert werden. Die nächsten Transaktionen erhalten mehr Fees und so wird die Transaction aus dem Mempool vom Miner gleich mit in einen Block aufgenommen. Das funktioniert wunderbar. An einige Exchanges musst du daher gar keine Gedanken an die Fees verschwenden. Einfach minimale Fees und ab damit in den Mempool. Die Exchange sorgt schon für die Bestätigung.

Es heißt "Veräußerungsgeschäfte". Hast du die 1,18 Euro Gewinn gemacht weil du einen Coin veräußert hat? Ja, also ist dieser Gewinn natürlich für die Steuer relevant. Selbst wenn du einen Coin gegen einen anderen Coin tauschst, liegt für den ersten Coin eine "Veräußerung" vor. Und nein, Veräußerungen zählen logischerweise nicht zum Hodln!

Ähm, doch!!! Gerade wenn Ressourcen beschränkt sind, wird über die Datentypen optimiert und es werden dann nur sinnvolle Datentypen eingesetzt, die die nötige Genauigkeit abbilden. Wer über "Nachkommastellen" diskutiert, der hat das mit der Genauigkeit noch nicht ganz verstanden. Aber egal, wir schweifen ab. Es wird so kommen weil die Möglichkeit da ist und heute bereits den Bedarf nach exakter Abrechnung und Steuerung der Ressourcen gibt. Monatliche Abrechnungen sind bald "vermeidbar". Und den Quatsch mit Jahresstromabrechungen gibt es in den USA schon lange nicht mehr, da wird monatlich der Bedarf ermittelt und abgerechnet. Autos werden für ihren Ladestrom selbst zahlen:

Wie "schlimm" wird bei 15 signifikanten Stellen der Rundungsfehler wohl sein?

Wo bleibt die erste „1“? Warum nicht einfach „Double“?

Nein, da das eine andere Einkommensart ist. Ob du vielleicht in der Lage bist dir selber Basiswissen anzueignen, will ich wissen!