Tschubaka

Hey, also sorry, aber wieso willst du das tun??? Weil du für dein Geld so wahnsinnig viele dieser Token bekommst? Hunderttausende oder Millionen Stück? Und du denkst das Bitcoin ja auch mal bei 0 angefangen hat und dein Shitcoin ja auch mal auf xxxxx Euro steigen könnte? Ne das ist nicht der Fall. Diese Shitcoins haben eine Umlaufmenge von teilweise Milliarden Stück, manche sogar eine unbegrenzte Menge. Nun stell dir mal vor es gibt 500 Millionen Token davon und der würde auf 30000 Dollar steigen. Das bedeutet das da eine Marktkapitalisierung von 500000000 x 30000 Dollar drin wäre. Das wären dann 15.000.000.000.000 Dollar. Die meisten Menschen auf der Welt wissen nichtmal wie diese Menge an Nullen heisst. Aktuell ist der Preis für LHINU bei 0.056921 Dollar laut Coinpaprika. Auf anderen Seiten werden wieder total unterschiedliche Preise angezeigt, manche 33 Cent. Aber das ist ein willkürlicher Preis denn es ist ein Presale gewesen, das Ding wird noch nicht wirklich an Börsen gehandelt. Momentan scheint es den Token bei Pancakeswap zu geben. Glaubst du das wirklich das dieser shitcoin auch nur auf irgendwas von 1 Cent dauerhaft sein würde? Was denkst du was passiert wenn der tatsächlich mal bei einer Börse gelistet wird und der handelbar ist? Genau, der Kurs wird vorher riesig steigen weil sich alle noch schnell diesen Shitcoin kaufen. Sobald der an ner Börse handelbar ist verkaufen alle den Rotz und der Kurs knallt auf den Boden. So schnell bist du nicht das du da mithalten kannst.

Die Exodus-Wallet hat keinen Coin oder Token namens "BSC" in der Liste. BSC heisst "Binance Smart Chain". Du hast dir da eine Watch-Only-Wallet eingerichtet bzw. andrehen lassen. Du kannst dotz zwar alles mögliche sehen, aber du hast keinen Zugriff darauf. Weil es eben Watch-Only ist. Falls es überhaupt die echte Exodus-Wallet ist. Warscheinlich ist es sogar irgendeine gefakte Version die dir untergeschoben wurde. Von der Trustwallet gabs auch Monatelang eine gefakte Version im Playstore bevor die endlich mal entfernt wurde.

Ach herrje, jetzt hatte ich das in den anderen Thread reingeschrieben. Ich alter Mensch. Kopiernudel: So, also ich hab ja meine geringe Freizeit bissel geopfert und das ganze Seed erstellen mit dem CSPRNG von Random.org so gemacht das man nicht verrät, da Random.org ja nicht offline benutzbar ist. Daher ist es gut wenn man nicht tatsächlich die Zahlen 1 bis 2048 benutzt. Und auch nicht tatsächlich 2048 Zahlen. Also habe ich die Wörter in eine Excelspalte reinkopiert. Davor dann die tatsächliche Nummer des jeweiligen Wortes, zur Orientierung. Rechts neben das Wort habe ich irgendeine Vierstellige Zahl gemacht die ich mit Zufallsgenerator generiert habe, so viele verschiedene Zahlen aus den Fingern saugen klappt halt nicht wirklich. Diese Zahlen sollten mehr als 2048 Stück sein. Um keine Rückschlüsse im internet zu hinterlassen. Meinetwegen 2500 Zahlen. Ich fange mit der Durchnummerierung auch nicht bei der ersten Zahl an sondern bei irgendeiner. Dann sind also oben und unten ne Menge überflüssiger Zahlen. Macht aber nix. Was ist der Sinn des ganzen? Keine Rückverfolgbarkeit zu produzieren. Nur ich weiss welches Wort zu welcher Zahl gehört. Anschliessend schmeiss ich diese Zahlen dann mit Random.org mit dem List-Generator durcheinander und kopiere sie eine Spalte weiter rein. Da kann man sich locker 12 oder 19 oder drölfzig Spalten mit diesen Zahlen machen, wie man halt Bock hat. So dann kommt der quälende Teil. Und der ist wirklich quälend... Denn um mit den Zahlen nun zu Wörtern zu kommen muss man ja diese durcheinandergeworfenen Zahlen jeweils mit dem Wort ersetzen das dazugehört... Ich hab das manuell mit "Suchen&Ersetzen" in Excel gemacht. Daher auch wichtig das man vierstellige Zahlen nimmt die auch nicht mit Null anfangen sollten. Denn würde man auch dreistellige oder fünstellige dazunehmen dann würde z.b. die 547 auch in 1547 und 21547 gefunden werden. Nunja, man muss das dann 2048 mal machen. Man kann ich auch ein Makro dafür machen vermute ich mal, aber da bin ich so ungeübt. Manuell ist zwar quälend aber mit ein paar Tassen Kaffe bekommt man das auch gut rum. So schaut das ganze dann ungefähr aus, ich konnte hier keine Liste reinkopieren, gab jedesmal einen Error. Nummer irgend. Zahl Zahl durcheinand. 2332 4178 4417 1121 1 abandon 3332 3254 2 ablabla 1234 1146 3 acblabla 1685 2247 xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx 2046 zuuu 5241 1234 2047 zulu 1146 2225 2048 zoooo 3687 4171 3265 4268 2147 5213 Diese zuordnung der Wörter macht man aber am besten auf einem Gerät ohne internet bzw. mit deaktiviertem internet. Man kann sich damit 20000 oder 40000 zufällig angeordnete Seedwörter machen und daraus die nötigen kopieren. Das sollte für die meisten von uns bis in die Ewigkeit reichen. Und das 24. Wort ermittelt man sich offline mit Seedpicker. Wieso ich diese Möglichkeit mag? Weil ich das ganz simpel auf jedem Gerät machen kann. So kann ich mir die Seeds dann in eine Textdatei reinmachen. Mit iancoleman ermittel ich dann offline dazu die Privatekeys und Adressen. Heisser Tipp am Rande: Ich speicher mir von der Tabelle mit den zerwürfelten Zahlen eine Kopie. Und darin ordne ich die Wörter zu. So habe ich auch die Zahlen zur Verfügung. Wenn ich mir einen Seed rauspicke würd ich gern die entsprechenden Zahlen prüfen ob sie wirklich nicht Normalverteilt sind.

Um Muster zu suchen ist sowas bestimmt effektiv, einfach blind drauf los. Per Computer ist das ja kein besonders Personalintensiver Aufwand. Es ist ledigich Zeitaufwand und Strom. Irgendwann findet der Computer schon was. Das ist wie mit den Ping-Anrufen von den Keilern. Zufällige Telefonnummern von irgendwo, Irgendwann geht mal jemand dran ans Telefon und dann wird der Person irgendwas verhökert.

So, also ich hab ja meine geringe Freizeit bissel geopfert und das ganze Seed erstellen mit dem CSPRNG von Random.org so gemacht das man nicht verrät, da Random.org ja nicht offline benutzbar ist. Daher ist es gut wenn man nicht tatsächlich die Zahlen 1 bis 2048 benutzt. Und auch nicht tatsächlich 2048 Zahlen. Also habe ich die Wörter in eine Excelspalte reinkopiert. Davor dann die tatsächliche Nummer des jeweiligen Wortes, zur Orientierung. Rechts neben das Wort habe ich irgendeine Vierstellige Zahl gemacht die ich mit Zufallsgenerator generiert habe, so viele verschiedene Zahlen aus den Fingern saugen klappt halt nicht wirklich. Diese Zahlen sollten mehr als 2048 Stück sein. Um keine Rückschlüsse im internet zu hinterlassen. Meinetwegen 2500 Zahlen. Ich fange mit der Durchnummerierung auch nicht bei der ersten Zahl an sondern bei irgendeiner. Dann sind also oben und unten ne Menge überflüssiger Zahlen. Macht aber nix. Was ist der Sinn des ganzen? Keine Rückverfolgbarkeit zu produzieren. Nur ich weiss welches Wort zu welcher Zahl gehört. Anschliessend schmeiss ich diese Zahlen dann mit Random.org mit dem List-Generator durcheinander und kopiere sie eine Spalte weiter rein. Da kann man sich locker 12 oder 19 oder drölfzig Spalten mit diesen Zahlen machen, wie man halt Bock hat. So dann kommt der quälende Teil. Und der ist wirklich quälend... Denn um mit den Zahlen nun zu Wörtern zu kommen muss man ja diese durcheinandergeworfenen Zahlen jeweils mit dem Wort ersetzen das dazugehört... Ich hab das manuell mit "Suchen&Ersetzen" in Excel gemacht. Daher auch wichtig das man vierstellige Zahlen nimmt die auch nicht mit Null anfangen sollten. Denn würde man auch dreistellige oder fünstellige dazunehmen dann würde z.b. die 547 auch in 1547 und 21547 gefunden werden. Nunja, man muss das dann 2048 mal machen. Man kann ich auch ein Makro dafür machen vermute ich mal, aber da bin ich so ungeübt. Manuell ist zwar quälend aber mit ein paar Tassen Kaffe bekommt man das auch gut rum. So schaut das ganze dann ungefähr aus, ich konnte hier keine Liste reinkopieren, gab jedesmal einen Error. Nummer irgend. Zahl Zahl durcheinand. 2332 4178 4417 1121 1 abandon 3332 3254 2 ablabla 1234 1146 3 acblabla 1685 2247 xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx 2046 zuuu 5241 1234 2047 zulu 1146 2225 2048 zoooo 3687 4171 3265 4268 2147 5213 Diese zuordnung der Wörter macht man aber am besten auf einem Gerät ohne internet bzw. mit deaktiviertem internet. Man kann sich damit 20000 oder 40000 zufällig angeordnete Seedwörter machen und daraus die nötigen kopieren. Das sollte für die meisten von uns bis in die Ewigkeit reichen. Und das 24. Wort ermittelt man sich offline mit Seedpicker. Wieso ich diese Möglichkeit mag? Weil ich das ganz simpel auf jedem Gerät machen kann. So kann ich mir die Seeds dann in eine Textdatei reinmachen. Mit iancoleman ermittel ich dann offline dazu die Privatekeys und Adressen. Heisser Tipp am Rande: Ich speicher mir von der Tabelle mit den zerwürfelten Zahlen eine Kopie. Und darin ordne ich die Wörter zu. So habe ich auch die Zahlen zur Verfügung. Wenn ich mir einen Seed rauspicke würd ich gern die entsprechenden Zahlen prüfen ob sie wirklich nicht Normalverteilt sind.

Ja das ist richtig, aber das Thema mit dem Seed erstellen kam ja unabhängig davon auf. Daher hab ich das mal mit reingenommen. Vielleicht hilfts dem ein oder anderen ja. Oh das ist fein, danke dir. Aber interessant, Laut der Seite sind die Zahlen die ich oben postete alle nicht Normalverteilt, auch im Anderson-Darling Test dort. Mich würden da allerdings das Histogramm und der Warscheinlichkeitsplot mal interessieren weil das dann auch schön sichtbar ist. Nene darum geht es gar nicht. Sondern es werden ja eigentlich Muster ausprobiert, also häufig vorkommende Häufingen (ey geiles unbeabsichtigtes Wortspiel). Das heist also das niemand wissen muss wie du deinen Seed erstellt hast. Sondern dein Seed hat einfach eine bestimmte Verteilung von gehäuften Werten. Irgendwann passt es bei den Versuchen dann auch mal mit der Verteilung die dein Seed hat. Ja, klar ist das alles hochspekulativ und eher unwarscheinlich. Die Angriffs-Methode ist halt im Prinzip simpel, trotzdem aber effektiv.

Vielleicht ist es optisch besser zu verstehen? Bild 1: Die Gerade Linie fängt bei 1 an und hört bei 2048 auf. Die Punkte sind die gewählten Zahlen. In der Normalverteilung schlängeln sich die Punkte wie ein Sinus um die Linie. https://ibb.co/jytkD4H Bild 2: Hier ist ein Teil der gewählten Zahlen ein Sinus, dann aber kommt ein Sprung. Dann setzt sich der Sinus teilweise fort, dann kommen kleinere Sprünge. https://ibb.co/zXhF50z Jeder Punkt steht für eine der gewählten Zahlen. Da wo die Punkte vertikal zusammen sind da haben sich Zahlen gehäuft. Da wo die Punkte horizontal auseinanderliegen sind sie besser verteilt. So sieht man sehr schön das sich Zahlen in bestimmten Bereichen anhäufen. Ich denke das wäre ein Angriffspunkt, einfach Häufungen zu testen. Aber bei der Anzahl der möglichen Kombinationen....ich weiss nicht. Wir haben hier im Forum ja gesehen das auch ein Privatekey wo Stellen fehlen sich innerhalb Minuten komplettieren lässt. Den Test hatten wir ja hier im Forum drin. Ich denke ein Seed wäre auch angreifbar wenn er zu einfach ist.

Anderson-Darling Test. Es gibt natürlich auch noch andere Tests, aber den hab ich halt da als fertige Vorlage aus dem Six Sigma. Händisch vorrechnen könnt ich dir das auf die Schnelle auch nicht. Wenn du da was anderes anbieten kannst dann ruhig her damit. Ich kann eigene Fehler von mir nicht ausschliessen. Also du kannst einen einzelnen Seed ja auch schon mit verschiedenen Techniken erstellen. Meinetwegen 8 Wörter würfeln, 5 Wörter aus nem Zufallsgenerator, 5 Wörter... usw. Aber dann müsste das Risiko doch steigen das man einen Seed versaubeutelt wenn man da drin dann eine oder zwei Techniken hat die ungeeignet sind? Also mit dem Finger drauzeigen oder ne Liste scrollen scheiden ja schonmal aus. Ein Ausdruck und dann irgendwas draufwerfen (Muttern, Scheiben, Würfel, Münzen) so das man die Wörter nimmt wo etwas draufliegt würde bestimmt gehn. Aber dann muss man die Reihenfolge selber bestimmen. Also vielleicht die Teile die man draufwirft einfach nummerieren von 1 bis 23. Vielleicht wär das ne Möglichkeit. Btw. hab ich zwei Seeds mit iancoleman bip39 generiert und Spaßeshalber mal ausprobiert. Der erste Seed war Normalverteilt, der zweite nicht. Normalverteilt: 203,00 1524,00 51,00 1.891,00 1.752,00 737,00 1.054,00 1.825,00 666,00 2.001,00 1.079,00 539,00 1.626,00 835,00 1.212,00 621,00 1.655,00 1.578,00 1.318,00 280,00 1.470,00 1.252,00 83,00 1.196,00 Wiederholung, nicht Normalverteilt: 1.163,00 1137,00 256,00 1.631,00 1.414,00 1.427,00 1.154,00 1.427,00 354,00 130,00 738,00 409,00 1.565,00 293,00 1.713,00 1.598,00 290,00 1.893,00 419,00 815,00 1.737,00 1.191,00 1.255,00 1.384,00

Naja das kommt drauf an wie groß der Zahlenbereich ist der zur Auswahl steht. Wenn du Zahlen zwischen 1 und 8 wählen sollst dann biste nach 4 oder 5 Zahlen warschinlich aus der Normalverteilung raus. Bei 1-2048 ist es daher kaum ein Wunder das man fast schon Gesetzmässig auch bei 20 oder 30 Zahlen in einer Normalverteilung liegt. Bei den oben aufgeschriebenen Zahlen für Jokin ist z.b. das Histogramm von -3 Sigma bis 3 Sigma recht gruslig und sieht total querbeet aus. Ist es aber dennoch nicht. Im Probability Plot schlängeln sich die Werte um die Gerade herum, aber es ist dennoch wie eine Sinuskurve. Egal wie, manuell dreht man sich immer eine Normalverteilung rein.

Du meinst von Hand einfach rauspicken? Ich hab das auf mehrere Arten probiert, aber nö, da ist eine Normalverteilung drin. Ist halt so. Probiers selber aus. z.b. die nummerierte Wortliste als Text in einer einzigen Spalte. Scrollbalken mit der Maus gegriffen und die Maus wild über den Bildschirm fahren lassen und dann langsam seitlich rüber zum Scrollbalken damit die dort wieder einrastet. Es wird Normalverteilt. Ergebnis: 2.046,00 559,00 1858,00 3,00 1.163,00 1.802,00 1.845,00 24,00 960,00 1.395,00 228,00 707,00 834,00 347,00 1.197,00 1.161,00 1.990,00 414,00 1.500,00 1.393,00 Dann je 100 Wörter in Spalten nebeneinander. Fenster mit der Maus genommen, dann mit geschlossenen Augen wild rumgeschoben und mit der anderen Hand auf den zweiten Monitor gezeigt. Wo das Fenster stehenbleibt ist das Wort unterm Finger. Es ist noch viel schlimmer Normalverteilt, ich glaub ich hätt das Hundertmal machen können. Ergebnis: 376,00 876,00 339,00 1.556,00 583,00 1.302,00 605,00 321,00 722,00 532,00 1.004,00 1.668,00 1.285,00 413,00 982,00 1.365,00 1.757,00 588,00 1.702,00 4,00 1.303,00 1.650,00 778,00 Dann Liste ausgedruckt als Wörter in einer Spalte und als 100 Wörter in mehreren Spalten. Leider bleibt es Normalverteilt. Ich hab die Versuche nu echt drölfhundertmal gemacht und für dich jetzt nochmal wiederholt.

Eigentlich nicht. Ich mein ich muss den ganzen Tag Zahlen tippen die ähm..sagen wir mal...plausibel scheinen... Da sind meine Finger auf dem Ziffernblock natürlich schon sehr geübt. Ich rassel mit den Fingern drauf ohne hinzugucken. Ich brauch weitgehend nicht gucken beim schreiben. Aber trotzdem werden Zahlen, egal wer sie eintippt, eher einer Normalverteilung folgen. Natürlich nicht wenn man nur Zahlen zwischen 1 und 5 eintippt. Aber bei mehrstelligen Zahlen wird man wohl fast immer eine Normalverteilung erreichen. Kannst ja mal das Excelblatt das ich verlinkt habe ausprobieren. Dann tippste da Zahlen von 1 bis 2048 rein. Das wird warscheinlich schon bis zu zehn Zahlen erfordern bis du aus der Normalverteilung rauskommst. Bei einem Seed wären das also schon zehn Wörter aus der Liste die einer Normalverteilung folgen würden. Und sobald es in dem Excelblatt umschlägt auf Nicht Normalverteilt, löscht du die zuletzt eingegebene Zahl und tippst eine neue. Warscheinlich wirst du dann wieder mehrere Zahlen eintippen und das ganze folgt weiter einer Normalverteilung.

Um das mal so zu sagen, ich kann z.b. von Hand einfach Zahlen auf dem Tastenblock eintippen ohne Ende. Wenn ich sie analysiere dann folgen sie trotzdem einer Normalverteilung. Manchmal sind ein zwei drei Zahlen dabei die dafür sorgen das es nicht einer Normalverteilung folgen, lösche ich diese heraus dann ist der Rest dennoch Normalverteilt. Und bei einem Seed würde ich jetzt nicht die Verteilung an zwei drei Wörtern allein festmachen wollen. Das 4 oder 5 willkürliche Zahlen einer Normalverteilung folgen ist fast normal. Man braucht schon etwas mehr Werte. Aber je nachdem wie man sie generiert hat man schon mit 6 oder 7 Zahlen keine Normalverteilung mehr. Um die Zahlen auf Normalverteilung zu prüfen habe ich eine Prozessfähigkeit benutzt, das zeigt ob Daten gleichverteilt sind und wie sie verteilt sind: https://www.sixsigmablackbelt.de/prozessfaehigkeit-und-maschinenfaehigkeit/ Das ist in Excel. Im Blatt 2 "Auswertung und Diagramm gibt man in den blauen Zeilen "Sollwert" die 1024 ein. Bei Unterer Grenzwert die 1 und bei oberer Grenzwert die 2048. Im Blatt 1 "Eingabe Daten" löscht man erstmal die Beispieldaten. Da trägt man dann die Zahlen ein die man will. Anschliessend wird in der Auswertung angezeigt wie die Zahlen verteilt sind. Ich hab das auch in etas praktischer, da wird beides auf einer Seite angezeigt und man sieht sofort wenn sie die Verteilung von Normalverteilt auf Nicht Normalverteilt ändert. Im internet find ich das aber nicht.

Das ist aber nicht ganz billig im Regelfall. Bei kleinen Beträgen kann dieses Gebühr erhöhen durchaus ein vielfaches von dem Betrag kosten den man versenden will. Das heisst das beim Empfänger garnix ankommen würde weil die Gebühr den kompletten betrag aufgefressen hat. Aber du hast ja offenbar 0,0 Guthaben in deiner Wallet. Da ist nix was du versenden kannst.

Ich hab mal was total simples ausprobiert. Bei Random.org gibt es einen CSPRND der auf thermischem Rauschen basiert. Leider funktioniert die Seite nicht offline, aber ich hab das dennoch mal für was spezielles benutzt. Ich habe die 2048 Wörter einfach durcheinanderwürfeln lassen. Das ganze dann 10 mal. Die zerwürfelte Wortliste dann in Excel eingefügt. Ok nicht direkt, die Ausgabe der Wörter hat Leerzeichen am Anfang und eine Nummerierung wenn mans direkt in Excel einfügt. Also die Liste mit den wörtern in Notepad eingefügt. Dann ist die Nummerierung schonmal weg. Dann kopiert und in Excel eingefügt, das landet dann automatisch in einer Spalte. Mit "Suchen und Ersetzen" habe ich die Leerstelle dann entfernt. Also im Feld Suchen einfach eine Leerstelle getippt, im Feld ersetzen nix rein. Dann werden alle Leerstellen einfach gelöscht, also durch "nix" ersetzt. Also hatte ich zehn Spalten mit je 2048 Wörtern nebeneinander. Aus diesen 20480 Wörtern kann ich mir dann einfach mti der Maus ein Feld aufziehen mit beliebig vielen Wörtern. Überschüssige Wörter lösche ich dann einfach am Ende der Zeile. Mit Seedpicker kann ich dann das 24. Wort berechnen. Fertig ist der Seed. Da ihr ja sehr begabt seid, könnt ihr auswerten wie die Verteilung der Wörter ist bzw. die Zufälligkeit? @koiram @Cricktor Habs mal hochgeladen https://filehorst.de/d/exslxDtu Passwort: tschubaka Windows 10 MD5: 5a477d42120674b4a6b667cca00827b7 Kommandozeilenfenster: certutil -hashfile Mappe1.zip MD5 Windows10 SHA256: 0103665de2d897a97d95c44ce73c4a25dce92109bb056d6646eef34fa692ca57 Kommandozeilenfenster: certutil -hashfile Mappe1.zip sha256 Btw. Wer unbedingt Pfeile werfen will kann sich diesen Textblock in der Tabelle ja ausdrucken und darauf die Pfeile werfen, da ist die Chance grösser das die Verteilung okay ist. Oder aufn Boden legen und und Würfel oder Münzen drüber werfen. Da wo sie liegenbleiben sind die Wörter. EDIT: Ich habe statt der Wörter mal die Nummern 1-2048 zerwürfeln lassen und mit Six-Sigma Fähigkeitsberechnung getestet. Die Zahlen sind danach nicht Normalverteilt. In meiner kleinen Welt müsste das doch eigentlich für diesen Zweck dann gut sein? Weil eine Normalverteilung ja Rückschlüsse zulassen würde? Oder seh ich das falsch? Wenn ich einen normalen Pseudozufallsgenerator benutze der die Zahlen nach einer Glockenkurve erzeugt dann sind sie mit dem Test Normalverteilt. Habe ich nur mal so gegengeprüft. Wenngleich eine Linkssteile oder Rechtssteile Erzeugung ebenfalls Nichtnormalverteilte Zahlen ergibt, so wie auch Gleichverteilt erzeugt Zahlen. Allerding traue ich da dem Generator von Random.org mehr da er Kryptographisch sichere Zahlen erzeugt. Ergänzung, habs woanders grad geschrieben: Das 4 oder 5 willkürliche Zahlen einer Normalverteilung folgen ist fast normal. Man braucht schon etwas mehr Werte. Aber je nachdem wie man sie generiert hat man schon mit 6 oder 7 Zahlen keine Normalverteilung mehr. Um die Zahlen auf Normalverteilung zu prüfen habe ich eine Prozessfähigkeit benutzt, das zeigt ob Daten gleichverteilt sind und wie sie verteilt sind: https://www.sixsigmablackbelt.de/prozessfaehigkeit-und-maschinenfaehigkeit/ Das ist in Excel. Im Blatt 2 "Auswertung und Diagramm gibt man in den blauen Zeilen "Sollwert" die 1024 ein. Bei Unterer Grenzwert die 1 und bei oberer Grenzwert die 2048. Im Blatt 1 "Eingabe Daten" löscht man erstmal die Beispieldaten. Da trägt man dann die Zahlen ein die man will. Anschliessend wird in der Auswertung angezeigt wie die Zahlen verteilt sind. Ich hab das auch in etas praktischer, da wird beides auf einer Seite angezeigt und man sieht sofort wenn sie die Verteilung von Normalverteilt auf Nicht Normalverteilt ändert. Im internet find ich das aber nicht.

Was spricht dagegen das man unterschiedliche Würfel nimmt? Eigentlich nix? Und was spielt die Unterlage auf der man würfelt für eine Rolle? Auf nem Tisch oder dem gefliesten Boden, dann bleibt ein Würfel halt ZUFÄLLIG mal in einer Fuge liegen. Er zeigt dann eine zufällige Zahl an. Oder überseh ich da was? Ich versuch grad ne html-Seite zu machen mit verschiedenen Möglichkeiten. Das will ich dann mal vergleichen.

Dann hab ich das falsch verstanden. Bei kyc not me gehts ja eigentlich um das kaufen / verkaufen. Und dann geht auch da nix ohne kyc. Zwar ebennkein kyc bei den Börsen/Marktplätzen. Aber eben kyc bei den Dienstleistern die da zur Verfügung stehen. Ich hsb vor zwei drei Jahren mal ausprobiert da nen Gutschein zu benutzen den ich im Laden gekauft hab, weiss nicht mehr welcher das war. Das ging z.b. nicht, ging nur mit online gekauften Karten und dann muss man kyc machen um die Karte da einzulösen. Total umständlich.

Ich hab mal rumprobiert und eine Schieblehre hin- und hergeschoben. Im Millimeternereich laufen die zwei Nachkommastellen zwischen 00 und 99 und bei Inch 000 bis 999. Das heisst also pro 1mm Bewegung laufen die Zahlen von 00 bis 99 durch. Schiebt man 5 cm haben die Nachkommastellen schon 50 Runden gedreht. Es ist unmöglich beim simplen rumschieben mit dem Daumen die Nachkommastellen immer im gleichen Zahlenbereich zu treffen, z.b. zwischen 50 und 70. Ich kann das bestätigen. Wir haben Jahrzehnte damit ausgelost wer Freitags Würstchen mitbringt. Was kann man damit machen? Eine Entropie erstellen und z.b. bei iancoleman-bip39 hinzufügen. Ich hab damit auch einfach mal eine ganze Reihe Seedwörter erstellt, 30 oder 40 oder so. Davon dann 23 kopiert und bei Seedpicker reingemacht um das 24. Wort zu berechnen. Das klappt problemlos. Jetzt versuch ich eine simple Html-Seite zu erstellen. Da soll eine scrollbare Auswahlliste für 10x 2048 Wörter sein. In der Liste sollen meinetwegen 5 Wörter beim durchscrollen sichtbar sein (top5) und dann ist die Liste schön klein, 5 Zeilen eben. Der Scrollbalken ist dabei gross genug das er sich gut schieben lässt. So kann man 20480 Wörter (10×2048) einfach durchscrollen. Das sollte zufällig genug sein denk ich. Das dirchscrollen müsste da so grob sein das man mit 1mm Bewegung vom Scrollbalken gleich 1000 Wörter durchscrollt. Vielleicht gehn auch 20x 2048 Wörter. Die Wörter sollen dann anklickbar sein und dadurch in einer Ausgabe als Text landen. Aber so richtig bekomm ich das noch nicht hin. Hab heut erst damit angefangen.

Kyc-not-me gibt es nicht ohne kyc. Man muss bei den dortigen Anbietern kein kyc machen. Das kyc uss man machen wenn man irgendeine der angebotenen Zahlungsmethoden dort nutzen will. Selbst bei den Optionen mit Paysafecards oder itunes-karten muss man trotzden kyc machen um das überhaupt nutzen zu können. Ja, man kann solche Karten anonym kaufen. Aber nicht anonym benutzen. Ohne kyc kann man da nur gucken aber sonst nix.

Der Zusammenhang wurde hergestellt weils die Leute kaufen. Das IST der Zusammenhang. Eine Logik dahinter zu suchen hab ich schon lange aufgegeben.

Hatte ich deswegen nachgeschaut, angeblich ist meine Version aktuell. Im Playstore die letzte Aktualisierung der App war am 11.07.2022. Die Updates hab ich da auch drauf. Seltsam. Oder vielleicht ist das Update von Authenticator noch nicht für meine Androidversion, vor einigen Tagen kam ein komplettes Geräteupdate mit Android 12. Ich schaue aber bei Updates auch immer nach was alles upgedatet wird und wenns mir nicht gefällt lass ich das nicht updaten. Doch irgendwann kommt ein Update automatisch ohen das ichs unterbinden kann. Das hatte ich schon einige male. Hab ich grad auch erstmal gemacht. ist nur elendig einzelne Apps dann mal upzudaten, da verpasst man schon mal das ein oder andere wichtige Update.

Das durchhodeln totaler Shitcoins bringt auch eigentlich nix, es mag zwar den ein oder anderen geben der überlebt, aber wer weiss schon welcher das sein wird. Deswegen hab ich mich eben auf die Plattformtoken und ein paar AI-Token beschränkt. Das hächste sind 50 euro die ich drin hab bei ein paar Token. Viel mehr würd ich auch niemand empfehlen eigentlich.

Ich finde in meinem Authenticator nicht bezüglich einer Synchronisierung mit anderen Geräten. Da ist die Import- / Exportfunktion für die QR-Codes wo dann ein oder mehrere grosse QR erstellt werden um die dann mit einem neuen Handy einscannen zu können und wieder die Codes zu haben. Aber das funktioniert auch offline, ist völlig egal ob das Handy eine Verbindung / Simkarte / WLAN hat oder nicht. Momentan weiss ich nicht wirklich worum es bei dieser Sache geht.

Upps.. ja sorry ich hab statt DOGE aus Versehn auf BTC gedrückt.

Wie kommt ihr nur alle auf so einen bescheuerten Token?? Informiert euch doch vorher wie sowas funktioniert und was das überhaupt ist. Du hast ETH in deine Trustwallet gesendet? Dadurch das du auf der Webseite deine Trustwallet mit der Seite verbunden hast, kann die Seite deine Trustwallet mit einer Transaktion beauftragen. Danach wird man normalerweise wieder zurück umgeleitet auf die Webseite wo dann angezeigt wird wieviel ETH du in deiner Wallet hast, und da kannste eingeben wieviel ETH du für die Transaktion verwenden willst und wieviele Token du dafür bekommst, die Transaktionsgebühren usw. werden angezeigt. Und dann kannste halt die Transaktion starten. Wenn die Transaktion dann durch ist siehst du die Token dann in deiner Wallet. Um die Token bei Trustwallet sehen zu können musst du den Token aber erstmal in Trustwallet hinzufügen. Denn der Token ist zwar auf deiner ETH-Adresse drauf, kann aber nicht angezeigt werden weil Trustwallet den Token nicht kennt. Auf der Webseite vom Token gibt es eine "Full Help", musst du weit nach unten scrollen und dann siehste das. Wenn du Full Help anklickst kommste zu einer kompletten Anleitung wie du den Token in Trustwallet sichtbar machen kannst. Ja so scheint das zu sein. Wie das geht weiss ich nicht. Aber das wird dann wohl auf der Webseite stehen wenns soweit ist. Erst wenn du die Token claimst dann bekommst du die tatsächlich in deine Wallet verfügbar. Ja. Je nachdem. Wenn du da 1 ETH in der Wallet hattest und dann 0,3 ETH für diesen Token benutzt hast, dann hast du noch 0,7 ETH übrig am Ende.

Ich hab auch ein bisschen INJ. Wie ich vor kurzem mal Swaps ausprobiert hab war auch auf verschiedenen Diensten das Injective-Netzwerk wählbar. Aber am häufigsten ist natürlich ETH und Polygon. Trotzdem hab ich das Gefühl das ETH bei diesen Sachen eher etwas altertümlich wirkt. Da gibts Sachen die schon echt weiter sind vor allem was Kosten und Geschwindigkeit angeht. Arbitrum und Avalanche müsst noch etwas aufholen was die Auswahl an Token und Coins angeht. Injective hatt ich noch keine Gelegenheit das auszuprobieren. Zur Zeit bin ich verknallt in Polygon 🥰