skunk

Dabei könnt ihr alle mithelfen. Einfach mal die Person, die euch zu einem Investment überredet hat, bei der Polizei anzeigen. Das wäre die gerechte Belohnung. Edit: Was mit dazu noch eingefallen ist: Es gab ja bereits ein paar Weitere Informationen über die GlamX. Unter anderem kein KYC und keine Limits. Warum machen das andere Exchange nicht so? Ich vermute mal es gibt dazu Gesetze bezüglich Geldwäsche oder ähnliches. Könnte also ein weitere Angriffspunkt werden. Ich habe aber keine Ahnung welche Behörde dafür zuständig ist. Ebenfalls die BaFin?

Heute auf Telegram gefunden: https://www.sueddeutsche.de/sport/eishockey-wee-bitte-1.5197539 Kurzfassung: Die Insolvenz des Tochter Unternehmen interessiert die Bewohner der Wee Arena nicht. Sie treten jetzt an die Wee AG ran und wollen ihr Geld. Die Wee AG bittet um Geduld und möchte die ausstehenden Zahlungen gerne aufschieben. Mal sehen wie es weiter geht

Du könntest dein Geld von ihm zurückfordern. Er hat dich zu einem Investment überredet ohne dich ausreichend über die Risiken aufzuklären. Er hat sogar einen beachtlichen Teil deines Investments direkt als Provision ausgezahlt bekommen. Er wird sich jetzt als Opfer inszenieren aber das würde ich ihm nicht abkaufen. Er hat vermutlich genug Idioten (anwesende ausgeschlossen) gefunden sodass er dank der Provisionen mit einem Gewinn raus geht. Er wird einige Zeit warten bis Gras über die Sache gewachsen ist und dann kommt er mit einer neuen Idee um die Ecke. Natürlich wird dieses neue Projekt das gleiche Ende nehmen und er wird wieder die Opfer Rolle spielen. Das ganze wiederholt sich solange wie er genug Idioten findet oder jemand rechtliche Schritte gegen ihn einleitet. Dieser jemand könntest du sein. Darauf möchte ich dich nur hinweisen. https://www.probit.com/app/exchange/WMA-BTC

Den Satz verstehe ich nicht. Wolltest du sagen ETH2 hätte das Staking bei Tezos abgeschaut? Das glaube ich kaum. Wolltest du sagen Tezos hat das umgesetzt was ETH2 eines Tages erreichen möchte? So inklusive Sharding oder hast du den Teil jetzt unterschagen? Red Flag. Durch das Staking soll die Blockchain abgesichert werden. Wie genau wird eine Staking Node bei Tezos bestraft wenn sie die Blockchain angreift? Bei ETH2 gibt es genau dafür das Slashing und die Staking Node wird abgestraft. Wie gesagt die Sicherheit von Staking Protokollen ist ein Thema für sich. Genau die Protokolle, die für die Staking Node interessant sind weil sie keine Strafen haben, sind auch die Protokolle, die nur wenig Schutz gegen einen Angriff haben. Oder genau andersrum Protokolle, die dir nicht erlauben auf einem Ledger zu staken, machen das weil sie sich in irgend einer Art und Weise vor Angriffen schützen wollen. Das heißt nicht, dass dieser Schutz auch effektiv ist. Das ist erstmal nur eine Unterstellung, die es dann noch zu beweisen gilt. Was haltet ihr eigentlich von Cardano oder Neo? Es gibt ja durchaus noch ein paar andere Projekte, die den ETH ablösen wollen. Was macht den Tezos jetzt so besonders, dass gerade der es werden wird? Aktuell hat ja eher Cardano die Nase vorne. (Btw. Cardano ist nur solange sicher wie die Staking Nodes sich fleißig über aktuelle News informieren um dann auch ordentlich abstimmen zu können. Das würde ich als Staking Node zum Beispiel nicht machen und damit wären wir erneut beim Sicherheitsrisiko)

Cloudflare Zertifikat mit Seriennummer 01b7653b4ac6eafaf588d6531910be6e

Na dann hoffe ich mal, dass du all die anderen Risiken auch verstanden hast sonst werden deine Aktionen noch unschöne Folgen haben.

Der Heilige Gral ist Scaling. Da sehe ich bei ETH und ETH2 bisher bessere Ansätze auf die ich zumindest Zeitweise setzen würde. Der Rest ist am Ende eher Nebensächlich.

Nix. Proof of Stake hatten auch schon etliche andere Coins. Etwas komplizierter wird die Frage ob der Proof of Stake Algo auch Schutz vor 51% Angriff oder ähnlichen Scherzen bietet. Das ist im Detail dann nicht immer so einfach wie man vielleicht glauben mag. Spielt aber eigentlich keine Rolle. Die Interessante Frage ist ja eher was macht Tezos einzigartig und PoS ist sicher nicht die Antwort auf diese Frage. Na aber sicher können diese Fehler auch auf jeder anderen Blockchain passieren. Der Fehler bei DAO Hack war ja nicht der Hack selber. Die Schwachstellen waren schon Wochen vorher bekannt. Der Fehler saß in dem Fall vor dem Bildschirm und hat die News bezüglich der Schwachstellen ignoriert und trotzdem investiert. Blind einem Hype folgen ist ein sehr weit verbreitete Fehler, der sich auch auf der Tezos Blockchain nicht vermeiden lassen wird. Wie wäre es mit folgenden Deal. Du sendest mir ein paar Tezos und ich sende dir die doppelte Menge zurück? Immer wieder gibt es mehr als genug Freiwillig die wirklich jede Möglichkeit mitnehmen um ihr Geld los zu werden.

Du hast jetzt vergessen zu erwähnen ob du ein Job hast, von Harzt 4 lebst oder was auch immer. Weil von nur 1000 € im Jahr wirst du wohl nicht leben können.

Das sehe ich nach mehrere Jahren im Krypto Universum etwas anders. Einen Gewinn von 45tsd € zu erwirtschaften ist noch recht einfach. Es sind ganz andere Fehler, die diese Gewinne ganz schnell wieder zunichte machen. Hier unter uns sind aber durchaus auch ein einige, die diese Fehler schon hinter sich haben und mit nicht wenig Kapital in die zweite Runde starten. Da stellt sich dann nicht mehr die Frage ob es ein ETH2 Validator sein soll sondern wie viele notwendig sind um davon dauerhaft seinen Lebensunterhalt zu bezahlen. Über den Gewinn meiner Storj Node kann ich mich auch nicht beklagen. Es reicht noch nicht zum Lebensunterhalt aber es reicht zumindest als finanzieller Anreiz um mich in die Richtung weiter zu bilden. Da sage ich nicht nein.

Das sind deine tägliche Google Suchen? Ich mache mir jetzt schon sorgen um dich

Es ist eigentlich egal wie oft wir das schreiben. Google dürfte das bereits als Schlagwort erkannt haben. Um das Ranking müssen wir uns vermutlich auch keine Sorgen machen. Wenn sie auf Telegram die Leute rauswerfen und sie ihre Fragen dann hier abladen, ist das eigentlich ein Selbstläufer. Im Grunde pusht Glamjet unser Ranking weit stärker als wir das selber je könnten.

Ich würde ja lachen wenn das Teil nicht mehr GlamEx heißt weil im Google Ranking unser Forum zu weit oben stand. Mal sehen wie lange es dauert bist das auch beim neuen Namen GlamX der Fall ist.

Ein ASIC kann nur eine bestimmte Operator ausführen. Er ist zwar schneller aber dafür auf nur eine Aufgabe spezialisiert. Ein schnelles Spiel auf deinen Bildschirm zaubern kann ein ASIC nicht. Die Grafikkarte ist etwas universeller einsetzbar und kann dann auch für Mining Algos eingesetzt werden die der ASIC nicht abdeckt.

Habe ich in so einer Hater Community namens Coinforum gelesen. Hier wurde es zuerst veröffentlicht:

Da werfe ich mal den ETH2 Validator und STORJ Storage Nodes mit ins Rennen. In beiden Fällen geht es nicht darum mit möglichst viel Rechenleistung und die damit verbundene Abwärme einen Gewinn zu erwirtschaften sondern hier sind andere Qualitäten gefordert, die man sogar mit einem leisen Pi3 oder Pi4 bedienen kann. Ich würde jetzt nicht zwingend einen Pi3 oder Pi4 empfehlen. Ich möchte nur aufzeigen, dass es "Mining" Varianten gibt, die man mit kostengünstiger Hardware und leisen Lüftern betreiben kann. Gern kann ich auch Gehäuse und Lüfter für ein passendes Setup empfehlen. Hinweis: Ich arbeite selber für Storj und daher kann ich in diesem einen Punkt nicht objektiv sein. Bitte schau dir zum Vergleich auch gern die Alternativen auf diesem Gebiet an. Namentlich wären das SIA und Filecoin und im weitesten Sinne kann man auch Burst dazu zählen. Mir ist bewusst, dass diese jetzt nicht unbedingt in dein Profil passen. Für Filecoin wäre zum Beispiel Server Hardware notwendig, die in der Regel ein anderes eher lautes Kühlkonzept verfolgen. Erwähnen muss ich die 3 trotzdem damit mein Gewissen bezüglich der fehlenden Objektivität ruhe gibt.

Hast du ihnen auch gesagt, dass der offizielle Preis auf der Webseite 0,2 USD ist? Falls nicht, können sie bis zu 10 Jahre später den Fall neu eröffnen weil es neue Informationen gibt, die ihnen vorher vorenthalten wurden. Dem kannst du nur entgehen wenn du sie von Anfang an mit allen Informationen überhäufst. In diesem Sinn war der Vermerk "noch nicht handelbar" schon der richtige Ansatz aber eventuell nicht ausreichend. Edit: Es wäre außerdem noch wichtig als was du sie versteuerst. Staking mit Wert 0 und Trading mit Wert 0 macht formal einen Unterschied. Auch dazu möglichst viele Informationen mit liefern damit das Finanzamt nicht später sagen kann es gab neue Informationen und das hätte so und so versteuert werden müssen.

Warum macht die Handygeneration das nicht mit Aktien? Wie genau bezahlt die arbeitende Bevölkerung dann das neue Handy? Die Verluste kannst du nur begrenzt gegen die Steuer rechnen. Ich habe letztes Jahr Verluste von 11.000€ in der Steuererklärung stehen und kann diese nicht mit anderen Einkommensarten verrechnen. Bringt mir also rein gar nichts. Würde es die Haltefrist nicht geben, hätte ich dagegen einen Trading Gewinn. Dank der Haltefrist kann ich immer weiter steuerliche Verluste anhäufen und mich arm rechnen. Die Gewinne nehme ich dann steuerfrei mit. Also wenn dann bezahlte die arbeitende Bevölkerung mit den aktuellen Regeln mein Handy und eine Neuregelung würde mir diese Möglichkeit nehmen.

Das ist interessant. Es wird auf der GlamX also möglich sein GLAM zu kaufen aber nicht zu verkaufen oder ähnliche Scherze. Ein Spiel mit gezinkten Karten. Einige wenige Personen werden vermutlich auch das Recht bekommen eine GLAM Order rein zu stellen. Vermutlich ausschließlich die Führungskräfte. Das Fußvolk darf dann weiter frisch gedruckte GLAM Kaufen bis die Inflation schmerzvoll wird. Alternativ können auch alle GLAM Traden wie sie lustig sind aber Einzahlungen auf die Exchange sind nur einigen wenigen vorbehalten. Auch bei der Version würde das Fußvolk die frisch gedruckten GLAM erstmal Kaufen müssen. Sieh an das ist doch genau die Steuerfalle vor der ich gewarnt hatte und jetzt wird das sogar von offizieller Seite bestätigt. Drei Anmerkungen: 1. Die Anzahl der Trades spielt keine Rolle. Beim ETH2 Staking kommen schnell 1000 "Trades" pro Tag zustande. Das ändert nichts. Auch mit nur 2 Trades im Monat wären diese zu versteuern. Die Einstufung "professioneller Trader" gibt es so nicht. Ein "unpressioneller Trader" zahlt die gleichen Steuern. 2. Nur weil ab jetzt der GLAM gehandelt werden kann, heißt das nicht, dass der Spaß vorher nicht als Einkommen zu versteuern war. Es gab ja schon immer den offiziellen Preis von 0,2 USD und eine Führungskraft, die sogar versprochen hat, dass der GLAM zu diesem Preis an der Börse starten wird. Vergleichbare Situation zum ETH2 Staking. ETH2 kann man auch nicht verkaufen muss sie aber trotzdem erstmal versteuern. 3. Ich warte auf den Tag an dem die Steuerbehörden anfangen zu ermitteln. Das wird ein Spaß.

and the winner is B Außer den Führungskräften kann sich aktuell niemand anmelden. Der Start wird praktisch auf unbestimmte Zeit verschoben. Die Sponsoren werden dann irgendwann Zugang erhalten aber deren primäres Ziel sind ja Provisionen. Um ihre Provisionen am Laufen zu halten werden sie über die GlamX nur positives berichten. Die eigentlichen Investoren werden dagegen immer wieder auf später vertröstet werden. "Wir haben neue Invites raus geschickt. Wenn du dieses mal noch keinen Invite bekommen hast gedulde dich bitte noch ein wenig." Natürlich werden durchgängig weiter Pakete verkauft. Ich denke unterm Stricht entspricht das genau Lösung B.

Mit anderen Worten irgendwann werden die Pakete umbenannt aber sonst ändert sich nichts. Das was sie unter Staking verstehen unterscheidet sich doch überhaupt nicht von den aktuellen Stundenbonus. Es werden in beiden Fällen Tokens aus dem nichts erschaffen und über eine gewisse Zeit fiktiv gut geschrieben.

Schau dir einfach mal Platincoin und Glamjet an. Die reden gern mal von passiven Einkommen.

Na dann heute BTC und/oder ETH Kaufen und Rest wie besprochen auf die Watchliste setzen. Damit ist sowohl die Bedingung des TO erfüllt als auch dein Ratschlag in möglichst viele Projekte zu investieren um Erfahrungen zu sammeln. Dafür ist es ja wie gesagt ausreichend nur fiktiv zu investieren. Passives Einkommen würde ich direkt als Scam einsortieren. Wenn dann nur aktives Proof of Stake wie zum Beispiel bei ETH2.

Weit gefehlt. Was machst du wenn der zkrollup Server offline ist? Wer hat eigentlich die Private Keys für den zentralen Smart Contract? zkrollup ist nicht so perfekt wie du dir das vielleicht wünscht. Woher weißt du, dass der bzw die Smart Contrats von zkrollup nicht gehackt werden kann? Ich habe mir den Quellcode angesehen und das übersteigt mein Horizont bei weitem. Ich könnte ein Code Audit durchführen. Am Ende bleibt dann aber immer die Ungewissheit ob ich nicht was übersehen habe einfach weil der Smart Contract recht groß ist. Ich bin selber kein Bitcoin Maximalist. Wenn es aber darum geht womit ich zukünftig an der Supermarkt Kasse bezahlen möchte, kommt bisher nur Lightning in Frage. Lightning ist etwas mehr als nur eine Layer 2 Lösung. Es ist eine Lösung, die mir garantiert, dass nur ich mein Guthaben bewegen kann. Sie hatten sogar die Weitsicht die Lightning Node vom Handy Wallet zu entkoppeln, sodass ich mit meinem eigenen Handy nicht auf die Sicherheit meines Linux Servers verzichten muss. Damit kann ich selbst dann Zahlungen durchführen wenn einige der zentralen Dienste mal wieder wegen zu großer Zugriffszahlen geschlossen sind. Hat man in den letzten Tagen auf vielen der großen Börsen ja gesehen wie schnell das passieren kann. Die Welt ist jetzt aber schon ein wenig Schwarz Weiß. Ich würde von keinem Unternehmen erwarten, dass die den Anlegern Geld zurückzahlen wenn sie dazu nicht gezwungen werden. Das heißt aber nicht, dass sie die Anleger gleich beklauen wollen. Dazwischen gibt es noch viele Platz um das Geld der Anleger zu nehmen, damit kein Schindluder zu treiben aber all das ohne den Anlegern auch nur ein Cent zurück zu geben. Das ist bei Storj genauso wie bei Loopring. Der Unterschied ist, dass Storj bei steigender Nutzung des Netzwerks irgendwann gezwungen wird Token vom Markt zu kaufen sonst können sie ihr Geschäftsmodell nicht aufrecht erhalten. Bei Loopring fehlt mir genau diese Notwendigkeit. Insofern würde ich keinen der beiden Extremen Aussagen zustimmen. Ich erwarte weder von Loopring noch von Storj altruistische Züge. Ich erwarte von ihnen aber auch nicht, dass sie direkt die Anleger übers Ohr hauen.

Nein. Die L2 Transaktionen inklusive Exchange kosten immer ETH Gebühren. Als Anwender kann ich meine Gebühren in einem beliebigen Token entrichten und die jeweilige zkrollup Lösung wandelt das für mich um. Genutzt wird am Ende aber in jedem Fall ETH und nicht LRC. Der Vergleich ist nicht wörtlich zu verstehen. Bitcoin Entwickler werden selbstverständlich auch weiterhin das Lightning Netzwerk benutzen einfach weil das eine Reihe von Vorteilen bietet, die zkrollup nicht hat. Gemeint ist bei dieser Aussage eher, dass zkrollup bei ERC-20 Token einen Teil der Lightning Vorteile bietet. Beides Layer 2 Lösungen und so. Das Gründen einer dezentralen Exchange bedarf nur etwas ETH um eine Reihe von Smart Contracts zu deployen. Insofern ist es fraglich ob du einen Käufer für deine LRC findest. Natürlich ist es löblich, dass du erstmal die Entwicklung finanzierst. Bedenke aber, dass ich als Anwender am Ende ein Arschloch bin und dir die LRC nicht abkaufen werde. Von den genannten habe ich nur eines selber getestet und zwar STORJ. Der STORJ ist nicht zwingend notwendig. Eine andere Währung würde es auch tun. Es muss aber irgend eine Währung vorhanden sein sonst funktioniert das ganze nicht. Bei zkrollup sehe ich diese Notwendigkeit erstmal nicht. Es gibt höchstens eine Notwendigkeit den ETH zu nutzen. Zu den anderen von dir genannten Projekten kann ich nichts sagen da ich sie nicht getestet habe. Klingt aber erstmal so als wären das ähnliche Fälle insofern stimme ich dir da vorsorglich zu. Schlechter Vergleich. Eine Aktie ist ein Anteil der Firma. Wenn jemand die Firma aufkaufen möchte, muss er dir deine Aktien abkaufen. Wenn dir Firma selber nicht abhängig von irgendwelchen Großaktionären werden möchte, muss sie ebenfalls Aktien zurück kaufen. Bei Krypto Währungen ist das bekanntlich etwas anders. Besonders Vorsicht ist bei Projekten geboten bei denen der Token nur als Geldquellte dient aber ansonsten nicht notwendig ist. Der Logik folgend dürfte es sowas wie zkSync nicht geben. Und wovon träumst du Nachts? Eine solche Aussage würde ich ja nicht mal bei Storj unterzeichnen