skunk

Blöde frage aber wie hast du ein Wallet ohne private key importiert? Der private key ist doch genau das. Den kannst du sicherlich auch irgendwo anders importieren.

Was ist besser als jede Woche weitere Pakete zu verkaufen? Ja richtig einfach mal beim Umfang des Pakets lügen und trotzdem abkassieren:

Der GLAM Token ist ein Smart Contract. Unter anderem ist genau dort die Inflations Hintertür implementiert. Es ist eigentlich egal welche Menschen sie in der Arbeitsgruppe zusammen Würfeln. Die ETH Transaktionsgebühren sind aktuell zu hoch. Das Lightning Netzwerk von Bitcoin hat locker 2 Jahre Entwicklungs Vorsprung und dort arbeiten richtige Entwickler. Den Vorsprung holt GLAM nie im leben ein.

Die Aussage bezüglich des Marktanteil wird auch nicht hinhauen. Es sind jetzt 3,6 Milliarden GLAM im Umlauf. Bei einem Preis von 1 Cent macht das ein Marktwert von 36 Millionen. Das würde auf CMC irgendwo auf Platz 450-500 gezeigt werden. Der Gesamtmarkt hat einen Wert von 1.7 Billiarden. Das ist dann ein Marktanteil von 0,002 % oder anders ausgedrückt nicht was man überhaupt erwähnen sollte.

Du merkst schon, dass das erschreckend wenig ist? Möchtest du es nochmal probieren? Gern auch am Beispiel von Wee. Das hat den ICO nicht nur durchgezogen sondern es sogar bis zu einem Exchange Listing geschafft. Der Preis ist inzwischen bis auf die kleinste mögliche Einheit von 1 sat eingebrochen. Ein Unterschied fällt mir ein. Glamjet hat eine eingebaute Hyperinflations Hintertür, die den vielen anderen Projekten gefehlt hat. Ich bin weiterhin auf die Begründung gespannt warum das jetzt so ein toller Vorteil sein soll. @Eskakann ja noch netterweise dazu schreiben ob Glamjet schon Pläne hat diese Hyperinflations Hintertür zu beseitigen. Durch reines Warten geht die nicht weg. Weder ein neues Glamster Update noch die GlamX beseitigen diese Hintertür. Gibt es irgendwelche andere Ideen wie man über die Hyperinflations Hintertür hinweg täuschen kann?

Kannst du zwar machen aber das bringt nicht viel. Viel effektiver wäre es wenn du ihn nicht als Schwachmaten bezeichnest selbst wenn er ausfallen wird. Lass ihn einfach machen. Er schadet dem Glamjet Projekt gerade mehr als wir das je könnten. Sei standhaft und demonstriere die Werte dieses Forums. Das ist viel effektiver. Was mir die ganze Zeit durch den Kopf geht ist das was er zwischen den Zeilen geschrieben hat. Ich zitiere das eben und hoffe ihr könnt mir eure Einschätzung dazu geben. Ich habe ja durchaus dem einen oder anderen hier bereits auf die Gefahr hingewiesen selber verklagt zu werden. Bisher habt ihr alle recht deutlich geantwortet dass ihr keine Downline angeworben habt. Seine Antwort fällt da außer der Reihe. 1. Er versucht mehrmals uns von der Anzeige abzubringen. Warum? Was hat er zu verlieren? Wie hoch ist sein Risiko in dem Fall, dass eine solche Anzeige erfolgreich ist? 2. Warum schreibt er etwas von "fern ab eine Anzeige zu bekommen"? Die Wortwahl gibt mir zu denken. Fern ab != ausgeschlossen (so wie bei vielen von euch). Anzeige zu bekommen ist ein Zusatz den von euch niemand für erwähnenswert gehalten hatte. Warum hält er diesen Zustatz für erwähnenswert? Ich lese da, dass er von den Besten Networkern gelernt hat. Das glaube ich ihm sofort. Es erklärt sogar warum er hier im Forum aufschlägt. Euch ist es egal ob das Projekt heute oder morgen zum Totalverlust wird. Ihr habt mit dem Projekt bereits abgeschlossen. Für die Networker bedeutet ein weiterer Tag aber weitere Provisionen. Die verdienen mit jedem Tag den sie das ganze rauszögern können Scheint so als gehen wir jetzt so langsam in die Phase der Schadensbegrenzung. Das Problem an solchen Projekten ist die Frage wie man am Ende seinen eigenen Kopf aus der Schlinge zieht. Dafür ist es günstig wenn man jemanden an den Pranger stellen kann. Scheint so als hat das interne Voting wer den Kopf hinhalten muss bereits begonnen. Mal sehen wer die meisten Stimmen bekommt und ob Sascha den Schwarzen Peter weiter reichen kann.

Greift nicht ohnehin der Einlagensicherungsfond?

Damit die Polizei anfängt zu ermitteln und den Vertrieblern mal erklärt welche Pflichten sie einzuhalten haben. Bisher hat noch nicht ein Investor hier geschrieben, dass er vor dem Investment rechtskräftig über das Risiko eines Totalverlusts aufgeklärt wurde. Den Rest wird die Polizei dann schon ermitteln. Es wurd bereits einiges über die GlamX auf Telegram geschrieben und da sehe ich nichts was innovativ wäre. Lass uns bitte weiterhin bei den Fakten bleiben. Welche Vorteile andere Exchanges bieten habe ich ja jetzt fest gehalten. Wir vergleichen dann einfach wie wenig davon die GlamX erfüllt. Warum beheben sie die Fehler in der Glamster App dann nicht? Die komplette Liste an Fehler habe ich vorhin geschrieben. Leite sie gerne an Glamjet weiter. Bis zur Fehlerhebung wäre es aber nur richtig wenn sie die Glamster App nicht als sicheres Wallet bezeichnen. Das ist schlicht falsch. Die Glamster App hält den üblichen Sicherheitsstandard nicht ein. Bisher ist das öffentlich nicht gemacht worden. Die neue Version wird vermutlich einfach nur etwas stabiler aber weiterhin genauso unsicher sein. Es wurde auch schon 4 mal von "Start der GlamX" geschrieben. Es wurde und wird immer noch geschrieben, dass die Glamster App sicher sei. Nicht ein einziges der gemachten Versprechen wurde bisher eingehalten. Was lässt dich glauben, dass das bei der GlamX plötzlich anders sein wird? Das ist nicht das erste Projekt an dem Willi Morant beteiligt ist. Die Sprachaufnahme zeigt mir lediglich warum er ein Projekt nach dem anderen so und nicht anders durch zieht. Heute wie vor 3 Jahren. Wo wolltest du mit mir hingehen? In den Telegram Chat von GlamJet? Da bin ich bereits raus geflogen weil das ein reiner Verkaufs und kein Information Chat ist. Kritische Frage sind dort nicht erlaubt. Ansonsten aber danke für das Angebot. ich bekomme hier im Thread zum Glück alle Informationen zu Glamjet die ich brauche und hier wird nicht einfach mal die Hälfte weg zensiert so wie das in den Telegram Chats der Fall ist.

Hier nochmal die Aussage von Willi Morant persönlich:

Mensch jetzt hast du mich positiv überrascht. Ich habe den Beitrag in der er dich mehrfach persönlich beleidigt hat erstmal direkt gemeldet und hab mir vor meinem inneren Auge schon ausgemalt auf welche Art und Weise du antworten könntest. Du hast aus allen Möglichkeiten die beste gewählt und bist nicht weiter darauf eingegangen. Mein Kompliment. Bitte weiter möglichst sachlich bleiben selbst wenn es schwer fällt.

Genug Anstand um solche Aussagen zu unterlassen hast du dann aber leider auch nicht....

Sehe ich genauso. Daher habe ich ja nicht so ganz verstanden warum du ausgerechnet diese beiden Wörter genannt hattest. Ich habe sie lediglich aufgegriffen und versucht zu verstehen in welchem Zusammenhang du die mit Glamjet bringen wolltest Da würde ich dir widersprechen. Es gibt bereits einige Scam Coins, die erfolgreich verklagt wurden. Ich sehe nicht warum das im Vorliegenden Fall nicht auch möglich sein sollte. Eine Anzeige bei der Polizei hat den Vorteil, dass sie erstmal kostenlos ist und dann gegen die Herrschaften ermittelt wird. Im Grunde geht es hier um ein Investment in ein Hoch Risiko Geschäft. Dabei müssen gewisse Regeln eingehalten werden. Jeder Investor muss über das Risiko eines Totalverlusts aufgeklärt werden. Dazu gibt es normalweise ein extra Schriftstück was der Investor unterschreiben muss. Soweit mir bekannt, machen Sacha und Co das nicht und dürften damit rechtlich angreifbar sein. In jedem Fall ist eine Anzeige bei der Polizei sowieso kostenlos. Es gibt also keinen Grund diesen Schritt nicht zu gehen. Der GLAM ist nicht limitiert. Es können jederzeit nach belieben weitere Nullen angehängt werden. Im Extremfall solange bis dein Anteil an der Gesamt Masse Wertlos ist. Welche Vorteil hat Glamjet genau genannt? Du weist der Frage jetzt nur aus. Es wurden bisher keine Vorteile genannt. Ich kann dir sagen welche Vorteile andere Exchanges gegenüber der GlamX haben werden und das noch bevor die GlamX überhaupt startet. 1. In Punkte Sicherheit unter zentralen Börsen ist Bitcoinde führend. Einmal wird neben 2FA auch das deutlich sicherere Verfahren des Yubikeys unterstützt. Dann gibt es aber auch die Möglichkeit Emails nicht nur zu signieren sondern sogar zu schlüsseln. Kann das die GlamX auch? Wetten das nicht? 2. CSV Exporte und API ist eigentlich Plicht. Das können alle Exchanges. Mal sehen welche Vorteile die GlamX ohne CSV Exporte bieten möchte. Da bin ich ernsthaft gespannt. 3. Diverse dezentrale Exchanges würden es ermöglichen direkt zu Traden ohne dabei vorher Coins einzahlen zu müssen. Hat den Vorteil, dass man zu Jederzeit die Kontrolle über die Private Keys behält. Das schützt vor den üblichen Risiken von zentralen Exchanges. 4. Die nächste Generator von dezentralen Exchanges steht bereits in den Startlöchern und erobert aktuell den Markt. Knackpunkt bei denen ist die Nutzung von Technologien ähnlich zkSync. Das reduziert die Transaktionsgebühren. Das sind echte Vorteile die sich aktuell am Markt durchsetzen. Was davon erfüllt die GlamX? Bitte nur das was demnächst auch tatsächlich geliefert wird und nicht das was theoretisch möglich wäre. Jetzt hast du doch auf die Fangfrage reagiert. Selbst Schuld. Was ändert das doch gleich an den Problemen von Glamjet? Na wollen wir mal wieder etwas sachlicher werden? Das war doch dein eigener Anspruch also halte dich bitte selber daran. Nein den Vergleich verstehe ich nicht. Was soll der Scheiß? Ich habe gesagt ich kann gern die Aussage von ihm hier nochmal reinstellen. Mehr nicht. Wie kann ich ihm seine Worte im Mund herumdrehen wenn ich lediglich angeboten haben seine Aussage im Original hier zu verlinken. Das sind immer noch seine Worte und nicht meine. Direkt aus erster Hand. Höre auf mir etwas zu unterstellen was ich nicht geschrieben haben. Beweise gefälligst an welcher Stelle ich angeblich seine Worte verdreht haben sollte. Doch genau das hattest du geschrieben. Wie du inzwischen bemerkt haben solltest, zitiere ich immer fleißig worauf ich mich beziehen. Das mache ich nicht ohne Grund. Von daher sollte auch klar sein an welcher Stelle du mir vorgeworfen hattest mich nicht über Glamjet informiert zu haben.

Fürs reine Lügen gibt es auch keine Anzeige. Die Anzeige droht einem wenn man zwischen all den Lügen vergisst die Investoren auch auf den drohenden Totalverlust hinzuweisen. Diesen Fehler haben selbst Mitarbeiter bei der Sparkasse gemacht und wurden von ihren geprellten Kunden dann erfolgreich verklagt. Daher gilt im Marketing eher eine gute Balance zu finden um immer schön in dem Bereich zu bleiben der noch rechtlich erlaubt ist. Ein Auto Verkäufer darf auch nicht jede Lüge in den Mund nehmen. Er muss in einem ganz bestimmten Bereich bleiben um später nicht verklagt zu werden. Wozu genau ist die Hyperinflations Hintertür im GLAM Smart Contract vorhanden? Was ist der Vorteil an einem vergleichsweise unsicheren Glamster Wallet? Ich sehe weder, dass das Produkt einen Zeitgeist treffen würde noch sehe ich, dass es Bestrebung gäbe darauf hin zu arbeiten. Es wäre ja möglich die Glamster Wallet tatsächlich zu einem sicheren Wallet zu machen. Wenn das aber in den letzten Monaten nicht passiert ist, habe ich keinen Grund zur Annahme das würde in der Zukunft irgendwann mal passieren. Es ist ja nicht mal erlaubt auf die Sachwachstellen hinzuweisen. Die Fehler Liste, die ich vor kurzem Gepostet hatte, wächst mit der Zeit. Es wurde nicht ein einzige Fehler aus dieser Liste behoben. Über Monate hinweg. Bei dem Tempo wird es Jahre dauern bis da was brauchbares kommt. Bitcoin hat mit seiner Lightning Lösung in den letzten Monaten dagegen große Schritte gemacht bis zu dem Punkt an dem ich es selber nutzen würde weil es inzwischen meinen Sicherheitsanspruch erfüllt. Bitcoin mit seinem Lightning trifft den Zeitgeist viel eher als Glamjet mit seiner Lösung die einfach mal 5-6 Jahre zu spät kommt.

Ähm wir reden hier im nicht gerade kleine Summen an Geld. Nein da werde ich ganz sicher nicht über die Unstimmigkeiten hinwegsehen. Witzig finde ich den Teil nicht. Darauf verzichte ich. Die eine Aussage von ihm reicht mir um zu erkennen, dass ich keinen Kontakt mit ihm wünsche. Ich denke der GLAM Token wird irgendwann an einer Exchange gehandelt. Vergleichbare Projekte haben einen Market Cap von anfänglich 30 Millionen bis zuletzt runter auf 5 Millionen Euro. Jetzt rechne mal aus welchen Preis die Token damit anstreben werden. Das ganze dann jeweils für Basistoken, Bonus Token und Contribution Token. Die Anzahl der letzten beiden musst du aktuell schätzen. Etwas früher hier im Thread habe ich das bereits getan. Moment wir waren uns doch eben einig, dass dir keine Gefahr droht? Woher jetzt der Sinneswandel? Bitte nicht in DOGE investieren. Lieber vorher einmal durchlesen was DOGE genau erreichen möchte bzw wofür der Coin steht.

Dir selber kannst du diesen Ton immer gern verbieten. Da spricht natürlich nichts dagegen. Wenn du mir den Ton verbieten möchtest dann hoffe ich, dass du mir genau sagst welche Aussage dir zu weit ging. Mich stört halt, dass du uns alle gleichsam an den Pranger stellen möchtest und damit machst du dir das schon etwas zu einfach. Nochmal zur Erinnerung die Worte Behindertenbetreuer und Kindergarten hattest du gewählt. Ich habe lediglich darauf reagiert. Das ist ein schlechter Vergleich. Elon Musk (nicht Alan) hat in den Bitcoin investiert gerade weil es eine feste Menge gibt und keine Inflation. Der GLAM hat eine eingebaute Hyperinflations Hintertür, die der Bitcoin nicht hat. Elon Musk wird wohl kaum zu einem Investment in dem GLAM raten. Ganz im Gegenteil er wird die Hyperinflations Hintertür finden genauso wie wir uns damit ist das Thema dann sofort erledigt. Wie genau begründest du, dass der GlamJet Preis nicht schwankt? Weil die Webseite einen Kurs von 20 Cent verspricht? Das ist nicht dein Ernst oder? Ähm Nein? Nutze die Wartezeit doch einfach mal dich ein wenig über die Alternativen am Markt zu informieren. Welche Vorteile soll die GlamX denn haben? Welche Vorteile haben andere innovative Börsen wie zum Beispiel Loopring? (Hinweis: Ich würde von Loopring abraten. Lediglich die technischen Möglichkeiten der Exchange sind interessant. Der Loopring Token ist dafür eigentlich unnötig. Ich erwarte in Zukunft eine vergleichbare Exchange auf der deutlich seriöser wirkenden zkSync Basis) GlamX bringt für die Trader nur Nachteile, die sie bei anderen Exchanges auch bekommen können. Wenn wir sogar von einem ähnlichen Qualitätsstandard wie bei der Glamster App ausgehen, wird die GlamX nicht mal wirklich funktionieren. Da es aktuell sogar danach aussieht, dass die GlamX nicht mal Basisfunktionalität wie CSV Exporte für die Steuererklärung unterstützt, ist sie für die Mehrzahl an Tradern sogar ein NoGo. Aber klar warten ist immer gut. Darin hat man bei Glamjet ja schon viele Monate Übung. Ach gar nicht. Vielen hier im Forum ist sogar mein richtiger Name bekannt. Stört mich erstmal nicht weiter. Wie kommst du darauf ich wäre Paranoid? Hattest du nicht eben noch die Kommunikation hier im Forum bemängelt. Was versprichst du dir jetzt davon mich als Person anzugreifen? Was genau hat das mit Glamjet zu tun? Vorsicht das ist eine Fangfrage. Solltest du darauf antworten werde ich dir unterstellen dich nicht an deine eigenen Regeln zu halten. Also besser auf diese Frage nicht antworten. Ja dazu stehe ich. Natürlich ist der Teil wo ich dir das Wort im Mund herum gedreht hatte mit ein wenig Humor gemeint. Ich hoffe das kam auch so rüber. Das Problem ist, dass ich solche Aussagen auch schon bei anderen Projekten gelesen habe. Das Problem dabei ist, dass am Ende eben nicht darüber gesprochen wird warum es so gekommen ist wie es kommen musste. Stattdessen herrscht plötzlich einfach Funkstille. Schau dir zum Vergleich bitte mal den Thread zu Wee an. Du wirst sowohl ähnliche Versprechen dort lesen als auch den Preis Verfall nach Börsen Listing und kann das nun folgende Ende praktisch live Verfolgen. Sozusagen ein Zukunftsausblick was bei Glamjet vermutlich ebenfalls passieren wird. Falls du glaubst Glamjet sei besser als Wee so mache bitte eine Liste aus welchen Gründen Wee versagt hat und dann klären wir die Frage welche dieser negativ Punkte auch auf Glamjet zutreffen. Die Gemeinsamkeiten sind erschreckend. Ich zähle dich hiermit das erste mal an. Ich habe dir eben bereits geschrieben was ich davon halte auf die persönliche Schiene zu entgleisen. Du hattest am Anfang Regeln für die Kommunikation aufstellen wollen an die du dich bitte vorbildlich selber halten solltest. Zumindest in der Kommunikation mit mir. Ich warne dich erneut vor, dass ich zu solchen Aussagen immer Stellung beziehen werde und das nicht so wie du es dir gern wünschen würdest. Ich werde zu gegebener Zeit die Frage in den Raum stellen ob die Einschätzung meines Kenntnisstands etwas mit Glamjet zu tun hat oder doch eher in Richtung Kindergarten geht (um bei deiner Wortwahl zu bleiben). Um genau zu sein werde ich darauf hinweisen, dass diese Aussage bei jedem Scam Projekt kommt. Ich kann dir mehrere gleichwertiger Aussagen aus anderen Projekten verlinken und bei all diesen Projekten wirst du am Ende rausfinden, dass ich Recht hatte. Wee ist nur eines von vielen. Sei mein Gast und lasse dich vorführen oder aber wir bleiben beim Thema Glamjet. Deine Wahl. Zur eigentlichen Anschludigung: Ich habe Willi nicht das Wort im Mund umgedreht. Ich habe dir angeboten seine Aussage im Original hier nochmal zu verlinken. Die Aussage im Original spricht für sich. Super dann sind wir uns in dem Punkt ja einig und können alle betroffenen weiterhin auf ihrer rechtlichen Möglichkeiten hinweisen. Ein wenig früh um gleich Freundschaft zu verkünden aber ja das trifft erstmal meinen Humor. Gern kann ich dir auch schreiben wie ich zu meinem Nick gekommen bin. Etwas mehr Small Talk dann können wir vielleicht irgendwann Freunde werden. Wichtig wäre mir dabei allerdings, dass du meine Meinung bezüglich Glamjet respektiert und mir nicht unterstellst mich nicht informiert zu haben. Solche Aussagen verbuche ich nicht unter Small Talk. Das werden viele hier im Thread gerne hören. Wie genau ist das Prozedere? Per Email oder auf dem Postweg? Nein da kann ich dir gerade nicht folgen.

Die Menge an Token dient einem Taschenspieler Trick. Es läuft darauf hinaus, dass sich Glamjet als die weltgrößte Krypto Währung feiert ohne zu erklären was der Unterschied zwischen Umlaufmenge und Maximaler Menge ist. Das Market Cap wird mit der Umlaufmenge berechnet. Selbst wenn der GLAM Token zu einem Preis von 20 Cent gehandelt werden würde, reicht die Umlaufmenge nicht um auf ein Market Cap zu kommen was nur ansatzweise an das des BTC ran kommt. Den Preis zu manipulieren ist nur schwer möglich aber man kann sehr einfach die Umlaufmenge manipulieren. Man muss dazu lediglich eine größere Anzahl an Token auf die Blockchain bringen und schon kann man mit einem Preis von 20 Cent ein Market Cap oberhalb des BTC erreichen. Ich vermute genau dieser Plan steckt dahinter. Es gibt praktisch 3 GLAM Token und alle 3 werden später auch zu unterschiedlichen Preisen gehandelt werden. Zuerst werden irgendwann die Basistoken gehandelt. Danach kommen irgendwann Bonus und Contribution Token. Ich habe hier im Thread weiter vorne schon mal hoch gerechnet zu welchen Preisen die 3 Token vermutlich gehandelt werden. Auf der Blockchain gibt es nur einen Token. Das heißt der eine Token wird zeitlich versetzt diese 3 Stufen durchlaufen. Welche Pakete jetzt besser oder schlechter sind ist eine Frage des Blickwinkels. Neuen Investoren wird natürlich ein vermeintlich besseres Paket verkauft bei dem sie zum gleichen Preis noch mehr Token bekommen. Nur so kann man immer mehr Investoren dazu überreden ein Paket zu kaufen. Auch kann man bereits investierten Personen ein zweites Paket verkaufen. Du bist eventuell genau in diese Falle getappt? Tatsächlich sind die neuen Pakete schlechter als die alten Pakete. Soweit ich verstanden habe, gibt es keine Basistoken mehr? Darüber wäre es möglich neue Investoren zu angeln ohne die alten Investoren zu benachteiligen. Im Grunde laufen hier 3 ICOs fließend ineinander über. Indem man den Investoren verheimlicht in welchen der 3 ICOs sie jetzt welchen Anteil investieren, kann man sie glauben lassen sie würden an der ersten Stufe mit den Basistoken genauso viel oder vielleicht sogar mehr Gewinn machen als andere. Netter Trick, den sich so auch noch nicht bei einem anderen Projekt gesehen habe. Respekt dafür. Utility Token hat ein rechtlichen Hintergrund. Für einen Utility Token gelten lockere Regeln als für ein Security Token. Ein Security Token wäre mit vergleichbaren Auflagen wie eine Aktie verbunden. Dann müsste Glamjet seinen Investoren plötzlich Rechenschaft ablegen und Zahlen veröffentlichen. Macht Glamjet das nicht, droht Ärger von den Aufsichtsbehörden. Ein Utility Token hat dieses Problem nicht. Ich bezweifle aber, dass es sich beim GLAM um ein Utility Token handelt. Praktisch alles deutet eher auf ein Security Token hin. 1. Ein Utility Token darf keine Preissteigerung versprechen oder auch nur andeuten. Das 20 Cent Versprechen auf der Homepage ist bereits ein Verstoß. 2. Ein Utility Token muss erst seinen Nutzen fertig implementieren und darf sich dann auf einem Exchange listen lassen. Ein Nutzen hat der GLAM aktuell nicht aber strebt dennoch ein Börsenlisting an. 3. Selbst ein Utility Token ist kein Freifahrtschein um geltende Gesetze zu ignorieren. Eine BaFin Genehmigung wäre meiner Meinung nach trotzdem notwendig wegen Verwahrung von Krypto Werten. Anwenderfehler. Gewöhn dich lieber an die englische Schreibweise. Das macht ein Wechsel zu anderen Wallets einfacher. Üblich ist es eigentlich einen Punkt anstelle der Komma zu verwenden. Ein paar wenige Apps akzeptieren beides. Ich vermeide es aber diese Apps auf die Probe zu stellen und nutze sicherhalshalber immer den Punkt. Glamjet kann dafür sehr wohl etwas. Die Fragen wurden nicht nur mehrfach gestellt sie wurden auch schon mehrfach beantwortet. Wird aus dem Glamjet Chat nur raus gelöscht. Es wäre doch hinderlich wenn die neuen Investoren zu viele Hintergrund Informationen bekommen. Genau darauf sind die Chat Regeln von Glamjet ausgelegt. Da stimme ich dir voll zu. Ich hoffe die Personen das hier lesen und sich in Zukunft vielleicht etwas zurück halten. Solange die Chat Regeln von Glamjet aber so sind wie sie sind, kann ich es ihnen nicht übel nehmen, dass sie sich hier ihren Frust von der Seele schreiben. Die Chat Regeln von Glamjet sorgen dafür, dass der eine oder andere hier etwas lauter wird als er es eigentlich müsste. Die Antwort ist einfach zu beantworten. Warum wird er von Glamjet nicht vor dir Tür gesetzt sondern stattdessen befördert? Es gibt dazu ein passendes Sprichwort. Der Fisch stinkt immer am Kopf zuerst. Dieses Sprichwort gibt es nicht ohne Grund....

Ich habe mir die App runter geladen und da sind ein paar Fehler drin, die ich so von einer selber ernannten sichersten Wallet dApp nicht erwartet hätte. Die App ist weder dApp noch würde ich das Wort Sicherheit damit in Verbindung bringen. Benutz sie aber ruhig. Wir reden uns dann einfach nochmal in 1-2 Jahren wenn du zum denken bereit bist. Vorher hast du einfach schreibverbot weil genau das ist es ja was du uns gerade auferlegen wolltest Hier nochmal die Liste aller Glamster App Fehler: 1. Die Glamster App hat einen so schlechten Datenschutz wie WhatsApp. An die Chat Funktion von Telegram oder Signal kommt sie nicht ran. 2. Die Glamster Wallet ist verdächtig häufig nicht funktionsfähig. Eine DApp ist das eher nicht. 3. Die Glamster Wallet generiert falsche Adressen und hält sich nicht an den Standard. 4. Die Glamster Wallet soll sicher sein unterstützt aber nur 12 Wort Seeds ohne Passwort. Als sicher würde ich 24 Wörter mit Passwort oder besser gleich Hardware Wallet Support bezeichnen. Kann die Glamster Wallet alles nicht. 5. Die Glamster Wallet is Closed Source und merkwürdigerweise kann man ein Wallet nicht ohne Internet Verbindung einrichten. Wenn da mal nicht eine Kopie des Seed an den Server gesendet wird... Glamjet ist nicht das einzige Projekt seiner Art. Es gibt davon erstaunlich viele. Wir nehmen uns einfach das Recht raus das Projekt mit anderen vergleichbaren Projekten zu vergleichen. Es behauptet von sich selber besser zu sein als der Bitcoin. Na dann muss es genau diesem Vergleich auch aushalten und darf ihn nicht scheuen. Ich habe oben ja schon ein paar Worte zu der Chat und Wallet App geschrieben. Konzentrieren wir uns hier doch einfach mal auf den Bezahlcoin Aspekt. Zur Exchange kann ich auch gleich noch ein paar Worte schreiben. Hier die Liste aller GLAM Token Fehler: 1. Erst werden beim ICO Anteile an 250 Billionen Token verkauft und plötzlich wird deren Wert halbiert in dem 500 Billionen Token aus gegeben werden.2. Der GLAM Token hat eine eingebaute Hyperinflations Hintertür. Es können jederzeit nach belieben weitere Token gedruckt werden bis der Kurs im Keller ist.3. Sowas soll Konkurrenzfähig zum BTC sein? Warum investieren alle in den BTC? Weil Hyperinflation richtig klasse ist für ein Langzeit Investment?4. Händler sollen dem GLAM als Zahlungsmittel akzeptieren? Wie hoch sind doch gleich die ETH Transaktionsgebühren? Welche Lösung möchte Glamjet dem Lightning Netzwerk entgegen stellen? Wann genau soll diese Lösung kommen? Mit so netten Diensten wie dem BTCPayserver fährt der BTC Zug bereits ab während GLAM noch im Bahnhof steht und um Geduld bittet. Und weil es so schön ist noch das was ich von der GlamX erwarte: 1. Es wird anfänglich eine dezentrale Exchange versprochen aber am Ende eine zentrale Exchange geliefert. Nein man kann eine zentrale Exchange nicht später zu einer dezentralen Exchange ausbauen. Das sind zwei völlig verschiedene Richtungen in die dafür entwickelt werden müsste. 2. Ich würde fast wetten die zentrale Exchange wird am Ende trotzdem als die weltbeste und sicherste Exchange bezeichnet. Die Argumente bezüglich der Sicherheit sind ja jetzt schon teilweise zu lesen. Eine zentrale Exchange ist per Definition unsicher und es gibt am Markt bereits deutlich sicherere dezentrale Exchanges. Es gibt aber markt sogar einige zentrale Exchanges mit besonderen Sicherheitsfeatures aber ich bin mir sicher die GlamX wird selbst diese Sicherheitsfeatures nicht unterstützen. 3. BaFin Genehmigung? Spätestens seit der letzten Gesetzesänderung wäre eine Genehmigung notwendig wegen Verwahrung von Krypto Werten. Eine komplett dezentrale Exchange könnte die neuen Gesetze umgehen weil dort direkt auf der Blockchain gehandelt wird ohne, dass die Krypto Werte vorher eingezahlt und damit verwahrt werden. 4. GlamX soll ja kein KYC benötigen und trotzdem keine Limits haben. Wie genau werden da die Geldwäsche Gesetze eingehalten? 5. Soweit ich im Telegram Chat gelesen habe wird es keine Exporte für die Steuererklärung geben. Wer hat Lust darauf jeden Trade nochmal manuell für die Steuererklärung zu buchen? Wie genau sollen die Kunden ihre Dokumentationspflicht erfüllen? Von jedem Trade ein Screenshot? Das klingt lustig 6. Der Start der GlamX wurde schon für Dezember versprochen, auf den Februar verschoben und ist immer noch nicht da. Ich habe jetzt bereits von 4 Starts der GlamX gelesen und noch immer kann sich niemand anmelden. Das ist ein bekanntes Problem. Auch der Start des GLAM Token und der Glamster App wurden sehr lange raus gezögert. Meine Name steht auf der Linken Seite. Wolltest du jetzt noch Hobby und Beruf wissen? Meinen Job könnte man umgangssprachlich als Software Tester mit etwas Software Entwicklung bezeichnen. Ich bin darauf spezialisiert genau die Fehler zu finden, die andere vor mir verstecken wollen. Unter anderem sind mir bei anderen Bezahlcoins eine Reiche von Ungereimtheiten aufgefallen und ab da habe ich mich dann einfach für das Thema interessiert. Glamjet ist in dieser Hinsicht besonders spannend. Wo andere Projekte wenigstens Open Source sind, behauptet Glamjet einfach sie wollten unter dem Radar laufen und sind desshalb komplett Closed Source. Wo andere Projekte unbrauchbare aber wenigstens fehlerfreie Software liefert, liefert Glamjet eine Beta Version nach der anderen und behebt dabei erstaunlich wenig Fehler. Stattdessen wird mit Hinweis auf die Beta die Fehlerbehebung einfach immer weiter aufgeschoben. Wo andere Projekte einen fixen Supply haben, kommt Glamjet gleich mit einer eingebauten Hyperinflation um die Ecke und vergleicht sich trotzdem mit Bitcoin. Ich hätte nie für möglich gehalten, dass so eine billige Argumentation überhaupt funktioniert. Praktisch alle, die zu meiner Zeit in den Bitcoin investiert haben, taten das vor allem um sich der Inflation zu entziehen. Selbst Menschen ohne technisches Verständnis haben verstanden warum der Bitcoin so gut ist. Ich nahm einfach an irgendwann würden alle diese Vorteile erkennen. Glamjet zeigt mit, dass meine Annahme falsch ist. Ich korrigiere mein Weltbild und das sollte mir hoffentlich zukünftig helfen bessere Entscheidungen zu treffen. Nicht nur privat sondern auch beruflich. Kann ich alles 3 mal Nein Beantworten. Ich lese da jetzt auch raus, dass bei Glamjet eventuell eine größere Menge an körperlich oder geistig Behinderten Menschen unterwegs sind und wir diese besser betreuen sollten? Sorry aber den Job müssen andere übernehmen. Dafür habe ich ganz sicher die falsche Qualifizierung und würde denen eher auf die Füße treten als ihnen zu helfen. Es zwingt sie ja niemand die oben stehende Fehlerliste zu lesen. Du kannst aber mal die oben stehende Liste im Telegram Chat posten und beobachten wie zügig du aus dem Chat entfernt wirst. Danach können wir dann die Frage klären ob die Menschen wirklich freiwillig investieren. Dazu habe ich eine andere Meinung. Das machst du dir jetzt etwas zu einfach. Von dem was versprochen wird, wurde bisher nichts aber auch wirklich gar nichts eingehalten und erst recht nicht zu den versprochenen Terminen. Die Glamster App ist wie oben erklärt eine unsichere Wallet sodass ich von deren Nutzung nur abraten kann. Der GLAM Token hat eine eingebaute Hyperinflation. Da ist sozusagen schon ein Selbstzerstörungsknopf eingebaut. Meine Erwartungshaltung an die GlamX habe ich ja auch schon weiter oben geschrieben. Das große Problem ist, dass Glamjet gegen diese Punkte nichts unternimmt. Anstelle die Glamster App zu einem sicheren Wallet zu machen, wird einfach ein neues Versprechen gemacht ohne das alte je wirklich zu erfüllen. Zwischen dem was versprochen und geliefert wird, liegen Welten. Keine Ahnung. Da musst du mal im Glamjet Chat nachfragen warum in dem Projekt selbst Führungskräfte nicht in der Lage sind die hier geschriebene Kritik zu akzeptieren und die genannten Fehler einfach mal zu beheben. Ja ich gebe dir völlig Recht das ist Kindergarten was auf Seiten Glamjet aktuell abläuft. Die Chat Regel von Glamjet machen den Kindergarten Charakter ja schon sehr deutlich. Das ist nicht als Chat sondern ein Spielplatz gedacht. Wer nicht mitspielen möchte, wird entfernt. Ich antworte lediglich auf deinen Beitrag. Die Worte Behindertenbetreuer und Kindergarten kamen von dir Wenn du dich nicht für deine Worte schämst, sehe ich keinen Grund mich für meine Worte schämen zu müssen. Notfalls überließ die Teile in meiner Antwort einfach und konzentriere dich ausschließlich auf die oben stehenden Fehler. Wenn du eine Breitseite aller Behindertenbetreuer und Kindergarten wünscht, bekommst du dir von mir natürlich auch geliefert. In diesem Sinne habe ich hoffentlich all deine Wünsche erfüllt. Solltest du meine Antwort nicht verstehen, bin ich gern bereit weiter ins Detail zu gehen. Mir ist bewusst, dass nicht alle Fachbegriffe aus der oben stehenden Fehlerliste leicht verständlich sind. Frage gern nach und ich erkläre sie etwas ausführlicher. Auch bei der gewählten Sprache bin ich flexibel und werde es hoffentlich schaffen mit einfachen Worte zum Beispiel zu erklären welche Sicherheitsrisiken es in der Krypto Welt gibt und wie wenig davon von der Glamjet App bisher abgedeckt werden. Also einfach fragen wenn dir etwas unklar ist. Sei dir auch gewiss, dass viele hier im Forum das ebenfalls wissen wollen und sich bisher nur nicht getraut haben zu fragen. Meine aller erste Frage in einem anderem Forum zum Thema Bitcoin war so dämlich, dass ich eigentlich auch eine dämliche Antwort provoziert habe aber ich wurde nett und freundlich abgeholt und Stück für Stück an das Thema heran geführt. Also nochmal zur Sicherheit: Bitte frage nach wenn dir etwas unklar ist. Soll ich oben stehende Fehlerliste einfach einmal auf jeder Seite posten? Würde das helfen? Ich behaupte, die anderen Führungskräfte sind kein Stück besser. Was sagt das über das Projekt aus? Willi Morant hat ja netterweise gleich selber festgehalten welch niederen Absichten er so verfolgt. Sollen wir das noch mal für dich hoch holen? Kleine Korrektur. Der ICO ist nicht beendet er läuft einfach immer weiter. Es werden immer weiter Pakete verkauft. Interessant ist dabei, dass mit jedem neuen Paket der Ausgabepreis weiter gesenkt wird. Kurze Frage. Auf welche Rechtsgrundlage beruhen diese Anzeigen bei der Polizei? Das solltest du wissen damit du vermeiden kannst selbst im Mittelpunkt einer solchen Ermittlung zu stehen. Was genau ist das Problem daran Menschen über ihre rechtlichen Möglichkeiten aufzuklären? Du musst selber nicht mal neutral sein. Du kannst Menschen zu einem Investment in den Glamjet raten. Wichtig ist dabei lediglich, dass du auch die dazugehörigen rechtlichen Pflichten einhältst dann sollte das meines Wissens unproblematisch sein. Das Problem einiger hier im Forum ist, dass sie über die Risiken ihres Investments nur unzureichend aufgeklärt wurden und das könnte eine Möglichkeit sein sein Geld zurück zu klagen. Bevor du jetzt auf den Gerichtsstand von Glamjet Hinweist, möchte ich zu Protokoll geben, dass die Anzeige nicht gegen Glamjet sondern gegen die Personen gerichtet ist, die Glamjet vertreiben. Zumindest für die Personen mit deutschem Wohnsitz gilt dann auch der dazu passende Gerichtsstand. Mit etwas Glück haben zumindest einige hier die Möglichkeit ihr Investment zurück zu klagen. Das ist jetzt natürlich keine Rechtsberatung und so. Bitte fragt einen Anwalt eures Vertrauens um Rat.

Ich verstehe das als Liebesbekundung und werde natürlich pflichtbewusst weiter machen. Unsere Arbeit scheint Früchte zu tragen

Ich habe gerade versucht meine Airdrop XLM von vor einem Jahr an Binance zu senden. Dabei musste ich feststellen, dass Stellar ja in einem schlimmeren Zustand ist als ich angenommen hatte. Ich hatte meine XLM auf meinem Trezor Wallet gebunkert. Um sie zu bewegen muss ich den Account Viewer von Stellar nutzen. Erster Versuch: Gut versuche ich einfach mal mein komplettes Guthaben zu senden. Die Wallet wird sich schon beschweren wenn meine Balance nicht ausreichend ist. Transaktion signiert und gesendet.... Fehler: Account Balance nicht ausreichend Zweiter Versuch: Hmm. Vermutlich wegen der Transaktionsgebühr. Versuchen wir doch mal Guthaben - Gebühr. Transaktion signiert und gesendet... Fehler: Account Balance nicht ausreichend. Wäre schön wenn mir das Teil auch sagen würde welchen Betrag ich maximal senden darf. Dritter Versuch: Da war doch was mit einer Minimum Balance von 1 XLM, die ich auf der Sender Adresse belassen muss. Also Guthaben - 1 XLM. Sollte eigentlich auch fehlschlagen weil die Gebühr noch fehlt. Egal trotzdem versuchen weil ja nicht spezifiziert wurde ob die Transaktionsgebühr inklusive oder exklusive ist. Transaktion signiert und gesendet.... Fehler: Acount Balance nicht ausreichend. Vierter Versuch: Ok dann Guthaben - 1 XLM - Gebühren. Das muss dann aber funktionieren. Transaktion signiert und gesendet... Fehler: Account Balance nicht ausreichend. Was für eine Scheiße soll das denn werden? Zeit mein Guthaben zu prüfen. Moment warum zeigt der Account Viewer eine andere Balance als der Block Explorer? Rechnen wir mal die angezeigten Transaktionen zusammen. Im Account Viewer stimmt die Summe aber im Block Explorer wird mir eine zu geringe Summe angezeigt? Egal neuer Versuch: Fünfter Versuch: Selbe Daten wir im Vierten Versuch. Natürlich erneut ein Fehler. Block Explorer aktualisiert. Schau an die Balance wurde um die Transaktionsgebühr reduziert. Jetzt verstehe ich warum da abweichendes Guthaben angezeigt wird. Sechster Versuch: Balance vom Block Explorer - 1 XLM - Transaktionsgebühren. Dieses mal erfolgreich. Fazit: Stellar ist einfach Scheiße und zwar gleich in doppelter Hinsicht. Ein Wallet das eine falsche Balance anzeigt und nicht wirklich Benutzerfreundlich ist, ist ja noch etwas worüber man hinwegsehen könnte. Viel schlimmer finde ich da einen Block Explorer der inkonsistent ist. Das ist praktisch ein Kontoauszug bei dem die Summe der Einträge nicht mit dem Kontostand übereinstimmen. Sowas geht gar nicht. Versuch das mal dem Finanzamt zu erklären... Zum Vergleich: Bei ETH ist es mit den gängigen Wallets nicht möglich eine fehlerhafte Transaktion zu erstellen. Wenn das Guthaben nicht ausreicht, wird das Wallet sich weigern die Transaktion zu senden. Es gibt Möglichkeiten trotzdem eine Invalide Transaktion zu erzeugen. Der ETH Block Explorer zeigt dann auch an, dass ETH vom Kontostand abgezogen wurde. So gehört sich das. Es würde mich nicht wundern wenn das schon die ersten Auswirkungen der schnell wachsenden Blockchain sind. Der Block Explorer wird die Einträge einfach unterschlagen weil es zu teuer ist sie dauerhaft zu speichern. Was kommt als nächstes? Eine Blockchain mit falschen Kontoständen ist schon eine Seltenheit....

Schau mal unter %AppData%/Bitcoin Das sollte der Standard Pfad sein in dem Bitcoin Core seine Wallet Datei ablegt. Einfach Bitcoin Core schließen und die vorhandenen Wallet Datei mit dem aus deinem Backup überschreiben. Bitcoin Core Neustarten und es sollte hoffentlich alles funktionieren. Überschreiben bitte nur wenn du dir sicher bist, dass du nichts auf dem neuen Wallet drauf hast. Wenn du dir nicht sicher bist dann nenne die vorhandene Wallet Datei um und kopiere dann die aus deinem Backup da hin. Funktioniert genauso und du hast die Möglichkeit notfalls zurück zu wechseln wenn dir irgendwas spanisch vorkommt. Das Passwort brauchst du zum öffnen der Wallet nicht. Das wird erst dann notwendig wenn du dein Guthaben irgendwo hinsenden möchtest.

Gute Nachrichten. Jetzt ist es möglich in zkSync die Transaktionsgebühren in STORJ zu bezahlen. Das bedeutet vor allem für neue Nodes, die noch kein ETH haben, ist das aktuell die billigste Variante. Für alle die, die schon ETH haben, dürfte es sich vermutlich nicht rechnen. Außer vielleicht man rechnet mit ein, dass das Payout weniger Platz in der Blockchain verbraucht womit die Gebühren vielleicht sinken. So rein theoretische wenn mehr und mehr andere Projekte ebenfalls auf zkSync aufsteigen.

Dann nutzen wir doch einfach Lightning. Damit sind BTC Zahlungen sehr wohl mit geringen Gebühren möglich und in Echtzeit. Für ERC-20 gibt es vergleichbare Lösungen. Die werde ich hier aber nicht schreiben. Auf die Idee darf Glamjet mal schön selber kommen. Das ist so nicht richtig. Es gibt sehr wohl Möglichkeiten seinen täglichen Einkauf mit Kryptos zu bezahlen. Die Gebühren sind nicht höher als bei Kreditkarten Zahlungen oder ähnlichem. Das Problem hier ist ausschließlich Glamjet. Schau dir doch mal die Glamster App an. Sie generiert weiterhin falsche / nicht Standard konforme Adressen. Ich behaupte das schafft man nur wenn in dem Entwickler Team nicht einer dabei ist, der etwas von den Krypto Standards versteht. Wenn da nicht mal das Grundlagen Wissen Vorhanden ist wie sollen sie dann erst die Komplexen Lösungen begreifen, die man für ein Zahlungsmittel benötigen würde? Daher glaube ich nicht, dass sich Glamjet jemals als Zahlungsmittel durchsetzen wird. Bei einer Bitcoin Transaktion bezahlst du für den Speicherplatz, den die Transaktion in der Blockchain belegt. Bei ETH ist dagegen nicht Speicherplatz entscheidend sondern du bezahlst pro Rechenoperation die in einem Smart Contract ausgeführt wird. Jede Transaktion kostet immer 21.000 gas als Grundgebühr. Eine ETH Transaktion kostet genau das. Eine ERC-20 Transaktion dann 21.000 gas + Code Ausführung im Smart Contract. ERC-20 sind vergleichsweise einfach in der Ausführung sodass man für einen einfachen Transfer gern mal im Bereich 30-60K landet. Komplexere Smart Contracts können auch 200K und mehr kosten. Wenn wir schon dabei sind: Wenn du einen ERC-20 Token an eine Adresse sendet, die noch nie diesen Token hatte, kostet das mehr weil im Array ein neues Element hinzugefügt werden muss. Sendest du danach erneut die gleiche menge an Token an die gleiche Adresse, ist das plötzlich deutlich billiger weil das Element im Array schon vorhanden ist und eine einfache Addition der Balance ausreicht. Daran kannst du die gas kosten ganz praktisch sehen. Schickst du eine Transaktion mit einem zu hohen Gas Limit auf den Weg, passiert erstmal nichts. Es wird nur das abgerechnet was tatsächlich verbraucht wird. Den Restbetrag bekommst du zurück. Schickst du eine Transaktion mit zu wenig Gas auf den Weg, schläft die Transaktion fehlt. Du bekommst nichts zurück. Du zahlst die Transaktionsgebühr auch bei einem Fehlschlag sozusagen als Strafe. Das gilt auch für den Fall, dass du ein Guthaben transferieren möchtest was du nicht besitzt. Der Smart Contract wird ausgeführt und an irgend einer Stelle wird der Fehler erkannt und die Ausführung abgebrochen. Die Gebühren für diese Ausführung und Prüfung zahlst du trotzdem. Der ganze Spaß wird dann mit deinem Gas Price Multipliziert. Kleinste Einheit ist 1 wei vergleichbar mit 1 sat. Da ETH aber mehr nachkommastellen hat, rechnet man eher in Gwei. Mit all den Informationen kannst du ja mal hier etwas rumspielen: https://ethgasstation.info/calculatorTxV.php Ja genau so läuft das. Bei ETH ist das der Gas Price.

Ich möchte darauf hinweisen, dass das ein Einzelfall ist und nicht stellvertretend für eine ganze Partei stehen soll. Wee hatte seinerzeit die CDU eingespannt und sich als Unternehmen des Jahres präsentiert. Wirklich besser ist das also auch nicht. Die Grünen sind sich nicht zu Schade Kohlekraftwerke zu eröffnen. Bei der SPD finden wir sicher auch noch was. Die lassen sich ja alle zu der einen oder anderen Fragwürdigen Aktion hinreißen. Wichtig finde ich, dass wir sie auf ihre Fehler hinweisen, sie daraus lernen und dann zukünftig halbwegs eine Spur fahren mit der wie Wähler leben können. Da kann man über den einen oder anderen Fehler auch mal hinwegsehen. Mit anderen Worten ich trenne berufliches und privates. Wenn der eine Politiker in seiner Freizeit bei dem einen oder anderen Scam mitmacht, heißt das nicht zwingend, dass das auch einen Einfluss auf seine politischen Entscheidungen hat.

Für ETH ist es egal. Da zahlst du für 100 Auszahlungen natürlich auch 100 mal Gebühren. Je nach Börse können die Gebühren 0 sein aber das ist beim aktuellen Gebühren Markt sehr unwarscheinlich. Bei BTC ist das was du da vor hast tödlich. Selbst wenn die Börse eine Auszahlung mit 0 Gebühren macht, hast du am Ende ein Problem das Geld zurück an die Börse zu senden. Bei ETH kostet dich die Transaktion immer 21.000 gas egal wie diese Betrag zustande gekommen ist. Bei BTC zahlst du die Gebühr dagegen pro Input. Ein großer Input ist kostengünstiger als 100 kleine Inputs.

Ich verfolge jetzt das Rotki Projekt sein ein paar Wochen hauptsächlich weil es wohl eines der wenigen Projekte ist, dass ETH2 Staking Einnahmen automatisch erfassen kann. Ausprobiert habe ich den Teil noch nicht weil der leider hinter eine PayWall versteckt ist. Grundsätzlich ist es vermutlich noch etwas früh um jetzt auf Rotki umzusteigen. Das Projekt ist noch recht jung und einige Features sind schlicht noch nicht fertig. Rotki ist Open Source und es läuft erstmal alles auf meinem Rechner lokal. Ich kann auch meine eigene Geth Node einbinden sodass keine Informationen über mein Portfolio nach außen gelangen. Das kommt meinen Sicherheitsbedürfnis natürlich entgegen. Es ist also fast wie ein Cointracking, CryptoTax, Coinink nur ohne das Risiko, dass irgendwelche Daten an dritte weiter gegeben werden. Meine Wallets habe ich bereits alle erfasst. Eingänge auf meinen Wallets werden automatisch erkannt. Allein die Übersicht über meine inzwischen unzähligen Wallets ist mir die Nutzung von Rotki Wert selbst wenn ich Rotki noch nicht für meine Steuererklärung benutze. Spannend wird jetzt die Frage ob Rotki auch brauchbar für die Steuererklärung ist. Noch vor ein paar Wochen wurde nur eine Börse unterstützt. Inzwischen werden alle von mir genutzten Börsen unterstützt. In meinen Daten muss ich ein paar Buchungen manuell korrigieren. Das ist aktuell nicht wirklich möglich weil ich unter tausenden von Buchungen die eine fehlerhafte nicht werde finden können. Es fehlt ein Filter mit dem ich mir nur die Buchungen zu einem bestimmten Tag anzeigen lassen kann. Wie sich Rotki bezüglich Wallet Trennung verhält, habe ich auch noch nicht getestet. Das steht noch auf meiner ToDo Liste. Wer es ausprobieren möchte findet die aktuelle Version zum Download hier: https://github.com/rotki/rotki/releases