wwurst

Zugegeben, gestorben ist BSV nicht. Aber in einem vegetativen Zustand an künstlichen Lebenserhaltungssystemen, wie @Jokin hier ja immer wieder dokumentiert. Wem eine Existenz als Gemüse reicht, der mag dein Q.E.D aktzeptieren. Mir reicht's nicht.

Oh, sie bewirken etwas. Nämlich erstens das eigene, technische Verständnis zu heben und zweitens haben die meisten darauf auch einen Lightning-Node laufen (RaspiBolt). Letzteres ist für BSVler natürlich Teufelswerk... Das ist wie im Film "Medicine Man", wo die Figur von Sean Connery glaubt, ein Krebsmittel in einer seltenen Pflanze entdeckt zu haben. Bis ihm ein Medizinmann sagt: "Scheiss auf Pflanze, ist nur Haus für Ameisen"... 😉

Naja, mal gesetzt den Fall, das wäre wirklich seine Idee gewesen, dann würde ich das nicht ganz so hart ausdrücken. Aber völlig weltfremd ist es schon. "A court order" eines Gerichts in Bumfuck, Alabama, interessiert einen Miner in Bümfück, Mongolei ziemlich genauso wie Europäische Geldwäscheregularien eine Bank auf den Cayman Islands. Auch im Bankensystem ist der Durchgriff eines lokalen Gerichts auf weltweite Institute sehr begrenzt. Auch mal angenommen, er ist tatsächlich wg. Asperger so regelfixiert - dumm ist er ja nicht, und sollte eigentlich sehen, daß auch im traditionellen Finanzsystem die Schmuddelecken ZUM SYSTEM GEHÖREN. Wohin soll man sonst als Politiker seine Beraterhonorare, oder als Drittweltdiktator seine Plünderbeute in Sicherheit bringen?

Das ist doch kalter Käse. Ordnungsbehörden auf der ganzen Welt sitzen schon auf Hundertausenden beschlagnahmten BTC vor allem aus hochgenommenen Darknet Markets. Klar siegt das Gesetz, und auch im Code war BTC schon immer verfolgbar, nie anonym (bestenfalls pseudonym). Neu ist doch nur, daß CSW jede Transaktion, die nicht in seiner Tasche endet, als illegal erklärt bekommen will.

Ja, das wird spannend. CSW sagt, Karpeles lügt. Sagt der Hase zum Esel: "Du hast aber lange Ohren..." Und CSW sagt, er müsse gar nichts signieren, um vor Gericht Recht zu bekommen, so würde das Gesetz eben funktionieren. Naja, schaun mer mal. Ich bin kein Anwalt, und schon gar nicht für US-Recht. Aber ich glaube keinem von beiden nur "einfach so". @DefinierMirCoin, nun trage doch auch mal was DAZU bei - die Diskussion darüber, mit welcher Strategie CSW nun tatsächlich durchkommen könnte ist doch viel interessanter als nur das gegenseitige Fingerpointing. Aber außer vagen Andeutungen kommt da bisher nichts von dir... Kann man überhaupt ein einmal explizit in die public domain entlassenes Konzept wieder "einfangen"? Zumindest im Patentrecht geht das definitiv nicht, da hatte ich schon mit zu tun, auch in USA. Kann man die Core-Programmierer als "Betreiber der BTC Blockchain" festnageln? - keine Ahnung , klingt für den Laien aber abwegig. Man könnte als Abwehrstrategie auch ein paar Meinungsäußerungen in der Blockchain verewigen, und sich dann auf dieselben Freiheiten wie Twitter und Facebook berufen 😉 Wo liegt der taktische Vorteil, einen mit einem Klick möglichen Wahrheitsbeweis nicht auf den Tisch zu legen? Die wahrscheinlichste Erklärung ist immer noch das was alle Winkeladvokaten wollen: Unruhe stiften, allen auf die Nerven gehen, Publicity abgreifen und auf einen lukrativen Vergleich hoffen wenn's der Gegenseite zu dumm wird. Nur wer soll hier die (juristische) Gegenseite überhaupt sein?

Nein, Jokin, mit mir und vielen anderen, sieht daß Mike Hearn und CSW einem der Grundprinzipien von Bitcoin nicht folgen: "don't trust, verify!" Und "impliziert" dafür mögliche Gründe. Da gibt's nicht viele, die in Frage kommen... Und hier spreche ich nur für mich, aber auch da weis ich mich in guter Gesellschaft: die Diskussion um on- oder offline scaling ist erstmal eine rein technische. Sie impliziert dann Entscheidungen der Programmierer, die sich am Markt bewähren müssen. Das ist erstmal ergebnisoffen. Es ist gut, daß man jetzt den direkten Vergleich zwischen Marktakzeptanz von BSV und 2nd Layers bei BTC hat. Der fällt bisher gar nicht gut für BSV aus, obwohl die BTC-2nd-Layer bestenfalls in einer Beta-Phase sind. Um es mal wissenschaftlich, also spieltheoretisch auszudrücken: wenn die anderen Kinder nicht mitspielen wollen, könnte es dann sein, daß deine Spielidee nicht so gut ist wie du selber denkst? Jetzt bist du schon in deinen eigenen Sandkasten umgezogen, aber es kommt immer noch fast keiner. Wenn du dir jetzt das Copyright auf den ganzen Spielplatz erklagst, spielen dann alle Kinder mit dir, oder gehen sie angewiedert woanders hin? Fragen über Fragen...

Christoph, das Thema des Romans ist spannend, aber eher schwere Kost - Thriller ist's keiner 😉 Siehst du ja dann selbst, mit Lem macht man so gut wie nie was falsch.

Nicht daß das noch endet wie in Stanislaw Lems Roman "Die Stimme des Herrn" 😉 (Da ist der Ausgangspunkt eine Quelle von Zufallszahlen, die sich als etwas ganz anderes herausstellt)

das nach CSWs Auffassung auch jeder Programmierer der Software in einem Vertragsverhältnis mit jedem BTC-Anwender steht, aus dem sich auch Schutzpflichten ergeben? Naja, die wenig überraschende Reaktion des "Gegenspielers" (wer immer das jetzt sein soll) wird sein, das erstmal zu ignorieren bis CSW diese Auffassung irgendwie gerichtlich bestätigt bekommt. Also bis St.Nimmerlein, vermute ich. Er tanzt ja jetzt schon auf der Rasierklinge, was Meineid bzw. uneidliche Falschaussage in Kleiman vs. Wright angeht, das wird ihm zukünftige Klagen nicht grade erleichtern.

Oder so ähnlich. Für mich zieht er eher das Schleppnetz duch den Forellenteich (oder droht zumindest damit) , dabei hat er noch nicht mal einen Angelschein (= irgendeinen belastbaren Beweis seiner Urheberschaft).

Ich hab's angeschaut - ich hab nix verstanden von dem was er da sagt. Die ersten etwa 20min sind noch ok, da erklärt er sachlich richtig, warum eine öffentliche Blockchain sicherer ist als "private" Lösungen. Da ist auch noch die Rede von "je weiter verbreitet/dezentralisiert, desto sicherer". Dann entgleist es irgendwann, schön langsam, in Zeitlupe. Schwadronieren, was alles erst "at scale" wunderbar funktioniert, ohne dieses "at scale" je zu präzisieren. U.a. ist "at scale" dann auch Zentralisierung auf wenige Miner für die Sicherheit unbedingt nötig! Doch was gelernt 😉 Diffuse Behauptungen, wer nach englischem/US-Recht die Rechte an Datenbanken hält. Und warum er deswegen jeden einzelnen Entwickler von Core, ABC etc. und jede Börse auf Millarden Dollar verklagen kann und wird: weil sie "seine" Blockchain bis zum Fork-Zeitpunkt weiter benutzen. Und wen er früher schon alles (im Dienste der Polizei) an Internet-Verbrechern zur Strecke gebracht hat: Napster, eDonkey etc. etc. Äußerst lehrreich... Von Wright kennt man das ja, aber wie sein Interviewpartner dabei nicht nur ernst bleiben, sondern auch immer wieder andächtig nicken konnte statt mal nachzuhaken, bleibt mir ein Rätsel.

Schaust du mal als groben Anhaltspunkt hier: https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php Dann siehst du, daß dein Prozessor so in etwa 10% der Leistung einer aktuellen Mittelklasse-Gaming-CPU wie Ryzen 7 3700X (ca. 300€) hat. Von der Grafikkarte ganz zu schweigen. Das heisst, um irgendwas annähernd aktuelles zu bekommen, brauchst du Motherboard, Prozessor, Speicher, Grafikkarte, SSD, wahrscheinlich ein neues Netzteil wegen der veralteten Anschlüsse. Kannst froh sein, wenn du das Gehäuse weiter verwenden kannst. In seiner jetzigen Konfiguration ist dein PC immer noch als Surfstation und für einfache Email/Office-Aufgaben geeignet. Falls er noch keine hat: gib 30€ für eine SSD als Systemplatte aus, dann flutscht er gleich ganz anders. Aufrüsten für aktuelle Spiele: unwirtschaftlich.

Bei der "detaillierten" Beschreibung des Problems, und da @Marlx1256 auf keine der Fragen zu Details antwortet, vermute ich mal, daß das "bin da relativ unerfahren" ziemlich weitreichend zu interpretieren ist. Sonst würde ich ja empfehlen, sich die ct-Ausgabe mit "Desinfect" zu holen und erstmal damit auf Viren/Malwarejagd zu gehen. https://www.heise.de/download/product/desinfect-71642 Aber @Jokin hat schon recht: sicher ist nur Rechner neu aufsetzen (ein neue Festplatte/SSD täte es ja, muß ja nicht der ganze PC sein) - oder aufsetzen lassen, falls auch dafür das eigene technische Verständnis nicht reicht. Jedenfalls würde ich auf diesem PC solange nichts Vertrauliches oder Finanzielles machen, bis das geklärt ist. Vorhandene vertrauliche/finanzielle Daten auf einen USB-Stick verschieben und beiseite legen, besser zwei Kopien , je nach Wichtigkeit...

DMSO ist ein organisches Lösungsmittel, das gelöste Substanzen mit durch die Haut in den Körper bringt. Deshalb in Salben wie zB Voltaren, wo es das Transportmittel für Diclofenac ist.. Neben den Wirkungen des DMSO muss man also sehr genau aufpassen, was man damit, gewollt oder ungewollt, durch die Haut schleust. Das hat meist größere Wirkungen als das DMSO selbst. Ich habe selbst mit dem Zeug im Labor gearbeitet, und immer größten Respekt gezeigt, sobald es mit irgendetwas potentiell gefährlichem im Kontakt war.

<Achtung: Ironie an> Ja klar, die verdienen an jedem Klick, deshalb, je mehr Panik, desto mehr Kohle! <Achtung: Ironie aus>

Die Schweizer betreiben eine sehr aktive Währungspolitik, dh, da kann sich durch politische Entscheidungen sehr kurzfristig die Ausgangslage ändern. Ist also auch nichts mehr für kaufen und liegenlassen, selbst um den muß man sich heutzutage "kümmern". Ich habe hier eine schöne, kompakte Zusammenfassung gefunden: https://www.onvista.de/news/frankenschock-jaehrt-sich-zum-fuenften-mal-ist-der-schweizer-franken-in-einem-aufwertungsstrudel-gefangen-319054107 Es wird für Ausländer immer schwerer (und teurer, auch jenseits der Negativzinsen) in der Schweiz ein Konto für ein paar Kröten Fluchtgeld zu haben. Der Nutzen scheint gering, wenn jetzt schon wegen des Virus die Grenzen praktisch dicht sind. Zur Spekulation (die geht immer! 😉 ) also besser ein Devisenkonto bei einer hiesigen Bank.

Hatte ich auch lange im Einsatz und ist sehr komfortabel, auch weil es nach einem großen Update anzeigt, was auf den Standardwert zurückgesetzt wurde, und man dann mit einem Klick alle seine eigenen Einstellungen wieder herstellen kann. Die lassen sich auch in eine xml im/exportieren und bequem auf den nächsten Rechner kopieren. Noch tiefer, aber etwas weniger komfortabel, einstellen kann man mit dem von mir erwähneten Win10Privacy. Nicht nur dem Namen nach erinnern sie uns daran, daß es solche Tools aus gutem Grund schon für XP und Win7 gab, zB XP AntiSpy. (nur falls jetzt wieder einer mit "bei alten Win-Versionen war alles besser" kommt...)

Du hast es so gewollt: schlimmster Fall: schön unauffällig (10% Rechenleistung, 10% Bandbreite) als Teil eines BotNets die IT eines Krankenhauses angreifen. Oder Kernkraftwerks. Such's dir raus... Was glaubst du denn, bei welchen Leuten die teilweise Millionen PCs starken BotNets ihr Fußvolk rekrutieren? Zum allergrößten Teil bei denen, die mit bekannten Sicherheitslücken am Internet hängen. Das gilt auch für Linuxe und NAS-Betriebssysteme. Ohne Updates ist das alles Scheiße, und wenn's keine mehr gibt, dann muß halt die nächste Hauptversion her. Auch ein Linux LTS läuft mal aus.

Lief bei mir damals sehr stabil. Es hatte halt wenig Zeit, sich zwischen dem vermurksten Win 8 und dem bald folgenden Win 10 selbst einen guten Ruf aufzubauen. Aber auch das ist inzwischen aus dem Support rausgefallen. @PeWi und @MixMax , was sind denn eure "anderen Gründe" gegen Win10?. Für Look&Feel gibt's ja mit 8Gadgetpack und Openshell Lösungen für Orthodoxe, und für die Heimtelefoniererei Win10Privacy & Co. Der periodische Upgradezwang (mit gelegentlichen Holperern) geht mir auch auf den Keks, ich kenne aber genug Nutzer, bei denen es eindeutig zu ihrem eigenen Besten ist, daß ihr Windows einmal im Jahr entrümpelt wird 😉 Meine perswönliche Erfahrung aus mindestens 15 "Familienrechnern" - auf Hardware, wo mal Win7 lief, läuft Win10 mindestens genauso gut, meist flotter. Bei mir selbst läuft für das, was unbedingt Windows unter sich braucht, eine Win10-LTSC-Version in einer VM. Aber auch mit der mache ich die großen Updates etwa alle zwei Jahre mit.

Naja, dann alles Gute, nicht daß die Beratungsresistenz in Sachen "alte Betriebssysteme ans Internet" doch noch irgendwann nach hinten losgeht. Auch für viele alte Smartphones gibt es ein aktuelle(re)s Android - mal nach Lineage OS googeln.

Zitier mich bloss nicht so als würde ich diesen Blödsinn irgendwie unterstützen (egal auf welchem Coin) ! Deinen "Idealfall" kann es gar nicht geben. Kein Staat schafft sein Geldsystem freiwillig ab. Und im Whitepaper wirst du auch nichts über eine komplette Ablösung finden. Und auch in dieser Krise sind wir noch lange nicht so weit, daß die USA nicht prima 300 Millionen Schecks per Post verschicken könnten. Jedenfalls einfacher, als ihr gesamtes Wirtschaftssystem, das ja auch weltweit als Reservewährung dient, auf Crypto umzustellen. Bis so was auch nur eine Pazifikinsel ernsthaft in Erwägung zieht, müssen alle Cryptos noch einige "Stresstests" erfolgreich hinter sich bringen. Aus den von @Jokin ja ad nauseam erklärten Gründen sehe auch ich für BSV da tiefschwarz.

Mein Tipp: ersetze für 20-30€ die Festplatte durch eine SSD (Neupreis). Das macht das Ding schon mal gefühlt 2-3mal so schnell. Wenn du noch nen Zehner reinstecken willst, dann hol dir bei ebay noch einen passenden gebrauchten Speicherriegel mit zusätzlichen 2 oder 4GB RAM. Und dann je nach Geschmack und Abenteuerlust ein aktuelles Linux drauf (z.B. Linux Mint ist "umsteigerfreundlich") oder du holst dir von Microsoft ein Image des neuesten Windows 10 und installierst das mit einer irgendwo vorhandenen oder für 3€ von ebay geholten Win7 (oder 8)-Seriennummer - das "freie Upgrade" funktioniert nämlich immer noch. Und schwupps hast du alles, was auch die modernste Software heutzutage als Unterbau haben will. Videotelefonie und Browser heisst ans Internet, und dafür nimmt man kein altes Betriebssystem, das keine Sicherheitsupdates mehr kriegt. Das Gefasel weiter oben, daß moderne Software nicht mehr auf 32bit-Betriebssystemen läuft, kannst du vergessen. Nur kann ein 32bit-System halt nicht mehr als etwas über 3GB RAM verwalten, falls du bei 2GB bleibst ist das also auch wurst. 64bit schadet in keinem Fall 😉

Wohl nicht nur heutzutage. Wie sollte das denn laufen? Der Staat kauft den Markt für Bxx leer, also zu Mondpreisen. Unser gedachter Bxx-Coin schafft es, all die Coins an 300 Mio. US-Bürger zügig zu transferieren. Die wollen sie dann alle in $ umtauschen, um Essen und Miete zu bezahlen - und es gibt kaum Käufer für die Coins. Da wär's ja noch sinnvoller, die Fed machte mit all den $-Scheinen ein Feuerchen im Hof, da könnten sich wenigstens die Obdachlosen ein paar Stunden dran wärmen... Raus und wieder rein ins Zentralbank-Geldsystem ist in dieser Größenordnung komplett ausgeschlossen. Das ginge nur "raus" und dann rein in ein Crypto-Zahlungssystem, wo man dann alles (inc. Steuern) direkt mit den Coins bezahlen kann.

Und mit der Dummheit... In Asien tragen verschnupfte Menschen diese Masken, um ihre Mitmenschen nicht per Tröpfcheninfektinon anzustecken. Also, um möglichst wenige Viruspartikel auszuscheiden , vor allem beim Nießen. Auch Chrurgen tragen die Maske als Routine, um ihre Patienten zu schützen, nicht sich selbst. Um als Selbstschutz gegen Viren zu funktionieren,. muß es dann schon mindestens auch ein Augenschutz sein. Den legt medizinisches Fachpersonal beim Umgang mit infektiösen Patienten an. Aber hier laufen genug rum, die glauben, es muß eine Schutzmaske sein, dann könnte man sich auch das ständige Händewaschen sparen... 🙈

"Reich wird man nicht durch viel verdienen, sondern durch wenig ausgeben." Henry Ford Dann schon bitte konsequent: 😉 Reich wird man nicht dadurch, daß man viel einnimmt, sondern dadurch, daß man nichts ausgibt (Dagobert Duck)