Weshalb wird der SMA so selten verwendet für Bots?

[Janundso]

So ein simpler Ma21 Bot müsste doch in der Vergangenheit ganz guter Performance gemacht haben. 

Also zB Kurs 4% über Ma21? Kaufen mit X2 Hebel, Stop Loss beim Ma21. 

Kurs 4% unter Ma21? Verkaufen, Stop Loss beim Ma21

Aber gucke ich mir (öffentlich releaste) Bots an, sind das teilweise hochkomplexe Indikatoren, künstliche Intelligenz und was weiß ich alles. Die aber idR nicht wirklich profitabel sind. 

Hat jemand Erfahrungen damit? Wenn ich mir den Chart angucke, müsste die Taktik ja echt profitabel sein. Aber wird ja Gründe haben, dass es niemand macht...

[Maaz]

Das ist momentan genau mein Thema, deswegen antworte ich mal.

So hat mein erster Bot vor ca. nem 3/4 Jahr getradet. Die Ergebnisse waren auf den ersten Blick nicht so schlecht.

Allerdings kommen da viele Faktoren hinzu, die man nicht direkt beachtet.

Eine wichtige Entscheidung ist, auf welchem Timeframe man sich bewegt, z.B. 5 Minuten oder 1 Tag.

Auf dem 5-Minuten-Chart gibt es sehr viele Trades und die Gewinne/Verluste sind gering, auf dem Tageschart gibt es sehr wenige Trades, die Gewinne/Verluste sind höher.

Jeder Trade kostet Gebühren, deswegen ist der 5-Minuten-Chart nur bedingt geeignet.

Dann kommen oft kurze Ausschläge hinzu, so dass du die Order triggerst, und der Kurs direkt wieder steigt/fällt. Das lässt sich vermeiden, indem du nicht die aktuelle Candle betrachtest, sondern die vorhergehende. Dadurch hast Du aber wiederum das Problem, dass du steile Anstiege/Abstürze zu spät mitbekommst.

Der Kurs kann auch schnell und steil fallen und du bleibst deinen Coins sitzen. Dann ist das Geld erstmal geblockt und dir fehlt das Kapital um weiterzutraden. Du kannst Dir dann überlegen, mit Verlust zu verkaufen, zu warten bis der Kurs sich erholt oder Geld nachzuschießen (DCA). Alles nicht ideal.

Zu alledem wird - zumindest in D - jeder Gewinn mit bis zu fast 50% versteuert. Trotzdem möchtest du mehr Gewinne machen als per simpler HODL-Strategie. Ehrlich gesagt, ist das - denke ich - in Deutschland kaum möglich.

Wenn Du Spaß am programmieren hast, ist das Thema Mega-spannend und ergiebig. Möchtest du (nur) dauerhaft profitabel traden gehört zumindest sehr viel Durchhaltevermögen und Ehrgeiz dazu.

Das auszuprobieren lohnt auf jeden Fall. Man glaubt es auch erst, wenn man es probiert hat.

[Jokin]

vor 9 Minuten schrieb Maaz:

Zu alledem wird - zumindest in D - jeder Gewinn mit bis zu fast 50% versteuert.

Das bekommt man in den Griff wenn man das erste Jahr lediglich kauft.

Verkäufe nur im deutlichen Verlustbereich oder im deutlichen Gewinnbereich. So "1/3" Kursdifferenz dürfen es schon sein.

Ab dem zweiten Jahr sind dann Auch geringere Gewinnverkäufe möglich und sinnvoll um die erneute Möglichkeit von Verlustverkäufen zu haben.

[Maaz]

vor 1 Minute schrieb Jokin:

Das bekommt man in den Griff wenn man das erste Jahr lediglich kauft.

Verkäufe nur im deutlichen Verlustbereich oder im deutlichen Gewinnbereich. So "1/3" Kursdifferenz dürfen es schon sein.

Ab dem zweiten Jahr sind dann Auch geringere Gewinnverkäufe möglich und sinnvoll um die erneute Möglichkeit von Verlustverkäufen zu haben.

Ja, aber dafür braucht es keinen einen Bot. Da reicht auch ein Alarm von Tradingview, oder?

Zumindest ich möchte bei einem Bot auch ein wenig Action, so 2-3 Trades pro Tag können es schon sein.

[Chantal Krüger]

Just now, Maaz said:

Ja, aber dafür braucht es keinen einen Bot. Da reicht auch ein Alarm von Tradingview, oder?

Zumindest ich möchte bei einem Bot auch ein wenig Action, so 2-3 Trades pro Tag können es schon sein.

Du kannst auch mehrere tausend Trades am Tag haben, hängt vom Konzept ab.

Was den MA21 angeht, ich nehme an, Du meinst einen Moving Average mit 21 Window. Der geht sehr gut, hängt vom System ab, was Du damit machst.

 

[Maaz]

vor 2 Minuten schrieb Chantal Krüger:

Du kannst auch mehrere tausend Trades am Tag haben, hängt vom Konzept ab.

 

Naja, bei dem von Jokin beschriebenen Szenario wird das schwierig mit den tausend Trades pro Tag 🤣

[PeWi]

1 hour ago, Janundso said:

Hat jemand Erfahrungen damit? Wenn ich mir den Chart angucke, müsste die Taktik ja echt profitabel sein. Aber wird ja Gründe haben, dass es niemand macht...

Drei Gründe, die gegen einen SMA als Tradingstrategie sprechen:

a) Der SMA hat relativ gesehen mehr Verzögerung als anderen Indikatoren gleicher Periodenlänge, d.h. man bekommt den Trendanfang bzw das Trendende relativ spät mit. Dadurch verschenkt man am Anfang und am Ende einiges an Rendite.

b) Simple MA-Strategien ergeben in Seitwärts-Märkten viele Fehlsignale, d.h. viele kleine Verluste.

c) Der Markt wechselt ständig sein Tempo. D.h. deine SMA-Periode ist mal zu groß (der Bot reagiert zu langsam), mal zu klein (der Bot reagiert zu nervös) und nur manchmal richtig.

[Chantal Krüger]

Just now, PeWi said:

Drei Gründe, die gegen einen SMA als Tradingstrategie sprechen:

a) Der SMA hat relativ gesehen mehr Verzögerung als anderen Indikatoren gleicher Periodenlänge, d.h. man bekommt den Trendanfang bzw das Trendende relativ spät mit. Dadurch verschenkt man am Anfang und am Ende einiges an Rendite.

b) Simple MA-Strategien ergeben in Seitwärts-Märkten viele Fehlsignale, d.h. viele kleine Verluste.

c) Der Markt wechselt ständig sein Tempo. D.h. deine SMA-Periode ist mal zu groß (der Bot reagiert zu langsam), mal zu klein (der Bot reagiert zu nervös) und nur manchmal richtig.

a) Stimmt nicht. Es gibt Lagless Trend Indikatoren. Ein SMA ist ein Noisefilter im Frequenzbereich. Das Timing ist hier egal.

b) Nein, stimmt nicht so ganz. Das hängt von der Frequenz ab (ein SMA kann auch als Sinus gesehen werden). Du muss also die Länge anpassen. Das ist wissenschaftlich bewiesen - > John Ehlers

c) Auch hier hat John Ehlers Lösungen anzubieten, in dem er die Länge der Frequenz anpasst. Das funktioniert auch in Deinem Handy, also auch in Deinem SMA.

Ich möchte vorschlagen, sich die Funktionsweise des SMAs näherzubringen, dann klappts auch 🙂 

[PeWi]

8 minutes ago, Chantal Krüger said:

Stimmt nicht. [Weil lagless/Ehlers/...]

Theoretisch hast du recht.

Aber: Bist du sicher, dass der Threadersteller  (Zitat: "So ein simpler Ma21 Bot") die Arbeiten von Ehlers einzubeziehen plant? Oder doch eher den ganz simplen Standard-SMA ohne jegliche Verbesserungen meint?

Bearbeitet 7. Februar 2022 von PeWi

[Chantal Krüger]

2 minutes ago, PeWi said:

Theoretisch hast du recht.

Aber: Bist du sicher, dass der Threadersteller  (Zitat: "So ein simpler Ma21 Bot") die Arbeiten von Ehlers einzubeziehen plant? Oder doch eher den ganz simplen Standard-SMA ohne jegliche Verbesserungen meint?

Du kannst einfach den Lagless Indikator von Ehlers nehmen und Du bist genau 2 Bars vor einem SMA21 im Trade und kannst es an die SMA21 Leute verkaufen. 

Es sollte jedem bekannt sein, dass ein SMA genau 2 Bars Lag hat ...

[Jokin]

vor 25 Minuten schrieb Maaz:

Ja, aber dafür braucht es keinen einen Bot. Da reicht auch ein Alarm von Tradingview, oder?

Zumindest ich möchte bei einem Bot auch ein wenig Action, so 2-3 Trades pro Tag können es schon sein.

Dann musst du auch die Steuer "outperformen".

Das ist mit dem Markt an sich schon schwer genug.

[Maaz]

vor 1 Minute schrieb Jokin:

Dann musst du auch die Steuer "outperformen".

Das ist mit dem Markt an sich schon schwer genug.

Ja, das stimmt. Schrieb ich auch oben schon, dass das meiner Meinung nach in Deutschland nur sehr schwer möglich ist.

Zumindest ohne Verluste gegenzurechnen...

[Chantal Krüger]

3 minutes ago, Maaz said:

Ja, das stimmt. Schrieb ich auch oben schon, dass das meiner Meinung nach in Deutschland nur sehr schwer möglich ist.

Zumindest ohne Verluste gegenzurechnen...

Du zahlst Steuern auf Gewinne, ist das richtig ?

[Maaz]

Gerade eben schrieb Chantal Krüger:

Du zahlst Steuern auf Gewinne, ist das richtig ?

Ja, warum?

[PeWi]

14 minutes ago, Chantal Krüger said:

Es sollte jedem bekannt sein, dass ein SMA genau 2 Bars Lag hat ...

Ein kurzer Blick auf einen Chart mit einem SMA (z.B: SMA-21) belehrt einen sofort eines besseren.

Hier mehr theoretisch: https://stats.stackexchange.com/questions/499091/what-is-the-lag-associated-with-moving-average-smoothing

[Chantal Krüger]

11 minutes ago, PeWi said:

Ein kurzer Blick auf einen Chart mit einem SMA (z.B: SMA-21) belehrt einen sofort eines besseren.

Hier mehr theoretisch: https://stats.stackexchange.com/questions/499091/what-is-the-lag-associated-with-moving-average-smoothing

Das kommt aus der Signaltheorie. Die muss man schon verstehen, deswegen ist John Ehlers eine Legende. Der hat das sogar vorgerechnet.

https://www.mesasoftware.com/papers/ZeroLag.pdf

 

[Maaz]

So. Bin momentan dabei, mich in den backtrader einzuarbeiten und habe deine Strategie auf den BTC-Daily-Candles vom 01.11.2020 bis heute laufen lassen.

Demnach hättest du knapp 4% Gewinn gemacht, bei 0,01% Gebühren pro Trade.

Gekauft wurde immer, wenn der Preis 4% über dem SMA21 lag. Verkauft, wenn SMA21 und Preis sich wieder treffen.

Ohne Hebel und ohne Short-Trades. Nur ein offener Trade zur Zeit.

Allerdings ist mein Ergebnis sehr mit Vorsicht zu genießen. Ich kenne die Software erst ein paar Stunden und dies war mein erster Versuch.

Hier eine Grafik der Trades.

- grünes Dreieck = Kauf

- blaues Dreieck = Verkauf

- Oberhalb der Preiskurve:

  - blauer Punkt: Trade mit Gewinn

  - roter Punkt: Trade mit Verlust

https://bilderupload.org/bild/7eea78659-btc-sma21

 

Liste der Trades:

Starting Portfolio Value: 100000.00
2020-11-24, BUY CREATE: 18770.20, SMA: 16877.80, SMA+4%: 17552.91
2020-11-25, BUY EXECUTED, Price: 18736.05, Cost: 18736.05, Comm 187.36
2020-12-07, SELL CREATE, 18325.05, SMA: 18552.69
2020-12-08, SELL EXECUTED, Price: 18328.89, Cost: 18736.05, Comm 183.29
2020-12-08, OPERATION PROFIT, GROSS -407.16, NET -777.81
2020-12-14, BUY CREATE: 19434.07, SMA: 18680.26, SMA+4%: 19427.47
2020-12-15, BUY EXECUTED, Price: 19424.01, Cost: 19424.01, Comm 194.24
2021-01-20, SELL CREATE, 30892.80, SMA: 35713.65
2021-01-21, SELL EXECUTED, Price: 30838.20, Cost: 19424.01, Comm 308.38
2021-01-21, OPERATION PROFIT, GROSS 11414.19, NET 10911.57
2021-02-02, BUY CREATE: 37551.93, SMA: 34336.65, SMA+4%: 35710.11
2021-02-03, BUY EXECUTED, Price: 37659.04, Cost: 37659.04, Comm 376.59
2021-02-24, SELL CREATE, 47372.38, SMA: 48308.58
2021-02-25, SELL EXECUTED, Price: 46986.60, Cost: 37659.04, Comm 469.87
2021-02-25, OPERATION PROFIT, GROSS 9327.56, NET 8481.10
2021-03-08, BUY CREATE: 54759.46, SMA: 50627.23, SMA+4%: 52652.32
2021-03-09, BUY EXECUTED, Price: 54854.79, Cost: 54854.79, Comm 548.55
2021-03-21, SELL CREATE, 54249.99, SMA: 54846.04
2021-03-22, SELL EXECUTED, Price: 54185.29, Cost: 54854.79, Comm 541.85
2021-03-22, OPERATION PROFIT, GROSS -669.50, NET -1759.90
2021-04-09, BUY CREATE: 59747.44, SMA: 56859.26, SMA+4%: 59133.63
2021-04-10, BUY EXECUTED, Price: 59716.55, Cost: 59716.55, Comm 597.17
2021-04-17, SELL CREATE, 56037.13, SMA: 59235.35
2021-04-18, SELL EXECUTED, Price: 56183.52, Cost: 59716.55, Comm 561.84
2021-04-18, OPERATION PROFIT, GROSS -3533.03, NET -4692.03
2021-05-06, BUY CREATE: 57339.55, SMA: 54997.87, SMA+4%: 57197.78
2021-05-07, BUY EXECUTED, Price: 57336.81, Cost: 57336.81, Comm 573.37
2021-05-11, SELL CREATE, 50482.43, SMA: 54894.81
2021-05-12, SELL EXECUTED, Price: 49776.07, Cost: 57336.81, Comm 497.76
2021-05-12, OPERATION PROFIT, GROSS -7560.74, NET -8631.87
2021-06-12, BUY CREATE: 38990.00, SMA: 36762.36, SMA+4%: 38232.85
2021-06-13, BUY EXECUTED, Price: 39106.54, Cost: 39106.54, Comm 391.07
2021-06-17, SELL CREATE, 35577.47, SMA: 36883.01
2021-06-18, SELL EXECUTED, Price: 35727.16, Cost: 39106.54, Comm 357.27
2021-06-18, OPERATION PROFIT, GROSS -3379.38, NET -4127.72
2021-07-23, BUY CREATE: 34211.77, SMA: 32830.50, SMA+4%: 34143.72
2021-07-24, BUY EXECUTED, Price: 34245.84, Cost: 34245.84, Comm 342.46
2021-08-29, SELL CREATE, 47020.68, SMA: 47338.67
2021-08-30, SELL EXECUTED, Price: 46973.53, Cost: 34245.84, Comm 469.74
2021-08-30, OPERATION PROFIT, GROSS 12727.70, NET 11915.50
2021-09-02, BUY CREATE: 49987.64, SMA: 47901.89, SMA+4%: 49817.97
2021-09-03, BUY EXECUTED, Price: 50001.53, Cost: 50001.53, Comm 500.02
2021-09-06, SELL CREATE, 46882.00, SMA: 48692.69
2021-09-07, SELL EXECUTED, Price: 46778.31, Cost: 50001.53, Comm 467.78
2021-09-07, OPERATION PROFIT, GROSS -3223.22, NET -4191.02
2021-09-30, BUY CREATE: 48080.37, SMA: 44709.08, SMA+4%: 46497.45
2021-10-01, BUY EXECUTED, Price: 48147.57, Cost: 48147.57, Comm 481.48
2021-10-26, SELL CREATE, 58681.02, SMA: 59471.99
2021-10-27, SELL EXECUTED, Price: 58437.98, Cost: 48147.57, Comm 584.38
2021-10-27, OPERATION PROFIT, GROSS 10290.41, NET 9224.56
2021-11-07, BUY CREATE: 67500.02, SMA: 62127.79, SMA+4%: 64612.90
2021-11-08, BUY EXECUTED, Price: 67510.92, Cost: 67510.92, Comm 675.11
2021-11-15, SELL CREATE, 60190.00, SMA: 62883.14
2021-11-16, SELL EXECUTED, Price: 60110.70, Cost: 67510.92, Comm 601.11
2021-11-16, OPERATION PROFIT, GROSS -7400.22, NET -8676.43
2021-12-22, BUY CREATE: 50795.70, SMA: 48786.54, SMA+4%: 50738.00
2021-12-23, BUY EXECUTED, Price: 50795.60, Cost: 50795.60, Comm 507.96
2021-12-27, SELL CREATE, 47637.89, SMA: 48669.22
2021-12-28, SELL EXECUTED, Price: 47547.87, Cost: 50795.60, Comm 475.48
2021-12-28, OPERATION PROFIT, GROSS -3247.73, NET -4231.17
2022-02-03, BUY CREATE: 41653.56, SMA: 38811.25, SMA+4%: 40363.70
2022-02-04, BUY EXECUTED, Price: 41556.70, Cost: 41556.70, Comm 415.57
Final Portfolio Value: 103860.59

 

Bearbeitet 8. Februar 2022 von Maaz

[Maaz]

vor 6 Stunden schrieb Maaz:

Demnach hättest du knapp 4% Gewinn gemacht, bei 0,01% Gebühren pro Trade.

Noch zwei Ergänzungen, weil es gestern Abend so spät war.

Hätte man im November 2020 gekauft und im Februar 2022 verkauft, betrüge der Gewinn 300% statt der 4% dieser SMA-Strategie,

Anfangs war der Preis 14.000$, am Ende 42.000.

Anhand des Plots erkennt man, wo das Problem liegt.

Die Einstiegspunkte in die Trades sind ganz gut. Allerdings wird erst verkauft, wenn SMA und Preis sich wieder treffen.

Das heißt, der Preis ist schon wieder gefallen und oftmals ist der Verkaufspreis geringer als der Einkaufspreis. Würde man es schaffen, auf dem Höhepunkt des Anstiegs zu verkaufen, sähe das Ergebnis u.U. anders aus. Entscheidend besser als Buy & Hold zu werden, wird aber schwer...

[Chantal Krüger]

1 hour ago, Maaz said:

Noch zwei Ergänzungen, weil es gestern Abend so spät war.

Hätte man im November 2020 gekauft und im Februar 2022 verkauft, betrüge der Gewinn 300% statt der 4% dieser SMA-Strategie,

Anfangs war der Preis 14.000$, am Ende 42.000.

Anhand des Plots erkennt man, wo das Problem liegt.

Die Einstiegspunkte in die Trades sind ganz gut. Allerdings wird erst verkauft, wenn SMA und Preis sich wieder treffen.

Das heißt, der Preis ist schon wieder gefallen und oftmals ist der Verkaufspreis geringer als der Einkaufspreis. Würde man es schaffen, auf dem Höhepunkt des Anstiegs zu verkaufen, sähe das Ergebnis u.U. anders aus. Entscheidend besser als Buy & Hold zu werden, wird aber schwer...

Was fehlt ist die Equitycurve (die ist viel zu gepresst, da kann man nichts erkennen, nur die zählt. Ich finde die Lage Deiner Trads relativ schlecht, wenn ich ehrlich bin. Du solltest Deine Indikatoren mit denen von John Ehlers verbessern.

Bearbeitet 8. Februar 2022 von Chantal Krüger

[Maaz]

vor 29 Minuten schrieb Chantal Krüger:

Was fehlt ist die Equitycurve (die ist viel zu gepresst, da kann man nichts erkennen, nur die zählt. Ich finde die Lage Deiner Trads relativ schlecht, wenn ich ehrlich bin. Du solltest Deine Indikatoren mit denen von John Ehlers verbessern.

Das sind doch nicht meine Trades, sondern der TE hat eine Strategie vorgeschlagen, für die ich gestern kurz einen sehr vereinfachten Backtest gemacht habe um aufzuzeigen, warum das nicht gut funktioniert.

Ich würde mich übrigens sehr darüber freuen, würde von dir mal etwas mehr kommen als oberflächliche, destruktive Kritik.

Bei deiner Erfahrung sollte es doch ein Kinderspiel für dich sein, einen besseren Plot zu erstellen, mit einer optimierten Strategie, oder?

[Chantal Krüger]

25 minutes ago, Maaz said:

Das sind doch nicht meine Trades, sondern der TE hat eine Strategie vorgeschlagen, für die ich gestern kurz einen sehr vereinfachten Backtest gemacht habe um aufzuzeigen, warum das nicht gut funktioniert.

Ich würde mich übrigens sehr darüber freuen, würde von dir mal etwas mehr kommen als oberflächliche, destruktive Kritik.

Bei deiner Erfahrung sollte es doch ein Kinderspiel für dich sein, einen besseren Plot zu erstellen, mit einer optimierten Strategie, oder?

Ich habe meine eigenen Tools, das würde Dir nix bringen. Was Du da zeigst, ist, sagen wir mal, nicht der Level, um ein ergebnis zu bekommen.

Aber, was Du da machst, ist ein paar Indikatoren zusammenzuschmeissen. Das wird nix, weil diese Indikatoren nur in bestimmten Marktsituationen funktionieren und dann nicht mehr. Was machst Du, um diese Marktsituationen zu überstehen, weil das bestimmt Dein Ergebnis zu 99% ? Der Rest ist eigentlich egal.

 

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

vor 2 Minuten schrieb Chantal Krüger:

Ich habe meine eigenen Tools, das würde Dir nix bringen. Was Du da zeigst, ist, sagen wir mal, nicht der Level, um ein ergebnis zu bekommen.

Aber, was Du da machst, ist ein paar Indikatoren zusammenzuschmeissen. Das wird nix, weil diese Indikatoren nur in bestimmten Marktsituationen funktionieren und dann nicht mehr. Was machst Du, um diese Marktsituationen zu überstehen, weil das bestimmt Dein Ergebnis zu 99% ? Der Rest ist eigentlich egal.

 

@Maazhat doch netterweise _nur_ schön aufgezeigt wofür sich @Janundso interessiert hat. ; P

[Maaz]

vor 40 Minuten schrieb Chantal Krüger:

Ich habe meine eigenen Tools, das würde Dir nix bringen. Was Du da zeigst, ist, sagen wir mal, nicht der Level, um ein ergebnis zu bekommen.

Darum ging es mir ja auch nicht.

Ich finde das echt witzig. Sobald es hier im Forum um Bots oder dergleichen geht, kann man die Uhr danach stellen, spätestens 30 Minuten später kommt @Chantal Krüger aus Ecke 80 und erklärt, warum alle auf dem Holzweg sind. Leider endet es meistens an der Stelle. Unter Umständen folgen noch ein paar Links zu irgendwelchen Whitepapers, mehr kommt nie.

Dir glaube ich absolut, dass du diverse erfolgreiche Bots laufen hast und in der Lage bist, dein theoretisches Wissen in die Praxis umzusetzen.

Allerdings fände ich es auch spannend, zu lesen, welche Strategien du für die nächsten 3 Wochen/3 Monate/3 Jahre verfolgst. Natürlich vorausschauend, nicht retrospektiv. Müssen ja nicht deine Goldesel sein und gerne auch vereinfacht. Aber bitte keine Links zu irgendwelchen Whitepapers oder dergleichen, sondern hier kurz und knackig beschrieben.

Vielleicht bekommst Du ja auch den einen oder anderen guten Tipp. Leider ist meine Vermutung, du wirst auf meinen Post nicht wirklich eingehen, sondern darauf hinweisen, dass du dich auf einem anderen Level bewegst. Wie immer, wenn man dich um etwas Butter bei die Fische bittet.

 

[Janundso]

vor 4 Stunden schrieb Maaz:

Hätte man im November 2020 gekauft und im Februar 2022 verkauft, betrüge der Gewinn 300% statt der 4% dieser SMA-Strategie,

Ehrlich gesagt finde ich die Zahl wirklich verdammt gut. 

Weil man hat zum einen weniger Risiko - und trotzdem die gleiche Rendite wie buy and hold (zumindest in dem Zeitabschnitt)

Und zum anderen ist das ohne Hebel. Mit x2 Hebel wären das ja keine 600%, sondern eher 1000%+. Zinseszinseffekt sei Dank. 

Danke auf jeden Fall für den Backtest!  Hatte das auch schon mit anderen Tools probiert, aber habe es nie geschafft, dass dann der alte Trade geschlossen wird, wenn man nen neuen eröffnet. 

Bearbeitet 8. Februar 2022 von Janundso

[Maaz]

vor 21 Minuten schrieb Janundso:

Ehrlich gesagt finde ich die Zahl wirklich verdammt gut. 

Weil man hat zum einen weniger Risiko - und trotzdem die gleiche Rendite wie buy and hold (zumindest in dem Zeitabschnitt)

Und zum anderen ist das ohne Hebel. Mit x2 Hebel wären das ja keine 600%, sondern eher 1000%+. Zinseszinseffekt sei Dank. 

Danke auf jeden Fall für den Backtest!  Hatte das auch schon mit anderen Tools probiert, aber habe es nie geschafft, dass dann der alte Trade geschlossen wird, wenn man nen neuen eröffnet. 

Ich glaube, das ist falsch rübergekommen. Mit der SMA-Strategie 4% Gewinn, mit buy and hold 300%.

Leider befürchte ich, mein Ergebnis ist falsch. Kurz vor Ende wurde noch eine Buy-Order ausgelöst und ich weiß nicht, ob die zum Portfolio-Value hinzugezählt wurde. Falls nicht, wäre der Gewinn der SMA-Strategie wesentlich größer. Heute Abend sehe ich mir das nochmal an, aktuell bin ich auf der Arbeit

Deine Strategie beinhaltete ja auch noch die Short-Orders, die habe ich ebenfalls nicht berücksichtigt. Deshalb hat das Ergebnis mit deiner Idee eigentlich kaum etwas zu tun.

Aber den backtester ist auf jeden Fall einen Blick wert. Gestern habe ich eigentlich nur das Tutorial durchgemacht und bin nach ca. 3h zu diesem Ergebnis gekommen. Da geht noch viel mehr.

Bearbeitet 8. Februar 2022 von Maaz