Bitvavo - Börse mit vielen Währungen - in EUR

[Drayton]

vor 25 Minuten schrieb PeWi:

Nope. Wie oben beschrieben - wieviele Standardabweichungen der momentane Preis gerade vom Mittelband entfernt ist, ist Echtzeit.

Ähnlich wie ein Autotacho - der zeigt doch auch nur die momentane Geschwindigkeit an, die eine Sekunde später schon anders sein kann. Dennoch mault man an der Tacho-Anzeige auch nicht rum.

Ja, dir wird die Echtzeit angezeigt. Aber der Durchschnitt in Echtzeit! Das ist doch nicht wie beim Tacho. Und welche Aussagekraft hat denn der Durchschnitt der vergangenen Minute oder gar der vergangenen Sekunden? Jetzt mal wirklich ernsthaft: Wie willst du damit die nächste Bewegung korrekt berechnen? Bei deinem Tachovergleich wäre es ja so, dass wenn jetzt einer 80 km/h fährt, dann wird er in der nächsten Sekunde oder Minute wie schnell fahren? Hä!? Das ist doch gar keine Anzeig für die Zukunft. Und schon gar nicht eine mit 100%-Sicherheit!?   

[Drayton]

vor 5 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Nein, die Aussage ist richtig, dann kannst Du noch soviel argumentieren wie Du willst. Wenn Du z.B. einen Channel wie BB hast und der Preis kreuzt eines der Bänder, dann hast Du zu dem Zeitpunkt zu 100% die Richtung, nur Du weisst nicht, wie lange. Es ist dabei egal in welchen Zeitframe. So funktioniert Trading und Systementwicklung.

Ich bin immer wieder erstaunt, wie Du Dich hier selber darstellst, so ganz ohne Grundkenntnisse. Von Post zu Post machst Du es noch schlimmer.

@PeWihier... das schreibt sie! Und geh bitte nicht wieder hin und verwende 20 Post und mache du eine vernünftige Erklärung daraus. Sondern lies dir einfach durch, was sie wirklich schreibt!! 

[Drayton]

vor 39 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Nein, die Aussage ist richtig, dann kannst Du noch soviel argumentieren wie Du willst. Wenn Du z.B. einen Channel wie BB hast und der Preis kreuzt eines der Bänder, dann hast Du zu dem Zeitpunkt zu 100% die Richtung, nur Du weisst nicht, wie lange. Es ist dabei egal in welchen Zeitframe. So funktioniert Trading und Systementwicklung.

Ich bin immer wieder erstaunt, wie Du Dich hier selber darstellst, so ganz ohne Grundkenntnisse. Von Post zu Post machst Du es noch schlimmer.

Oh... Sorry Chantal, wirklich sorry. Jetzt hab ich es verstanden. Jetzt hab ich meine Grundkenntnisse aufgefrischt. Ich hab dir wirklich Unrecht getan. Das wusste ich wirklich nicht. Du kannst also wirklich zu 100% sehen was passiert ist, wenn es passiert ist. Das hätte ich wirklich nicht für möglich gehalten. Das weiß hier sonst auch keiner. Absolut meisterhaft! Ich verbeuge mich vor deinem Wissen und deinen Kenntnissen und bitte um Entschuldigung.

Ich bin dann jetzt hier raus. Ich muss wirklich zugeben, dass ich da mit meinem IQ nicht mithalten kann.   

Bearbeitet 30. März 2023 von Drayton

[Aktienspekulaant]

vor 6 Stunden schrieb Chantal Krüger II:

 

Bestes Beispiel in den letzten Wochen. Lachssteuer. Die Ansicht der Regierung war, genau wie im Öl, dass dies Resourzen sind, die jedem gehören. Also haben die wie bei Öl (78%) von heut auf morgen eine Steuer (40%) rausgeknallt, die die gesamte Industrie ersteinmal gesenkt hat und die Aktienkurse in den Keller gingen. Auch meine mit 45% und es hat bumm gemacht.

 

 

Also bei norwegischen Aktien hat es wohl nicht so richtig hingehauen...

(wobei ich es gut finde, dass Du auch über Misserfolge berichtest)

[PeWi]

2 hours ago, Drayton said:

Sie hat sich aus dem Fenster gelehnt und wollte sich profilieren. Und dann ist sie ohne es zu wissen auf Trader gestoßen.

YMMD 

2 hours ago, Drayton said:

Aber die 100% von Chantal wirst du damit niemals erreichen. Und das ist das, woran sie sich messen lassen muss. Das war ihre Aussage und sie hat sie sogar nochmals wiederholt!

Nach ihren weiteren Erklärungen kommt mir diese 100%-Aussage schon lange nicht mehr so provokant vor wie am Anfang, weil doch einiges an Einschränkungen damit verbunden ist. Insofern verstehe ich nicht so recht, warum du immer noch mit unverminderter Vehemenz dagegen wetterst, obwohl eben diese Aussage gegenüber dem ersten Eindruck vermindert wurde?

2 hours ago, Drayton said:

Und was hat das damit zu tun, dass sie mit BBs im Minuten/Sekunden-Bereich 100% erreichen will!? 

Du hattest gemeint, BBs sind "Langzeit-Indikatoren", die unmöglich für den Minuten-/Subminutenbereich verwendbar sind. Das habe ich versucht dir auszureden.

 

Bearbeitet 30. März 2023 von PeWi
Smiley ergänzt

[PeWi]

1 hour ago, Drayton said:

Ja, dir wird die Echtzeit angezeigt. Aber der Durchschnitt in Echtzeit!

Nein, der Abstand des Preises zum Durchschnitt ist Echtzeit, nicht der Durchschnitt - der ist tatsächlich nur Durchschnitt.

 

1 hour ago, Drayton said:

Oh... Sorry Chantal, wirklich sorry. Jetzt hab ich es verstanden. Jetzt hab ich meine Grundkenntnisse aufgefrischt. Ich hab dir wirklich Unrecht getan.

Na gottseidank - endlich!

[Drayton]

vor 56 Minuten schrieb PeWi:

Du hattest gemeint, BBs sind "Langzeit-Indikatoren", die unmöglich für den Minuten-/Subminutenbereich verwendbar sind. Das habe ich versucht dir auszureden.

Ne, hab nicht gesagt, dass sie "unmöglich verwendbar" sind. Ich hab nur gesagt, dass sie für "Langzeit" gedacht sind, das sind sie auch. Unmöglich ist es mit BBs im Minuten-/Sekundenbereich die Richtung zu 100% richtig zu bestimmen. Verwenden kannst sie, hast halt eben keine bis kaum mehr Aussagekraft. Verstehe nicht: Willst du mir sagen, dass der eine Indikator nicht schlechter ist als ein anderer oder nicht weniger geeignet ist als ein anderer?  Es ging doch gerade um die "Suche" nach dem einen 100%-Indikator!?

vor 51 Minuten schrieb PeWi:

Nein, der Abstand des Preises zum Durchschnitt ist Echtzeit, nicht der Durchschnitt - der ist tatsächlich nur Durchschnitt.

Und welcher Wert soll deiner Meinung nach dann der Echtzeitwert sein? Der Preis? Der Abstand? Denk doch mal nach! 

 

vor 56 Minuten schrieb PeWi:

Insofern verstehe ich nicht so recht, warum du immer noch mit unverminderter Vehemenz dagegen wetterst, obwohl eben diese Aussage gegenüber dem ersten Eindruck vermindert wurde?

Hä? Hast ihren letzten Post nicht gelesen? Und meine unverminderte Vehemenz? Ja, weil es Unfug war und sogar noch lächerlicher wurde und letztlich völliger Schwachsinn. Nur deine Erklärungen ergaben einen Sinn.

 

Wobei das mit "Echtzeit" oder "BBs im Sekunden-Bereich" mir jetzt irgendwie auch komisch bei dir vorkommt. EDIT: Wobei eigentlich egal. Ich nehme nicht an, dass du so tradest. Ich jedenfalls nicht. Und ich hab in den vergangenen Jahren schon so viel ausprobiert, so viel bei anderen geschaut und gelesen... Und sie alle lagen so oft falsch... Ich versuche wenigstens ehrlich bzw. realistisch zu sein, wenn ich von "Lotterie" rede. Wobei das auch etwas übertrieben ist, weil es natürlich nur mit einem "Lotterie-Ansatz" nicht funktionieren würde. Aber zu behaupten, dass da wer irgendwie solch wunderbare Analysen fahren und Indikatoren so einstellen kann, dass er 100% erreicht...  Ich bin raus hier, bin zu alt dafür.  

Bearbeitet 30. März 2023 von Drayton

[PeWi]

8 hours ago, Drayton said:

Verstehe nicht: Willst du mir sagen, dass der eine Indikator nicht schlechter ist als ein anderer oder nicht weniger geeignet ist als ein anderer?  Es ging doch gerade um die "Suche" nach dem einen 100%-Indikator!?

Beispiel Moving Averages:

Da gibt es inzwischen unzählige, angefangen vom simplen SMA bis hin zu ausgefeilten Adaptive Moving Averages oder raffinierten Konstruktionen, die deutlich weniger Lag hinbekommen. Dennoch ist der tatsächliche Unterschied in einer Strategie - zumindest im Kryptobereich - nach meiner Erfahrung (und laut Literatur) gering.

Analog die anderen Großgruppen (Trendindikatoren, Oszillatoren, Volumenindikatoren, ...) - es macht üblicherweise keinen deutlichen Unterschied, welchen konkreten Indikator du aus einer Gruppe einsetzt, weil die aus der gleichen Gruppe im wesentlichen sehr ähnliche Signale liefern.
Wichtiger ist laut Literatur, Indikatoren aus unterschiedlichen Gruppen zu kombinieren.

Den einen "Wunderindikator" gibt es nicht. (Vielleicht aufgrund dieser Einstellung bin ich bei Chantals Post quasi automatisch nur von einem Beispiel für 'ne Richtungsbestimmung ausgegangen?)

9 hours ago, Drayton said:

Und welcher Wert soll deiner Meinung nach dann der Echtzeitwert sein? Der Preis? Der Abstand? Denk doch mal nach! 

Der Abstand zwischen dem Echtzeitpreis und dem Durchschnitts-Mittelband (Abstand ggfs umgerechnet in die Zahl der Standardabweichungen zum Mittelband) ist ebenfalls Echtzeit.

9 hours ago, Drayton said:

Ich nehme nicht an, dass du so tradest. Ich jedenfalls nicht.

Im Wesentlichen: Ich kann nicht traden. Ich habe inzwischen einen Haufen Bücher und Artikel gelesen, aber das ist Theoriewissen. Ohne jahrelange intensive Praxis an den Charts bleibt das Theoriewissen. Und wenn ich es doch mal manuell versuche, geht es üblicherweise auch eher schief.

Insofern habe ich von Anfang an auf Programmierung und Backtests gesetzt. Wenn ich selber schon keine Ahnung habe, dann wird mir der Backtest schon sagen, ob eine Idee Mist ist. (Wenn was im Backtest gut ist, kann es im Live-Betrieb trotzdem Mist sein - aber was schon im Backtest schlecht ist, ist im Live-Betrieb erst recht Mist.)

 

[Chantal Krüger II]

10 hours ago, Aktienspekulaant said:

Also bei norwegischen Aktien hat es wohl nicht so richtig hingehauen...

(wobei ich es gut finde, dass Du auch über Misserfolge berichtest)

Doch, die sind alle wieder im Plus. Bei Aktien kann sowas immer schnell durch ein Ereignis passieren, besonders in Ländern die eine weitreichende Ad Hoc Entscheidung machen. Ich verwende dort das gleiche Prinzip, 10000 Aktien werden jeden Tag gescannt und gerankt. Auch das gleiche Risk Management. Aber ich verwende einen Stop Loss von 50% und passe dementsprechend die Positionen an. Ich trade da, weil in der O&G Industrie Kosten keine Rolle spielen. Dadurch machen einige Firmen sagenhafte Gewinne, die sich in den Aktienkursen wiederspiegel, es kann sehr leicht 90% in 3 Monaten bei einer Aktie nach oben gehen. Börsen, die ich betrachte sind z.B. OL, HE, ST, CO, Nasdaq, NYSE, Xetra und dementsprechend ETFs, da kann man gutes Geld machen.

Bearbeitet 31. März 2023 von Chantal Krüger II

[Chantal Krüger II]

11 hours ago, Drayton said:

Oh... Sorry Chantal, wirklich sorry. Jetzt hab ich es verstanden. Jetzt hab ich meine Grundkenntnisse aufgefrischt. Ich hab dir wirklich Unrecht getan. Das wusste ich wirklich nicht. Du kannst also wirklich zu 100% sehen was passiert ist, wenn es passiert ist. Das hätte ich wirklich nicht für möglich gehalten. Das weiß hier sonst auch keiner. Absolut meisterhaft! Ich verbeuge mich vor deinem Wissen und deinen Kenntnissen und bitte um Entschuldigung.

Ich bin dann jetzt hier raus. Ich muss wirklich zugeben, dass ich da mit meinem IQ nicht mithalten kann.   

ich denke auch. Dein Auftritt zeigt eigentlich nur (und immer wieder) Deinen Wissendefiziet in dem Bereich. Wundert mich, dass Du überhaupt so lange mithalten wolltest. 

[Aktienspekulaant]

Nun sind wir doch mal ehrlich: Verglichen mit den großen Jungs bei Blackrock, Goldman Sachs etc die da tagtäglich mit Milliardenbeträgen jonglieren, sind wir doch alles nur bessere Hobbytrader. Diese Jungs haben völlig andere Rechner, Datenbanken, Analysetools, Informationen zur Verfügung als wir. Da arbeiten im Backoffice Mathematiker, Statistiker, Soziologen, Psychologen, Politologen und was weiß ich nicht alles an allen möglichen Dingen, die sie den Brokern zur Verfügung stellen. Und haben die eine 100% Trefferquote? Ich wage zu behaupten nein. Auch die arbeiten immer mit einer Restwahrscheinlichkeit, dass sie danebenliegen, die sie versuchen zu minimieren. Wie hoch ist diese? Ist sie 5%, 8%, 10%? Rein PERSÖNLICHE Vermutung: Sie liegt bei 20%.

[Chantal Krüger II]

20 minutes ago, Aktienspekulaant said:

Nun sind wir doch mal ehrlich: Verglichen mit den großen Jungs bei Blackrock, Goldman Sachs etc die da tagtäglich mit Milliardenbeträgen jonglieren, sind wir doch alles nur bessere Hobbytrader. Diese Jungs haben völlig andere Rechner, Datenbanken, Analysetools, Informationen zur Verfügung als wir. Da arbeiten im Backoffice Mathematiker, Statistiker, Soziologen, Psychologen, Politologen und was weiß ich nicht alles an allen möglichen Dingen, die sie den Brokern zur Verfügung stellen. Und haben die eine 100% Trefferquote? Ich wage zu behaupten nein. Auch die arbeiten immer mit einer Restwahrscheinlichkeit, dass sie danebenliegen, die sie versuchen zu minimieren. Wie hoch ist diese? Ist sie 5%, 8%, 10%? Rein PERSÖNLICHE Vermutung: Sie liegt bei 20%.

Du wirfst nun wirklich alles durcheinander und ich wiederhole mich gerne, falls Du schon es immer noch nicht mitbekommnen hast.

Aber ich freue mich, dass Du lernen willst.

1. Die 100% beziehen sich auf das Momentum zu dem Augenblick, der genau dann das Momentum angibt, nicht die Zukunft. Betrachte ich es um 15:00h CET habe ich zu der Zeit das Momentum, sprich er marschiert in eine Richtung je nach der Grösse. Das hat nix aber auch gar nix damit zu tun, wie sich der Preis um 16:00 CET entwickelt.

2. Indikator basiertes Trading zur Signalfindung hat sehr viel mit Kreuzen zu tun. Kreuzen von Linien, von Schwellwerten, wie auch immer. Dies ist ein Grundprinzip. Wie man diese verbessert und wesentlich klarere und schärfere Signal bekommt war die Grundidee von allen Arbeiten von John Ehlers. Wenn man z.B. mit Coins auf D1 arbeitet, ist ein Lagless Indikator immer 3 Tage zu den normalen MAs im Vorraus. Also kann ich kaufen und an die anderen Verkaufen, die dann einsteigen. MACD ist ein wesentlicher Faktor, wie die Preise bei Binance folgen, so ist man z.B. früher im Trade, weil dieser mit EMA gebaut wird.

3. Um Fehlsignale zu filtern, nehmen einige Zusatzinformationen, wie z.B. andere Indikatoren (nur nicht gleiche wie Trend-Trend oder so).

4. Du kannst auch dann weitere Marktinformationen mit einfliessen lassen, wie z.B. Marktinformationen, Geschäftsberichte, Google Suche und was die da noch alles nehmen. 

5. Es gab mal einen Fund in UK, der hat KI eingesetzt, um News mit Trendindikatoren zu koppeln. Damals hatten die eine 15% bessere Trefferquote und wirklich gutes Geld verdient. 

Die Leute, von denen Du redest, haben ganz andere Ansätze und ein wesentlich breiteres Portfolio. Die machen z.B. Core HFT, also im Microsekundenbereich. Da erreichen gute Systeme 100% positive Trades, weil die sich zwischen Käufer und Verkäufer setzen. Neuester Trend sind analoge Richtfunkleitungen zu Börse, um etwas schneller zu sein, hat mir gestern jemand erzählt. Die Anzahl der Gewinner Trades sagt in der Regel nix über den Gewinn aus. Es reicht 1% Gewinner Rate, wenn Du die anderen im Verlust sehr klein hällst under der eine durch die Decke geht. (Ähnlich machen es ja auch unsere Lottospieler, nur nicht strukturiert). Das ergibt in der Regel eine Art Sägezahnkurve als Equitykurve. Also ein starker Peak nach oben, dann vielleicht 100 kleine Trades nach unten. Der Peak muss nur grösser sein, als der Abfall und Du machst Geld.

Die Tools, die heute für normale Leute wie uns zur Verfügung stehen, sind sehr mächtig geworden und stehen allen zur Verfügung. Es liegt an Dir, diese zu nutzen.

Die sogenannten Big Dogs haben aber Zugang zu ganz anderen Mitteln, sie dürfen Geld einzammeln, haben interne Infos (auch Geshcäftsberichte) und damit traden. Das ist ein komplett anderer Ansatz. Ich gehöre zu den Leuten, die die Preiskurven betrachten, davon ausgehen, dass sich alle Informationen in den Preisen finden, nach Indikatoren ranken und dementsprechend agieren. Es ist heute für Leute wie Du und ich absolut kein Problem, 10000 Aktienkurse in Echtzeit zu betrachten, nach gewissen Regeln zu filtern und Signale zu filtern. Das gleiche mache ich mit Binanace.

Wie Du das dann tradest ist Dein eigenes Problem. 

 

[Drayton]

vor 3 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Nun sind wir doch mal ehrlich: Verglichen mit den großen Jungs bei Blackrock, Goldman Sachs etc die da tagtäglich mit Milliardenbeträgen jonglieren, sind wir doch alles nur bessere Hobbytrader. Diese Jungs haben völlig andere Rechner, Datenbanken, Analysetools, Informationen zur Verfügung als wir. Da arbeiten im Backoffice Mathematiker, Statistiker, Soziologen, Psychologen, Politologen und was weiß ich nicht alles an allen möglichen Dingen, die sie den Brokern zur Verfügung stellen. Und haben die eine 100% Trefferquote? Ich wage zu behaupten nein. Auch die arbeiten immer mit einer Restwahrscheinlichkeit, dass sie danebenliegen, die sie versuchen zu minimieren. Wie hoch ist diese? Ist sie 5%, 8%, 10%? Rein PERSÖNLICHE Vermutung: Sie liegt bei 20%.

Ja. Wobei Lehman Brothers, Real Estate, SVB und andere Banken wohl keine 20% Abweichung, sondern wohl eher eine 20% Trefferquote hatten  Am Ende mussten dann  die Bäckerin, der Metzger, KFZ-Mechaniker etc. den Unfug der "Profis" mit Steuergeldern ausgleichen. Aber lies aufmerksam und langsam, du kannst hier von Chantal jetzt noch was lernen.   Lektion Nummer 1: Wir wissen nicht nur was passiert ist, wenn es passiert ist, sondern jetzt auch mit Uhrzeitangabe. Ganz wichtig. Damit wir genau 15 Uhr wissen, was um 15 Uhr der Stand ist. Exzellent!  

EDIT: Lektion 2 informiert uns über die Grundprinzipien von kreuzenden Linien. Lektion 3 sagt uns, dass wir noch weitere Indikatoren brauchen um Fehlsignale zu filtern. In Lektion 4 lernen wir, dass auch Google hilfreich sein kann. Lektion 5 beschäftigt sich zunächst mit einem geschichtlichen Rückblick und verdeutlicht, dass die "Big Dogs" weitere Mittel haben. Letztlich wird dieser Exkurs ins "Trading-Profi-Fachwissen" mit der Aussage abgeschlossen: "Wie du das dann tradest ist Dein eigenes Problem."  

Bearbeitet 31. März 2023 von Drayton

[¯\_(ツ)_/¯]

35 minutes ago, Drayton said:

Lektion Nummer 1: Wir wissen nicht nur was passiert ist, wenn es passiert ist, sondern jetzt auch mit Uhrzeitangabe. Ganz wichtig. Damit wir genau 15 Uhr wissen, was um 15 Uhr der Stand ist. Exzellent! 

Das du es offensichtlich mit Absicht nicht verstehen magst und immer wieder versuchst ins lächerliche zu ziehen. (oder du nicht im Stande bist es zu verstehen).

Mal folgendes Beispiel, dass auch für dich als Casino/Lotto Spieler greifbar ist:

2 Menschen gehen ins Casino und spielen BlackJack.
- Der erste zählt alle gespielten Karten und verschafft sich so einen Vorteil und sein Chancen liegen bei > 50% 
- Der zweite zählt keine Karten und hat eine ca 48% Chance zu gewinnen.

In deiner Wahrnehmung sagst du "Der zählt ja nur vergangene Karten und kennt nur den aktuellen Stand, aber weiss doch auch nciht was als nächste Karte kommt. So ein Schwachsinn." 

Ja, deswegen haben Casinos auch versucht "Kartenzähler" ausm Casino zu werfen ... Weil es Schwachsinn ist

 

[Drayton]

vor 16 Minuten schrieb ¯\_(ツ)_/¯:

Das du es offensichtlich mit Absicht nicht verstehen magst und immer wieder versuchst ins lächerliche zu ziehen. (oder du nicht im Stande bist es zu verstehen).

Mal folgendes Beispiel, dass auch für dich als Casino/Lotto Spieler greifbar ist:

2 Menschen gehen ins Casino und spielen BlackJack.
- Der erste zählt alle gespielten Karten und verschafft sich so einen Vorteil und sein Chancen liegen bei > 50% 
- Der zweite zählt keine Karten und hat eine ca 48% Chance zu gewinnen.

In deiner Wahrnehmung sagst du "Der zählt ja nur vergangene Karten und kennt nur den aktuellen Stand, aber weiss doch auch nciht was als nächste Karte kommt. So ein Schwachsinn." 

Ja, deswegen haben Casinos auch versucht "Kartenzähler" ausm Casino zu werfen ... Weil es Schwachsinn ist

 

Und jetzt willst du mir Schwachsinn vorwerfen? Indem du ein Kartenspiel, mit festgelegten Regeln und einer bestimmten Anzahl an bestimmten Karten, mit Trading vergleichst!? Ja, ich ziehe es ins Lächerliche, weil es einfach lächerlich ist! 

 

EDIT: Damit hast du sogar Chantal übertroffen. Denn sie hat sich einfach nur aus dem Fenster gelehnt mit ihren 100%. Das ist ihr einziger Unfug. Denn die Methoden und Indikatoren, die sie beschreibt, bilden wenigstens eine Aussagekraft beim Trading. Es ist vielleicht etwas verwunderlich, dass sie "Langzeit"-Indikatoren für "Mini-Sekunden-Trades" verwendet, aber sie beschreibt wenigsten gängige Einstellungsmöglichkeiten. Dadurch wird sie zwar ihre 100% auch nicht erreichen, aber sie rudert zum Schluss zurück und kommt wenigstens zu der Erkenntnis, dass sie zumindest behaupten kann, den Ist-Stand zu 100% zu sehen. Nach der ganzen Diskussion um die "100% richtige Richtung" und dem Darstellen als "Profi" ist es letztlich doch lächerlich, weil sie damit "weiß was passiert ist, wenn es passiert". Und das will sie anderen als ihr Know-how verkaufen. Aber du schießt mit dem Kartenspiel den Vogel ab. 

Bearbeitet 31. März 2023 von Drayton

[Chantal Krüger II]

25 minutes ago, ¯\_(ツ)_/¯ said:

Das du es offensichtlich mit Absicht nicht verstehen magst und immer wieder versuchst ins lächerliche zu ziehen. (oder du nicht im Stande bist es zu verstehen).

Mal folgendes Beispiel, dass auch für dich als Casino/Lotto Spieler greifbar ist:

2 Menschen gehen ins Casino und spielen BlackJack.
- Der erste zählt alle gespielten Karten und verschafft sich so einen Vorteil und sein Chancen liegen bei > 50% 
- Der zweite zählt keine Karten und hat eine ca 48% Chance zu gewinnen.

In deiner Wahrnehmung sagst du "Der zählt ja nur vergangene Karten und kennt nur den aktuellen Stand, aber weiss doch auch nciht was als nächste Karte kommt. So ein Schwachsinn." 

Ja, deswegen haben Casinos auch versucht "Kartenzähler" ausm Casino zu werfen ... Weil es Schwachsinn ist

 

Ja, das wird immer schlimmer mit ihm, weil er nicht mal Ansatzweise versteht, worum es hier geht. Ich finde das nun wirklich unterhaltsam, wie er sich selber darstellt.

Aus diesen Grund möchte ich nun meine Aussage erweitern.

1. Die ursprüngliche Aussage war, dass es Techniken gibt, eine Richtung mit 100% zu bestimmen.

Ich habe gezeigt, wie dies möglich ist. Ein einfacher Channel Breakout mit Momentum zeigt zu einem bestimmten Zeitpunkt mit 100% Sicherheit an, in welche Richtung der Preis geht und mit wieviel Geschwindigkeit, aber nicht wie lange in der Zukunft, das habe ich auch nie behauptet. Hier muss man eine Trading, Positions und Exitstrategie haben, die dementsprechend passt.

Aus dieem Grund möchte ich jetzt ein Beispiel bringen, wie man die Richtung auch in Zukunft mit 100% bestimmen kann. Jedoch ist der Ansatz nicht, die Richtung vorherzusagen, sondern mittels eigener Tradingtechnik zu folgen. Feiner Unterschied, das Ergebnis ist das gleiche. Ich bin mit meinen Positionen in der richtigen Richtung. Bedeutet, man folgt der Richting. Besonders bei starken Bewegungen winken sehr fette Profite. Dies sollte in allen Timeframes funktionieren, wenn man die Limits und Positionen anpasst.

Die Technik findet man hier : https://www.forex-central.net/AWESOME-Forex-Trading-Strategy-(never-lose-again).pdf

Es gibt unterschiedlche Ansätze und Techniken, aber auch Einschränkungen, dies zum Laufen zu bekommen.

Eine Anwendung ist z.B. die Finale Richtung zu definieren und es dann mit einem Pyramiding zu koppeln, also in die Positinen zu skalieren, um das Risiko klein zu halten.

Auch muss man in beide Richtungen traden können, am besten mit einem Hedge Enabled Account. Da bekommt man nicht überall, aber ein Trading über mehrere Konten mag auch funktionieren. Ein Hedge enabled Account bedeutet, ich kaufe 1 Position in eine Richtung und 2 in die andere und zahle nur für 2, weil zwei sich aufheben (liegt am Broker).

Viel Spass beim testen.

 

[Chantal Krüger II]

41 minutes ago, Drayton said:

Und jetzt willst du mir Schwachsinn vorwerfen? Indem du ein Kartenspiel, mit festgelegten Regeln und einer bestimmten Anzahl an bestimmten Karten, mit Trading vergleichst!? Ja, ich ziehe es ins Lächerliche, weil es einfach lächerlich ist! 

Ja, den Eindruck mit dem "Schwachsinn" bekomme ich auch, wenn ich deine Posts so lese.

Hast Du eigentlich jemals verstanden, warum Card Counting so erfolgreich war und wie man es beim Trading anwenden kann ?

Bearbeitet 31. März 2023 von Chantal Krüger II

[Drayton]

Gerade eben schrieb Chantal Krüger II:

Ja, den Eindruck bekomme ich auch, wenn ich deine Posts so lese. Hast DU eigentlich jemals verstanden, warum Card Counting so erfolgreich war und wie man es beim Trading anwenden kann ?

Ja, "Card Counting" bringt es, weil ich eine bestimmte Anzahl an Karten und bestimmte Karten im Spiel habe. Und einige dieser Karten scheiden dann im Verlauf des Spiels aus dem Spiel aus. Sie sind also nicht mehr im Deck. So kann man seine Gewinnwahrscheinlichkeit berechnen.

Und jetzt bin ich wirklich gespannt, wie man das aufs Trading umsetzen kann. Wirklich ernsthaft, das kannst du mir jetzt erklären. 

[Chantal Krüger II]

1 hour ago, Drayton said:

Ja. Wobei Lehman Brothers, Real Estate, SVB und andere Banken wohl keine 20% Abweichung, sondern wohl eher eine 20% Trefferquote hatten  Am Ende mussten dann  die Bäckerin, der Metzger, KFZ-Mechaniker etc. den Unfug der "Profis" mit Steuergeldern ausgleichen. Aber lies aufmerksam und langsam, du kannst hier von Chantal jetzt noch was lernen.   Lektion Nummer 1: Wir wissen nicht nur was passiert ist, wenn es passiert ist, sondern jetzt auch mit Uhrzeitangabe. Ganz wichtig. Damit wir genau 15 Uhr wissen, was um 15 Uhr der Stand ist. Exzellent!  

EDIT: Lektion 2 informiert uns über die Grundprinzipien von kreuzenden Linien. Lektion 3 sagt uns, dass wir noch weitere Indikatoren brauchen um Fehlsignale zu filtern. In Lektion 4 lernen wir, dass auch Google hilfreich sein kann. Lektion 5 beschäftigt sich zunächst mit einem geschichtlichen Rückblick und verdeutlicht, dass die "Big Dogs" weitere Mittel haben. Letztlich wird dieser Exkurs ins "Trading-Profi-Fachwissen" mit der Aussage abgeschlossen: "Wie du das dann tradest ist Dein eigenes Problem."  

Schnuckelchen, hier Quiekst Du ja schon wieder. 

Kennst Du das Turle Experiment ?

https://www.investopedia.com/articles/trading/08/turtle-trading.asp

Es ist nunmal eine wissenschaftlich bewiesene Tatsache, dass die meisten Menschen sich einfach Overtraden und dann das Konto geleert haben. Systeme wie Tardestation sind heute so einfach, dass auch der Metzger, KFZ-Mechaniker und auch die Bäckerin an der Börse geld verdienen können. Das ist Mathematik der 8ten Klasse und sehr viel Training. 

Welche Techniken man nun genau anwenden will, ist wirklich eine individuelle Sache, hängt auch oft von der verfügbaren Zeit ab, sich drum zu kümmern. Manche sind Happy mit D1, andere nicht. Einige gehen über Jahre, andere in Minuten. Trend oder Ozzi Trading, Momentum gegen Trend., das muss sich dann jeder selber aussuchen.

Aber Erfolg und Nichterfolg hängen zu 95 vom Pos Trading ab, nicht von den Signalen.

[Drayton]

vor 1 Minute schrieb Chantal Krüger II:

Schnuckelchen, hier Quiekst Du ja schon wieder. 

Kennst Du das Turle Experiment ?

https://www.investopedia.com/articles/trading/08/turtle-trading.asp

Es ist nunmal eine wissenschaftlich bewiesene Tatsache, dass die meisten Menschen sich einfach Overtraden und dann das Konto geleert haben. Systeme wie Tardestation sind heute so einfach, dass auch der Metzger, KFZ-Mechaniker und auch die Bäckerin an der Börse geld verdienen können. Das ist Mathematik der 8ten Klasse und sehr viel Training. 

Welche Techniken man nun genau anwenden will, ist wirklich eine individuelle Sache, hängt auch oft von der verfügbaren Zeit ab, sich drum zu kümmern. Manche sind Happy mit D1, andere nicht. Einige gehen über Jahre, andere in Minuten. Trend oder Ozzi Trading, Momentum gegen Trend., das muss sich dann jeder selber aussuchen.

Aber Erfolg und Nichterfolg hängen zu 95 vom Pos Trading ab, nicht von den Signalen.

Verstehe jetzt wirklich überhaupt nicht, was das jetzt mit dem Kartenzählen zu tun hat?

[Chantal Krüger II]

17 minutes ago, Drayton said:

Ja, "Card Counting" bringt es, weil ich eine bestimmte Anzahl an Karten und bestimmte Karten im Spiel habe. Und einige dieser Karten scheiden dann im Verlauf des Spiels aus dem Spiel aus. Sie sind also nicht mehr im Deck. So kann man seine Gewinnwahrscheinlichkeit berechnen.

Und jetzt bin ich wirklich gespannt, wie man das aufs Trading umsetzen kann. Wirklich ernsthaft, das kannst du mir jetzt erklären. 

So ungefähr. Aber netter Versuch mich, zu reizen.

Card Counting ist nix anderes, als durch die Betrachtungen der Änderungen der Wahrscheinlichkeiten eine Situation zu finden, mit der man mit sehr hoher Wahrscheinlich gewinnen kann. Genau so macht man es auch beim Trading, man sucht sich sein sogenannte "favourable Situation". Im Prinzip hat Wayne Thorp gezeigt, dass Card Counting ein Gedächnis hat, dieses gibt es auch beim Trading. Kann man sich einfach Mathematisch anzeigen.

Bearbeitet 31. März 2023 von Chantal Krüger II

[Chantal Krüger II]

2 minutes ago, Drayton said:

Verstehe jetzt wirklich überhaupt nicht, was das jetzt mit dem Kartenzählen zu tun hat?

Das war auf Deinen Post oben bestimmt, leider lässt Du zu viele unqualifizierte Statements ab, damit wir Dir was beibringen. Du musst doch einfach nur Fragen. OK, dann muss Du auch zugeben, wo Du im Wissensstand stehst.

Bearbeitet 31. März 2023 von Chantal Krüger II

[Drayton]

Gerade eben schrieb Chantal Krüger II:

vor 2 Minuten schrieb Drayton:

Verstehe jetzt wirklich überhaupt nicht, was das jetzt mit dem Kartenzählen zu tun hat?

Das war auf Deinen Post oben bestimmt, leider lässt Du zu viele unqualifizierte Statements ab, damit wir Dir was beibringen. Du musst doch einfach nur Fragen. OK, dann muss Du auch zugeben, wo Du im Wissensstand stehst.

Hä!? Du hast doch gesagt:

vor 27 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Hast Du eigentlich jemals verstanden, warum Card Counting so erfolgreich war und wie man es beim Trading anwenden kann ?

Ja, wie kann man es nun anwenden? 

[Chantal Krüger II]

Just now, Drayton said:

Hä!? Du hast doch gesagt:

Ja, wie kann man es nun anwenden? 

Du meinst nun, das Gedächnis finden oder es anwenden.

Finden : NImm einfach eine Autokorrelation und schau sie Dir an. 

Anwenden : Nimm einfach die Fractale Beziehung zwischen den Preisen und Timeframes (genau wie PeWi es meinte) und handle danach. Ist im Prinzip ganz einfach.

[PeWi]

51 minutes ago, Drayton said:

Es ist vielleicht etwas verwunderlich, dass sie "Langzeit"-Indikatoren für "Mini-Sekunden-Trades" verwendet,

Nachdem ich mir inzwischen den Mund fusselig geredet habe, warum BBs keine "Langzeit"-Indikatoren sind, und du immer noch drauf beharrst, wird es leider Zeit fürs Formular :

https://www.knuffingen.de/stadt-portal/aktuell/merkbefreiung-standard-formular/

Bitte ausfüllen und bei den Moderatoren abgeben.

Hrmpf.

[Disclaimer: SCNR]