Christoph Bergmann

Anstatt Armory würde ich gleich bitcoin core verwenden. Armory braucht viel länger als core, um zu laden. Finde ich eine recht unbequeme Wallet. Wenn du nur Kleinstbeträge hast, würde ich es mal mit Easywallet oder rushwallet versuchen. Ansonsten electrum. Oder bither. Oder copay.

Schön, dass ich hier zu spät komme

Das sieht aber auch zu bequem aus

Eigentlich geben wir ja zu unseren Usern keinerlei Kommentare ab. In diesem Fall darf ich jedoch sagen, dass wir uns nicht gerade gefreut haben, einen Gold-User der seit 2012 angemeldet war, kündigen zu müssen.

Guten Morgen, bitte erst mal wieder alle runterkommen. Irgendwie haben hier wohl die persönlichen Angriffe die sachliche Diskussion untergraben. Das sollte so nicht sein. Erstmal Danke an boardfreak dafür, dass er sich die Mühe macht, hier Links zu teilen. Auch Danke an diejenigen, die sich hier für einen gewissen Standards für das Teilen von Links einsetzen. Eigentlich ist die Sache recht einfach: Bitte, boardfreak, zitiere den Anreisser der verlinkten Artikel. Das macht es für jeden Besucher nachvollziehbarer, ob es sich lohnt, dem Link zu folgen. Wie viele Links du am Tag postets, ist eigentlich egal. Du musst auch nicht immer den Anreisser zitieren, sondern kannst den Artikel auch als Beleg für deine These einbringen oder selbst zusammenfassen. Links, die kommentarlos in einem Post stehen, möchte ich hier nicht akzeptieren. Die, die von dir jetzt noch drin sind, dürfen gerne bleiben, aber bitte mache dir in Zukunft die Mühe, zumindest ein, zwei Sätze dazuzuschreiben. Ich verfasse jetzt mal eine Grundregel für das Posten von Links: Es soll ersichtlich sein, weshalb du den Link postest. Bitte habe dafür Verständnis. Künftige Links, die kommentarlos gepostet werden, werden wir dann wohl löschen. Du kannst es auch wie angekündigt bleiben lassen, Links zu posten, wenn es dir die Mühe nicht wert ist, ein paar Zeilen dazu zu schreiben, was ich aber schade fände. Ich hoffe, das ist für alle in Ordnung.

Maxmuster?

Quark. Nur mal zum Vergleich http://www.amazon.com/s/ref=sr_nr_n_0?fst=as%3Aoff&rh=n%3A283155%2Ck%3Abitcoin&keywords=bitcoin&ie=UTF8&qid=1440608867&rnid=2941120011 und http://www.amazon.de/s/ref=sr_nr_n_20?fst=as%3Aoff&rh=n%3A186606%2Ck%3Abitcoin&keywords=bitcoin&ie=UTF8&qid=1440608920&rnid=1703609031 Die ganz anderen Summen sind da, wenn wir auf Englisch schreiben müssen und einen Lektor brauchen. Sind aber Kosten und keine Einnahmen

Ach ja, Owncloud ... können wir dann unsere eigene Cloud bilden? Zum Beispiel über meine Fritz-Box? Eventuell könnten wir das auch über buddypress machen bzw. wordpress mit multilogin, so dass wir einfach Posts schreiben, die wir dann ändern können. An sich habe ich jetzt nicht die schlechtesten Erfahrungen mit google gemacht, und wenn wir die NSA mit unseren Buchdateien füttern - gerne. Sollen sich ruhig die Analysten ihren Kopf darüber zerbrechen Wäre halt ungünstig, wenn wir schon mal richtig viel Zeit dafür verwenden, um eine eigene Cloud einzurichten (auch wenn ich es spannend fände). Google-Docs bietet halt eine relativ komfortable Oberfläche, unter der man gemeinsam arbeiten, Änderungen nachverfolgen und Kommentare einfügen kann. Finde ich zum Arbeiten recht bequem. Wenn das mit der Owncloud aber so funktioniert, dass jeder ein Verzeichnis freigibt und dann darin arbeitet, wäre es ja auch ok.

Hehe, wäre es nicht passender, du spendest deine großen, mühelos erbeuteten Gewinne durch den Bot-Handel, als dass wir darüber diskutieren, dass wir die mikrigen Gewinne, die vielleicht durch den Verkauf eines Buches entstehen und dir wir uns noch teilen müssen, spenden? Ich meine, mit Büchern verdient man in der Regel eh nicht so toll. Wenn man dass dann noch teilt, ist im allerbesten Fall anzunehmen, dass man eine Aufwandsentschädigung von maximal 5 Euro / Stunde Arbeit bekommt. Mal so frei geschätzt. Vielleicht wird es noch weniger, vielleicht wird es aber auch so ein Erfolg, dass wir auf 10 Euro / Stunde kommen.

Ok, dann bin ich mal gespannt, was heute Abend kommt.

Teamdrive ist super. Gerne. Habe ich vielleicht sogar noch irgendwo auf meinem Computer in einer Ecke ... Wegen Diskussionen etc. finde ich Blubbs Idee mit buddypress / buddypost ganz gut. Ist wenn man eine Webseite hat auch recht schnell aufgesetzt.

Naja. Sagen wir es so: Ich selbst vertraue den Leuten von Bitcoin.de mehr als meinem System, von daher, ja. Praktisch natürlich auch, weil man die Bitcoins direkt verkaufen kann, ohne erst mal einige Bestätigungen abzuwarten. Aber persönlich finde ich es zum BENUTZEN von Bitcoins erheblich komfortabler, eine eigene Wallet zu benutzen. Darüber hinaus kann ich mit einer eigenen Wallet auch die Software kennenlernen und z. B. einen privaten Schlüssel speichern. Letztendlich geht es bei Bitcoin ja auch genau darum - dass man die volle Verfügung über sein digitales Geld hat. An sich ja. Ich weiß nicht genau, wie die Bitcoin-Bons funktionieren (habe nicht das Glück, in einem Land zu leben, in dem das erlaubt ist), aber soweit ich weiß, muss man die bei einem Dienstleister einlösen (Webseite). Von dort aus kann man sie aber bequem zu bitcoin.de überweisen. Allerdings kannst du dir alternativ auch gleich bei bitcoin.de Bitcoins kaufen, da hast du dann denselben Status an Privatsphäre und es dürfte günstiger sein. Korrekt - und mit der Grund, weshalb du dir andere Wallets anschauen solltest. Es ist geplant, eine Art erweitere Speicherung anzubieten, wo die Kunden eventuell den privaten Schlüssel bekommen. Aber an sich wäre es ziemlich chaotisch, wenn Kunden den priv Key hätten und dann nach Belieben Bitcoins abziehen können, ohne dass unser System es direkt merkt. Ich bin sicher, dann würde auch jemand die Bitcoins überweisen und dann ankommen und sagen: hei, mein account wurde gehackt Jein. Wenn du deinem System mehr vertraust als bitcoin.de (mit Audits, Servern in Hochsicherheitsräumen, 2-Faktor-Sicherheit, Cold wallets an mehrere Orten...) dann ja. Aber an sich ist bitcoin.de eine gute Wahl, um Bitcoins sicher zu verwahren. In der Tat blasphemisch Ich behaupte jetzt einfach mal, dass das bei Bitcoin.de nicht passieren wird. Es gibt aber auch verschiedene Sicherheitsmaßnahmen, um so etwas zu verhindern bzw. nachvollziehbar zu machen, wer es war.

Super! Ich bin dabei. Um ehrlich zu sein, habe ich schon an etwas ähnlich gedacht, aber ich denke, gemeinsam funktioniert so was vermutlich besser Ich könnte ein paar Beiträge schreiben und das Lektorat / die Redaktion übernehmen, damit sich die Experten-Beiträge flüssig lesen. Wenn das Buch professionell aufgezogen (Design!) und gut vermarktet (Buchhandel!) ist, wäre das eine äußerst feine Sache. E-Books lese ich selbst übrigens auch nicht so gerne. Ich bin ein großer Fan davon, ein Buch in der Hand zu halten. Wenn das Buch zudem im Buchhandel ist, besteht eine gute Chance, dass man auch Leute erreicht, die nicht eh schon jeden Tag auf r/bitcoin und coinforum surfen. Sollen wir mal ein google-doc aufmachen, um uns zu überlegen, welche Beiträge wir reinbringen? Viele Grüße

Naja, derzeit ist Bitcoin noch für beides sehr gut geeignet. Falls die Blöcke auf 8 MB erhöht werden, wird Bitcoin das beim derzeitigen Wachstum auch noch einige Jahre sein können. Falls man Blockchain-Größen im Terabyte-Bereich akzeptiert - Bitcoin-Firmen lassen sie auf Servern laufen, engagierte Nutzer auf einer externen Festplatte für ein paar hundert Euro - ist ein Mikropayment auch im größeren Maßstab alles andere als ausgeschlossen. Falls dazu noch das Blockchain-Pruning kommt, sowieso nicht.

Klingt ja interessant. Ich frage mich, ob man die Privaten Schlüssel exportieren kann. Ansonsten wäre es eine reine Webwallet mit Server zu hause, aber ohne Zugang zu ihm ...

Naja, ich stimme dir zwar zu, dass 8 MB derzeit echt nicht nötig wären, aber ich möchte dein Beispiel doch korrigieren: Stell dir einen Kurierfahrer mit einem Kleintransporter vor. Der Fahrer stellt fest, dass sich die Menge von Paketen, die er transportiert, jedes Jahr verdoppelt. Sobald sein Wagen im Durchschnitt zur Hälfte ausgelastet ist, bestellt er einen größeren Transporter, der in etwa 5 Monaten ankommen wird.

Ich denke mal, dafür wären Mechanismen, die double-spends besser / schneller erkennen, nötig. In jedem Fall braucht man dafür einen Zahlungsdienstleister, der die Knoten aller Miner beobachtet.

Eventuell führt die Fork auch zum Konsens. Hat jemand von euch schon mal durchdacht, was bei einer Fork passiert? Meine Theorie ist, dass - Transaktionen nicht betroffen sind. Ob man von XT oder Core zu Core oder XT sendet, spielt keine Rolle. - Nur die Blockchains spalten sich, sobald XT den ersten Block mit mehr als 1 MB verarbeitet. - die Transaktionen gehen aber so oder so in die beiden Blockchains ein und können daher auch von beiden Clienten verifiziert werden. - Core und XT werden lediglich andere Geschwindigkeiten haben. Möglicherweise macht das Double-Spends möglich, vielleicht werden Transaktionen von Core-Clienten erst nach 10 Stunden bestätigt, während sie von Xt nach 10 Min bestätigt werden. - Aber ... die Miner: Die werden am meisten darunter leiden. Denn ein mit Core gemineter Bitcoin wird nicht von XT akzeptiert (da er nicht in der Blockchain drin ist), und andersherum. Das heißt, die bestehenden Bitcoins bleiben Bitcoins, nur die neu gefundenen Bitcoins werden XT-Coins oder Core-Coins. - es sei denn, die Miner bilden nur neue Blöcke, die für beide Chains kompatibel sind, also max. 1 MB haben und nur Transaktionen aufnehmen, die in beide Chains passen. Dann müssten sie eigentlich Bitcoins anstatt Core-/XTcoins minen. Dann würde die Fork aber einfach nur nicht passieren. Was meint ihr? (Reine Theorie ...)

Hmmm ... schlecht, wenn es wirklich zu einer Fork kommt, weil das Chaos bedeutet, und noch schlechter, wenn XT die Fork gewinnt, weil wir dann Bitcoin unter der Herrschaft eines Einzelnen haben. Gut, wenn XT die Core-Entwickler zwingt, sich zu bewegen.

Zum Problem: Ich kenne die Fehlermeldung "kann nicht gestartet werden" davon, dass ein Programm nicht komplett schließt, auch wenn es nicht mehr läuft. Dann gehe ich in den Taskmanager (alt + strg + entf) und schaue in den Reiter Prozesse. Wenn ich es dort finde, schließe ich es. Danach kann ich die Programme starten. Vielleicht hilft das ja bei dir. Ansonsten: erst mal die wallet.dat sichern. die ist normalerweise auf deiner c:\-Festplatte im Ordner Benutzer/privat/appdata/roaminig/bitcoin --- ok, hast du schon gemacht. Damit sind deine Bitcoins schon mal sicher. Dass eine Transaktion mehr als 30 Minute dauert, bis sie ankommt, kann in sehr seltenen Fällen passieren. Ist absolut kein Grund zur Panik. Ob du die Blockchain schon komplett geladen hast, weißt du gerade nicht, oder? Falls alles nicht hilft, kannst du Bitcoin Core auch neu-installieren und dann die Wallet.dat wieder in den Ordner legen. Oder du lädst mal multibit runter, das akzeptiert glaube ich auch wallet.dat-Dateien.

An sich hast du ja recht, aber gemeinerweise sagst du nicht, wie man an den privaten Schlüssel kommt. Daher erkläre ich das kurz für bitcoin core: 1. die neue Adresse in den Zwischenspeicher kopieren 2. Hilfe --> Debugfenster --> Console 3. Eingeben: Walletpassphrase "Passwort" 60 [[die 60 meint, dass deine Wallet für 60 Sekunden entsperrt wird]] 4. Eingeben: dumpprivkey "Adresse" [hier die Adresse aus dem Zwischenspeicher einfügen] 5. Privater Schlüssel wird angezeigt. Nun abschreiben. Dann ist alles gut und die Bitcoins werden für dich immer zu retten sein, selbst wenn dein Computer explodiert.

Nun ist es offiziell: die Trading-API (TAPI) ist da! Hier geht es zum Blogpost: http://bitcoinblog.de/2015/08/12/bitcoin-de-fuehrt-aktive-trading-api-ein/ Falls ihr Fragen und Anmerkungen dazu habt, könnt ihr sie gerne in diesen Thread schreiben. Ich werde schauen, dass ich sie beantworte bzw. um eine Antwort von unseren Experten bitten. Viele Grüße

Es gibt auch Wallets, mit denen mit Bitcoins per E-Mail verschenken kann. Ich habe mir mal ein paar Online-Wallets angeschaut, http://bitcoinblog.de/2014/06/26/5-moderne-online-wallets/ Ich weiß nicht, ob es diese Wallets noch gibt, aber mit Quickcoin und holytransaction sollte das gehen. Mit bitwala kannst du Emails versenden und dann bekommt jemand Euro. Aber das ist vermutlich nicht, was du suchst. Es gab mal backlash.io, aber die gibt es wohl nicht. An sich kannst du aber auch einfach eine Wallet mit Electrum anlegen, etwas darauf einzahlen und den Seed-Code per verschlüsselter Email (oder per Post) verschicken. Oder du machst ihm ein easywallet (https://easywallet.org) und versendest den Link zur wallet. Ich glaube, das ist die einfachste Lösung

Hallo megmaltese, I'm sorry you have a bad rating. But that's how the rating-system works. That's like you order something on amazon and you don't receive it. But you don't need to worry. With the trust-level bronze you can still buy and sell bitcoin. Some people restrict trades on people with a higher trustlevel, but most people don't. The trust-level just defines your trading limit. With bronze they are Disbursements per day: max. 5 BTC Bitcoin amount per purchase: max. 5 BTC Bitcoin amount per sale: max. 10 BTC for more information about this please visit the faq-section: https://www.bitcoin.de/en/infos All the best Christoph