Christoph Bergmann

@boardfreak: schau' dir bitte die threads in diesem Forum und gerne auch auf bitcointalk an. Du wirst so gut wie nichts darüber finden, dass der Support von bitcoin.de langsam ist oder nicht hilft. Die einzigen Fälle, in denen sich über den Support dauerhaft beklagt wurde, haben sich als Betrüger entpuppt, die genau deswegen rausgeworfen worden sind. Dagegen wirst du massenhaft Leute finden, die den schnellen und hilfreichen Support von Bitcoin.de loben. Dass ich als Moderator eines von Bitcoin.de gehosteten Forums und als Autor eines von bitcoin.de gesponsorten Blogs nicht neutral bin, sollte sich von selbst verstehen. Aber in diesem Fall lasse ich mir von dir keine Dauerwerbesendung unterstellen.

Ich möchte hier noch erwähnen, dass alles zu diesem Thema meine Meinung ist und nicht die von bitcoin.de. Ich selbst habe meine eigene Vision, was Bitcoin sein soll / kann, ich finde es ekelhaft, dass in einem open-source-projekt, das für nichts so sehr steht wie die freie Wahl und keine Zensur, konkurrierende Clienten zu Core auf den wichtigsten Kanälen wegzensiert werden, ich finde, viele Argumente gegen größere Blöcke sind absolut nicht überzeugend und teilweise sogar richtig rote Heringe, und ich finde es schließlich extrem ungeschickt, dass Core sich nicht einmal durchringen kann, sich auf 2 MB Blöcke festzulegen. Aber das ist meine Meinung. Bei Bitcoin.de wird das Thema auch intensiv diskutiert und beobachtet - wir haben unsere eigenen Diskussionen - aber die Priorität von Bitcoin.de ist es verständlicherweise, ein stabiles System zu wahren und nicht in die Verlegenheit zu kommen, plötzlich mit zwei Bitcoin-Blockchains zu tun zu haben. Aber wie gesagt - eine eindeutige Position von Bitcoin.de ist bisher nicht vorhanden, und ich denke auch, dass sich Bitcoin.de als Börse nicht ermächtigt fühlt, in dieser Frage Partei zu ergreifen. Was zählt sind die Kunden.

Herzlich willkommen Christian!

Eigentlich ist der Support von bitcoin.de sehr schnell und dafür sogar berühmt. Allerdings hat sich dein Problem eine der ungünstigsten Zeiten ausgesucht, da zwischen Weihnachten und Neujahr. Gerade wenn noch ein technischer Fehler dahintersteckt, ist es möglich, dass eine solche Anfrage nicht von allen Support-Mitarbeitern beantwortet werden kann. Gib' uns noch Zeit bis nach Neujahr. Wenn bis dahin nichts passiert ist, werde ich eindringlich nachhaken.

Hallo, ja, ich finde BU recht spannend. Bitcoin Core zwingt mich, nur 1 MB Blöcke zu akzeptieren. Bitcoin XT zwingt mich, 8 MB Blöcke zu akzeptieren und damit einverstanden zu sein, dass dieses Limit kontinuierlich exponentiell wächst. Ich finde keine der beiden Lösungen ideal. Bitcoin Unlimited gibt dem User die Wahl, sich zu entscheiden, wie groß die Blöcke sein dürfen. Finde ich eine ziemlich elegante Lösung, auch wenn ich mir noch nicht ganz klar bin, welche Angriffsszenarien es gibt. Bisher kenne ich nur etwas wie "Ein Mining-Kartell veröffentlicht 1 GB Blöcke und schafft es, vier Blöcke nacheinander zu minen, zwingt diese Blöcke dann allen Usern auf und blockiert das Netzwerk" sowie ein Double Spend Angriff mit ähnlichen Voraussetzungen. Aber ich bin noch weit davon entfernt, genaueres dazu zu sagen, daher bleibe ich erst mal bei: spannender Vorschlag und traurig, dass er von den Experten bislang kaum diskutiert wird.

Ich wäre auch darin interessiert, was ihr zu Unlimited meint. Ich finde, das klingt sehr interessant, und ich habe bisher noch nichts konkretes gelesen, was dagegen spricht, außer "Kann nicht funktionieren" etc.

Hm ja, ist natürlich eine ungünstige Zeit :/ Was los ist, kann ich dir auch nicht sagen. Halte uns hier bitte auf dem Laufenden.

Hallo Segeln, willkommen zurück! Schön, dass du hier gleich Hilfe gefunden hast.

schwierige Frage. Hast du den Support mal gefragt, ob du dich per VideoIdent verifizieren kannst? Dann solltest du beinah sofort wieder handeln können.

Wenn du eine Transaktion ohne bzw. mit zu niedrigen Gebühren sendest, kann es passieren, dass die transaktion nicht im Netzwerk propagiert wird. Deine Wallet (Core) wiederholt die Transaktion alle 30 Minuten. Wenn du jedoch Core zu früh schließt, passiert das nicht. Also ... Core offen lassen ... damit hilfst du auch dem Netzwerk.

Frag mal bitwa.la . Die sind für solche Ideen meistens offen.

Hallo Michael, herzlich willkommen! Wie du siehst, erfreut sich dein Vorschlag nicht gerade der Zustimmung. Für viele ist es eines der Kernprinzipien des Bitcoins, dass man die volle Kontrolle über sein Geld hat und niemand einem sagt, was damit passiert. Ein anderes Kernprinzip ist für viele, dass Geld im Lauf der Zeit mehr wert werden sollte und nicht weniger (wie alle bekannten Fiat-Währungen (euro, dollar, etc)). An sich wäre deine Idee jedoch ein netter Altcoin.

schwieriges Thema. Ich frage mich auch immer, wie ich dazu komme, meinem vpn-provider zu vertrauen. Habe mir schon überlegt, ob es sinnvoll ist, jedes halbes Jahr den Provider zu wechseln, aber am Ende erhöht man damit ja auch die Chance, ein schwarzes loggendes Schaf zu erwischen. Vielleicht im Netz informieren?

Das ist ja erfrischend ehrlich von dir, Serpens An sich ... API-Programmierung ist für Anfänger etwas frustrierend. Geplant war, dass die Community "offene" Skripte über github etc. bereitstellt, aber ich bin nicht genau im Bilde, ob das schon geschehen ist. Im Endeffekt muss aber jeder selbst entscheiden, wie und wann er wie traded, also wann gekauft und wann verkauft wird. Für den Anfang kannst du ja mal versuchen, ob es dir gelingt, mit einer Programmiersprache deiner Wahl - am besten php, da das in der Dokumentation für Beispiele verwendet wird - das Orderbook abzurufen etc., bevor du dich daran machst, Bedingungen für eine automatisierte Ausführung von Trades zu schreiben.

Ja, hehe, wir sind so etwas wie der verlängerte Kunden-Support von Fidor Freut mich, dass dein Problem, Serpens, gelöst wurde, und bin guter Dinge, dass dein Problem, Pacco, auch bald gelöst wird. Halte uns gerne auf dem laufenden.

Für den Verwendungszweck wird ein kleiner Code erstellt, der dir nach Abschluss des Trades angezeigt wird. Die minimale Menge, die man kaufen kann, sind 0,1 btc.

Du kannst (noch, leider) nicht Geld vom Bankkonto auf die Bitcoin-wallet überweisen. Zuvor musst du dir Bitcoins kaufen. Bei bitcoin.de z. B. musst du dafür deinem Handelspartner Geld vom Bankkonto überweisen und bekommst dafür dann bitcoins

Ja, da muss ich natürlich einschreiten Nee, ernsthaft ... im Orderbook sind nicht so viele Kaufangebote, so dass dreistellig auf einmal schwer geht. Ich würde sagen, wenn man sukzessive Kauf-Angebote bedient und eigene Verkaufs-Angebote einstellt, kann man schon an einem guten Tag ungefähr 100 Bitcoin zu ordentlichen Preisen loswerden. Du könntest dich auch mal an den Support wenden. Wenn jemand Bitcoins im dreistelligen Bereich verkaufen möchte und bereit ist, das auch mal ein klein wenig unter Marktwert zu tun, ist der Support zuweilen behilflich und informiert andere Trader über das Angebot.

Naja, ein anderer Grund dürfte sein, dass ein ziemlich großer Teil von Angriffen aller Art (Spam, DoS, Scripting) über Tor einläuft. Daher schützen sich auch Foren auf verschiedene Methoden dagegen. Die Alternative wären knüppelharte Captchas. Sofern es mit dem Cookie klappt, sollte alles gut sein, oder?

Naja, du gehst davon aus, dass die Marktteilnehmer berechnen können, welche Folgen das Halving für den Preis hat. Wenn es irgendwann im Sommer 2016 plötzlich nur noch halb so viele neue Bitcoins gibt wie heute, wird dies auf jeden Fall das Verhältnis von Angebot und Nachfrage im Tageshandel beeinflussen. Ich denke, das ist ein schleichender Prozess, dessen Wirkung man nicht sofort, aber einige Monate später spüren wird.

Och Mann ... ich komm reichlich spät Ist Satoshi ein Australier, der vor dem Finanzamt flüchtet?

Auch das spreche ich demnächst mal an.

Habe mich schon recht lange nicht mehr mit Gridcoin beschäftigt. Ich hatte dasselbe Problem, das sich trotz mehrfacher Neu-Installation und erneutem Blockchain-Download nicht hat lösen lassen. Angeblich hat aber Gridcoin Research seine Kinderkrankheiten hinter sich. Es bleibt auch der meiner Meinung nach innovativste Altcoin, auch wenn manche meiner Meinung nach schwerwiegende Design-Fehler GCR eher zu einem Modell für Künftiges als zu einer Lösung machen. Wie auch immer - informiere dich doch mal hier https://cryptocointalk.com/forum/464-gridcoin-grc/ Dort findest du eine sehr freundliche, hilfsbereite Gridcoin-Community, die auf jeden Fall versucht, dir zu helfen (und das besser kann als wir hier).

Wenn es dir nur ums Empfangen geht, würde ich dir raten, mit Tor oder einem Proxy eine Online-Wallet zu eröffnen. So hat dein Computer keinen IP-Kontakt zu m Netzwerk. Allerdings werden IP-Adressen auch nicht in der Blockchain gespeichert, müssen also, falls überhaupt dokumentiert, abgefangen werden, wenn eine Transaktion rausgeschickt wird. Dabei wird, falls überhaupt, nur die IP-Adresse des Senders abgefangen (was soweit ich weiß nicht so einfach treffend möglich ist. Normalerweise werden die Sender-IPs als irgendwelche Knoten, die irgendwelche Transaktionen herumschicken, notiert). Der Empfänger macht ja nicht mehr, als zu registrieren: "Ha, alle anderen Nodes sagen, auf dieser und jener Adresse kam was an, und ich habe den Schlüssel für diese Adresse." Er muss also gar keine direkte Aktion machen, die irgendwo aufgezeichnet werden kann. Die Anonymität beim Sender ist also im ersten Schritt relativ wasserdicht. Problematisch wird es - wenn du die Bitcoins selbst weitersendest (daher Webwallet) - und wenn du die Bitcoins in Euro tauschst. Dann ist zumindest aber einer gewissen Menge Bitcoins eine Verknüpfung mit deiner ID nicht mehr zu vermeiden.