Christoph Bergmann

Ja, wenn der client nicht aktualisiert ist kommt es vor, dass die Aktionen ewas länger dauern. In dem fall bedeutet das, dass deine Transaktion wohl noch nicht im Netzwerk gestreut wurde. Nun hast du zwei Möglichkeiten 1. sie erneut senden (das macht der Client idR alle 30 Minuten) 2. sie doublespenden / rückgängig machen Infos zu 2. findest du hier: http://bitcoinblog.de/2016/03/03/hallo-wie-bekomme-ich-meine-bitcoins-bestaetigt-und-was-mache-ich-wenn-eine-transaktion-festhaengt/

Richtig. Das Generieren neuer Adressen durch Bitcoin.de schützt dich natürlich nicht davor, dass dir Bitcoin.de hinterherspioniert. Ich kann dir versichern, dass Bitcoin.de das im Gegensatz zu anderen Börsen und Wechselstuben nicht macht, sondern uns die Privatsphäre der Kunden am Herzen liegt. Aber natürlich gibt es für dich keinen Grund, das bedingungslos zu glauben, weshalb es zu empfehlen ist, weitere Maßnahmen zu ergreifen, um eine Rückverfolgbarkeit zu verhindern / zu erschweren. Der ganze Heckmeck schützt allerdings zum einen Bitcoin.de davor, ausspioniert zu werden, da es so schwieriger ist, nachzuvollziehen, welche Adressen Bitcoin.de besitzt und damit auch wieviele Bitcoins auf den Adressen von Bitcoin.de liegen. Zum anderen gilt hier der Unterschied zwischen Massenüberwachung und Observation. Observation meint die gezielte Beobachtung eines Individuums und ist in der Regel nicht zu verhindern. Wenn du bspw ein gesuchter Terrorist bist, dann kann natürlich der Geheimdienst oder wer auch immer bei bitcoin.de anfragen, deine Bitcoin-Transaktion verfolgen und dann dem nächsten Exchange eine Vorladung schicken usw.. Es mag, im Rahmen kleiner Beträge, Möglichkeiten geben, dieser Observation von der Schippe zu springen, aber es ist anspruchsvoll. Der Punkt ist: die Observation ist zeit- und personalaufwendig. Eine Massenüberwachung, wie sie durch google, facebook und die nsa betrieben wird, also die automatisierte Erfassung von Daten, von den Suchanfragen über die Emails zu den kreditkartenzahlungen, GPS-Daten und Mobilfunkmetadaten, wird durch kleine Praktiken der Privatisierung von Transaktionen, wie eben der ständigen Bildung neuer Adressen, erheblich erschwert wenn nicht unmöglich gemacht. Das ist der m. E. wesentliche Punkt der Privatsphäre durch Bitcoin: Sie macht es sehr schwer, Observation zu verhindern, aber relativ leicht, aus dem Netz der Massenüberwachung zu flüchten. Das ist keine vollständige Privatsphäre - und ich bin nicht sicher, ob diese wünschenswert ist - aber es ist ein sehr großer Fortschritt gegenüber dem heutigen System elektronische Transaktionen, das finanzielle Massenüberwachung nicht technisch, sondern bestenfalls juristisch verhindert. Frage beantwortet?

Frag' doch mal bei Bitcoin.de nach, ob sie dir den Beleg schriftlich zuschicken - oder geht es dir darum, dass du einen fixen Verkäufer brauchst, der dir eine Rechnung stellt? Magst du etwas über dein Projekt erzählen? Klingt ja interessant. Eventuell kann cih darüber schreiben - schreib mir dohc mal eine PM

Danke --

falls es dir möglich ist, verschiebe es doch bitte ins offtopic. Danke

hat das etwas mit bitcoin zu tun?

Sorry, aber ... gruselt es euch da nicht? Kann ja alles im Rahmen des demokratischen Spektrums sein, aber alleine schon diese Sprache ... genau das, was Leute hören wollen, die das demokratische Spektrum für eine Invasion der USA halten. Der Link ist übrigens gut! Edit: und noch mehr hier: “Schädliche, teure, steuerfinanzierte Gesellschaftsexperimente, die der Abschaffung der natürlichen Geschlechterordnung dienen […] sind sofort zu beenden”, so Thüringens AfD-Sprecher Björn Höcke Der natürlichen Geschlechterordnung??????? Männer in den Krieg, Frauen an den Herd? Männer dürfen nicht weinen, Frauen sind hysterisch? sehr guter Link!

Coole Sache -- Mal zur allgemeinen Info: ist der rechner dann noch benutzbar oder läuft das wie mit dem alten CGMiner, dass der dein ganzes System einfriert?

d.h. man macht am Tag ~ 4 Euro Gewinn? Nicht schlecht

Hei, super Anleitung! Hast du auch erste Prognosen, wie viel man mit 20 MH/s rausbekommt? Ich habe vor kurzem gehört, alle zwei Wochen rum einen ETH.

@Axiom kannst du das mit der Ausnahme / Armory erklären? @paulm Ja, in der Regel kann man die privaten Schlüssel übertragen. Ich würde sagen, die Übertragung an sich geht immer, nur ist sie manchmal etwas kompliziert. Bei Bitcoin-qt kann man etwa mit dem Befehl "dumpprivkey "Adresse"" die privaten Schlüssel exportieren. Die kann man dann beispielsweise bei Electrum importieren, was aber nicht optimal ist (wegen des Seeds ...). Alternativ kannst du beispielsweise ein Konto bei blockchain.info aufmachen, dort die privaten Schlüssel importieren und dann eine Transaktion machen, um die Bitcoins zu Electrum zu transportieren.

Habe die Beiträge zur Landtagswahl in einen neuen Thread kopiert https://www.coinforum.de/topic/4704-landtagswahlen-2016-afd-fl%C3%BCchtlinge/?do=findComment&comment=77162

Mit der einen Sache hast du recht - die Volksparteien müssen sich ernsthaft fragen, warum sie im Begriff sind, ihren Status als Volkspartei zu verlieren. Ein wenig ist die Sache die, dass sich sowohl CDU als auch SPD nach außen (rechts / links) abgrenzen, damit in die Mitte rücken, wo ein wenig reflektiertes Auge keine Unterschiede mehr erkennt, und eine Menge Platz am Rand für AFD / Linkspartei schaffen. Man muss, bei allem Respekt für die große Leistung, die die Ostdeutschen nach 1990 erbracht haben, zugeben, dass die Wiedervereinigung nur halbwegs gelungen ist. Ich denke, neben der wirtschaftlichen Integration ist auch die kulturelle Integration auch nach 25 Jahren noch längst nicht abgeschlossen ... 23% AFD in S-A ist einfach mal eine Ansage, die einem Sorgen machen muss ... (Ich hoffe, ich trete hier jetzt niemandem auf die Füße, alle Aussagen, die ich hier machen, entspringen meiner höchst-subjektiven Erfahrung mit Freunden aus Ostdeutschland ... und, um das zu wiederholen: ich habe den allergrößten Respekt vor der Leistung der Ostdeutschen, die 1990 plötzlich deindustrialisiert wurden) Hmm ... wie du es sagst: die Massen sind in Bewegung. Wie es ausseht haben wir die Wahl zwischen - versuchen, sie aufzunehmen - sie im Mittelmeer ertrinken lassen - sie in Ländern wie Libanon, Türkei oder Griechenland in Lager stecken Ich bin für die erste Alternative. Nur weil wir vielleicht nicht ewig so weitermachen können, da prinzipiell hunderte von Millionen Menschen auf Wanderschaft gehen, heißt das nicht, dass wir es derzeit nicht können und müssen.

Hallo bavarian, ich versuche mal, deine Fragen soweit zu beantworten wie möglich Hallo Leute, Normalerweise in deinem Konto in der Tradehistory. Sollte eigentlich sehr leicht zu finden sein. Ich verstehe nicht ganz. Vielleicht dauert es etwas, bis der Tradecounter hochzählt, aber in der Regel sollte jeder Trade gezählt werden. Bitcoin.de hat seine eigene, Blockchain-unabhängige Datenbank. In der besten aller Welt würde alles über eine Blockchain laufen, aber da sind wir nicht. Wir würden niemals alle Trades auf Bitcoin-Börsen und -Marktplätzen auf die Blockchain kriegen. Natürlich nicht. Bitcoin.de wahrt die Privatsphäre der Kunden, indem viele Adressen generiert werden. Wenn die Einzahladresse dieselbe wie die Auszahladresse wäre, könnte ja jemand beobachten, wie profitabel du tradest. Abgesehen davon muss Bitcoin.de auch eine eigene Systematik durchführen, die sowohl transparent als auch effektiv ist. Ich hoffe, das hilft etwas. Exakt. Das trifft es recht gut. Eigentlich nur ich -- ich kann aber nicht in das System reinschauen, sondern nur Anfragen weiterleiten. Manchmal meldet sich noch jemand direkt von Bitcoin.de. Azu393 ist nicht mit Bitcoin.de verbunden, aber hier als Mod tätig. Ich hoffe, ich konnte die Fragen beantworten. Wie ich es gerade sehen, gibt es hier Redundanzen mit boardfreaks Antwort. Falls du weitere Fragen hast, stell' sie einfach. Viele Grüße Christoph

Ja, GEZ abschaffen wäre super, aber nicht durch die AFD. Eine Partei, die nur deswegen so erfolgreich ist, weil einige Bürger besorgt sind, dass sich Deutschland abschafft, weil wir einige Bürgerkriegsflüchtlinge aufnehmen --sorry, aber für mich ist die Wahl gestern in höchstem Maße besorgniserregend -- früher war die AFD eine Partei für eine alternative Wirtschaftspolitik. Heute ist sie für mich nur noch der talkshowfähige Flügel der besorgten Bürger. Wie schon mal auf dem Blog diskutiert - ich habe hier meine eindeutige Meinung, werde aber keine andere Meinung zensieren, sofern sie nicht permanent Lügen wiederholt oder rassistisch-ausfällig wird. Ich bin der Ansicht, dass man all das diskutieren muss und dass die Idiotie, die wir jetzt haben, ein Ausfluss der Unfähigkeit der etablierten parteien ist, die Sorgen der Bürger ernst zu nehmen. So kommen wir eben dahin, dass allerlei Leute meinen, sie wählen gegen GEZ und für Volksabstimmungen, während sie in Wahrheit Nationalismus und Ausländerfeindlichkeit wählen.

Vielen Dank, dass ihr hier einige wirkliche Informationen beisteuert. Mal kurz meine Meinung dazu: 1.) Man sollte sehr gut nachdenken, bevor man in eine Sache investiert, deren Wert in den letzten Wochen um ca. 1000% gestiegen ist. Das Risiko, auf der Spitze einer Blase einzusteigen, ist fast immer größer als die Chance, dass es immer so weitergeht 2.) Eth könnte tatsächlich Bitcoin 2.0 sein, indem man viele Probleme, die Bitcoin hat (Blocklimit, Unflexibilität, Turing-Unvollständigkeit, zähe Programmiersprache, langsame Blöcke, Mining-Zentralisierung) versucht, zu lösen. Sollte all dies gelingen, während Bitcoin an seinen Problemen scheitert - was beides noch längst nicht gesagt ist - dann kann Eth tatsächlich den BTC ablösen. Dies könnte dann zu einer Marktkapitalisierung von ETH jenseits der 10 Mrd führen - also einer Verzehnfachung des aktuellen Wertes. Aber dies wird sicherlich nicht über Nacht geschehen und nicht ohne Crashes und Blasen. 3.) Diese ganzen Smart Contracts werden meiner Meinung nach etwas überschätzt. Sie können ganz nett sein, werden aber nur richtig funktionieren, wenn dieselbe Blockchain auch die Währung, in der die Verträge abgewickelt werden, prozessiert. Ansonsten ist das ganze leicht sinnlos. Wenn alle Eth-Knoten erstmal die API einer Bank abfragen müssen, ob etwas überwiesen ist, bevor sie einer Türe sagen, dass sie aufgehen soll, dann ist der ganze Smart Contract nicht viel mehr als eine automatisierte E-Mail. Wenn dagegen der Eth-Knoten sieht, dass A x eth an B überwiesen hat und dann automatisch von C y eth an D überweist, haben wir einen echten Smart Contract, der ein Ereignis unaufhaltbar auslöst, wenn eine Bedingung erfüllt ist. @Adrian Das Weltherrschaftsziel ist nach wie vor aktiv. Ob das nun BTC oder ETH ist, ist eigentlich wurst. Dementsprechend sind wir jetzt, mit gleichteurem BTC und viel teurerem ETH, viel näher an der Welherrschaft als zuvor

)

Ich versuche es mal, bin aber nicht sicher, ob ich dich ganz richtig verstanden habe. perfekt! Der Befehl geht etwa so dumpprivkey "Adresse". Der Public Key ist in der Tat eine Ableitung von einer Adresse. Da der public key länger ist als eine Adresse, gibt es ziemlich viele public und damit auch priv keys für eine Adresse. Aber die Wahrscheinlichkeit, ihn zu erraten, ist weiterhin astronomisch hoch. Das hast du wohl gar nicht gefragt Vielleicht hilft das: Deine Wallet beginnt damit, zufällig einen privkey zu nehmen. Von dem ausgehend bildet sie den öffentlichen Schlüssel und von dem aus die Empfangsadresse. D.h. du hast nicht einen public key, sondern ganz viele. Ist das schon erkärt? Adresse ist eine Ableitung aus PubKey. Woher eine Transaktion den pubkey weiß, wenn du nur die Adresse mitgeteilt hast, ist aber in der Tat eine interessante Frage. Da sollte man mal nachforschen. Weiß es jemand von euch? Axiom? Es ist genau andersherum. Erst priv key, dann pub key, dann Adresse ...

Sollte mittlerweile wieder reibungslos gehen. Die Überlastung ist abgebaut, es warten nur noch etwa 5.000 Transaktionen auf eine Bestätigung.

Darkwallet ist in der Tat alpha und absolut nicht zu raten. Ich finde nur die Idee mit der internen Wallet-Unterteilung klasse. Sollte eigentlich Standard sein. Bei Electrum stört mich eben, dass ein normaler User, der das einfach herunterlädt und benutzt, seine Privatsphäre massiv verletzt, ohne es überhaupt zu wissen. Die Einstellung Coin Selection Priority, Privacy habe ich nicht gefunden. Ich nutze 2.5.4. Kann man manuell Adressen bilden? Ich habe beispielsweise eine zweite Wallet gebaut, für die ich einen Schlüssel importiert habe. wie es aussieht, kann ich mit ihr nun keine neuen Adressen bilden (womit sie zum Benutzen weitgehend unbrauchbar ist). Ist der Master-Seed sowas wie der "öffentliche Generalschlüssel"? Und, noch eine Frage, wie funktioniert das mit Greenadress (habe ich jetzt als plugin aktiviert).

Bin gespannt. Halte uns auf dem Laufenden.

Da es möglich ist, wechselgeld vor der Bestätigung wieder zu versenden, hat die Höhe des Betrags recht wenig Bedeutung. Beispiel ich beginne den Spam von einer Adresse mit 1.000 Bitcoins aus 1.000 --> 1 / 999 999 --> 1/998 998 --> 1/997 etc. Kann man alles in wenigen Sekunden machen, geht in den Mempool rein, und ein Miner kann auch alle drei Transaktionen (insgesamt 3.000 BTC) einbuchen. Das Volumen hat in dem Fall so gut wie keine Aussagekraft.

Ok ... das mit mehreren Wallets gleichzeitig ist gut (vielleicht ein wenig aufwendig, da man sich für jedes den Seed notieren muss). In einer Wallet kann ich eine Adresse von der Transaktionsbildung ausschließen und dann wieder freigeben. Um zu verhindern, dass die nun wieder freigegebene Adresse sich mit anderen verknüpft, muss ich dann eben die anderen sperren, richtig?

Was mich bei Electrum sehr stört, sind die miserablen Privacy-Einstellungen. Man hat keine Kontrolle darüber, welche Inputs man für eine Transaktion verwendet, weshalb man davon ausgehen kann, dass Blockchain-Crawler die Adressen, die eine Wallet verwaltet, verbinden können. Nur als kleine Info Bei Core kann man das mit Coin Controll regulieren. Besser sind Lösungen wie von Trezor oder DarkWallet, bei denen man in einem Fenster mehrere Subwallets hat.

Also ... Vor ein bis eineinhalb Jahren gingen viele Transaktionen noch gut mit Null Gebühren durch. Ich glaube sogar, nur "dust" musste eine Gebühr bezahlen, weil eine Transaktion abgelehnt wurde, wenn ihr Inhalt + Fee kleiner als 0,0000x btc war (oder so). Meistens waren dank der relativ leeren Blöcke Transaktionen ohne Gebühren sogar recht schnell bestätigt. Im Zuge der letzten 12-18 Monate hat sich das sehr stark geändert. AUs dieser Zeit war auch meine Diskussion mit Serpens. Mittlerweile ist es zwar noch möglich, eine Transaktion unter gewissen Umständen ohne Gebühr zu versenden, aber voraussichtlich dauert sie ewig bis sie ankommt, und viele Nodes lehnen es ab, Transaktionen ohne Gebühren weiter zu leiten. Würde Bitcoin.de standardmäßig keine Gebühren bezahlen, wäre unser Support 24/7 damit beschäftigt, wütende Mails a la "Warum klappt meine Auszahlung nicht??!!!" zu beantworten. Der Bitcoin Client hat eine meiner Meinung nach etwas ungenaue Methode, um Gebühren zu berechnen. Da die Transaktionen von Bitcoin.de automatisiert gebildet werden, wird dieses Verfahren genutzt, um die Standardgebühr zu berechnen. In der Regel klappt das auch ganz gut. Es kommt aber auch vor, dass trotz des Bezahlens der Standardgebühr eine Transaktion länger dauert, bis sie bestätigt wurde. Das kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Wenn man ganz sicher gehen will, dass eine Transaktion im nächsten Block landet, wird es unter Umständen recht teuer. Einen guten Anhaltspunkt findet ihr auch bitcoinfees.21.co, allerdings in Satoshi/Byte. Bitcoin.de ermöglicht es den Kunden nun, ein Stückchen Gebühr auf die Transaktion aufzuschlagen. Da die Transaktionen von bitcoin.de mehrere Auszahlungen verbinden, könnt ihr euch als Kunden die Gebühr teilen. Wenn jeder von euch ~5c drauflegt, haben wir sehr gute Chancen, dass die Transaktion auch dann im nächsten Block landet, wenn 20.000 oder 30.000 Transaktionen in der Schlange stehen. Für mich überraschenderweise wird Bitcoin.de nun zu eine Möglichkeit, Transaktionen auch dann günstig und schnell zu versenden, wenn Stau in der Blockchain herrscht.