Arther

Gewiss und ja, das macht leider kaum jemand. Ich pflege das zuweilen zu machen, das Problem bei den 'alternativen Medien' speziell bei Corona war jedoch, dass diese einen riesigen Haufen von Theorien und Aussagen tätigen und andauernd neues produzieren, einen Haufen davon hab ich hier im Thread schon zerlegt, aber jede kleine neue Info wird da halt direkt in 5 mehr oder minder abwegige Theorien umgewandelt. Siehe letzter verlinkter RT Artikel. Ne kurze Recherche bestätigte direkt den Anfangsverdacht, dass da was nicht stimmen könne. Kinder mit Kopfschmerzen wurden gleichgesetzt mit Kindern die ins Krankenhaus mussten (ich vereinfache etwas siehe mein Beitrag, oder noch besser die im Artikel verlinkte Originalquelle). Ebenso die Reitschuster Artikel, die hielten einer kleiner Überprüfung auch nicht stand, sondern waren im Gegenteil voller Manipulationen. Die Clique um Wodarg und Co.: Die hat von Anfang an schon falsch gelegen "Es gibt keine Übersterblichkeit", "Corona ist nicht schlimmer als die Grippe". Einen Vortrag von Karina Reiß (Mitautorin von 'Corona Fehlalarm?') hatte ich mir auch mal reingezogen, das war letztes Jahr und lange noch vor irgendwelchen Impfungen, da ging es nur um Corona. Das waren auch diverse Fehler bzw. 'cherry picking' bzw. Falschdarstellung bzw. Verzerrung der Wahrheit. Also was ist jetzt dran an den ganzen Dingen die die Mainstream Medien behaupten?? Das wisse andere ggf besser, aber Reitschuster, RT, Wodarg und Bhakdi erzählen jedenfalls die ganze Zeit Blödsinn.

Wie gesagt, im Gegensatz zum TOR-Netzwerk ist es gar nicht notwendig, Bitcoin zu blockieren. Der Kurs ist bei ~40k, wenn man den auf 2k runter reguliert ist BTC plötzlich ganz langweilig, speziell da dann auch die Schnittstellen zum USD/Euro entsprechend reguliert sind.

Ja Definitiv. Am wichtigsten ist mMn nicht in so einen Bestätigungs-Loop zu fallen und jede Info, die die eigene Position positiv dastehen lässt mitnehmen ohne zu hinterfragen. Am erstes immer fragen "Ergibt das grundsätzlich Sinn, ist das realistisch?", jedenfalls mein Radar ist da ziemlich gut drin geworden mit der Zeit.

Das ist doch ein wichtiges Merkmal das auch hier regelmäßig genannt wird, dass es die 'normalen System-Medien' geben soll und andererseits die 'unabhängigen' Medien, die eben das berichten, was die System-Medien nicht berichten (dürfen). Und an der Stelle mal offen zu legen: Neeee, das sind eben auch keine 'unabhängigen' Medien, sondern die werden ganz normal finanziert von Menschen und Institutionen um konkrete Lobby-Positionen zu pushen, das ist dann durchaus ein Mehrwert.

Danke für den Hinweis, ich hatte das von dir zitierte gelesen und das ist bezüglich des Artikel-Themas ja sehr irreführend. So wie der Artikel dann weiter geht kannst du dir ja denken nach meinen Beiträgen, dem stimme ich selbstredend zu.

Ja, das ist ein Paradebeispiel für so eine sinnfreie Rethorik. Das ist doch Blödsinn, Maßnahmen-Kritiker oder Impfgegner sind also Homophob oder wie? Antisemitismus darf natürlich auch nicht fehlen. Es gibt den Feind, und der ist böse, der hat keine Argumente und der ist alles, was das böse verkörpert. Emotional ist das, aber nicht klug und nicht richtig. Das ist auch Quatsch, es gibt ja Argumente, die sind nur halt nicht gut. Aber dieses "das ist gar keine Meinung" oder "die haben keine Argumente" das hat nur ein Ziel bzw. Resultät nämlich Isolation und bloß nicht miteinander sprechen, weil die haben ja gar keine Argumente, also muss ich mich auch nicht damit beschäftigen.

Ja und die Medien machen mit, indem sie so tun, als wenn ein wesentlicher Anteil der Impfgegner so einen Mord abfeiern würden. Dann sollten die Medien vielleicht ihr Framing nochmal überdenken. Vielleicht muss das eine "Szene", die bisher (jedenfalls soweit ich weiß) in großen Teilen friedlich demonstriert hat das gar nicht, da es weiterhin eine Selbstverständlichkeit ist und überhaupt so eine unübersichtliche Szene sich gar nicht effektiv distanzieren kann, weil es vornehmlich Einzelstimmen gibt. Wünschenswert wäre es aber natürlich, wenn Szene-Blätter wie Reitschuster sich klar distanzieren. Generell ist das aber ein geläufiger medialer Trick um eine Szene zu isolieren bzw. abzuwerten. Gar nicht. Einzelirre und Arschlöcher gibt es immer, wenn eine Bewegung nur groß genug ist. Das ist einfach so und erst einmal absolut keine Aussage über die Bewegung.

Und die Quelle hast du gewiss genau so hinterfragt, wie du das bei ARD/ZDF/RKI machst? Nein? Hast du die Quelle mal angeschaut? Und diese Zahl wird nun denen gegenüber gestellt von Kindern, die ins Krankenhaus mussten wegen Covid-19. Findest du das passend? Man sollte wenn schon dann doch die 14,1% hernehmen und nicht Kinder die wegen der Impfung Kopfschmerzen hatten vergleichen mit Kindern die wegen Covid-19 ins Krankenhaus mussten. Klassische RT-News. Ja ist es und nein, ist es nicht. Vor allem der Kommentar dazu "wird in der Querdenker Szene gefeiert" ist schon extrem daneben, als wenn eine Mehrheit der Querdenker das toll fände, dass da jemand erschossen worden ist.

Das ist doch Quark, die CDU hat eine lange Historie von Gesetzen, die das BVerfG einkassiert hat. Aber die stecken ja sicherlich alle mit drin, alles Geisterfahrer?

Du gehst nicht auf tiefere Ausführungen ein, vermutlich weil du sie nicht verstehst und baust irgendwelche Strohmänner auf oder haust irgendwelche Plattitüden raus, so bringt das nichts. Wenn noch jemand mit mehr technischer Expertise kommt der wirklich diskutieren will - gerne. So auf dem Level das du hier die ganze Zeit anbietest - kein Interesse.

Gegen irgendwelche Frankenstein-Monster haben die natürlich nichts Link aber die werden nichts akzeptieren, was auch nur irgendwo in der Nähe einer permissionless decentraliced Blockchain (o.ä.) ist, d.h. etwas das sie nicht kontrollieren.

Schwächt auch ggf. stark die Rechte von Arbeitnehmern, wenn der AG auf einmal Gesundheitsdaten (Impfstatus) des AN erfahren darf. +1 auch was die Spaltung angeht. Bisschen zynisch aber, dass der Herr von der Ärzte-Lobby ist, das würde ich so verorten, dass viele kranke Menschen durchaus viel Geld in die Kassen spülen würde... um mal so ein Querdenker-Argument aufzugreifen

Ist das so? Bin da nicht so sicher. Mein letzter Stand sind geschwärzte BND Dokumente, laut denen sie angeblich und vielleicht eine gute Methode haben und das eintauschen wollen bei der NSA. Und natürlich die ganzen Malicious Exit Nodes, ganz besonders (zumindest damals) die in Washington DC :D. Verwunderlich ist vielleicht, dass das Thema TOR-Verbot in Deutschland (da traditionell recht viele Exit Nodes hier stehen) angegangen wurde, aber dann fallen gelassen worden war. Ist aber alles schon 10 Jahre her, verfolge es nicht so eng.

Hat mit der Quelle nichts zu tun, das ist argumentativ wie immer schwach. Der größte Witz ist mal wieder, als Menschen an Corona starben da hieß es "sind halt alte Menschen und alte Menschen sterben nun einmal". Jetzt werden alte Menschen geimpft, alte Menschen sterben und nun heißt es "DAS WAREN DIE IMPFUNGEN GANZ KLAR!!!" "Und ich behaupte mal, der größte Teil wäre [ohne Impfung] noch gesund" ach das behauptet er einfach mal, cool cool, das ist bisschen dünn "ich sag das jetzt einfach mal so, Begründen kann ich das nicht" Wie alt waren die obduzierten Menschen? Hast du dich mal gefragt, wie hoch die Gefahr für dich als gesunder nicht sehr alter Erwachsener ist? Das war doch das RIESEN Thema bei Corona, also wie ist es jetzt bei den Impfungen? Aber ist ja egal, Wahrheitsfindung ist nur vordergründig wichtig, in Wahrheit wird jede noch so blöde Information hergenommen um "Corona harmlos - Impfungen böse" zu stützen. Ich sehe auch hier nichts anderes, die ganze Zeit.

Ganz so eindeutig ist es nicht, China ist z.B. seit 10 Jahren schon ziemlich gut darin, TOR zu blockieren. Die Probleme bei internationalem Routing hat Chantal ja kurz angeschnitten, bei den sachfernen Reaktionen, gerade von dir, QQQ, kann ich verstehen, wenn da keine ausgiebigen Erklärungen kommen. Die Probleme mit BGP und Routing sind aber auch kein Geheimnis und werden aktiv von der NSA sowie auch Russland verwendet (traffic shaping nennt sich das in dem Kontext) bzw. wurden auch schon verwendet um Bitcoins zu stehlen (schon ein paar Jahre her allerdings). Ich bin kein Network Mensch, aber es läuft im wesentlichen darauf: Woher weiß ein Netzwerkknoten, wo die IP XY denn hingeleitet werden muss? Antwort: Jemand in der Vergangenheit in den Raum gerufen "die gehört zu mir, schick die hier hin!" und je größer das Netzwerk/ISP ist, dass dies fälschlich macht, aufgrund eines Unfalls oder aus Absicht, desto größer ist das Problem dann. Ist meines Erachtens nach alles eher out-of-scope, da dies meist eher kurzfristige Dinge sind (wobei die China Firewall sicherlich auch solche Mechanismen verwendet), die meist recht schnell behoben werden (wobei der Russland-Angriff relativ lange unerkannt geblieben war, soweit ich mich erinnere). Die Internet-Infrastruktur ist aber jedenfalls bei weitem nicht so robust und auch nicht so unkontrollierbar, wie man das gerne hätte. Davon abgesehen ist das aber überhaupt nicht so relevant, viel interessanter ist, wie Bitcoin (u.a.) über Gesetzgebungen reguliert wird. An die musst du dich ja ggf. nicht halten, aber deine Bank wird sich daran halten und auch die institutionellen Anleger werden sich daran halten.

Nicht dein Ernst diese Formulierung, oder? Du beklagst dich über unseriöse Medien, aber traust dich gleichzeitig solche Beiträge zu schreiben. Oder hast du das "zu tödlich" nicht geprüft und einfach irgendwo abgeschrieben?

😂😂 auf sowas geht ihr selbstredend nicht ein... oder? ODER?? Dürfte ja klar sein, dass das wieder mal Blödsinn sein wird. "Zieh doch schonmal zurück... Geld gibt es danach... sobald... Verwaltung... und so... du weißt ja... jaja, ich melde mich dann..." Ich hab direkt wieder etwas weniger Mitleid, danke.

Steuerung allgemein = Änderungen am Protokoll, bezgl. Preisstabilität wird da nichts geändert, das ist richtig. Das ist doch sehr fragwürdig, wenn es auch mal spontane Schwankungen im zweistelligen Prozentbereich gibt, aber vor allem: Auf welchen Preis sollten sich Händler einigen, BTC oder USD und wenn zweiteres, wie wird der Wechselkurs bestimmt? Und wird eine Uhrzeit bestimmt, zu der das Geld los geschickt werden muss? Was ist, wenn es nicht ankommt, da zu wenig Transaktionsgebühr bzw. ich absichtlich zu wenig Transaktionsgebühr verwende, da der Kurs gerade sinkt und ich lieber später zahlen möchte? Ich will meinen, solche Bezahlprozesse sind rein organisatorisch höchst aufwendig, die eigentliche Zahlung dürfte da noch das kleinere Problem sein. Unternehmen versichern sich gerne die zeitliche Differenz zwischen Lieferung und Zahlung, fraglich ob das eine Versicherung auch macht, wenn die Zahlung in BTC stattfindet. Auf ein "das wird im Mittel schon hinhauen" wird sich niemand verlassen und ist wie gesagt kein nachhaltiges Vorgehen gegen harte Optimierer. Solange niemand gegen die Volatilität versichert wird das wohl kaum ein Händler auch nur in Betracht ziehen. Wieso nicht? Ich vermutedas liegt daran, dass du die Investition nicht als so sicher ansiehst, wie du es eigentlch gerne hättest. Das ist ja nun was anderes als zu sagen "Bitcoin ist ein sicheres Investment", denn die Aussage bezieht sich auf die Zukunft, nicht ob man ein rebalancing seiner Assets gemacht hat ab und an und daher weiterhin 'nur' x% in BTC investiert ist. Ist zwar nur ein Bananenstaat, aber ja, ich bin auch gespannt, was daraus jetzt so wird und ob sich das ernsthaft durchsetzt. Bisher ist die Volatilität nicht geringer geworden, glaube ich. BTC mit 30k ist so volatil wie mit 15k. "Je mehr Menschen Bitcon nutzen" - lass uns jetzt erst einmal Salvador abwarten, das erste mal, dass wirklich eine halbwegs relevante Anzahl an Menschen Bitcoin verwenden könnte, potenziell. Oder gibt es dazu schon Statistiken?

Ich weiß nicht, wenn ich die Anzahl großer Börsen ins Verhältnis setze mit gehackten Krypto-Börsen und das wiederum vergleiche mit Hacks bei anderen Asset-Klassen, dann würde ich eigentlich eher sagen, dass die Chancen relativ hoch sind. Das heißt allerdings auch, man benötigt mehrere verschiedenartige Backups der eigenen Wallet bzw. des Keys. Seit neustem ist es vielleicht etwas greifbarer geworden, wenn ich als Beispielszenario Hochwasser nenne. Aber auch Feuer, Blitzeinschlag (wenn Stick angeschlosse; Blitz muss dabei nicht unbedingt genau das Haus treffen, in dem man wohnt), mechanische Beschädigung oder Verlust (des Sticks, der PIN, etc.) sind ein Problem. In der Summe würde ich persönlich einem normalen Menschen dazu raten, die BTC bei bitcoin.de liegen zu lassen - deutsche Rechtsprechung, d.h. die Rechtslage lässt sich gut ermitteln und die eigenen Rechte im Zweifelsfall leichter durchsetzen.

Ja, vermutlich genau dies. Nicht schrecklich verwunderlich, finde ich. Darüber hinaus sind das auch eben jende Apotheken die mit "Homöopathie" und anderen Quacksalber Begriffen werben und entsprechende Produkte verkaufen dürfen.

Außerhalb von Wertspeicher oder Investition gibt es aktuell kaum einen Use Case (nicht zu verwechseln mit den Dingen die im Whitepaper beschrieben wurden und implementiert worden sind). Beide benötigen aber genau das, nämlich (immer) mehr Menschen bzw. mehr Geld. Bitcoin funktioniert natürlich auch unabhängig davon, aber nicht seine realen Use Cases. Damit meinte ich einfach nur: Sie haben BTC gekauft bzw. in BTC investiert. Das 'hochtreiben' an sich war wertfrei gemeint. Ja, das wird der Hauptaspekt sein. Das Bitcoin heute weitesgehend nach den selben Regeln funktioniert wie vor 10 Jahren ist für die Szene/Zielgruppe ein sehr wichtiges Merkmal. Solange Bitcoin so volatil bleibt spielt das keine Rolle. Steuerung kann ja auch dezentral geschehen und wird bei Bitcoin ja auch so gehandhabt. Nein, durchaus nicht. Ich denke es läuft hierauf hinaus: Wenn man das Fazit zieht, dass BTC viel Gewinnpotenzial mit sehr geringem Risiko hat, dann verstehe ich jetzt so langsam halbwegs, wie es als "Speicher" wahrgenommen werden kann.

Nein, ist es nicht, das kann man sich auch sehr leicht erschließen wenn man sich klar macht, was "Gentherapie" bedeutet. Keine Ahnung, warum die Verwendung dieses falschen Begriffes dir so wichtig ist.

Soweit ich das verstehe, wird bei einer Gentherapie RNA oder DNA in die menschlichen Körperzellen eingepflanzt. Das ist nicht das was bei einer mRNA-Impfung passiert. Du kannst natürlich sagen "Wale sind Fische" und wir sagen dann "Wale sind keine Fische" und du sagst dann" Also, *für mich* sind Wale Fische" und das kannst du dann so handhaben, geht am Sinn von Sprache aber vorbei.

Meine Erfahrung: Wenn es ein großes Unternehmen ist bzw. eine Kette, dann wird durchaus hingeschaut. Sowohl FitX als auch Backwerk kontrollieren recht strikt. Bei FitX rufen sie auch Leuten hinterher, sie mögen zurück kommen und Impfpass+Mitgliedskarte (ist mit Bild) vorzeigen, wenn der Mitarbeiter gerade unterwegs war und niemand am Tresen gewesen ist kurz.

Ich weiß nicht, was so geschrieben oder gesagt wird, ich kann dir nur meine eigene Überlegung anbieten: Die Impfungen helfen nur sehr begrenzt gegen Ansteckung mit der Delta-Variante. Angenommen, wir feiern bundesweit Party, dann sind sehr viele von diesen 20%, also 16 Millionen Menschen, infiziert und ich glaube 10% von diesen müssten hospitalisiert werden, also 1,6 Millionen, ein Anteil davon muss intensivmedizinisch behandelt werden und das wäre deutlich zu viel. Irgendwo zwischen "niemand steckt sich mit irgendwas an" und "nach einer bundesweiten Party sind alle infiziert" werden wir landen.