Arther

Und du glaubst wirklich, für das Virus selber besteht eine geringere Wahrscheinlichkeit, wo bei diesem doch schon bereits bekannt ist dass Langzeitfolgen wirklich auftreten können? Eine ganz seltsame Risikoabwägung ist das.

Ich kenne keine Sozialpädagogen und auch nicht das Durchschnittgehalt oder deren Lebensrealität wie es sich verglichen mit z.B. 1970 entwickelt hat oder ob es den Beruf damals überhaupt schon gab. Auch die damalige Lebensrealität ist mir nicht hinreichend bekannt. Man sollte irgendeine Art von Datenbasis heran ziehen um früher und heute miteinander zu vergleichen. Jedenfalls ist so ein Handstreich "früher gab es mehr Wohlstand" voraussichtlich in vielerlei Hinsicht nicht aufrecht zu erhalten. Das sich Bitcoin als Währung eignet bzw. das es sich eignet, weil es deflationär ist, das wird doch durch die Gegenwart schon hinreichend widerlegt: Niemand bezahlt mit Bitcoin, die Foren werden nicht überschwemmt mit Beiträgen "hilfe, mit BTC bezahlen hat nicht geklappt". Es gibt ein paar Annahmestellen (logisch), aber Menschen kaufen so ziemlich ausschließlich Bitcoins um sie zu horten und um sie später gegen mehr Euro auszucashen und das liegt nicht an fehlenden Annahmestellen, sondern daran, dass der Euro recht wertstabil ist. Wenn du dies in einem deiner Videos entkräftest, dann schaue ich es mir gerne an.

Überzeugt mich nicht inhaltlich. Die üblichen Argumentationslinien, aber auch ein paar neue Sachen. Ich hab reingehört bis "Ein Arbeiter hatte den selben Lebensstandard wie ein Akademiker heute". Mein Vater hat in seiner Jugend (d.h. 12-14 Jahre) schon arbeiten müssen um Geld zu verdienen und hat dann als Erwachsener unter zum Teil lebensgefährdenden Arbeitsbedingungen in der Schwerindustrie gearbeitet für sehr kleines Geld. Ich lebe in NRW, was der Kohlebergbau mit den Arbeitern angestellt hat ist auch wohlbekannt. Einen "Akademiker Wohlstand" haben auch diese nicht gepflegt. Fernseher und Auto waren Besitztümer, die sich stetig durchgesetzt haben, aber in Nachkriegsdeutschland zuerst noch eine Ausnahme waren. Später in den 70ern hatte dann jeder einen einzelnen Röhrenfernseher. Ich hingegen weiß nichtmal spontan, wie viele "Bildschirmgeräte" ich eigentlich besitze. Tablets, Computer, Smartphones, .... Immobilienpreise sind viel zu hoch heute? Die spielen das traurigste Lied der Welt auf der goldenen Violine, gerade als Akademiker, am besten noch Akademiker-Paar mit weit über 100k Brutto. Ich glaube aber sofort, dass sich einige heute mit ihrem Smartphone, ihrem PC, ihrem TV, ihrem Netflix Abo, E-Scooter, etc., sprich mit den ganzen Annehmlichkeiten des 21. Jahrhunderts ganz schlimm und schrecklich und schlechter gestellt als ein Arbeiter des letzten Jahrhunderts fühlen. Der Rest ist inhaltlich auch irgendwie "schief".

Es bleibt nicht aus die Originalquellen zu sichten Link, da wie schon gesagt gerne völlig falsche Dinge behauptet werden wie auch schon bei der letzten Änderung. Auf Seite 15 des Dokumentes findet sich das. Ich hab es nur grob gesichtet, aber vom Wesen her scheint nur das neue 1a was wirklich neues einzuführen. Da geht es schlicht um die Praxis, dass der Staat verlangen kann, dass Menschen die im Ausland waren und dann wieder nach Deutschland reisen einen Negativ-Test oder Impfung nachweisen müssen. Inwiefern die dann auch auf Seite 15 aufgezählten Grundrechte eingeschränkt werden dadurch, das kann ich nicht beantworten. Vielleicht steckt ja in diesen Mini-Änderungen noch Dynamit? Laut Zeitungsartikeln wurde ja angeblich noch mehr geändert, das habe ich grad nicht gefunden. Aber vielleicht diskutieren wir hier jetzt weniger auf Grundlage von Fantasien durch Trigger-Begriffe "Einschränkung der Grundrechte" und mehr anhand der Faktenlage.

"Immer mehr Menschen sind 85 und sterben daher" ist ein Effekt den man gerechnet auf Jahre und Jahrzehnte vermutlich sehen kann mit einer kontinuierlichen leichten Steigung, das hat nichts mit solchen Wellenbewegungen innerhalb eines Jahres oder Übersterblichkeit zu tun. Man kann in den Übersterblichkeitsdaten übrigens auch schön die Grippewellen und insbesondere die schwere Grippewelle vor einigen Jahren sehen. Diese war letztes Jahr übrigens noch das Lieblingsthema der Corona-Verharmloser, aber die Faktenlage war offenbar selbst in diesem Milieu zu drastisch, so dass das gar kein Thema mehr zu sein scheint.

Bitcoin: Komplette Verfolgbarkeit von allen Transaktionen CDU: 😍

Als dieses Gesetz das letzte mal geändert worden ist (letzten Herbst), da war das Geschrei auch groß und völlig falsche Dinge wurden verbreitet. Davon gehe ich jetzt auch aus.

Schon klar und wenn in 2 Jahren die Welt noch immer ist implodiert ist wegen den Impfungen, dann werden halt wieder Laien-Statistiken rausgekramt um zu belegen, wie schrecklich in Wahrheit dann doch alles sei, während hier jetzt gerade mit Corona natürlich alles überhaupt gar nicht so schrecklich gewesen sei. Absolut schizophren.

Ich weiß ja, das du ungerne diskutierst bzw. Argumente austauschst. Nach 18 Monaten Covid-19 Pandemie und knapp 12 Monaten weltweites Impfen ist was die grundlegenden Dinge betrifft bezüglich dieser beiden Dinge so ziemlich gar nichts mehr interessant, sondern sehr gut bekannt. Anfangs zur Pandemie war die Datenlage noch eher dünn, da konnte ich die Menschen verstehen, die eine von den Daten stark abweichende Meinung vertraten. Ich kann auch verstehen, wenn Menschen zu viel Youtube und Co. konsumieren und dann sich selber Schiss gemacht haben was die Impfungen angeht. Als diese neu waren. Irgendwann muss man aber die eigene psychologische Dynamik mit den bekannten Fakten abgleichen und den Standpunkt variieren.

Diese zwei Dinge haben erstmal Null komma gar nichts miteinander zu tun. Es ist etwas verdächtig, dass ein Arzt erst Impf-Kritiker wird und dann aber zusätzlich noch Corona-Kritiker, denn das sind erst einmal zwei getrennte Themen, jemand kann Impfungen für harmlos halten und Corona auch für harmlos oder jemand kann Impfungen für gefährlich halten, aber Corona auch, der einzige Grund, warum das seltenst zusammen kommt ist, dass außerhalb fachlicher Expertise psychologische Faktoren "wir werden hier alle überall belogen" ausschlaggebend sind. Im übrigen sind statistische Abweichler unausweichlich, dazu kommen Effekte wie confirmation bias. Es ist also absolut gar nicht verwunderlich, wenn unter zehntausenden impfenden Ärzten einzelne das Gefühl bekommen, dass die Impfungen einen signifikanten Effekt hatten auf ihre Patienten. Denn womöglich gab es sogar einen schwach-signifkanten Zusammenhang, schlicht zufällig. Deswegen ist strenges wissenschaftliches emprisches Arbeiten auch hardcore schwierig.

Das ist auch super offensichtlich vom Bild her, ich mein, wir waren doch alle anwesend in Deutschland 2020 und der Wellen-Verlauf der ist doch bekannt. Auch das wir 2020 zeitweise keine Übersterblichkeit hatten wegen der Maßnahmen ist bekannt. Also es ist echt schockierend mit welcher Detailverliebtheit hier einzelne Datenpunkte rausgefischt werden um völlig banale Dinge als großes Mysterium zu verkaufen. Das hat alles immer weniger mit Querdenken oder überhaupt denken zu tun, das ist Recht behalten wollen auf dem aller schlimmsten Niveau. Null Komma gar keine Motivation zur ernsthaften Wahrheitsfindung.

Nein, nicht wirklich. Das ist im wesentlich nur nochmal ausführlicher so eine allgemeine "Wir können alles" Beschreibung ohne jegliche echte Erklärung. "Wir skalieren unendlich" und dann irgendeine vage Natur-Analogie. Das ist Null überzeugend. Etc.etc.

Ich weiß nicht ob das vielleicht regionaler Slang hier ist, aber ich kenne den Begriff "Film abspulen". Damit ist gemeint, dass bestimmte Themen bei jemandem einen trigger aktivieren und er dann einen als Ganzes abgespeicherten Gedankengang abspult. Das hat meiner Erfahrung nach jeder Mensch, aber wichtig ist, das man auch mal in Ruhe hinsetzt und die eigenen Argumente und Gedankengänge auf den Prüfstand stellt. Ich will damit sagen: Wie zum Fick kommst du gerade auf Sex und Amazon und was konkret findest du an dem was ich beschrieben habe negativ aus welchem Grund? Dieses "Meine Seite - Deine Seite" denken ist super unreflektiert, man sei auf der einen Seite, z.B. Maßnahmen-Kritikiker und deswegen müsse man alles und jegliche Maßnahmen schlecht finden und alle Konsequenzen daraus müssen natürlich schlecht sein, weil man will gedanklich keinen Millimeter nachgeben. Ich bin übrigens eher gegen 2G-Regeln, egal ob sie nur erlaubt sind oder obligatorisch. Ich fand auch diverse Maßnahmen der Regierung schlecht und übertrieben. Leider kommt so ein Meinungsspektrum hier kaum zur Geltung, weil das Niveau meistens nur knapp über "da werden Chips verimpft" und "in Impfstoffen sind gifte Schwermetalle enthalten" liegt. Ich weiß nicht, ob du das warst, aber irgendwer hatte hier Twitter verlinkt "Impfung überträgt sich bei Hautkontakt und verändert die Periode von Frauen". Die Impfung. Überträgt sich. Bei Hautpkontakt. Verändert die Periode der Frau. wtf. Das ist alles ein reines "das kommt aus der Richtung meiner Meinungs-Genossen, also ist es vermutlich wahr" und hat nichts mit Querdenken zu tun, was ja eigentlich positiv ist bzw. mal ein positiver Begriff war. Mitdenken und Nachdenken, das sind die wichtigen Eigenschaften, erst einmal.

Wer 'nutzt' denn schon heutzutage solche Coins? Monero ist jedenfalls mal ein Coin mit (so mein Eindruck) kompetenten Menschen dahinter und mit wünschenswerten technischen Eigenschaften.

Ich persönlich finde übrigens den erhöhten Fokus auf Alltagshygiene allgemein recht angenehm. Ich habe mir schon immer die Hände gewaschen, wenn ich lange unterwegs war und dann nach Hause komme. Hab nach langen Bahnfahrten gerne mal zum Desinfektionsmittel gegriffen. Auch wird es sicherlich üblich bleiben, Desinfektionsmittel zur Verfügung zu stellen, z.B. im Supermarkt. Womöglich wird es sogar wie in Asien akzeptabel, öffentlich eine OP-Maske zu tragen, wenn man erkältet ist. Letzten Winter sind sonstige Erkältungskrankheiten stark rückläufig gewesen, diesen sicherlich auch nochmal. Da könnte es mittelfristig einen positiven Trend geben.

Israel ist ein autoritärer Staat, die machen die ganze Zeit während der Pandemie schon Dinge, die hier in Deutschland undenkbar wären bzw. Dinge, die wir hier dann nicht gemacht haben. Von daher kann man von denen nicht unbedingt auf "unsere Zukunft" schließen. Nein, das hast du falsch verstanden. Es gab Studien, die einen Zusammenhang zwischen D3 Mangel und schwerem Verlauf gefunden haben, das lag aber unter anderem daran, dass gewisse Vorerkrankungen, die zu einem schweren Verlauf führen können gleichzeitig auch zu einem D3 Mangel führen können.

Dein Kumpel hat dir Coins im Wert von 700 Dollar auf deine Wallet geschickt. Du hast dann damit Gewinn generiert. Ist das so richtig? Der Herkunft kannst du dann ja letztendlich bzw. notfalls vollständig belegen, zumal dein Kumpel ja im ärgsten Fall sicherlich daran mitwirken würde.

Prinzipbedingt ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass du zu den Früheinsteigern gehörst. Ich gehe auch ganz schwer davon aus, dass es entsprechende Nicht-Öffentliche Netzwerke gibt, sobald du irgendwo z.B. in einem öffentlichen Forum oder Website davon hörst gehörst du vermutlich schon zur Kuh Herde die gemolken werden soll. Gerade im Krypto-Bereich entstehen Projekte ja auch mal gerne im Ausland, Osteuropa, Russland, zum Beispiel. Bei Stellarfund z.B. konnte man gut sehen, dass die Original Nachricht im öffentlichen / internationalen Raum sogar noch auf russisch war. D.h. Projekte starten ggf. zusätzlich noch lokal begrenzt. Jedenfalls sollte man nie, niemals nicht darauf wetten, da positiv raus zu gehen. Ich hab jetzt etliche male mitbekommen wie Menschen Kohle verloren haben die sich dachten "ja ist vermutlich Quatsch das Projekt, aber ich bin sicherlich noch früh genug drin im Projekt".

Ich frage mich schon länger, wieso es solche Sprays bisher so gut wie nie gibt. Ich würde vermuten, Kosten-Nutzen-Risiko Verhältnis war für Pharma-Unternehmen zu schlecht bisher? Bedeutet dies, dass wir nun in den Folgejahren vermehrt solche Impf-Sprays sehen werden, wenn Pharma-Firmen im Rahmen der Pandemie nun Erfahrungswerte damit sammeln können?

Ist es MLM -> Finger weg. Mögliche Renditen von 50% und mehr werden suggeriert -> Finger weg. Niemand verschenkt Geld. Wer viel zu niedrig verkauft oder viel zu hoch einkauft -> Finger weg. Sobald man merkt, dass man gierig wird -> Finger weg. Bargeldgeschäfte mit Fremden -> Finger weg. Ganz ehrlich, es ist super duper einfach. Das Problem ist, dass "tolles neues Projekt" und "funktioniert einwandfrei seit 3 Monaten, habe schon 500 Euro ausgezahlt bekommen" regelmäßig bei Neueinsteigern (unter 3 Jahre) gut funktioniert und Menschen zu Gier neigen. Die verlinkte Geschichte selber klingt btw. auch seltsam bzw. verdächtig.

Im üblichen Sinne wäre es dann noch Bitcoin, solange die Änderung nur von genügend Akteuren mitgetragen wird. Siehe ETH vs. ETH "Classic", Classic ist das Original aus technischer Sicht, ETH ist der Hard Fork als Ergebnis des DAO Hacks, aber die Akteure haben sich darauf geeinigt, dass der Hard Fork das "echte" ETH ist.

Die Begrenzung ist ja nun auch nicht in Stein gemeißelt, sondern kann jederzeit aufgehoben werden, wenn die einflussreichen Institutionen (Börsen, Miner, Core-Devs) sich darauf einigen würden. Insofern verhält es sich bei Bitcoin wie mit dem US Dollar, nur dass die Institutionen verschieden sind (staatlich vs. private Unternehmen) und das die Ziele zumindest vorerst sehr verschieden sind (Preisstabilität vs. Deflation).

Du hat doch selber angefangen mit diesen Erdmännchengedanken, "Abgesehen vom bisherigen Kursanstieg, finde ich die Idee [...]", davon musst du dich noch lösen als ToTheMoon'ler. Mit 1.000 Dollar sind die Gründer jedenfalls sicherlich schon Millionäre. Lohnt sich eigentlich :D.

In jedem Fall beschreibt der Artikel ein völlig anderes Verständnis des Begriffes "Layer 0" als DAG es beschreibt. Der Verweis auf den Artikel ergibt daher keinen Sinn.

Neuer Glamjet Thread hier? Immerhin sehr aktive und engagierte Anwerber hier im Thread, die versuchen dieses völlig sinnlose Projekt mit den üblichen Phrasen zu pushen. Die Original-Threads werden immer irgendwann zu traurig bei solchen Projekten wenn die Leute dann ankommen "habe x Tausend Euro investiert komme ich vielleicht irgendwie noch an mein Geld oder ist das jetzt verloren????" Das ist wahrlich "next level bullshit".