Arther

95% Scam, 4,9% Pump 'n' Dump bzw. Schneeballsystem. 2017/2018 gab es mega viele ICOs. Hat jemand Link/Liste mit "damals interessanten" ICOs und wie viele davon heute reale Fortschritte gemacht haben als Projekte? So ein Dutzend Verkacker-ICOs von damals sollte man sich mMn mal angucken bevor man bei den heutigen ICOs mitmacht. Relativ einfach geht das: Einfach bei Google suchen nach "ICO Blockchain X" X ist dabei irgendein Begriff wie "Sport", "health", "security", "logistics", "aerial", was einem so spontan einfällt. Bei Bedarf kann man bei Google noch Mitte 2017 bis Mitte 2018 als Zeitraum einstellen, damit keine neueren ICOs kommen. Dann mal so durchklicken, was da so kommt auf die Websites gehen und schauen was aus den Dingern so geworden ist.

Wer so viel investiert, dass er in eine Privatinsolvenz rutschen kann, der spielt mit seiner finanziellen Existenzgrundlage. Selbiges taten Menschen auch zu Massen Ende 2017 mit BTC und da sind dann auch viele pleite gegangen, denn Kursstürze können dann oft nicht monatelang oder jahrelang ausgesessen werden. Das ist vor allem ein Gier-Problem. Und inwiefern gibt es hier ein Problem, das Bitcoin löst? Alle 'institutionellen Anleger' werden aber ihre Bitcoin dann verkauft haben und diese sind wie wir wissen ein wesentlicher Treiber. Ebenso kriegen die US-Börsen und insbesondere Tether Probleme. Der Kurs dürfte also ganz locker um 90% oder mehr fallen. Digitale Währungen sind ja gerade in er Pipeline und bei diesen geht es natürlich um Kontrolle. Ich glaube nicht an "ist eine totsichere Sache". Die Zukunft ist immer Ungewiss, alles ist stets Risiko-Management.

Was genau ist dir unklar?

Interessant. Rust ist womöglich ein gangbarer Kompromiss und eine naheliegende Wahl, da IOTA ja stark auf IoT zielt. Interessant wären die Smart Contract spezifischen Sprachdetails (sprich die API bzw. das ISCP). "Almost 400 unit and integration tests" ist bisschen seltsam an der Stelle zu schreiben, zumal 400 jetzt auch nicht schrecklich viele sind. Das mit wasp bzw. L2, das ist so das was ich in den letzten Jahren generell nicht so gut fand, nämlich wie viel Komplexität man einführen musste. Zieh ich mir vllt mal rein, wenn ich mal über eine technischere bzw. konkrete Ausführung stolpere. Mit Solidity kompatibel sein zu wollen halte ich für einen Fehler, auch wenn es nachvollziehbar ist, da man so Transition zu IOTA vereinfacht.

Interessant. Mit IEEE und Co. zu kooperieren ist jedenfalls sehr klug. Smart Contracts und eine stabile Währung sind schon lange auf dem Schirm von IOTA bzw. speziell auch Dominik Schiener. Smart Contracts sind ja speziell problematisch in einem Tangle. Hat sich schon ein Projekt daran versucht eigentlich? Ich hoffe, bei Smart Contracts gehen sie den Weg von z.B. Cardano und nicht den von Ethereum, d.h. setzen Schwerpunkte bei der Sicherheit von Smart Contracts und nicht auf Anfängerfreundlichkeit.

Wobei Biontech als Konzern sicher stark profitieren wird von den Geldern und das Werk in Marburg bauen sie auch nicht nur für Corona. Also ich denke Deutschland wird eventuell durchaus indirekt oder nachhaltig davon profitieren. In Zeiten wo Ibuprofen in Asien hergestellt wird, Halbleitertechnologie in Asien - und bald wieder teilweise in den USA - hergestellt wird, wo TK Komponenten in Asien hergestellt werden und TK Produkte aus USA und Asien kommen. Wenn da Impfungen zukünftig aus Deutschland kommen, dann ist das zumindest mal was.

Tipp für die Zukunft für Technik-Laien: Jemand spricht von 50% Rendite oder mehr pro Jahr? -> Bullshit, Finger weg. Ich schwanke manchmal, ob ich mit Menschen, denen der Kursanstieg bei Bitcoin nicht reicht und aus Gier solchen ************ Geld schenken Mitleid haben sollte.

Will ich nicht 1:1 so haben aber klingt nicht schlecht, geht in die richtige Richtung. Ganz speziell die Versteuerung nach Nationalität wie in den USA wäre ein großer Fortschritt. Wer hier aufgewachsen ist, am besten noch studiert hat, von der Infrastruktur profitiert hat, der möge später auch zahlen. Wer sich so wenig mit Deutschland verbunden fühlt, dass er lieber Zyprist(?? Türke/Grieche?) oder Thai (geht das überhaupt?) werden wiil anstatt Steuern zu zahlen: Gerne Staatsbürgerschaft abgeben und irgendwo hin gehen, wo sie ihn nehmen.

Kurze Frage an Corona-Zweifler. AZ ist weiterhin als harmlos zu betrachten, weil schließlich die Menschen MIT und nicht DURCH den Impfstoff gestorben sind, nicht wahr?

Darüber kann man spekulieren und ja, dieser Meinung kann man sein, dagegen ist nichts einzuwenden. Man sollte nur klar haben, worauf man spekuliert, wenn man in Bitcoin spekuliert. Und das Bitcoin als Netzwerk zwar nicht verboten werden kann, aber das Verbote möglich sind, die den Kurs weit und womöglich dauerhaft weit runter rauschen lassen. Ich bin gespannt. Habe zuletzt ein Interview mit einem mittelmäßig inkompetenten Professor gesehen, der aber relativ mit dem schweizer Finanzwesen verbandelt ist und verdächtig überzeugt davon war, dass Bitcoin verboten werden könnte langfristig (er selber war eher Bitcoin-affin).

Die können ja in Venezuela ja weiterhin Bitcoin benutzen. Aber wenn USA Bitcoin verbietet, dann gehen 100% der 'institutionellen Anleger' sofort raus. In Koordination und Kooperation der EU wird das sowieso dann gemacht werden. Wie viel bleibt vom Kurs übrig, wenn kein US/EU Unternehmen, inklusive gesamter Finanzbranche mehr Bitcoin halten wird? Und Bitfinex keine US Kunden mehr abwickeln darf? Kannst du das Argument explizit ausformulieren? Ich weiß nicht, was du ausdrücken willst.

Bitcoin fehlt halt weiterhin ein UseCase der solche Entwicklungen untermauert. Aktuell ist es weiterhin "weil Menschen daran glauben der nächsten Person Bitcoin für noch mehr Geld verkaufen zu können". Das ist aber ein sehr unsicheres Fundament. Ich rechne aber auch eher damit, dass das Spiel noch mindestens bis zum nächsten Halving gespielt wird. Mittlerweile gilt aber: Wird Bitcoin verboten in der westlichen Welt, dann ist es aus. Die "tollen" "institutionellen Anlegern" werden den Kurs schneller versenken als einen Tanker im Suezkanal.

Einen? Ich lese jedes Jahr fünf Stück, Vermutungen schwanken zwischen 300.000$ und 3.000.000$. Langsam sind sich mal wieder alle sicher genug, dass es nur aufwärts gehen kann, dass es wieder senkrecht nach unten gehen könnte :D. Hot News: Verursacher der Wirtschaftskrisen endlich in Bitcoin investiert und loben diese tolle Asset-Klasse die definitiv weiter wachsen wird! Na dann kann ja nichts mehr schiefgehen. Das sind noch echte Idealisten, die spekulieren nicht mit Bitcoin, die halten ihr Investment, Ehrensache! Nirgendwo ist mein Geld sicherer als bei einem Hedgefond, fühle mich schon richtig gut aufgehoben, obwohl mein Geld ja noch gar nicht bei denen angekommen ist.

Wichtig ist, den Seed erst auf einer Website zu generieren und dann in der Cloud zu speichern. scnr

Vorerkrankungen, welche eher zu einem schwierigen Covid-19 Verlauf führen oder auch der schwere Verlauf selber bedingen einen verringerten D3 Spiegel. Von daher bringt es vermutlich nichts, sich D3 deswegen einzuwerfen. RKI schreibt bei der Bewertung: Ich nehm im Winter D3 und lasse alle paar Jahre labortechnisch mal drauf schauen. Ganz zu anfangs vor Jahren war mein D3 Spiegel verringert, da hat der Arzt mir dann Tabletten verschieben, 2x20.000 IE pro Woche. Beim letzten Labortest war der D3 Spiegel unauffällig, ich fahr daher meine Strategie weiter. D3 bekommt man übrigens für nen 10er auf Amazon. Also: Bei vermuteten D3 Mangel ab zum Arzt, Testen lassen (ja, kostet Geld), dabei direkt noch auf Geschlechtskrankheiten testen lassen, dann gucken wie das Ergebnis ausfällt und in Absprache mit dem Arzt ggf. D3 supplementieren.

An sowas denke ich immer, wenn jemand sowas verlinkt wie das Video unten. Das passt ganz gut zur 'deutschen Kultur'. Aufregen, alles ganz schlimm, Emotion Emotion, gestern standen wir noch vor'm Abgrund, heute sind wir schon einen Schritt weiter. Die letzten 20 Jahre sind immer die schlimmsten gewesen in der Geschichte der BRD. Ist doch klar, dass Linksorientierte Parteien kein Freund von Bitcoin und Co. sind. Da ist man am ehesten bei der FDP gut aufgehoben, wenn es darum geht, kenne deren Einstellung konkret dazu nicht, aber rein von der Philosophie passen die am besten zu Krypto-Währungen.

Häufigste Aussage bei Ponzis: "funktioniert jetzt schon seit X Monaten ohne Probleme"

Bei PoW Coins kann man die Kosten eines vermutlich erfolgreichen Angriffes auf die Blockchain ja zumindest grob angeben (den potenziellen Block reward muss man natürlich mit rein rechnen). Ein Angriff ist ja im Regelfall ein rein ökonomischer Akt aus Kosten, Risiko und (potenziellem) Gewinn. Ich kann mir grundsätzlich auch andersartige technische Angriffsvektoren vorstellen als die Blockchain selbst anzugreifen, aber das geht hier zu weit, es klang nur so, als wenn du etwas konkretes im Kopf hast.

Wichtig ist jedenfalls das es bestätigt sein muss, nicht dass der ankommt "hab eilig, man sieht doch dass die Transaktion raus gegangen ist" etc. Keine Bestätigung = die Transaktion existiert noch nicht (auf der Blockchain, also da wo es drauf ankommt). Du schreibst 1 Bestätigung würde generell gehen das zu ändern. Ich denke aber eher das ist nicht der Fall, jedenfalls nicht für 50.000 Euro. Oder täusche ich mich?

Naja, es schadet nicht sich mit der Möglichkeit vertraut zu machen dass die in den nächsten Monaten um 80% fallen. Dann verpackt man das vermutlich besser und macht keinen Frustverkauf ist so :D. Bei einem Sportcoin sollte man sich erst Recht darauf einrichten :D.

Na genau so wie im Kasino oder beim Lotto :D. Paar Leute gewinnen, aber die meisten verlieren.

Nein, ich habe nicht in Stellar Fund investiert, ein Blick in das White Paper hatte mir sofort klar gemacht wohin die Reise gehen wird, Mal davon abgesehen, dass niemand der ~100% Rendite p.a. unabhängig vom BTC Kurs erwirtschaftet dass dann als Dienstleistung für klein-Arther anbietet.

Teilweise, denn ich gehe auch lieber mit nem Haufen Geld nach Hause als mit dem wohligen Gefühl an einer dezentralen Alternativen-Währung mitzuwirken und aber den Haufen Geld nicht zu haben. Beides gleichzeitig geht leider nicht, jedenfalls für mich nicht, ich weiß, dass viele jenes Gefühl ja eben auch parallel haben, aber ohne Wertstabilität sehe ich prinzipiell keine Aussicht als Währung.

Das Problem ist, dass BTC so hoch gegangen ist, das war nie geplant (afaik). Es gibt ja geplante Inflation, die hat sich aber nicht als ausreichend erwiesen. Wenn BTC nie über 300 Euro hinaus gegangen wäre, dann gäbe es die ganzen Probleme nicht. Leider ist Bitcoin aber von 300 auf 50.000 hoch gegangen und auf absehbare Zeit wird sich daher die Grundidee nicht mehr durchsetzen können. Das Grundproblem ist unter anderem, dass der Block Reward alle 4 Jahre halbiert wird. Das war ein fataler Fehler, er hätte sich alle 4 Jahre verdoppeln müssen. Hinterher ist man immer schlauer :D.

Du schriebst "White Paper". Jedenfalls kannst du dich hier einfach durch klicken: https://web.archive.org/web/2020*/stellarfund.io Mir fällt dazu generell nur ein, dass eine Firma nicht einfach alles beliebige in AGB schreiben kann und dann gilt das auch so, einzelne Teile einer AGB oder die gesamte kann auch ungültig sein. Insbesondere die Beziehung zwischen Unternehmen und Privatkunde (B2C) ist üblicherweise stark reguliert, dem bösen Staat sei Dank.