Bitpanda/PANTOS/BEST

[Locke]

vor 3 Minuten schrieb Krypto-Patty:

Bis jetzt zufrieden ! Dauert halt alles noch bisschen 🤷🏻‍♀️

im Moment ist glaub ich egal was sie machen, der impact würde verpuffen... von dem her bin ich auch zufrieden. aber ja, level boni und incentives sollten da sein wenns mal wieder steigt ^^

[Krypto-Patty]

vor 33 Minuten schrieb Locke:

im Moment ist glaub ich egal was sie machen, der impact würde verpuffen... von dem her bin ich auch zufrieden. aber ja, level boni und incentives sollten da sein wenns mal wieder steigt ^^

Da muss wesentlich mehr vorhanden sein wenn es mal wieder steigt. 
 

-BaFin 

-Lending 

-massiver Ausbau der Pro

-Stocks 2.0 

 

[CryptoAndi]

vor 2 Stunden schrieb Krypto-Patty:

Da muss wesentlich mehr vorhanden sein wenn es mal wieder steigt. 
 

-BaFin 

-Lending 

-massiver Ausbau der Pro

-Stocks 2.0 

 

Welche Vorteile erwartest du dir dann davon?

Wie willst du von diesen Optionen profitieren? 

Erwartest du von BEST eine Run wie anno dazumal bei BTC? 

Ich verstehe die Vorderungen einfach nicht!

Bearbeitet 6. Juni 2022 von CryptoAndi

[Shaky]

vor 2 Stunden schrieb CryptoAndi:

 

Ich verstehe die Vorderungen einfach nicht!

Wenn Bitpanda mehr Volumen generiert steigt Best.

Schau dir mal den Binance Coin an. Das passiert mit einem Börsentoken der Volumen bekommt.

Bearbeitet 6. Juni 2022 von Shaky

[Locke]

vor 6 Stunden schrieb Shaky:

Wenn Bitpanda mehr Volumen generiert steigt Best.

Schau dir mal den Binance Coin an. Das passiert mit einem Börsentoken der Volumen bekommt.

das ist für mich zu einfach bzw. nicht alles; BNB hatte die Anstiege auch bei Produktlaunches. Launchpad und dann der Start der Smartchain waren zwei solcher Meilensteine. Gerade am Anfang von BNB war es ähnlich zum Best: Der Kurs stieg stark an nur um lange Zeit wieder zu fallen. (1=>18=>lange bis 4=> 31 => lange bis 8 =>BSC)

Momentan wirds auch schwer werden überhaupt Volumen zu generieren. Aber jetzt heißt es sich vorzubereiten für den nächsten Run. Und dann klappt es auch mit dem Volumen und dem steigenden Best Kurs.

Die Forderungen sind auch allelegitim:

Bafin: Werbung etc. in DE, White Label Ausbau vllt. möglich?

Lending: Featureausbau

massiver Ausbau der Pro: um neue Kunden ins Boot zu holen; Trader bevorzugen andere Plattformen

Stocks 2.0: Komplettierung der Aktien und Attraktivierung des Services.

 

Gesamt: Verbesserung des Serviceangebotes; kommt es dann zu einem Bullrun macht die Summer der Bausteinchen vielleicht ganz schön was aus.. Was hier nur vergessen wurde ist das Launchpad..

[CryptoAndi]

vor 8 Stunden schrieb Shaky:

Wenn Bitpanda mehr Volumen generiert steigt Best.

Schau dir mal den Binance Coin an. Das passiert mit einem Börsentoken der Volumen bekommt.

Warum gehst du davon aus, wenn Bitpanda mehr Volumen generiert das damit auch BEST steigt? 

Ich sehe keinen Grund das dadurch BEST steigen soll.

[CryptoAndi]

vor einer Stunde schrieb Locke:

das ist für mich zu einfach bzw. nicht alles; BNB hatte die Anstiege auch bei Produktlaunches. Launchpad und dann der Start der Smartchain waren zwei solcher Meilensteine. Gerade am Anfang von BNB war es ähnlich zum Best: Der Kurs stieg stark an nur um lange Zeit wieder zu fallen. (1=>18=>lange bis 4=> 31 => lange bis 8 =>BSC)

Momentan wirds auch schwer werden überhaupt Volumen zu generieren. Aber jetzt heißt es sich vorzubereiten für den nächsten Run. Und dann klappt es auch mit dem Volumen und dem steigenden Best Kurs.

Die Forderungen sind auch allelegitim:

Bafin: Werbung etc. in DE, White Label Ausbau vllt. möglich?

Lending: Featureausbau

massiver Ausbau der Pro: um neue Kunden ins Boot zu holen; Trader bevorzugen andere Plattformen

Stocks 2.0: Komplettierung der Aktien und Attraktivierung des Services.

 

Gesamt: Verbesserung des Serviceangebotes; kommt es dann zu einem Bullrun macht die Summer der Bausteinchen vielleicht ganz schön was aus.. Was hier nur vergessen wurde ist das Launchpad..

Du hast es verstanden anhand des Beispiels von BNB was nötig ist!

[Göcklinger]

vor 2 Stunden schrieb Locke:

das ist für mich zu einfach bzw. nicht alles; BNB hatte die Anstiege auch bei Produktlaunches. Launchpad und dann der Start der Smartchain waren zwei solcher Meilensteine. Gerade am Anfang von BNB war es ähnlich zum Best: Der Kurs stieg stark an nur um lange Zeit wieder zu fallen. (1=>18=>lange bis 4=> 31 => lange bis 8 =>BSC)

verstehe sowieso nicht, wieso jeder immer BNB mit BEST vergleicht. Das sind 2 Parr Schuhe.

BNB = eigenständige Blockchain für das eigene Ökosystem. Das alleine hat schon einen höheren Wert als

BEST= ERC-20 Token und von denen gibt es extrem viele! 

Geil wäre gewesen, wenn  BEST eigene Blockchain / Parachain Funktion wäre....Alter da wären Preise drin^^ 

[Locke]

vor 25 Minuten schrieb Göcklinger:

verstehe sowieso nicht, wieso jeder immer BNB mit BEST vergleicht. Das sind 2 Parr Schuhe.

BNB = eigenständige Blockchain für das eigene Ökosystem. Das alleine hat schon einen höheren Wert als

BEST= ERC-20 Token und von denen gibt es extrem viele! 

Geil wäre gewesen, wenn  BEST eigene Blockchain / Parachain Funktion wäre....Alter da wären Preise drin^^ 

 

BNB war auch BNB vor der eigenen Blockchain - aber die kam dann und damit kam erst der Anstieg über 30 Euro... aber wenn man die Anfänge von BNB betrachtet, ist Best dem ziemlich ähnlich - was aber bitte nicht heißen soll, dass der Kurs sich gleich entwickeln wird.

von dem her und von den eingebauten Mechanismen (zB Burn) ähneln sie sich halt und der Wunschtraum wäre eine ähnliche Entwicklung.

 

 

[Doing]

Ich finde generell, dass in Verbindung mit Bitpanda oftmals die Regulierung genannt wird. -> Dass hier ihr Hauptasset liegt. Stimmt bis zu einem gewissen Grad vlt. Meiner Meinung nach haben bspw. Binance und auch FTX Europe, Kraken genug Geld, um jede Art von Regulierungsanforderung durchzuboxen. Wird kein Problem sein.

Die Bitpandas haben anstatt auf Hypergrowth zu setzen, auf verschlafenen  Musterschüler gesetzt und sind jetzt schon im Abseits. Allein die Zahlen der Volumen von den genannten Börsen übersteigen Bitpandas Pro um ein Vielfaches! Egal was der Broker für Mehrumsatz hat. Er ist deswegen auch uninteressant, weil teurer. 

Die Aktien und Edelmetallschiene ist bisher imo zu wenig. Edelmetalle halten viele gerne physisch. Aktien möchte man nicht als Derivatekontrakt kaufen, sondern als echte Aktie. Zudem möchte ich persönlich Aktien nicht über den Broker von Bitpanda, sondern europäische Handelsplätze handeln dürfen.

Wer also kritisch bleibt, sieht nicht alles soo rosig. Umgelegt auf BEST? Außer vollmundige Versprechen, die Binance Performance zu knacken (war auch peinlich, solche Aussagen zu tätigen) ist der Token seit dem ATH im Bärenmarkt. 🤷‍♂️

 

[GIBBI91]

vor 3 Minuten schrieb Doing:

Ich finde generell, dass in Verbindung mit Bitpanda oftmals die Regulierung genannt wird. -> Dass hier ihr Hauptasset liegt. Stimmt bis zu einem gewissen Grad vlt. Meiner Meinung nach haben bspw. Binance und auch FTX Europe, Kraken genug Geld, um jede Art von Regulierungsanforderung durchzuboxen. Wird kein Problem sein.

Die Bitpandas haben anstatt auf Hypergrowth zu setzen, auf verschlafenen  Musterschüler gesetzt und sind jetzt schon im Abseits. Allein die Zahlen der Volumen von den genannten Börsen übersteigen Bitpandas Pro um ein Vielfaches! Egal was der Broker für Mehrumsatz hat. Er ist deswegen auch uninteressant, weil teurer. 

Die Aktien und Edelmetallschiene ist bisher imo zu wenig. Edelmetalle halten viele gerne physisch. Aktien möchte man nicht als Derivatekontrakt kaufen, sondern als echte Aktie. Zudem möchte ich persönlich Aktien nicht über den Broker von Bitpanda, sondern europäische Handelsplätze handeln dürfen.

Wer also kritisch bleibt, sieht nicht alles soo rosig. Umgelegt auf BEST? Außer vollmundige Versprechen, die Binance Performance zu knacken (war auch peinlich, solche Aussagen zu tätigen) ist der Token seit dem ATH im Bärenmarkt. 🤷‍♂️

 

Du hast da absolut recht, dennoch unterschätzt bzw. überschätzt du da aber auch viele User glaube ich.

Nicht jeder will sich groß mit dem Thema auseinandersetzen, geschweige denn ohne Broker auf der Pro kaufen.

Es freut den einfachen Nutzer wenn er eine Plattform hat bei der er so diversifiziert einkaufen kann ohne sich bei 5 verschiendenen Börsen anmelden zu müssen... da werden dann auch gerne mal etwas höhere Gebühren bezahlt.

Ein Firmensitz in Österreich trägt sicherlich auch dazu bei das hier eher investiert wird als bei anderen Börsen, da es ein Gefühl der höheren Sicherheit gibt.

Vielleicht sind die Jungs zu langsam und hängen hinterher, aber schau dir mal an was passiert wenn zu viel Hype um nichts gemacht wird ala Crypto.com... dann lieber so wie es Bitpanda macht!

[Göcklinger]

vor 26 Minuten schrieb GIBBI91:

Ein Firmensitz in Österreich trägt sicherlich auch dazu bei das hier eher investiert wird als bei anderen Börsen, da es ein Gefühl der höheren Sicherheit gibt.

Vielleicht sind die Jungs zu langsam und hängen hinterher, aber schau dir mal an was passiert wenn zu viel Hype um nichts gemacht wird ala Crypto.com... dann lieber so wie es Bitpanda macht!

In diesem Punkt muss ich dir auch Recht geben. Da haben die bei Bitpanda schon ihre Hausaufgaben gemacht. Aber wie gesagt, es steht ja schon ziemlich alles von den Lizenzen. Ich verstehe aber auch nicht, was die Bafin da so lange Faxen macht.

Das wäre so ein Punkt für mich, wo mich interessiert, wo da genau der Knackpunkt ist.

Ich vertraue da Bitpanda sehr und hoffe bis 2023-2024 auf Positive Ergebnisse, sonst muss ich mein 3/4 Investment wieder umschichten. Dann bin ich über 7 Jahren bei Bitpanda und ich gebe Investments in der Größenordnung nun mal 4 Jahre Zeit sich zu Entwickeln...da war dann Bitpanda die Ausnahme, was mich wiederum auch wenig enttäuscht! 

Dann wäre ich nur noch zu einem 1/4 bei Bitpanda und das wäre nicht nur Schade für mich

 

[Göcklinger]

vor 2 Stunden schrieb Locke:

 

BNB war auch BNB vor der eigenen Blockchain - aber die kam dann und damit kam erst der Anstieg über 30 Euro... aber wenn man die Anfänge von BNB betrachtet, ist Best dem ziemlich ähnlich - was aber bitte nicht heißen soll, dass der Kurs sich gleich entwickeln wird.

von dem her und von den eingebauten Mechanismen (zB Burn) ähneln sie sich halt und der Wunschtraum wäre eine ähnliche Entwicklung.

 

 

Das ist echt ein Wunschdenken.

Alleine wenn ich schon sehe und höre, TEAM40 vielleicht 2100 irgendwann mal. Realistisch sehe ich da eher einen Kurs von 5-10€ die nächsten 10 Jahren.

Es sein denn, das Launchpad haut dermaßen rein, dass von allen Ecken Investoren und Interessenten angerannt kommen.

Momentan lebt BEST von der Community und denen, die zu ICO Zeiten eingekauft haben. Die Investoren haben zum Großteil bei 2,50€ das Schiff verlassen! 

Einer der größten Störfaktoren der breiten Masse sind eben noch die Gebühren. Das ließt man oft in den Bewertungen und das macht auch eben viel aus! 

Gerade wenn man etwas mehr Geld reinstecken möchte! 

Ja ich weiß die Pro.....blabla. Aber das hin und her von Broker und Pro macht eben auch nicht jedem Laune! 

Bearbeitet 7. Juni 2022 von Göcklinger

[Doing]

Team 40 ist imo eine Multi-Level Marketing Truppe, das sind halt auch die Einzigen, die davon (wirklich) profitieren, weil es vielfach IEO InvestorInnen sind. Die boosten das Produkt, für die Rewards, das sind schon Monatslöhne zum Teil - zahlt sich aus...

Wen will BP eigentlich ansprechen, stellt sich mir die Frage? Die Jungen? Die investieren gerade einmal ein Taschengeld, macht das Kraut nicht fett. Die Unerfahrenen? Da werden vermutlich die SeniorInnen und Investmentmuffel nicht in großen Scharen kommen.

Sicherlich, Institutionelle mit ihren selbstaufgelegten BTC/Krypto ETNs. Dazu braucht es aber gar nicht deren eigene Plattformen ala Broker & BP Pro. Die Whitelabel-Lösung liest sich spannend, aber es ist still geworden. Die Pro selbst ist von Profis und Institutionellen "verschont geblieben", wie das Volumen belegt. Da ist leider kaum was los, was die Liquidität im Vergleich betrifft. Die Volumen sind auch vergleichsweise schwach, immer noch!

Bearbeitet 7. Juni 2022 von Doing

[Göcklinger]

vor 15 Minuten schrieb Doing:

Team 40 ist imo eine Multi-Level Marketing Truppe, das sind halt auch die Einzigen, die davon (wirklich) profitieren, weil es vielfach IEO InvestorInnen sind. Die boosten das Produkt, für die Rewards, das sind schon Monatslöhne zum Teil - zahlt sich aus...

verständlich. Ich nutze die Rewards auch. Da einige schon einige Rewards Steuerfrei sind, lohnt sich das auch nun. Vielleicht wird derzeit auch nur die Kuh gemolken ^^

[Shaky]

vor 4 Stunden schrieb CryptoAndi:

Warum gehst du davon aus, wenn Bitpanda mehr Volumen generiert das damit auch BEST steigt? 

Ich sehe keinen Grund das dadurch BEST steigen soll.

Wenn du den Grund nicht sehen kannst tut mir das leid für dich.

Ich bin mir aber ziemlich sicher dass sobald BaFin, Lending das Launchpad, viele WL-Partner und große Länder in Südamerika, Asien und Afrika dazukommen - sich das Bild klarer abzeichnet.

Best wird überall eingebunden werden. Best wird zwar nicht der BNB Coin, bekommt aber die PAN Blockchain und eigene neue Funktionen.

Für viele wird die Geschichte erst richtig stimmig wenn die gerade genannten Dinge bereits eingetreten sind und Best bereits 2stellig ist.

[Locke]

vor 51 Minuten schrieb Göcklinger:

Das ist echt ein Wunschdenken.

Alleine wenn ich schon sehe und höre, TEAM40 vielleicht 2100 irgendwann mal. Realistisch sehe ich da eher einen Kurs von 5-10€ die nächsten 10 Jahren.

Es sein denn, das Launchpad haut dermaßen rein, dass von allen Ecken Investoren und Interessenten angerannt kommen.

Momentan lebt BEST von der Community und denen, die zu ICO Zeiten eingekauft haben. Die Investoren haben zum Großteil bei 2,50€ das Schiff verlassen! 

Einer der größten Störfaktoren der breiten Masse sind eben noch die Gebühren. Das ließt man oft in den Bewertungen und das macht auch eben viel aus! 

Gerade wenn man etwas mehr Geld reinstecken möchte! 

Ja ich weiß die Pro.....blabla. Aber das hin und her von Broker und Pro macht eben auch nicht jedem Laune! 

ja stimmt, Wunschdenken von vielen aber...

glaubst du dass die Blockchainhubs, die BP mit Millionenbudgets ausgestattet hat, für nichts sind? Ich weiß nicht was da auf uns zukommt, aber gerade im Cryptomarkt schließe ich persönlich gar nichts mehr aus.

Die Gebühren interessieren die vorhandenen Kunden kaum und werden aber im INternet immer wieder falsch dargestellt. Leider. Man kann nicht immer Broker und Exchange in einen Topf schmeißen. Da hält BP Pro immer  mit. Die Möglichkeit eines Sparplans gibt es aber eben nur am Broker.

Gerade wenn man etwas mehr Geld reinstecken möchte geht man über die Exchange, und da kommt wahrscheinlich auch einiges mit Custody auf uns zu, Hebelprodukte wurden ja auch schon angekündigt.

Das hin und her ist der Service von BP, das als Schwachstelle auszulegen ist schlichtweg falsch. Ich habe meine Frau vor den Broker gesetzt und sie hat sich den angesehen und tatsächlich  binnen weniger Minuten verstanden wie das geht. Bei der Exchange wäre das nicht möglich.

Und am Broker verkaufst du an Bitpanda die das dann weiterveräußern, auf der Exchange is customer zu customer.

[Locke]

vor 37 Minuten schrieb Doing:

Team 40 ist imo eine Multi-Level Marketing Truppe, das sind halt auch die Einzigen, die davon (wirklich) profitieren, weil es vielfach IEO InvestorInnen sind. Die boosten das Produkt, für die Rewards, das sind schon Monatslöhne zum Teil - zahlt sich aus...

Wen will BP eigentlich ansprechen, stellt sich mir die Frage? Die Jungen? Die investieren gerade einmal ein Taschengeld, macht das Kraut nicht fett. Die Unerfahrenen? Da werden vermutlich die SeniorInnen und Investmentmuffel nicht in großen Scharen kommen.

Sicherlich, Institutionelle mit ihren selbstaufgelegten BTC/Krypto ETNs. Dazu braucht es aber gar nicht deren eigene Plattformen ala Broker & BP Pro. Die Whitelabel-Lösung liest sich spannend, aber es ist still geworden. Die Pro selbst ist von Profis und Institutionellen "verschont geblieben", wie das Volumen belegt. Da ist leider kaum was los, was die Liquidität im Vergleich betrifft. Die Volumen sind auch vergleichsweise schwach, immer noch!

Das ist zu verallgemeinernd, viele die ich aus Team 40 Kreisen kenne sind auch im Minus. Ich kenne auch einige Team40er die nach mir zu BEst kamen und sicher keinen besseren Einkaufskurs hatten bzw bei höheren Durchschnitten liegen.

BP will und das ist wohl hinlänglich bekannt, jeden ansprechen und jedem Finanzdienstleistungen niederschwellig anbieten; Zu den Institutionellen Geldmitteln kann ich nur sagen, dass es das in der EU kaum gibt, da kommt wenig dabei rum. Der Broker ist vom Umfang und vom Service her mMn sehr gut, wird nur wegen der Gebühren immer mal wieder zurecht oder zu Unrecht verrissen. Die Pro soll upgegradet werden und da wirds dann sicherlich auch mit Tradingfeatures interessanter was das Volumen angeht.

Derzeit sind wir in einem Bärenmarkt. Wäre ich ein Trader, wäre BP nicht die Plattform meiner Wahl. Und auch Hodler hodeln im Moment lieber als zu investieren wenn man den Diskussionen folgt. Woher soll also die große Liquidität kommen ohne Trader und investitionsfreudige Hodler?

[Doing]

vor 17 Minuten schrieb Locke:

Das ist zu verallgemeinernd, viele die ich aus Team 40 Kreisen kenne sind auch im Minus. Ich kenne auch einige Team40er die nach mir zu BEst kamen und sicher keinen besseren Einkaufskurs hatten bzw bei höheren Durchschnitten liegen.

BP will und das ist wohl hinlänglich bekannt, jeden ansprechen und jedem Finanzdienstleistungen niederschwellig anbieten; Zu den Institutionellen Geldmitteln kann ich nur sagen, dass es das in der EU kaum gibt, da kommt wenig dabei rum. Der Broker ist vom Umfang und vom Service her mMn sehr gut, wird nur wegen der Gebühren immer mal wieder zurecht oder zu Unrecht verrissen. Die Pro soll upgegradet werden und da wirds dann sicherlich auch mit Tradingfeatures interessanter was das Volumen angeht.

Derzeit sind wir in einem Bärenmarkt. Wäre ich ein Trader, wäre BP nicht die Plattform meiner Wahl. Und auch Hodler hodeln im Moment lieber als zu investieren wenn man den Diskussionen folgt. Woher soll also die große Liquidität kommen ohne Trader und investitionsfreudige Hodler?

Ja, ich kenn die Telegramm-Gruppe. Ist halt vielfach Lobhudelei, Small Talk und Dip-Kaufen Gequatsche. Mehrwert leider fast null. Möchte aber nicht ausschließen, dass da ein paar später dazu gekommen sind, die jetzt nicht so toll dastehen, klaro.

Warum findest du, dass die Gebühren am Broker zu Unrecht verrissen werden? Du hast neben den Gebühren tw. einen ordentlichen Spread, der als verstecke Einbußen/Kosten deinerseits noch dazukommt. Wenn du also auf Coinmarketcap etc. den aktuellen Preis eines Assets hernimmst und glaubst, du musst du dann zur Kaufsumme "nur mehr" die Gebühren dazurechnen, dann schlackern dir tw. die Ohren, welche hohen Preise die Assets haben. Gerade beim Swappen zwischen Assets wird das schnell unübersichtlich und teuer (auch weil du Rückrechnen solltest, um wirklich Überblick zu haben). Hab da auch manches Mal gestaunt, was da bspw. plötzlich eine Aktie kostet, wenn man Krypto (auch innerhalb der Handelszeiten) für diese swappen will. Kein Freundschaftspreis😉

 

Bearbeitet 7. Juni 2022 von Doing

[Locke]

vor 57 Minuten schrieb Doing:

Ja, ich kenn die Telegramm-Gruppe. Ist halt vielfach Lobhudelei, Small Talk und Dip-Kaufen Gequatsche. Mehrwert leider fast null. Möchte aber nicht ausschließen, dass da ein paar später dazu gekommen sind, die jetzt nicht so toll dastehen, klaro.

Warum findest du, dass die Gebühren am Broker zu Unrecht verrissen werden? Du hast neben den Gebühren tw. einen ordentlichen Spread, der als verstecke Einbußen/Kosten deinerseits noch dazukommt. Wenn du also auf Coinmarketcap etc. den aktuellen Preis eines Assets hernimmst und glaubst, du musst du dann zur Kaufsumme "nur mehr" die Gebühren dazurechnen, dann schlackern dir tw. die Ohren, welche hohen Preise die Assets haben. Gerade beim Swappen zwischen Assets wird das schnell unübersichtlich und teuer (auch weil du Rückrechnen solltest, um wirklich Überblick zu haben). Hab da auch manches Mal gestaunt, was da bspw. plötzlich eine Aktie kostet, wenn man Krypto (auch innerhalb der Handelszeiten) für diese swappen will. Kein Freundschaftspreis😉

 

Ich bin der Meinung, dass es müssig ist sich über diese Vermittlungsgebühren großartig aufzuregen. Es gibt diese Kosten nun einmal und Bitpanda verlangt sie. Die Useability ist für mich da im Vordergrund ehrlich gesagt. Bei dem was 90% der Investoren erwarten (*10, *20, when Lambo) sehe ich in den Gebühren ehrlich gesagt immer einen zu vernachlässigenden Faktor (nur meine Meinung)

Ich zahle die auch deshalb, weil ich eben bewusst nicht nach Binance etc. gehen will. und wenn ichs über die Pro bekomme, dann kaufe ich eben dort. (meine Hauptassets gibt es fast alle auf der Pro)

Wenn ich dann natürlich hin und herswappe etc. dann wirds rasch teuer.

 

[Krypto-Patty]

vor 1 Stunde schrieb Shaky:

PAN Blockchain und eigene neue Funktionen.

Aha… erkläre mal !

[Doing]

vor 12 Minuten schrieb Locke:

Ich bin der Meinung, dass es müssig ist sich über diese Vermittlungsgebühren großartig aufzuregen. Es gibt diese Kosten nun einmal und Bitpanda verlangt sie. Die Useability ist für mich da im Vordergrund ehrlich gesagt. Bei dem was 90% der Investoren erwarten (*10, *20, when Lambo) sehe ich in den Gebühren ehrlich gesagt immer einen zu vernachlässigenden Faktor (nur meine Meinung)

Ich zahle die auch deshalb, weil ich eben bewusst nicht nach Binance etc. gehen will. und wenn ichs über die Pro bekomme, dann kaufe ich eben dort. (meine Hauptassets gibt es fast alle auf der Pro)

Wenn ich dann natürlich hin und herswappe etc. dann wirds rasch teuer.

 

Einen Kommentar von mir noch dazu, dann hab ich zum Thema versteckte Kosten alles gesagt: der Spread sind eben solche Kosten. Und die kann Bitpanda fahren, wie sie möchten. Das muss man immer im Auge behalten, neben den ausgeschilderten Gebühren - aber da fliegen viele auf die Nase. Zu Recht werden Leute sauer deswegen, vor allem bei größeren Summen macht das WOHL einen Unterschied. Ansonsten ja, wenn möglich investieren über die Pro. Mach ich auch, wenn ich bei Bitpanda was handle - dann aber eben nur "Schwergewichte" mit hoher Liquidität. Kleine Projekte wie Pantos kannst du nur über den Broker abwickeln, wenn mehr Geld im Spiel ist, sonst kaufst das ganze Orderbuch rauf oder runter, mit entsprechenden Preissprüngen (bspw. mit Market buy order).

[Göcklinger]

vor 44 Minuten schrieb Locke:

Ich bin der Meinung, dass es müssig ist sich über diese Vermittlungsgebühren großartig aufzuregen. Es gibt diese Kosten nun einmal und Bitpanda verlangt sie. Die Useability ist für mich da im Vordergrund ehrlich gesagt. Bei dem was 90% der Investoren erwarten (*10, *20, when Lambo) sehe ich in den Gebühren ehrlich gesagt immer einen zu vernachlässigenden Faktor (nur meine Meinung)

Ich zahle die auch deshalb, weil ich eben bewusst nicht nach Binance etc. gehen will. und wenn ichs über die Pro bekomme, dann kaufe ich eben dort. (meine Hauptassets gibt es fast alle auf der Pro)

Wenn ich dann natürlich hin und herswappe etc. dann wirds rasch teuer.

 

Wie gesagt...es macht eben die Menge! Wenn du mal 20k -30k € raus holst und siehst mal, was du an Gebühren zahlst! Da wird es dir erst mal anders! 

[Shaky]

vor 1 Stunde schrieb Krypto-Patty:

Aha… erkläre mal !

Best soll der erste Token auf der Pantos Blockchain werden.

Die Entwicklung, Funktionen und die Reise ganz allgemein von Best beginnt erst.

Nähere Informationen habe ich nicht.

Wollte das nur erwähnen weil oftmals so getan wird als wären die Möglichkeiten als quasi funktionsloser ERC20 Token vorbestimmt quasi nicht vorhanden...

[Kryptoklaus]

vor 15 Minuten schrieb Shaky:

Best soll der erste Token auf der Pantos Blockchain werden.

Die Entwicklung, Funktionen und die Reise ganz allgemein von Best beginnt erst.

Nähere Informationen habe ich nicht.

Wollte das nur erwähnen weil oftmals so getan wird als wären die Möglichkeiten als quasi funktionsloser ERC20 Token vorbestimmt quasi nicht vorhanden...

Soweit wie ich weiss soll BEST nur von der PAN Tech profitieren, dass PAN ne eigene BC bekommt wurde glaube ich schon mal dementiert. Oder gabs da mal was neues, was ich übersehen hab?