Prognose

[blubblibla]

@Nucoin

Ich denk, es is nicht sinnvoll über Altcoins im Allgemeinen zu diskutieren, da ist zuviel Mist dabei, mach doch mal ne Liste, welche Du gut findest und warum, und ich werd die dann zerlegen...

Bearbeitet 15. Juli 2014 von blubblibla

[Nucoin]

Ich sehe, wir verstehn uns.

 

Ha... weißt Du.. nicht alles, wovon Du behauptest ich würde Dich derart "hinstellen" habe ich je auch nur versucht. Bei manchem schaffst Du das wiederum selbst ganz gut. Und wenn Du mich zitierst, den Kontext dabei unterschlägst... beweist das dazu auch noch eine gewisse Ignoranz als Mittel zum Zweck. Insofern solltest Du selbst vielleicht ein bisschen darauf achten wie Du selbst Dich "hinstellst". 

[Nucoin]

@Nucoin

 

Ich denk, es is nicht sinnvoll über Altcoins im allgemeine zu diskutieren, da ist zuviel Mist dabei, mach doch mal ne Liste, welche Du gut findest, und ich werd die dann zerlegen...

 

Alleine die Tatsache, dass Du vorher zu wissen glaubst, jene Altcoins, die ich zumindest beobachtenswert finde "zerlegen" zu können, führt dazu das ich Dich da nicht ernst nehmen kann. Unvoreingenommenheit sieht anders aus. ;-)

[blubblibla]

Technisch war es eher VHS unterlegen.

 

VHS war billiger und hat schneller mehr Geräte unter das Volk gebracht, das war eigentlich alles. Das dann auch noch die Pornoindustrie darauf angesprungen ist war eigentlich nur ein Nebeneffekt, aber das wars dann endgültig. Mit Masse macht man Geld, nicht mit Qualität, das war schon in den '80ern so...

[blubblibla]

Alleine die Tatsache, dass Du vorher zu wissen glaubst, jene Altcoins, die ich zumindest beobachtenswert finde "zerlegen" zu können, führt dazu das ich Dich da nicht ernst nehmen kann. Unvoreingenommenheit sieht anders aus. ;-)

 

Ich hab meinen Post editiert bevor Du geantwortet hast und "und warum" hinzugefügt. ;-)

[Nucoin]

Ich hab meinen Post editiert bevor Du geantwortet hast und "und warum" hinzugefügt. ;-)

 

Aber warum sollte ich das tun? Was brächte mir das? Und was brächte es Dir? Ich diskutiere gerne unvoreingenommen über das was mich interessiert mit anderen die es ebenfalls interessiert. Du implizierst mit Deiner Aussage aber erstens, dass Du sie zerlegen kannst... das weißt Du vorher. Zweitens implizierst Du indirekt auch, dass ich etwas gut finde das nicht gut ist. 

 

 

Weißt Du... es gibt nicht viele Altcoins die ich ernsthaft im Fokus habe. Aber jene, bei denen es so ist, habe ich sehr genau im Auge. Nicht nur was die technischen Dinge betrifft. Ich konzentriere mich, wenn ich die Idee für gut halte, v.a. auf das Agieren der DEVs... Ich wäge jeden scheiß ab, kopiere Chats und und Beiträge, versuche herauszufinden ob sie gut sind, ob sie vertrauenswürdig sind, wo ihre Motive liegen. Sobald ich sicher bin, jemanden vor mir zu haben der all das besser kann als ich, mir Infos geben kann die mein Bild vervollständigen... werde ich sogar darum bitten mir was dazu zu erzählen. 

[blubblibla]

Aber warum sollte ich das tun? Was brächte mir das? Und was brächte es Dir? Ich diskutiere gerne unvoreingenommen über das was mich interessiert mit anderen die es ebenfalls interessiert. Du implizierst mit Deiner Aussage aber erstens, dass Du sie zerlegen kannst... das weißt Du vorher. Zweitens implizierst Du indirekt auch, dass ich etwas gut finde das nicht gut ist. 

 

Ok, das ist Deine Interpretation, ich seh sowas eher als Herausforderung an ("Du willlst meine Meinung zerlegen? Mach mal, daß schaffts Du nicht! Ich bin überzeugt davon, daß ich richtig liege!"). Aber ist ok, das zieht bei Dir nicht. Abgesehen davon bedeutet zerlegen nicht unbedingt was negatives.

 

Also formulier ich mich mal um: Aus welchen Gründen findest Du bestimmte Altcoins interessant? Ja, Du sagst, Du wägst jeden Scheiß ab, aber ich hab auch schon Coins untergehen sehen, die ich eigentlich interessant fand. Aber vielleicht bist Du im Scheiße abwiegen einfach besser als ich. Ich weiß jedenfalls, daß man sich auf die Motive und die Interaktion am Anfang eines Coins nicht verlassen kann.

[maxmuster]

...

Das dann auch noch die Pornoindustrie darauf angesprungen ist war eigentlich nur ein Nebeneffekt, aber das wars dann endgültig.

...

Wie weit ist eigentlich das Thema Pornoindustrie und Bitcoin?

Darüber lese ich nie etwas.

Gibt es eine Liste von Anbietern aus der Branche welche schon Bitcoin akzeptieren?

[blubblibla]

Wie weit ist eigentlich das Thema Pornoindustrie und Bitcoin?

Darüber lese ich nie etwas.

Gibt es eine Liste von Anbietern aus der Branche welche schon Bitcoin akzeptieren?

 

Ähnlich mau, wie bei allen anderen Produkten auch:

 

http://bitcoinsites.com/PhpLD/Adult/

[Nucoin]

Ok, das ist Deine Interpretation, ich seh sowas eher als Herausforderung an ("Du willlst meine Meinung zerlegen? Mach mal, daß schaffts Du nicht! Ich bin überzeugt davon, daß ich richtig liege!"). Aber ist ok, das zieht bei Dir nicht. Abgesehen davon bedeutet zerlegen nicht unbedingt was negatives.

 

Also formulier ich mich mal um: Aus welchen Gründen findest Du bestimmte Altcoins interessant? Ja, Du sagst, Du wägst jeden Scheiß ab, aber ich hab auch schon Coins untergehen sehen, die ich eigentlich interessant fand. Aber vielleicht bist Du im Scheiße abwiegen einfach besser als ich. Ich weiß jedenfalls, daß man sich auf die Motive und die Interaktion am Anfang eines Coins nicht verlassen kann.

 

Jeden Scheiß abwägen heißt ja nicht, das man sich nicht irren kann. Und vor allem: Man hat nie alle Informationen. Es kann sich z.B. theoretisch immer um einen Scam handeln... manche sind dann eben so gut gemacht das man es nicht erkennt. Oder jemand ist perfekt in der Präsentation und glaubt auch das technisch umsetzen zu können, kriegt aber das dann nicht hin... steckt man auch nicht unbedingt drin. 

 

Soll heißen: Ich bin mir nie sicher, dass ich bei den Kandidaten die ich für vielversprechend halte richtig liege. Aber ich gehe davon aus, meine Chancen zu erhöhen nicht auf kompletten Müll zu setzen. 

 

Die zwei Kandidaten die ich halte sind Guerillacoin und Cloak. Erstere haben noch nicht viel geleistet, stehen aber aber ja auch noch komplett am Anfang. Die Devs machen den Eindruck einen Plan zu haben und v.a. sind sie sehr schnell darin erste Probleme zu lösen und erscheinen mir aufgrund der IRC-Chats als sehr fleißig und auch aufrichtig. Und das Ding hat m.A.n. "Hype-Charakter".

 

Cloak ist das technisch überzeugendste Projekt das ich kenne, einzigartig und mit DEVs die schon bewiesen haben das sie außergewöhnliche Wege gehen können. 

 

 

Übrigens: Ich hab sogar einen Thread aufgemacht in dem ich diese beiden Kandidaten vorgestellt habe: 

https://www.coinforum.de/topic/3023-hotcoins/

 

Wenn Du dazu was schreiben möchtest, wäre da wohl der bessere Platz. Hier sind wir ja eigentlich schon ne ganze Weile OT ;-)

Bearbeitet 15. Juli 2014 von Nucoin

[blubblibla]

Jeden Scheiß abwägen heißt ja nicht, das man sich nicht irren kann. Und vor allem: Man hat nie alle Informationen. Es kann sich z.B. theoretisch immer um einen Scam handeln... manche sind dann eben so gut gemacht das man es nicht erkennt. Oder jemand ist perfekt in der Präsentation und glaubt auch das technisch umsetzen zu können, kriegt aber das dann nicht hin... steckt man auch nicht unbedingt drin. 

 

Soll heißen: Ich bin mir nie sicher, dass ich bei den Kandidaten die ich für vielversprechend halte richtig liege.

He he, das wollte ich hören. Jetzt kann ich Dich ernst nehmen. (Nur Spaß) ;-) Aber das ist eben das Problem bei Altcoins, das Risiko ist halt ungleich höher. Mein Problem ist halt, daß es bei neuen Coins zuviel Mist gibt und selbst ältere Altcoins kursmäßig schon lang auf dem absteigendem Ast sind. Selbst Litecoin und Doge, und die waren ja wirklich mal hip. Aber da ist halt die Frage, will man nur in der Anfangsphase den Coin gegen BTC tauschen, oder verspricht man sich langfristig was davon. Und langfristig sehe ich halt keine Alternativen zum BTC.

 

Aber ich gehe davon aus, meine Chancen zu erhöhen nicht auf kompletten Müll zu setzen.

Da wünsch ich Dir Glück, ich persönlich schätze die Chancen beim Lotto oder beim Solo-Mining zu gewinnen höher ein.

 

Und das Ding hat m.A.n. "Hype-Charakter".

Hype klingt halt wieder nacht kurzfristig, und ich glaub wie kommen der Sache näher...

 

Cloak ist das technisch überzeugendste Projekt das ich kenne, einzigartig und mit DEVs die schon bewiesen haben das sie außergewöhnliche Wege gehen können.

 

Cloack ist an mir vorübergegangen, guck ich mir aber mal an... Beim Guerliiacoin wurde mir schon bei X11 schlecht.

 

 

Übrigens: Ich hab sogar einen Thread aufgemacht in dem ich diese beiden Kandidaten vorgestellt habe: 

https://www.coinforum.de/topic/3023-hotcoins/

 

Wenn Du dazu was schreiben möchtest, wäre da wohl der bessere Platz. Hier sind wir ja eigentlich schon ne ganze Weile OT ;-)

Jo, ist ne gute Idee, aber hier ist eigentlich immer OffTopic, wenn sich beim Bitcoin nix bewegt.

[boardfreak]

back2chart:

 

 

nichts genaues weiß man nicht - auf dass die regulierung wieder klarheit in den markt bringt

[Gast]

gelöscht

Bearbeitet 10. Januar 2015 von Gast

[Nucoin]

Hallo Nucoin, ich finde die Formulierung "zerlegen" nicht schlecht, denn diese impliziert, dass man den Coin in seine einzelnen Bestandteile zerlegt und analysiert. Man geht der Sache voll auf den Grund. Ich finde eine skeptische bzw. kritische Herangehensweise auch der gesamte Sache dienlich. Nur so kann man die richtigen Schlüsse ziehen.

 

Ich möchte nicht mehr sowas wie um die Jahreswende als ein Coin nach dem anderen durchs Forum getrieben wurde und niemand wirklich wusste, was es damit auf sich hat. Die Verluste von MoonCoin und Co kann jeder bestaunen. Sowas sollte es nicht mehr geben müssen.

 

Also bitte zerlegt die Coins und lasst die Perlen entdecken.

 

Ich mache das bei denen die ich für vielversprechend halte sowieso. Was es mit den Dingern auf sich hat wird man aber eh nie wirklich wissen. Das wissen wir bei Bitcoin auch nicht wirklich... 

[Nucoin]

He he, das wollte ich hören. Jetzt kann ich Dich ernst nehmen. (Nur Spaß) ;-) Aber das ist eben das Problem bei Altcoins, das Risiko ist halt ungleich höher. Mein Problem ist halt, daß es bei neuen Coins zuviel Mist gibt und selbst ältere Altcoins kursmäßig schon lang auf dem absteigendem Ast sind. Selbst Litecoin und Doge, und die waren ja wirklich mal hip. Aber da ist halt die Frage, will man nur in der Anfangsphase den Coin gegen BTC tauschen, oder verspricht man sich langfristig was davon. Und langfristig sehe ich halt keine Alternativen zum BTC.

 

Ich steige in etwas ein wenn ich darin Potential sehe. Und ich steige aus, wenn ich das nicht mehr sehe. Langfristig denke ich, dass Bitcoin abgelöst werden wird. Gleichzeitig glaube ich nicht, dass der Kandidat der das tun wird schon da ist. 

 

 

 

 

Da wünsch ich Dir Glück, ich persönlich schätze die Chancen beim Lotto oder beim Solo-Mining zu gewinnen höher ein.

 

Das ist Blödsinn... ich hab oft Lotto gespielt und nie gewonnne. Ich habe mit Altcoins schon einiges an Plus rausgeholt. 

 

 

 

Hype klingt halt wieder nacht kurzfristig, und ich glaub wie kommen der Sache näher...

 

Mit Hype-Potential meine ich einfach, dass der Coin m.A.n. das Potential hat aus der Masse herauszustechen. Das bedeutet nicht, dass er schlecht gemacht sein muss oder die Devs es nur auf einen kurzfristigen Kurssprung abgesehen haben um dann selbst das Weite zu suchen. Bisher sieht es nach einem Langfristprojekt aus das ernsthaft und auch kompetent umgesetzt werden wird. Sympathisch ist mir, dass die Devs bisher kein bisschen auf den Chart schauen, gleichzeitig fleißig und hilfsbereit sind. Auch wenn der Kurs bisher nicht glänzt.. sehe ich daher keinen Grund zu verkaufen. 

 

 

 

 

Cloack ist an mir vorübergegangen, guck ich mir aber mal an... Beim Guerliiacoin wurde mir schon bei X11 schlecht.

 

Jo... Aussage ohne Begründung. Damit kann man viel anfangen. ;-)

 

 

Jo, ist ne gute Idee, aber hier ist eigentlich immer OffTopic, wenn sich beim Bitcoin nix bewegt. 

 

 

 

Wie auch immer... hatte mehr erwartet. Zerlegung war das jetzt nicht gerade... ;-)) 

[blubblibla]

Umm, ich stell mal ein Umleitungsschild für die Altcoins auf:

 

https://www.coinforum.de/topic/3023-hotcoins/?p=40832

[maxmuster]

Ähnlich mau, wie bei allen anderen Produkten auch:

 

http://bitcoinsites.com/PhpLD/Adult/

Sieht ein bischen so aus wie 1990.

Alles noch im Aufbau.

Hat sich noch kaum jemand eingetragen in das Verzeichniss.

Computer Hardware 3 Einträge.

[blubblibla]

Das Hauptproblem bei "Adult" ist wie bei allen anderen auch, die wollen FIAT für ihre Leistungen sehen.

[maxmuster]

Noch

[jim]

Das Hauptproblem bei "Adult" ist wie bei allen anderen auch, die wollen FIAT für ihre Leistungen sehen.

Geht ganz einfach über Bitpay. Mit Bitcoin wird gezahlt , Fiat wird ausgezahlt. https://bitpay.com/

[blubblibla]

Geht ganz einfach über Bitpay. Mit Bitcoin wird gezahlt , Fiat wird ausgezahlt. https://bitpay.com/

Bitpay und "Adult"-Dienstleistungen is so ein Thema:

 

http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1dumvm/one_problem_with_getting_porn_to_accept_bitcoin/

[asorax]

hat lawsky was gezwirtschert?

[azu393]

hat lawsky was gezwirtschert?

wieso ?

[blubblibla]

hat lawsky was gezwirtschert?

Natürlich hat er das, aber nicht zum Thema Bitcoin.

[asorax]

naja irgendwann muss er ja ne ankündigung machen.