fjvbit Geschrieben 5. Juli 2017 Autor Teilen Geschrieben 5. Juli 2017 (bearbeitet) Wenn ich mich recht erinnere enthält segwit2x (Bit4) die Phase, dass alle Miner von segwit2x nach Aktivierung auf segwit (Bit1) umschalten und so die anderen auch aktivieren. Aber bei den ständigen Änderungen und Planspielen, weis man es sicher wohl erst im nachhinein. Axiom Vor allem ist segwit2x ja nicht mal fertig... Ja, sollten die segwitx2 miner das normale segwit signalisieren, passiert nichts und die UASF hat ihren Zweck erfüllt. Das wäre das optimale und auch das wahrscheinlichste (hoffentlich). Litecoin hat jetzt schon alles, bzw. mehr als Bitcoin haben will. Ich hoffe, die (Bitcoin) schaffen das © Bearbeitet 5. Juli 2017 von fjvbit 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
danton Geschrieben 6. Juli 2017 Teilen Geschrieben 6. Juli 2017 Vor allem ist segwit2x ja nicht mal fertig... Ja, sollten die segwitx2 miner das normale segwit signalisieren, passiert nichts und die UASF hat ihren Zweck erfüllt. Man sollte auch nicht vergessen, dass es nicht ausreicht nur Irgendwas zu signalisieren. Die ganzen SegWit2X-Miner haben derzeit (teilweise) Software am Laufen die SegWit überhaupt nicht unterstützt. Die minen am 1 August garantiert keine SegWit-Blöcke, egal was sie signalisieren... Gehen wir mal davon aus, dass SegWit2x rechtzeitig fertig wird... Dann sollte SegWit über SegWit2x aktiviert werden und der UASF hat keinen Effekt mehr. Wenn SegWit2x nicht rechtzeitig fertig wird, oder der Support unter 80% fällt, dann wird der UASF definitiv einen Chain-Split auslösen. Ich gehe allerdings davon aus, dass die UASF-Chain in diesem Fall mangels Hashpower schnell aufgegeben werden wird. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Christoph Bergmann Geschrieben 6. Juli 2017 Teilen Geschrieben 6. Juli 2017 Gibt ein Statement von Bitcoin.de zur SegWit-Fork etc. https://www.coinforum.de/topic/5841-statement-von-bitcoinde-zu-einer-m%C3%B6glichen-hardfork-durch-bitcoin-unlimited/page-2 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sockenbart Geschrieben 8. Juli 2017 Teilen Geschrieben 8. Juli 2017 btc-e: Countdown to SegWit: These Are the Dates to Keep an Eye Onhttps://www.xbtce.com/en/news/countdown-to-segwit-these-are-the-dates-to-keep/ 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sockenbart Geschrieben 10. Juli 2017 Teilen Geschrieben 10. Juli 2017 7 mögliche szenarien was aus segwit2x wird: segwitoutcomes https://twitter.com/sajmathieu/status/884200366082060289 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Christoph Bergmann Geschrieben 10. Juli 2017 Teilen Geschrieben 10. Juli 2017 Wenn alle (>50%) miner segwit signalisieren, passiert nichts. Die lange segwit Kette macht das Rennen... Sind es jedoch weniger als 50% akzeptieren die UASF Clients keine Blöcke, die nicht segwit signalisieren und wir haben den Salat (split). Wenn ich das richtig verstehe, muss das nicht zwingend passieren. Das wahrscheinlichste Resultat wird wohl sein, dass alles bleibt, wie es ist. Die UASF Nodes lehnen alle Blöcke ab, die nicht SW signalisieren. Das sind derzeit gut 50 Prozent aller Blöcke. Ein UASF-Miner macht dasselbe. Derzeit gibt es wohl etwa einen UASF-Block am Tag. Wenn die UASF unter diesen Umständen aktiviert wird, wird folgendes geschehen: Die UASF Nodes und Miner folgen der Hauptchain so lange, bis ein Nicht-SegWit Block erscheint. Der wird dann abgelehnt. Allerdings folgen alle anderen Nodes und Miner, auch die, die SegWit signaliisieren, weiterhin der Mix-Chain aus SW + alten Blocks. Sprich: die UASF-Nodes und Miner hängen auf einer Chain, die erst dann verlängert wird, wenn der UASF-Miner einen Block findet. Was derzeit rund einen Tag dauern kann. D.h. die UASF-Chain wird nur mit einem Block je Tag wachsen, und da sie keine Replay Protection hat, wird sich auf ihr ein tägliches Backlog von ~260k/144*143 = 258k Transaktionen aufbauen. Richtig? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fjvbit Geschrieben 10. Juli 2017 Autor Teilen Geschrieben 10. Juli 2017 (bearbeitet) Wenn ich das richtig verstehe, muss das nicht zwingend passieren. Das wahrscheinlichste Resultat wird wohl sein, dass alles bleibt, wie es ist. Die UASF Nodes lehnen alle Blöcke ab, die nicht SW signalisieren. Das sind derzeit gut 50 Prozent aller Blöcke. Ein UASF-Miner macht dasselbe. Derzeit gibt es wohl etwa einen UASF-Block am Tag. Wenn die UASF unter diesen Umständen aktiviert wird, wird folgendes geschehen: Die UASF Nodes und Miner folgen der Hauptchain so lange, bis ein Nicht-SegWit Block erscheint. Der wird dann abgelehnt. Allerdings folgen alle anderen Nodes und Miner, auch die, die SegWit signaliisieren, weiterhin der Mix-Chain aus SW + alten Blocks. Sprich: die UASF-Nodes und Miner hängen auf einer Chain, die erst dann verlängert wird, wenn der UASF-Miner einen Block findet. Was derzeit rund einen Tag dauern kann. D.h. die UASF-Chain wird nur mit einem Block je Tag wachsen, und da sie keine Replay Protection hat, wird sich auf ihr ein tägliches Backlog von ~260k/144*143 = 258k Transaktionen aufbauen. Richtig? Sollte es einen Split geben und der UASF chain wirklich nur einen Block pro Tag findet, dürfte er versauern... Auch unwahrscheinlich, dass so ein coin auf den Börsen gelistet wird. Ich denke minimum sollte 10%-20% Hash power sein, damit es dann 2 coins sind. Auch müssten die Coins gegen “übersprechen“ geschützt werden... Dazu wären auch updates (hard-)forks fällig... Bearbeitet 10. Juli 2017 von fjvbit Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Christoph Bergmann Geschrieben 11. Juli 2017 Teilen Geschrieben 11. Juli 2017 Was meinst du mit "übersprechen"? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fjvbit Geschrieben 11. Juli 2017 Autor Teilen Geschrieben 11. Juli 2017 Was meinst du mit "übersprechen"? Na dass eine Transaktion für Bitcoin1 automatisch auch bei Bitcoin2 mit ausgeführt wird. Das geht gar nicht... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sockenbart Geschrieben 15. Juli 2017 Teilen Geschrieben 15. Juli 2017 https://twitter.com/ades/status/886161669994430464 Know Your Bitcoin Hard Forks! Diagram of upcoming potential hard forks. #UASF #SegWit #Segwit2x #bip91 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fjvbit Geschrieben 15. Juli 2017 Autor Teilen Geschrieben 15. Juli 2017 (bearbeitet) Für alle die ihre coins auf eigene walltes haben und kontrolle über die privaten Schlüssel haben, werden wir eine getestete Dokumentation im Falle eines Splits hier veröffentlichen, sobald sich alles geklärt hat. Eine Doku, wie man beide Coins sicher einzeln transferieren kann. Ein Split ist auch kein Weltuntergang, siehe ETH. Konkurenz belebt das Geschäft, ruhig Blut Bearbeitet 15. Juli 2017 von fjvbit 5 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Christoph Bergmann Geschrieben 17. Juli 2017 Teilen Geschrieben 17. Juli 2017 Na dass eine Transaktion für Bitcoin1 automatisch auch bei Bitcoin2 mit ausgeführt wird. Das geht gar nicht... Tja, der Preis, den man für einen Schutz gegen "Übersprechen" bezahlen muss, ist die Inkompatibilität mit jeder bestehenden Bitcoin-Software. Zumindest für die Transaktionen. BitcoinABC hat so etwas eingerichtet, was aber bedeutet, dass die Default-Tx bei BitcoinABC nicht mehr von SPV Wallets erkannt werden. BIP148 verzichtet vollständig darauf, aber anders als bei BU gibt es keinen Aufschrei ... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fjvbit Geschrieben 17. Juli 2017 Autor Teilen Geschrieben 17. Juli 2017 Tja, der Preis, den man für einen Schutz gegen "Übersprechen" bezahlen muss, ist die Inkompatibilität mit jeder bestehenden Bitcoin-Software. Zumindest für die Transaktionen. BitcoinABC hat so etwas eingerichtet, was aber bedeutet, dass die Default-Tx bei BitcoinABC nicht mehr von SPV Wallets erkannt werden. BIP148 verzichtet vollständig darauf, aber anders als bei BU gibt es keinen Aufschrei ... Das ist so schrecklich, dass ich davon ausgehe, dass die Miner es um jeden Preis verhindern werden. Bei den Minern geht es um viele Millionen Euro und deren Existenz => vermutlich wird alles gut. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fjvbit Geschrieben 20. Juli 2017 Autor Teilen Geschrieben 20. Juli 2017 Fast geschaft https://www.xbt.eu 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Axiom0815 Geschrieben 20. Juli 2017 Teilen Geschrieben 20. Juli 2017 Das ist so schrecklich, dass ich davon ausgehe, dass die Miner es um jeden Preis verhindern werden. Bei den Minern geht es um viele Millionen Euro und deren Existenz => vermutlich wird alles gut. Wenn der Bitcoin kracht, können die Jungs zu machen. Bei einzelnen Akteuren sicherlich gewollt (bzw. vom Führungsoffizier), aber das ist nicht die Masse. Eigenes Geld ist immer ein überzeugendes Argument. Axiom 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fjvbit Geschrieben 21. Juli 2017 Autor Teilen Geschrieben 21. Juli 2017 https://coin.dance/blocks BIP 91 activation is scheduled to take place in: 304 Blocks Miners have until this time to upgrade their nodes. Blocks not signalling BIP 141 (bit 1) will be rejected after activation. D. h. In 304/6/24 etwa 2 Tagen haben wir einen Bitcoin fork. Hoffentlich keinen Split dabei. Bip 91 hat gegenüber Bip 148 einfach den Termin vorgezogen... 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Hibiscusman Geschrieben 21. Juli 2017 Teilen Geschrieben 21. Juli 2017 Danke, für die Info und die jetzt investiert haben sind dann Optimisten? Oder spekulativ weil mit BIP 91 doch etwas klarheit eingezogen ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fjvbit Geschrieben 22. Juli 2017 Autor Teilen Geschrieben 22. Juli 2017 (bearbeitet) So, weniger als ein Tag und nicht BIP 141 Blöcke werden von den Minern nicht mehr akzeptiert. Ich hoffe es geht gut. Übrigens ist das ein guter Test, ob alle exchanges liquide sind, wenn alle ihre bitcoins runter ziehen fällt auf, wenn etwas fehlt. Den letzten beißen die Hunde. In dem Sinne, vielleicht nicht bis zum letzten Tag warten Bearbeitet 22. Juli 2017 von fjvbit 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Axiom0815 Geschrieben 22. Juli 2017 Teilen Geschrieben 22. Juli 2017 (bearbeitet) siehste, jetzt hat UASF sind Sinn erfüllt. Der Nutzer ist doch nicht ganz unwichtig, und so manchen "König" sollte klar sein, ohne Volk geht es eben nicht. Axiom Bearbeitet 22. Juli 2017 von Axiom0815 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fjvbit Geschrieben 23. Juli 2017 Autor Teilen Geschrieben 23. Juli 2017 Ich kopiere mal einen Link vom Prognose thread, damit man ihn besser wieder findet: http://www.btcforkmonitor.info Finde ich ganz prima. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Axiom0815 Geschrieben 23. Juli 2017 Teilen Geschrieben 23. Juli 2017 (bearbeitet) SUPERGuter Link, kannte ich noch gar nicht. *Daum hoch*Vermutlich wird sich Bitcoin Cash am 1.8. vorher abspalten, als SegWit mit 95% aktiv wird.Axiom Bearbeitet 23. Juli 2017 von Axiom0815 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
btc.crunch Geschrieben 23. Juli 2017 Teilen Geschrieben 23. Juli 2017 SUPER Guter Link, kannte ich noch gar nicht. *Daun hoch* Vermutlich wird sich Bitcoin Cash am 1.8. vorher abspalten, als SegWit mit 95% aktiv wird. Axiom Der Link ist heute bei Friedemann im Coinspodenten veröffentlicht. Ganz sicher sogar. Die aktuelle Aktivierungs-Periode dauert noch ca. 4 Tage (583 verbleibende Blöcke : 144 Blöcke/Tag), dann beginnt Periode 20. Bis zur Aktivierung vergehen dann noch einmal ca. 13 Tage (95% von 2016 = 1916 Blöcke : 144). Vorrausgesetzt alle Blöcke signalisieren BIP 141. btc.crunch 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden