ngt

Auszug: Bitcoin could improve oil tradeOne of the more interesting findings in the report may be its conclusion that bitcoin could be used to help generate savings for oil exporters. The industry currently accounts for 90% of GCC exports and 75% of government revenue, according to Markaz, but also must deal with the costs of receiving payments from all over the world. Specifically, it suggests bitcoin could be used to reduce the clearing time for international payments, which it says currently take between one and three days to process. The report envisions a wide range of potential uses for bitcoin technology to improve the region’s oil trade, stating: “Revamping the payment system in line with bitcoin systems will yield in savings in terms of cost, time and paperwork involved. Alternatively the same payment method could be adopted for fund transfers among the GCC regions as well as the whole of [the] Middle East.” Vor einigen Wochen hat fjvbit das noch als utopische Fantasie in die Diskussion gebracht, jetzt wird es bereits öffentlich diskutiert ...

"SBEX’s first installation in a Geneva restaurant proved so popular that ten more are now being shipped to the country, with the promise that these are only 'the first round' to be ordered." Sehr gutes Zeichen, wenn ein ATM so angenommen wird!

BitPay and CoinVox Connect Politicians to Bitcoin Tight Integration Enables Politicians and Political Organizations to Accept Donations in Bitcoin http://finance.yahoo.com/news/bitpay-coinvox-connect-politicians-bitcoin-115500957.html Yahoo Finance: Bitcoin scheint sich beim Sammeln von Spenden für amerikanische Politiker zu etablieren. Wieder ein kleiner aber wichtiger Schritt.

How A Mining Monopoly Can Attack Bitcoin Hier das 51%-Problem nochmal im vollen Ausmaß beschrieben - eigentlich ist es sogar ein 25%-Problem: http://hackingdistributed.com/2014/06/16/how-a-mining-monopoly-can-attack-bitcoin/ Available Strategies 0-25% Selfish mining will yield profits above fair share if Bitcoin remains unpatched and pool is well-connected to the network. Patching Bitcoin's block propagation protocol will rule out selfish mining by 0-25%ers. 25-33% Selfish mining will yield profits above fair share even if Bitcoin is patched. If it is not patched, the profits can be higher. No fix known now, but a fix may be possible some day. 33-50% Selfish mining will yield profits above fair share even if Bitcoin is patched. Selfish miner need not be well-connected to the network to win; it can unilaterally earn more Bitcoins with selfish mining. No fix possible, ever. Double-spends against 6-confirmed transactions are feasible but not guaranteed to succeed. N-confirmations for large N will mitigate merchants' risk. >=50% Loss of decentralized trust narrative, inability to differentiate Bitcoin from competing technologies. Double-spends against 6-confirmed transactions are certain to succeed. Selected miner targeting: Pool can reject any selected block found by any competing miner. Selected transaction targeting: Pool can reject any selected transaction and keep it out of the blockchain. Selected address blocking: Pool can block Bitcoin flows in or out of selected addresses. Transaction Differentiation: Pool can deprioritize certain transactions and rely on other miners to mine them unless a (hefty) fee is attached. Fee Extortion: Pool can deny transactions from a particular address unless a (hefty) fee is attached to those transactions. Complete denial of service: Pool can ignore and orphan every single block found by competitors, thus stop all Bitcoin transactions.

Nachtrag zu Digital River: $386M in 2012 revenue $27B annual online transactions (ttm) (ttm = trailing twelve months) 100+ countries where we do business 180 payment methods Zahlen stammen aus Investoren-Präsentation: http://phx.corporate-ir.net/External.File?item=UGFyZW50SUQ9MjAyNzQ4fENoaWxkSUQ9LTF8VHlwZT0z&t=1 Wichtig: 27 Mrd. Umsatz wickelt Digital River jährlich für seine Kunden ab. Das ist das Potenzial für Bitcoin. 180 Zahlungsmethoden sind bisher verfügbar. Das ist die Konkurrenz.

Pah, Bitcoin-Jesus ... Wir haben segeln! http://imgur.com/PxgOnW1

ghash.io signalisiert Gesprächsbereitschaft: http://de.reddit.com/r/Bitcoin/comments/28aldt/ghashio_is_open_for_discussion/ Immerhin, ein runder Tisch wäre ein erster Schritt. Vielleicht lässt sich so eine Lösung im allgemeinen Interesse herbeiführen.

E-Commerce Payment Processor Digital River to Accept Bitcoin http://m.us.wsj.com/articles/BL-MBB-22688 Hier zur Abwechslung mal wieder eine sehr gute Nachricht. Digital River ist DER B2B-Dienstleister für Software-Download. Wenn man z.B. Kaspersky-Antiviren-Software herunterlädt, steckt Digital River dahinter. Von dieser Sorte Kunden haben sie hunderte.

Schon klar. Bloß - dieses 51%-Problem kommt mir fast noch schlimmer wie ein Protokollfehler vor. Siehe auch die sehr treffenden Beiträge von Nucoin dazu. Hoffentlich lesen die Auktionsbieter die nicht ...

Holla, die letzten Tage in einer Höhle verbracht? Es wurde ein schwerer Fehler im Protokoll erkannt: http://arstechnica.com/security/2014/06/bitcoin-security-guarantee-shattered-by-anonymous-miner-with-51-network-power/ Das Problem wird leider so schnell nicht weggehen.

http://imgur.com/wzCS4I7 http://de.reddit.com/r/Bitcoin/comments/281kxi/it_finally_happened_ghash_51/

Indirekt schon, da sie es sind, die Protokolländerungen auch mittragen und übernehmen müssen. Und im Moment sind es die Ghash-Leute, die für einen relativ geringen Profitzuwachs einen riesigen Vertrauensschaden anrichten. Verantwortungsvolles, langfristig orientiertes Handeln sieht anders aus. Letztlich sollte aber ein geändertes Protokoll dazu führen, dass auch lokal und kurzfristig egoistisch ausgerichtetes Handeln in ein gemeinnütziges Ergebnis kanalisiert wird. Alles andere ist nur Flickwerk.

Das ist genau das Problem. Es wird gerade klar, dass Bitcoin in der jetzigen Konfiguration sein zentrales Versprechen einer vertrauensunabhängigen Zahlungsabwicklung nicht einlöst. Dieses Manko ist zu beheben. Bis dahin ist es von völlig untergeordneter Bedeutung, ob irgendeine Nation den Bitcoin verbietet, ob Amazon Bitcoin-Zahlungen akzeptiert oder ob zehntausend ATMs aufgestellt werden. Kann das Risiko einer 51%-Attacke nicht ausgeschlossen werden, hat der Bitcoin keine Zukunft. Vielleicht muss ja der Kurs erst wieder auf 100$ fallen - das ist vermutlich die einzige Sprache, die die großen Miner verstehen.

Sehr ausführliche Risikoanalyse zu Bitcoin, jede irgendwie denkbare Gefahr scheint erwähnt: https://bitcoinfoundation.org/blog/wp-content/uploads/2014/04/Bitcoin-Risk-Management-Study-Spring-2014.pdf

OK, wir haben hier ein über 5 Monate altes Interview zu diesem Thema: Building on the recent success of the European Bitcoin Convention, the NABC will hit Miami Beach on the 25th and 26th of January, 2014. In support of the bitcoin conference and community, the Clevelander Hotel, through BitPay, will allow bitcoiners to pay for their room, food and drinks with bitcoin! Ist das jetzt eine bunte, qualmende Nebelkerze, um es vor den News zur Big Company richtig spannend zu machen?

Interessant! Quelle?

Hier noch eine Zukunftsvision zu Bitcoin - so bullisch, dass einem ordentlich der Schreck in die Glieder fährt. http://lifeboat.com/blog/2013/04/bitcoins-dystopian-future

Ich habe mich in den letzten Tagen mal etwas genauer mit den technischen Hintergründen der 51%-Attacke beschäftigt. Das Problem ist tatsächlich ziemlich vertrackt. Wer mehr als die Hälfte der Hashing-Power kontrolliert, kann damit schneller neue Blöcke berechnen als alle anderen zusammengenommen. Dies kann er auch lokal machen, d.h. er kann heimlich eine Kette von Blöcken berechnen, deren Veröffentlichung zunächst zurückgehalten wird. Da sich bei dem dezentralisierten Abstimmungsverfahren über die Erweiterung der Blockchain stets die längste Verzweigung durchsetzt, kann ein solcher Mining-Pool die Inhalte dieser Blöcke (also die Bitcoin-Buchungen) quasi diktieren, also z.B. darin enthaltene Buchungen auf eigene Adressen umleiten. Dummerweise kann jemand, der genügend Ressourcen kontrolliert, nach außen auch als mehrere, scheinbar unabhängige Miner bzw. Pools auftreten, jedoch im Hintergrund weiter die Fäden ziehen, indem er die Hashing-Power nach Gutdünken zwischen den Pools verschiebt. Damit genügt es also auch nicht, dass man einen „bösen“ Pool einfach ausschließt – die Hashing-Power taucht dann einfach woanders auf. Bezogen auf den möglichen Gewinn durch manipulierte Buchungen scheint eine 51%-Attacke wenig sinnvoll zu sein, da dieser im Verhältnis zu den eingesetzten Ressourcen relativ klein wäre. Es gibt jedoch verschiedene Gründe, die trotzdem einen Angriff motivieren könnten: Ein Miner will dem Bitcoin schaden, damit ein anderer Altcoin sich durchsetzt, von dem der Miner größeren Nutzen hätte. Jemand hat den Bitcoin massiv geshortet und will von einem Kurssturz profitieren. Eine Interessengruppe (Bank, Staat, Geheimdienst) will das Vertrauen in den Bitcoin zerstören. Insgesamt bleibt es dabei, dass ein 51%-Angriff eine dauernde Quelle der Verunsicherung ist, die beseitigt werden sollte. Ich sehe derzeit nur die Möglichkeit, das Thema solange immer wieder in die Diskussion zu bringen, bis jemand eine Lösung präsentiert. Aus meiner Sicht ist das deutlich wichtiger als neue Features wie z.B. Sidechains.

Sehr ausführliche und wirklich interessante Zusammenfassung über alles, was in Bitcoin und Blockchain-Technologie an innovativem, disruptivem und revolutionärem Potenzial steckt. Wer den Artikel gelesen hat, weiß, da kommt was auf uns zu ...

ghash.io ist wieder ziemlich hoch, gerade bei 43% in den letzten 24 Stunden: https://blockchain.info/pools?timespan=24hrs Siehe auch die Diskussion bei Reddit dazu: http://de.reddit.com/r/Bitcoin/comments/27js1b/ghashio_24_hours_45_again/ Dieses Potenzial eines 51%-Angriffs ist eine dauernde Bedrohung und schafft Unsicherheit für den Kurs und die investierten Mittel. Aus meiner Sicht ist das bei weitem die größte Gefahr für den Bitcoin. Wie kann man am besten Einfluss nehmen, um Abhilfe zu schaffen?

Stimmt, das Gefühl hatte ich in letzter Zeit auch öfters. Allerdings: http://imgur.com/pQWpKKy

Ha, den rasenden Reporter einmal abgehängt ...

Siehe auch hier zu Apple/Bitcoin: http://www.businessinsider.com/bitcoin-apps-in-the-app-store-2014-6

Scheint so, als würde Apple jetzt Bitcoin-Apps erlauben. Entsprechende Meldungen kommen von der WWDC (Apple World Wide Developer Conference). Wäre eine wichtige Neuigkeit! Edit: Kurs geht hoch, könnte dadurch verursacht sein.

Die Aussage mit den 50 T€ ist als völlig ernstgemeinte, langfristige Prognose über einen Zeitraum von ca. 5 Jahren gemeint. Hier kannst Du nachlesen, wie ich darauf komme: https://www.coinforum.de/topic/1964-werden-bitcoins-langfristig-weiter-steigen-wie-bisher/?p=16992 Die Unsicherheit rührt nur daher, dass der Bitcoin noch immer komplett fehlschlagen kann. Dieses Risiko hat sich aus meiner Sicht aber seit Anfang 2014 und vor allem in den letzten Wochen stark verringert, darum ist die Investitionsbereitschaft jetzt viel höher. Den derzeitigen Aufwärtstrend führe ich auf keine besonderen Einzelereignisse zurück, sondern darauf, dass andere Investoren im Prinzip zu der gleichen Erkenntnis gelangt sind und jetzt anfangen, sich systematisch einzudecken. Von daher rechne ich damit, dass der Anstieg zunächst einmal weitergeht. Als nächster Schritt kommt in den nächsten Wochen eine verstärkte Berichterstattung der Massenmedien, wenn der Kurs sich der 1.000 $-Marke nähert. Dies löst dann eine erneute Dienstmädchenrallye mit starker Kursübertreibung und anschließendem Crash aus - pünktlich im Rahmen des vielzitierten 7,5-Monats-Rhythmus (letzteres m.E. aber nur eine Kuriosität ohne Prognosepotenzial für künftige Zyklen).