skunk

Danke @Irgendwo_Dazwischen für die Antwort auf meine Frage. Das Problem was ich sehe ist jetzt folgendes. Ein Investment von 100K - 500K Coins ist nicht ohne. Das Netzwerk wird aber gerade am Anfang zu wenig Transaktionen haben um auch nur ansatzweise an die 15% zu kommen. Ich rechne da eher mit unter 5%. Dazu kommt, dass so eine Masternode auch einige Anforderungen an die Hardware stellt inklusive Backup Machine an einem andere Standort, die im Fall der Fälle sofort übernimmt. Das sind nicht zu unterschätzende Kosten. Aus diesem Grund werden die Masternodes in anderen Projekten üblicherweise mit neu generierten Coins bezahlt. Damit kann man das Netzwerk in der Anfangsphase sehr gut aufbauen und stabilisieren.

Programmieren konnte ich schon vorher. Die Blockchain ist am Ende ein Programm wie jedes andere auch. Nichts besonderes. Einfach github auf und los geht's. Am Anfang musst du den vorhandenen Quellcode lesen und verstehen. Da hilft auch kein IBM Onlinekurs. Hilfreich ist Kontakt zu anderen Programmieren im selben Projekt. Die werden dir weiter helfen und dir die richtigen Links schicken. Bist du zufällig in der nähe von Berlin unterwegs? Da könnte ich dir sonst einen kurzen Crashkurs geben.

Ich meine das wörtlich. Wer bezahlt die beiden Master Nodes? Die bis zu 15% Jährlich müssen ja von irgendjemanden bezahlt werden. Steuererklärung ist ein Thema für sich. Vom Protokoll neu erschaffen Coins werden anders versteuert als Dienstleistung gegen Dritte. Daher ist es entscheidend wer die 15% bezahlt. Für weitere Informationen bessern einen Steuerberater fragen.

Wer bezahlt die beiden Master Nodes? Sind das neu erschaffene Coins oder werden nur bestehende Coins umverteilt? Letzteres wird Problematisch bei der Steuererklärung.

Ok hat sich erledigt. Ich habe ein Bild gefunden. Alice und Bob werde ich als spezielle Gäste ankündigen. https://www.fool.de/2018/01/05/krypto-waehrungen-ganz-einfach-erklaert/

Hallo, ich darf nächste Woche einen Workshop zum Thema Blockchain leiten. Ich habe den Inhalt bereits fertig aber ich muss noch ein A3 Plakat anfertigen und dafür fehlt mir noch die passende Ideen oder gleich fertige Bilder. Die Teilnehmer sind alle Entwickler oder verwandte Berufe. Sie kennen Blockchain höchstens aus den Nachrichten. Einige haben selber investiert ohne sich aber über die Technologie zu informieren. Ich möchte ihen mit meinem Workshop die notwendigen Grundlagen vermitteln. Die Blockchain ist unaufhaltsam auf dem Vormarsch und als Entwickler werden sie sich früher oder später mit dem Thema befassen müssen. Zum Inhalt des Workshops in groben Stichworten: Alice und Bob wollen eine Nachrichten austauschen. Grundlagen über Verschlüsselung und Signaturen. Marvin als aktiven Angreifer. Ein kurzer schwenk auf p2p Netzwerke. Gossip Protokoll für die Nachrichten Verbreitung. Kombiniert man beides erhält man eine Blockchain. Alice signiert eine Transaktion und sendet diese an alle Nodes. Carol (unbeteiligte Dritte) ließt mehrere unbestätigte Transaktionen aus dem Mempool, kombiniert sie zu einem Datenblock und sendet den Block an alle Nodes. Damit gilt die Transaktion als Bestätigt. Die Datenblöcke beinhalten einen Pointer auf den Vorgänger Hash. Damit haben wir eine Datenbank aus verketteten Datenblöcken aka Blockchain. An dem Beispiel gehen wir dann die Merkmale, mögliche Angriffe, Vor und Nachteile durch. Das muss für den Anfang reichen. Gesucht werden passende Bilder. Ich habe wie gesagt keine Idee. Ich habe nach Alice und Bob gesucht aber noch kein passendes Bild mit Blockchain Bezug gefunden.

Das hat aber nichts mit der Blockchain zu tun. Ich wollte bei Saturn (gleicher Konzern) vor 10 Jahren einen WLAN Dual AP kaufen bei dem ich beide WLANs gleichzeitig betreiben kann. Eine Art WLAN Repeater nur ohne Geschwindigkeits Halbierung. Die waren beim Thema WLAN komplett überfordert und konnten lediglich die Werbesprüche auf der Packung wiederholen. Sie haben mir dann diverse WLAN Repeater angeboten obwohl ich diese explizit ausgeschlossen hatte. Am Ende haben sie dann auch noch behauptet, dass das was ich suche technisch nicht möglich sei. An der Stelle bin ich dann laut geworden. Lügen geht gar nicht. Wenn sie keine Ahnung haben, sollen sie das einfach sagen. Das spart ihnen und mir viel Zeit. Verarschen kann ich mich auch allein. Ich habe den Laden dann verlassen. Daher würde ich behaupten, dass es keine Rolle spielt ob in dem Handy ein Wallet integriert ist oder nicht. Allein mit dem Stück Hardware sind sie bereits überfordert und können dir nicht mehr als den Preis sagen.

Was sagt walletbalance? Eventuell 20546? In dem Fall wäre dein "Wechselgeld" zu gering und die Bitcoin Transaktion ungültig.

Derzeit kann ein Betrag nur ganz oder garnicht geroutet werden. Je höher der Betrag ist um so geringer werden die Anzahl der Channels, die groß genug für diesen Betrag sind. Zukünftig soll ein Betrag auch in kleine Teilbeträge aufgeteilt und dann über mehrere verschiedene Channels geroutet werden. Kostet aber etwas mehr Routing Gebühren.

Ich habe im Netzwerk nach solchen Shops gesucht. Die haben innerhalb weniger Wochen schnell mal 50 oder mehr eingehende Channels ohne selber je einen eröffnet zu haben. Das klappt ohne Probleme.

Ja ich bin mir da sicher. Es würde nicht push heißen wenn das nicht von deiner Seite befüllt wird. Gib mal openchannel --help ein. Da wird das nochmal etwas ausführlicher beschrieben. Und last but not least gibt es passende Github issues, die das genauer erklären. Ansonsten können wir es gern testen. Du eröffnest einen Channel zu mir und ich dokumentiere meine Stände vorher und hinterher. Deine Spende schicke ich dir dann über deinen Channel als Zahlung damit du kein Geld verlierst.

Die Frage habe ich meinen Steuerberater gefragt. Die eine Variante wäre Steuerhinterziehung. Zumindest wenn du genau weißt was die Option bewirkt und damit absichtlich deine Steuerschuld schön rechnest. Die Option gehört immer aus. Das ist ja was mich an der Default Einstellung stört. Ich rechnen mir nicht die Steuererklärung solange schön bis sie passt sondern ich korrigiere alle Buchungen falls es Probleme mit den Zeitzonen gab. Dann habe ich eine Steuererklärung die im Zweifel auch einer genauen Prüfung standhält.

Dafür gibt es 4 mögliche Lösung. 1.) Du bittest mich um Hilfe dann werde ich einen Channel zu dir eröffnen. Ich freue mich dann über die Einnahmen bei den Routing Gebühren. 2.) Du zahlst über einen deiner Channel Geld an jemand anderes. Vielleicht auch an deine zweite node. Damit gibt es dann ein remote_balance was genutzt werden kann. Leider kostet dich das eine kleine Routing Gebühr. 3.) Du senkst deine Routing Gebühren auf fast 0. Jeder im Netzwerk kann das sehen und wird dann eventuell einen Channel zu dir eröffnen in der Hoffnung über dich kostenlos routen zu können. Wenn du später die Routing Gebühren wieder auf einen normalen Wert zurück setzt, schließen die Nodes aber gern auch mal die Channels zu dir wieder. 4.) Du wartest auf den Automatik Modus. Default eröffnet der 5 Channels. 5 andere Nodes werden nach den gleichen Regeln 5 Channels zu dir eröffnen. Derzeit ist es aber eher ratsam den Automatik Modus nicht zu aktivieren. Der läuft noch nicht ganz rund.

Rate mal warum das so ist. Der Betrag wird von deiner Einlage abgezogen. Ich habe absichtlich ein Beispiel gewählt bei dem das jedem sofort klar werden sollte. -push_amt ist eine Zahlung von dir an mich. Fast richtig. Da ich beim Eröffnen des Channels keinen sat bezahlt habe, bekomme ich beim Schließen des Channels von dir 1000000sat geschenkt. Die sind beim Eröffnen von deinem Wallet runter gegangen und nicht von meinem. Es ist geplant in Zukunft beim Aushandeln des Channels diesen von beiden Seiten mit Geld zu befüllen. Dieses Feature ist derzeit nicht implementiert und wird von -push_amt auch nicht aufgerufen. Würde ich als Mieter eher nicht machen. Du kannst zwar über -push_amt sofort deine erste Miete bezahlen aber hast dann keinen Zahlungsbeleg um das später auch beweisen zu können. Ich würde immer den Channel ohne -push_amt eröffnen und im Anschluss den gewünschten Betrag als Zahlung schicken. Kostet 0 Gebühren weil kein Routing notwendig ist und es gibt einen Zahlungsbeleg für den Fall der Fälle.

Negative Beträge sind nicht möglich. Du kannst über diesen Channel maximal 5006 sat empfangen. Dann ist die Remote Balance auf 0. Mehr geht nicht. Du kannst den Channel natürlich offen lassen und auf weiter Zahlungen warten die dann Geld über dich routen und damit die Remote Balance erhöhen.

Das sagst du so einfach. Lehrgeld würde voraussetzen, dass man aus dem Fehler gelernt hat und ihn beim nächsten mal vermeiden kann. Aktuell sieht es mir so aus als hätte eine der Zwischenstation das Geld einfach behalten. Das sollte laut Protokoll doch eigentlich nicht möglich sein. Der Betrag stört mich nicht. Der Fehler an sich dagegen schon. Wie kann eine Zahlung nur halb geroutet werden?

Auf den ersten Blick fehlt die mittlere Zahlung.

Das ist recht einfach zu erklären. Du hast über diesen Channel 3 Zahlungen gesendet. 5002 + 5002 + 4002 = 14006. Darin enthalten sind jeweils die 2 sat Gebühren. Ich habe dir über diesen Channel 9000 zurück gesendet. Die 2 sat Gebühren kommen bei dir nicht an. Die Hops zwischen uns behalten die Gebühren. 14006 - 9000 = 5006. Das ist der aktuelle Stand. Soweit verständlich? Irgendwelche Fragen? Ich schau nochmal ob ich die dritte Zahlungen finden kann.

Versuch mal listinvoices oder lookupinvoice. Wie gesagt sehe ich da noch einige Fehler. Der hash hat das falsche Format. Bei value steht im Falle einer Blanko Rechnung auch nichts brauchbares. Mehrfache Zahlungen werden nicht angezeigt. Du siehst aber immerhin ob eine Rechnung bezahlt wurde oder nicht.

Das ist aber für die Variante er zahlt Geld an dich völlig egal. Dafür reicht es völlig wenn er zwei Channels eröffnen und nur von seiner Seite Geld reinlegt. Spielen wir das mal durch. Du eröffnest einen Channel zu mir mit 1000sat auf deiner Seite und --push_amt 100000. Jetzt die spannende Frage. Von welchem Wallet gehen diese Beträge runter? Welchem Wallet werden sie gut geschrieben wenn der Channel geschlossen wird? Kleiner Tipp: Du kannst mich nicht nötigen Geld in den Channel zu legen. Du kannst mir aber gern 100000sat von deinem Wallet schenken

Hat funktioniert. Damit habe ich meine Schulden beglichen Für den Moment reicht es mir erstmal. Danke dir für die Tests.

Ich hab es ein paar mal probiert aber ich bekomme die gleiche Fehlermeldung.

Die Leistung spielt keine Rolle. Nehme wir mal an ein raspberry pi wäre der letzte Miner. Gemäß Protokoll soll alle 10 Minuten ein Block gemint werden. Damit der eine raspberry pi das schaffen kann, wird die Difficulty stark reduziert. Damit reicht dann auch seine Rechenleistung aus um das 10 Minuten Intervall zu erfüllen.

Kurze Zusammenfassung was ich in meiner Logdatei lese: Beide Zahlungen sind eingegangen. Beim Schließen der Channels hat meine Node das Geld eingetrieben aber dafür auch Transaktionsgebühren bezahlt. Soll ich dir die 9000sat zurück senden oder doch lieber auf ein Bugfix warten? Könnte ja bei dir ähnliche Folgen haben.

Hier ist der eigentliche Fehler: https://github.com/lightningnetwork/lnd/issues/1127