skunk

Es gibt nur ein sicheres Wallet und das ist ein Hardware Wallet. Alles andere ist per Definition weniger sicher. Ein Online Wallet ist so gut wie jede Börse. Da kann ich meine Coins auch gleich auf der Börse parken mit den bekannten Risiken. Eben jene Risiken gelten auch für jedes Online Wallet. Die gängigen Hardware Wallets bieten auch Online Dienste an. Ich kann mein Hardware Wallet als Schlüsselanhänger tragen und trotzdem jederzeit und überall auf mein Wallet zugreifen. Mit dem Unterschied, dass der Private Key das Gerät nicht verlässt. Höchste Sicherheit und trotzdem mobil.

1. Nein weil sich das bei meinem Strompreis nicht rechnet. 3. Wenn man Mining global betrachtet dann machen die Miner mit geringen Stromkosten (inklusive Kühlung) und geringen Hardwarekosten Gewinne. Je höher ihre Gewinne sind um so schneller können sie weiter hoch rüsten. Es werden die Miner aus den Markt gedrängt, die zu teuer im Unterhalt sind. Das wäre dann ich. Diese Erkenntnis hält mich davon ab überhaupt Bitcoin zu minen. Wichtiger Zusatz. Die Frage ist nicht ob du am Ende Gewinne machst, wenn der Bitcoin Preis steigt, machen selbst unwirtschaftliche Miner Gewinne. Der Vergleich ist daher so nicht richtig. Wenn dann sieht die Rechnung wie folgt aus. Ich habe vor 2 Jahren 5.000€ in Hardware zu investiert und heute Summe X auf dem Konto. Nach Abzug aller Kosten bleibt Gewinn Y. Was wäre passiert hätte ich vor 2 Jahren Bitcoins im Werte von 5.000€ gekauft? Welchen Gewinn hätte ich dann heute? Das ist der spannende Vergleich den man am Ende machen muss. 4. Die Frage war nach Bitcoin. Da gibt es nur einen Coin. Oben stehende Aussage trifft auch auf jeden anderen Coin zu. Da ich in Bezug auf Stromkosten und Hardwarekosten mit anderen Minern nicht konkurrieren kann, muss ich mir auf andere Art und Weise einen Vorteil schaffen. Entweder durch einen Informationsvorsprung, Erfüllen von besonderen Anforderungen oder durch Eingriff in die Software. Informationsvorsprung bedeutet ich mine einen neuen Coin bevor alle anderen Miner darauf Aufmerksam werden. Lohnt sich vor allem wenn man nur oberflächliche Informationen hat. Solange minen wie es geht und dann zum nächsten über gehen ohne Entscheiden zu müssen ob das Projekt an sich Zukunft hat. Habe ich dagegen genug Informationen um zu beurteilen ob ein Projekt erfolgreich sein kann oder nicht, dann kann ich mit Kursgewinnen mehr verdienen. Besondere Anforderungen gibt es häufig bei PoS Coins. Da sind schnell mal 50.000€ auf dem Wallet notwendig um minen zu dürfen. Hat nicht jeder rumliegen. Besonders interessant wenn man frühzeitig auf solche Projekte aufmerksam wird. Achtung es gibt in dem Bereich mehr Scam Coins als irgendwo anders. Hier ist doppelte Vorsicht geboten sonst ist das Geld ganz schnell weg. Eingriff in die Software ist etwas was nach dem deutschen Recht so nicht erlaubt ist. Das vertiefen wir dann besser nicht weiter. Ich denke du verstehst auch so was damit gemeint ist. 5. STORJ und SONM sofern man das minen nennen möchte. 6. Beides. Ursprünglich war STORJ ein Nebenjob für mich. Jetzt habe ich da eine Vollzeitstelle. Mein Job ist es Fehler in der Software zu finden. Damit darf ich dann in die Software eingreifen. Gelingt es mir dabei einen Vorteil zu bekommen, melde ich den Fehler und er wird behoben. Der Job macht mir Spaß und er wird gut bezahlt. Selbst wenn mein Miner genug Gewinn abwirft, würde ich meinen Job nicht aufgeben. Zumindest noch nicht. 7. Der finanzielle Aufwand ist weniger das Problem. Die Hardware ist schnell gekauft. Viel spannender ist die Frage der Steuererklärung. Rückblickend hätte ich da gern ein paar Sachen vorher gewusst. Unbedingt vorher deinen Steuerberater befragen sonst bleibt von dem vermeintlichen Gewinn am Ende nicht viel übrig. 8. Sobald der Gewinn zu gering wird um Hardware und Stromkosten zu bezahlen. Nicht auf steigende Kurse spekulieren! Wer das macht, hätte besser seine Hardware auf ebay verkauft und alles auf die steigenden Kurse gesetzt. Ist am Ende mehr Gewinn. 9. Eine Frage für den Steuerberater. 10. Ich nutze besonders Stromsparende Hardware. Die Kosten halte sich in Grenzen. Wie gesagt lief es bei mir eher auf einen Jobwechsel hinaus. Für mich ist Mining eher eine Form von kostenloser Weiterbildung.

Stell doch mal ein paar Fragen. Was genau willst du wissen? Welchen Wissensstand hast du aktuell? Unterschied zwischen Security und Utility Token ist bekannt?

Hallo, ich habe gerade eine Einladung zur Web3 Summit erhalten (22-24. Oktober in Berlin https://web3summit.com/ ). Auf dem Plan stehen einige interessante Projekte wie Parity, Tezos, Filecoin, Golem. Ich würde da gern hingehen. Bei einer solchen Gelegenheit bietet es sich an dem einen oder anderen von euch persönlich die Hand zu schütteln. Ich arbeite für Storj und möchte vor Ort neue Kontakte knüpfen zu anderen Open Source Projekten. Man kann sich ja gegenseitig helfen. Unabhängig von dieser Motivation möchte ich auch einfach etwas Small Talk betreiben, lernen was es in der großen weiten Welt noch alles gibt und natürlich Spaß haben. Wer ist mit dabei? PS: Ich bin mir nicht sicher ob ich den richtigen Bereich im Forum erwischt habe. Falls nicht bitte einfach in den richtigen Bereich verschieben. Mit freundlichen Grüßen

Kauf dir ein Trezor Hardware Wallet und gut ist. Dann kannst du selbst auf verseuchten PCs deine Transaktionen durchführen. Der Linux Laptop bringt dir nicht die gleiche Sicherheit egal wie du es machst. Aber gut falls du unbedingt Linux nehmen willst dann schau dir mal LXC und Docker an. Das sind im Grunde VMs ohne Hardware Emulation. Bessere Performance und man kann sie vom Host System abschotten. Du musst aber trotzdem vorsichtig sein was du da in dem Container installierst. Der Container kann den Host zum Absturz bringen.

Ich gehöre auch zu der paranoiden Sorte. Ich bügle da grundsätzlich als erstes die aktuelle Firmware drüber selbst wenn das Gerät behauptet es hätte bereits die aktuelle Version.

Fall du Hilfe brauchst ich kenne da 3 "Hacker". Die können wahlweise eine Masternode ordentlich absichern oder angreifen und vom Netz nehmen Das Wissen der 3 ist breit gestreut. Einer kennt sich besonders gut mit Server Hardware und Betriebssysteme aus, einer sucht nach Sicherheitslücken im Quellcode und Smart Contract und der dritte schreibt kleine Anwendungen um die gefundenen Sicherheitslücken eindrucksvoll zu demonstrieren. Die 3 beschäftigen sich bereits seit einiger Zeit mit dem Thema Masternode. Wenn gewünscht kann ich Kontakt herstellen.

Wann gibt es die Auswertung und bekommt der Gewinner eine Nachricht?

Ich wiederhole mich auch gern nochmal. Eine Node mit Pruning ist unfähig einfachste Abfragen zu beantworten. Ich kann dir gern ein passendes Skript dafür schreiben was du gegen deine eigene Node laufen lassen kannst. Ich bin mir sicher du wirst überrascht sein weit entfernt du von einer Full Node bist. Formal ist es keine Light Node. Da gebe ich dir Recht. Es ist aber eben auch keine Full Node wenn sie selbst einfachste Abfragen nicht mehr beantworten kann.

Vielleicht ein praktisches Beispiel wo das Pruning ein Problem wird. Ich kenne ein ERC-20 Token der eine größere Menge an Token an die Adresse des Contracts gesendet hat. Angeblich um die Token zu verbrennen. Nun hat dieser wie auch die meisten anderen ERC-20 Tokens eine approve und eine tranferFrom Funktion. Es wäre also möglich, dass der Owner des Contracts vorher einer dritten Adresse erlaubt diese angeblich verbrannten Tokens später mit transferFrom für sich zu beanspruchen. Es gibt eine Möglichkeit diese Theorie zu prüfen oder zu widerlegen. Das geht aber nur wenn man die alten Blöcke noch hat sonst wird die passende Abfrage lediglich die letzten paar Monate liefern. Ein weiteres Beispiel sind Ungereimtheiten bei einem ICO. Die Firma gibt einen Preis für den Coin bekannt und am Ende des ICOs die Summe die verkauft wurde. Mit etwas Mathematik kommt man schnell dahinter, dass eine große Menge an Tokens unter dem offiziellen Preis verkauft wurde. Die Firma bestreitet das. Ich habe ihnen dann mit Hilfe der Blockchain vorgerechnet welche Mengen sie zu welchem Preis verkauft haben. Das ist ebenfalls nur mit einer Full Node möglich.

Das sehe ich genau andersrum. Ich benutze parity und habe dagegen ein paar Scripte laufen lassen. Mit Pruning bin ich nur in der Lage ein paar Monate in die Vergangenheit zu blicken. Für die Steuererklärung ist das ein Problem. Interessant wird es auch wenn ein ICO einen Smart Contract mit einer Backdoor veröffentlich. Mit einer Full Node kann ich die Blockchain befragen. Mit Pruning sehe ich lediglich den Endstand aber nicht ob, wie oft und von wem die Backdoor ausgenutzt wurde. Setz mal eine Node ohne Pruning auf. Die Blockchain ist in der Tat 1TB groß. Probiere es einfach aus. Setz mal eine Node mit Pruning auf. Ich bezeichne das als Light Node. Die Light Node wird sich mit einer Full Node verbinden und dann die 1TB runter laden und validieren. Was passiert wenn es keine Full Nodes mehr gibt? Dann kannst du deine noch aktive Light Node weiter betreiben aber keine neue mehr aufsetzen. Letzt Chance wäre Warp Mode. Dann validierst du keine Blöcke mehr sondern lädst dir den Endstand von jemand anderem. Theoretisch können die Snapshots manipuliert sein und es gibt keine Full Node, die das Gegenteil beweisen könnte. Ist das dann noch eine sichere Blockchain? Die Uncles nicht vergessen! Leider gibt es keine Option um nur die Uncles zu prunen. Man hat nur die Wahl zwischen alles oder nichts. Die vollen 1TB oder nur eine Light Node. Eine Light Node mit Pruning kennt lediglich den finalen Kontostand ist aber nicht in der Lage zu prüfen wie dieser Kontostand entstanden ist oder auch nur Ansatzweise darüber Auskunft zu geben. Solange die Light Node Initial die volle Blockchain von einer Full Node runter geladen und validiert hat, ist das kein Problem. Der finale Kontostand wurde validiert und auch jeder neue Block wird validiert. Das sollte ausreichend Sicherheit geben. Was passiert aber wenn zu viele Full Nodes vom Netz gehen? Wie sicher sind die Warp Snapshots wenn sie die letzte Verteidigungslinie werden?

Nein. Die Blockchain ist 1TB groß. Nur dank Pruning kann man auch mit einer 8GB node (eher ~20GB) an der blockchain teil nehmen. Das ist aus meiner Sicht dann nur noch eine Light Node mit alle Konequenzen.

Da würde ich mich jetzt aber weigern. Wenn dann sollte es das neue Format sein. Am besten gleich eine Lightning Invoice

Auf der Watchlist kannst du die gern haben aber vor deinem Investment lasse dir bitte folgendes durch den Kopf gehen: 1. Blockchain Wachstum zu groß mit allen Konsequenzen. Sicherheitsprobleme in den Smart Contracts. Entwickler müssen eine neue Programmiersprache Solidity lernen. 2. Keine Spam Protection. Sicherheitsprobleme beim Hash und Signatur Algorithmus. 3. Alle Macht den Banken. Last uns alles implementieren was sich bei den Banken bewährt hat. 7. Interessante Alternative zu Ethereum. Entwickler können bekannte Programmiersprachen für die Smart Contracts nutzen. Wachstum der Blockchain und Performance Voraussetzung ist mir nicht bekannt. 8. und 10. Meiner Meinung nach nicht die besten Privacy Coins am Markt. Grundsätzlich besteht die Gefahr, dass der Gesetzgeber Cryptowährungen erlaubt aber Privacy Coins verbietet. 9. Airdrop. Darf gern jeder für sich selbst entscheiden ob die genannten Punkte zu einem Problem werden können oder nicht. Die von mir nicht genannten Coins sind nicht zwingend gut. Da fehlt mir einfach nur das notwendig Wissen

Den sachlichen Austausch hast du bereits abgelehnt. Dann bleiben wir doch weiterhin schön oberflächlich und bedienen uns deiner Wortwahl wie zum Beispiel "Bitcoin ist veraltet". Ein Sachlicher austausch ist damit nicht möglich. Dann Unterlasse in Zukunft bitte entsprechende Vergleiche. Du hast hier mehrfach behauptet Ethereum sei besser als Bitcoin was technisch nicht stimmt. Beide Blockchains haben eine völlig unterschiedliche Spezialisierung. Ethereum für Smart Contracts (und da wäre noch zu hinterfragen ob es nicht durch eine der besseren Smart Contract Blockchains abgelöst werden könnte). Bitcoin für die Altersvorsorge. Das hatte ich bereits in meiner ersten Antwort geschrieben. Es wird ein kurzfristige Reaktion geben weil Trader auf eine Kursbewegung wetten werden. Danach laufen beide Coins weiter wie bisher. Wer von beiden auf Platz 1 steht, spielt höchstens kurzfristig eine Rolle.

Ist dir schon aufgefallen, dass du hier allein mit deiner Meinung bist? Sollte dir das eventuell zu denken geben? Sind wir vielleicht alle nur zu blöd das offensichtliche zu sehen und warten nur darauf von dir erleuchtet zu werden? Was versprichst du dir von der Aktion?

Danke kein Interesse. Ich sehe nicht was das noch bringen sollte. Ich verabschiede mich höflichst und lasse dich mit deine Ansicht allein weiter machen.

Da hast du mich falsch verstanden. PoW und PoS können per Definition nicht einfach Instant Zahlungen machen. Wenn das so wäre, müsste jeder PoS Coin diese Eigenschaft haben. Instant Zahlungen gibt es nur durch Maternodes oder Payment Channels (und andere Lösungen die ich gerade nicht im Kopf habe). Lightning ermöglicht Instanz Zahlungen auf der Bitcoin Blockchain. Soviel zum Thema "nie möglich" Die Marktkapitalisierung ist es nur indirekt. Entscheidend ist das Verhältnis von Gewinn zu Strom und Hardware Kosten. ASICs haben bei dem Stromkosten einen großen Vorteil. Nehmen wir zwei Coins. Einer erlaubt ASIC Miner und einer nur GPU Miner. Der Gewinn ist gleich. Welcher der beiden Coins hat eine höhere Hash Rate? Welcher der beiden Coins ist besser geschützt gegen 51% Angriffe? Das ist der Witz an Leerverkäufen. Ich würde die 1000 Dash verlieren hätte aber dank Leerverkauf eine deutlich größere Summe am Ende auf meinem Konto. Genau so funktioniert ein Leerverkauf. Wer sagt überhaupt, dass die 1000 Coins meine sind? Ein Leerverkauf funktioniert viel besser mit geliehenen Coins. Gewinn garantiert!

Nochmals muss ich wiedersprechen. Bitcoin ist alles andere als Veraltet. Die Blockchains der zweiten, dritten und vierten Generation sind reine Marketing Begriffe. Verabschiede dich von diesen Begriffen und hinterfrage mal welche Eigenschaften eine Blockchain haben muss damit man dort sein Geld sicher für 10 Jahre anlegen kann. Das sehe ich anders. Mir war es völlig egal was die Miner wollen. Ich hatte ja Freie Auswahl welche Bitcoin Implementierung ich wähle. Darunter auch einige mit größeren Blöcken. Nochmal zur Erinnerung. Ich will Geld für 10 Jahre anlegen. Da sind größere Blöcke eher ein Risiko. Lightning ist dagegen kein Risiko für mein Cold Wallet. Mit Transaktionsgebühren von 5$ habe ich keine Probleme. Das ist billiger als die für Ethereum notwendige SSD. Folgerichtig bleibe ich bei den kleinen Blöcken. Sicherste Variante um mein Geld für 10 Jahre anzulegen. Das bezweifel ich. Hast du dafür Quellen? Wenn gewünscht kann ich dieses Missverständnis ebenfalls beseitigen. Es werden bereits einfache GUIs für Lightning gebaut und die ~30 Minuten Wartezeit sind nur beim ersten Channel notwendig. Ist der Channel offen, kannst du Payments ohne Verzögerung sofort durch das Lightning Netzwerk jagen. Perfekt um einen Kaffee zu bezahlen. Es gibt ein paar Nachteile aber offensichtlich ist das Thema in diesem Thread ja klar. Wir wiederholen fleißig die Stammtisch Reden ohne wirklich ins Detail zu gehen. Schon der Vergleich Bitcoin und Ethereum zeigt das eindrucksvoll. Wer glaubt die eine durch die andere Blockchain ersetzen zu können, hat das Ziel beider Blockchains nicht verstanden.

Schritt 2 hast du jetzt übersprungen. Hast du bereits sicher gestellt, dass keine Weiteren Auszahlungen an die falsche Adresse gesendet werden? Erst danach macht es sinn Kontakt mit dem bitcoin.de Support auf zu nehmen. Sobald du das erledigt hast, geht es weiter mit Schritt 4. Sende eine Mail an den bitcoin.de Support. Wichtig ist, dass du ihnen die Arbeit so einfach wie möglichst machst und ihnen alle Daten lieferst die sie brauchen. Vor allem die Contract Adresse 0xC16b542ff490e01fcc0DC58a60e1EFdc3e357cA6 solltest du mit angeben. Mit etwas Glück helfen sie dir.

Jetzt vermischt du ein paar Themen. Die Geschwindigkeit bei Bitcoin ist mit Absicht auf 1MB alle 10Minuten begrenzt. Diese Limits haben etwas mit der Skalierbarkeit zu tun. Die Ethereum Blockchain wächst pro Jahr um ~2TB und die Bitcoin Blockchain pro Jahr um ~50GB. Beide nutzen PoW. Wenn ich heute Geld für meine Kinder (Laufzeit 10 Jahre) anlegen möchste, werde ich dafür nicht Ethereum wählen... Instant Zahlungen bekommst du weder mit PoW noch mit PoS weil es in beiden Fällen zu Double Spends kommen kann. Mit einem Payment Channel Netzwerk wie Lightning kann man dagegen sogar auf der Bitcoin Blockchain Instanz Zahlungen ermöglichen. Gleiches Spiel mit Raiden für die Ethereum Blockchain. Die Aufgabe von PoW ist 51% Angriffe zu erschweren. Bitcoin hat das eindrucksvoll bewiesen. Andere PoW Coins wurden angegriffen weil sie zu wenig Hashpower haben. Unter anderem auch weil sie ASIC Minter verbieten. Bitte die Welt nicht einfach nur Schwarz und Weiß sehen. Es gibt nicht nur PoW vs PoS. Die Tücken liegen im Detail. Meine Prognose: Hashgraph ist zumindest auf dem Papier besser als PoW und PoS. Wenn der praktische Beweis gelingt, könnte es noch mal interessant für alle anderen Blockchains am Markt werden.

Bei einem Wachstum von ca 2TB pro Jahr, kannst du nicht schnell genug neue SSD nachrüsten. Die sind verdammt teuer. Die Alternative mit Pruning ist da deutlich kostengünstiger. Wie gesagt der Countdown läuft. Ende des Jahres wird zumindest ein mir bekannter Server vom Netz gehen. Weitere werden folgen. Ich spiele mit dem Gedanken mir von einem PoS Coin genug für eine Masternode zuzulegen und ich kann dir versichern ich habe nichts gutes im Sinn. Mein Plan ist es die Transaktionsgebühren zu manipulieren und andere lustige Sachen. Das ist der Vorteil wenn man "Zentralbank" spielen darf. Sobald Leerverkäufe möglich sind werde ich den Kurs in den Keller treiben weil ich damit mehr Gewinne machen kann als mit der Masternode. Wie du siehst ist die zu Grunde liegende Annahme falsch.

Was lernen wir daraus? PoW mit ASIC Minern ist besser. Siehe Bitcoin.

Schritt 1: Generiere dir eine Ethereum Adresse. Wichtig: Du musst im Besitz des Private Keys sein sonst ist es nicht deine Adresse. Meine Empfehlung an dieser Stelle wäre ein Hardware Wallet. Kostet etwas Geld ist aber deutlich sicherer. Schritt 2: Kontakt mit Rock Mining aufnehmen und dort die neue Ethereum Adresse hinterlegen. Schritt 3: Mit https://etherscan.io/ prüfen ob bereits Tokens auf die falsche Adresse gesendet wurden. Mach das mal bitte und dann klären wir die weiteren Schritte.

ETH Adressen gibt es in zwei Schreibweisen. Die Variante mit Groß und Kleinschreibung ist aber nur optional und bietet auch nur einen geringen Schutz gegen Tippfehler. Ein Zahlendreher würde zum Beispiel nicht erkannt werden.