skunk

Zufällig geht es in dem Video hier genau um diesen Scam:

Lasst die Sektkorken knallen. Wir haben den ersten Auszahlungsfehler: https://etherscan.io/tx/0xf59fe5757178e7a1fdf698dd426cd56a50859e9a23d9c05bee2b4f7090057bdd

Technisch ja weil der Token keine Mint Funktion hat. (Er hat schon eine Mint Funktion aber die wird intern aufgerufen beim Deployen des Contracts und kann danach nicht mehr aufgerufen werden) Nun kann ich nicht in die Zukunft blicken. Es wäre einerseits denkbar, dass sie den Supply doch erhöhen können mit einem Trick, der mir nur noch nicht bekannt ist. Es wäre auch möglich, dass sie einfach auf einen neuen ERC-20 Token migrieren und dabei den Supply erhöhen. Komplett unmöglich ist es also nicht. Die Frage ist nur ob der dafür notwendige Aufwand auch den Nutzen Wert ist. Das Problem ist im Moment der geringe Gas Price. Die Nodes zahlen vermehr aus weil es im Moment so schön günstig ist.

Schnell Popcorn bereit stellen. Bei den Polygon Nodes schlagen die Auszahlungen jetzt fehl. Nicht weil Token fehlen würden sondern wegen out of gas. Ich habe mir noch nicht angesehen was da genau schief läuft. Parallel geht jetzt den ETH Nodes die Token aus. Es liegen nur noch 400 Token auf der Auszahlungsadresse. Vergessen sie jetzt vor lauter Stress mit den Polygon Nodes rechtzeitig Token umzubuchen? Da kommt bei mir glatt leichte Party Stimmung auf

Weitere 10K wurden umgebucht und dieses mal schon nach einer und nicht wie sonst üblich nach zwei Wochen. 110K verbleibend. Mal sehen ob das kürzere Intervall einen Unterschied macht. Ich glaube das reicht noch nicht aus. Erst müssen wir das Spiel mit dem kürzeren Intervall noch einmal wiederholen und unter die 100K kommen. Dann könnte es lustig werden (oder hässlich je nachdem wieviel man selber investiert hat).

Noch nicht. Das bekommen wir sicherlich noch hin. Ich will meine Fans doch nicht enttäuschen

Ich höre dir durchaus zu. Ich habe schlicht überlesen, dass es das Spiel in zweifacher Ausführung gibt. Ja mit BSC steht unserem Duell nichts im Wege. Ich werde mich die Tage mal anmelden und es ausprobieren. Ist das ganze free to play oder eher pay to win? Also ich kann jetzt aus erster Hand berichten, dass ein Fanclub zu haben noch schöner ist. Unaussprechliche Gewinne erziehlt haben wir alle im letzten Jahr. Einen Fanclub haben aber nur wenige. Das freut mich viel mehr Hat es nur dieses eine Projekt geschafft? Das kommt mir etwas wenig vor um damit einen dauerhaften Fanclub zu gründen. Vielleicht sollten wir noch etwas weiter nachforschen was aus all den anderen Projekten geworden ist, von denen du ebenfalls überzeugt warst? Vielleicht finden wir darunter weitere Kandidaten um den Fanclub weiter auszubauen. Ist doch perfekte Win Win Situation. Wir beide können uns nichts schöneres vorstellen von daher lass und das unbedingt ausbauen.

Oh cool jetzt habe ich also offiziell einen Fanclub. Nice. Ja bitte wir sollten diese Themen unbedingt weiter vertiefen um so weit wie möglich vom Thema abzulenken....

Red Flags sind nicht unveränderlich. Ich bin natürlich jederzeit bereit meine Meinung zu ändern. Ich respektiere aber deine Entscheidung das Red Flag lieber stehen zu lassen. Wir sind uns denke ich einig, dass uns das beiden ziemlich egal ist. Ich habe eine andere Definition für ein einwandfreies Polygon. Die Gwei Preise sind mir deutlich zu hoch. Ich finde diese Entwicklung besorgniserregend. Hast du eine Full Node am Laufen? Eine Ethereum Full Node läuft noch halbwegs akzeptable und wenn man beide Augen zudrückt kann man eine Ethereum Full Node vielleicht auch als einwandfrei bezeichnen. Ich befürchte von einer Polygon Full Node kann man dergleichen nicht behaupten. Die Polygon Blockchain steht unserem Duell weiterhin im Wege. Ich würde es bevorzugen Polygon erstmal etwas Zeit zu geben die Probleme eventuell zu lösen und dann einen zweiten Versuch zu wagen. Den zweiten Versuch vorzuziehen birgt die Gefahr, dass ich mir unnötig die Finger verbrenne und dann keine Interesse an weiteren Versuchen habe. Daher warte ich lieber bis die Probleme gelöst sind und wage erst dann einen zweiten Versuch.

Ich bin mir nicht ganz sicher ob bei dir auch angekommen ist was ich im Gegenzug von dir erwarte. Da ich das ganze wie gesagt als Red Flag einordne ist das nichts was ich einfach übergehen kann. Dabei würde das Red Flag für mich weiterhin gesetzt bleiben. Sofern du mit meinem Red Flag kein Problem hast, können wir das natürlich auch alles einfach mehr oder weniger unkommentiert stehen lassen. Die Entscheidung überlasse ich ganz dir. Nein danke. Ich habe bereits ein paar schlechte Erfahrungen mit Polygon hinter mir. Das muss ich nicht unbedingt vertiefen. Ich warte lieber bis es eine Lösung für die Probleme von Polygon gibt.

Ja natürlich meine ich das Ernst. Ich habe bereits ganz am Anfang geschrieben, dass ich deine Reaktion auf Jokin eher als Red Flag werte. Was hat der Wissensstand von Jokin mit dem Projekt zu tun? Den Exkurs wolltest du unbedingt machen und ich verstehe nicht was das jedes mal soll. Kaum gehen bei den Shit und Scam Coins die sachlichen Argumente aus geht es direkt auf die persönliche Schiene. Jokin hat am Anfang nicht ein Wort über dich verloren sondern ausschließlich etwas zum Projekt gesagt. Du bist dann direkt persönlich geworden und tust jetzt so als wäre das seine Schuld? Ließ dir nochmal seinen ersten Kommentar und deine Reaktion darauf durch dann weißt du an welcher Stelle die Unterhaltung falsch abgebogen ist.

Ok ich versuch es gern nochmal. Container Station installieren und dann der Anleitung bezüglich Docker folgen

Dann bleib doch einfach beim Thema anstelle Jokin persönlich anzugreifen. Der nette Exkurs geht auf dein Konto.

Bei den vollen 100% der Schrottcoins findest du immer jemanden, der begründet warum sein Projekt angeblich so viel besser ist. Deine Begründung ist nicht besser als die der anderen 95%. Du hast doch selbst gesagt. Es gibt keine 2 Meinungen. Das trifft dann auf dein Projekt genauso zu wie auf jedes andere. Ich glaube kaum, dass du so vermessen bist dich zum Allwissenden zu ernennen, der bei allen anderen Projekten keine andere Meinung zulässt aber beim eigenen Projekt dann kein Stück besser argumentiert und trotzdem das Anrecht auf die einzige Wahrheit haben möchte.

Da habe ich wiederum kein Zweifel dran. Versetz dich einfach mal in deren Lage. Stell dir vor du hast aus irgend einem Grund Zugriff auf 10 BTC. Das sind nicht deine aber würdest du dir so eine Chance entgehen lassen? Wie wäre es mit 100 BTC? Die Frage ist doch nur ab welcher Summe du schwach werden würdest. Schon gehörst du zu genau der Gruppe von Usern, die ein Problem haben für das Monero eine Lösung bietet....

Ich kenne noch zwei weitere Anwendungsmöglichkeiten. Einmal Monero wenn man mal wieder irgendwo Coins gefunden hat, die man jetzt sein eigenen nennen möchte ohne rechtliche Konsequenzen befürchten zu müssen. Opensea um diese neuen Coins dann auch legal versteuern zu können. Einmal ein NFT selbst erschaffen und dann kauft einem das zufällig jemand zu einem unverschämt hohen Preis ab. Schon kann man die ursprünglich illegalen Coins auf sein Bankkonto auszahlen.... Ist jetzt kein besonders toller Anwendungsfall aber dennoch gibt es dafür einen Markt....

Ich würde es anders formulieren. ETH bietet anderen Projekten überhaupt erst die Möglichkeit der geistigen Selbstbefriedigung. Was diese daraus machen ist deren Problem. Es wird mindestens ein Projekt geben, dass diese neuen Möglichkeiten auch sinnvoll einsetzt.

Yes. Da stimme ich dir voll zu. Nein. Wie du eben selbst festgestellt hast, gibt es keine zwei Meinung. Widersprich dir doch nicht gleich direkt selber. Sei konsequent und bleib bei einer Sichtweise. Entweder es ist alles Schrott oder aber wir akzeptieren, dass es zu jedem dieser Schrottcoins Fanboys gibt, die von dem Erfolg nicht weniger überzeugt sind als du.

Das ist für mich ein Red Flag. Polygon hat keine Qualitätskontrolle. Alles was Usage auf die Blockchain bringt ist willkommen. Auch Projekte, die sich schnell als Scam entpuppen haben merkwürdigerweise alle irgend einen Polygon Wettbewerb gewonnen und bekommen sogar noch Matic hinter geschmissen. Das ist mir jetzt mehr als einmal eher negativ aufgefallen daher Red Flag. Polygon Wettbewerb gewonnen werte ich eher negativ nachdem da schon so viele Scams prämiert wurden. Zweites Red Flag. Auch das lese ich komischerweise auch immer nur im Zusammenhang mit fragwürdigen Projekten. Der liebe Jokin schreibt viel wenn der Tag lang ist aber bei den seriösen Projekten ist es durchaus möglich ihm vom Gegenteil zu überzeugen. Nur bei den unseriösen Projekten scheint es zum guten Ton zu gehören seinen Gesprächspartnern Unwissenheit zu unterstellen. Ich erkenne da ein Muster....

In 12 Monaten wird er wohl tiefer stehen als jetzt äquivalent zum Verlauf von Burst.

BTC ETH Cloud Storage (welches Projekt sich am Ende durchsetzt ist noch offen) Cloud Computing (welches Projekt sich am Ende durchsetzt ist noch offen)

Wie kommst du auf diese Zahl? Schreib ruhig mal detailliert den Rechenweg auf. Mich interessiert an welchem Punkt die Nodes das drohende Ende realisieren. Bis jetzt sind alle Nodes noch fleißig damit beschäftigt ihre Rewards zu reinvestieren. Die spannende Frage ist wann die Stimmung kippt. Ich glaube dieser Schneeball kollabiert früher als uns allen lieb ist. Deine 2 Monate könnten sich am Ende als korrekt rausstellen. Was ich nur gern verstehen würde ist der eigentliche Auslöser oder vielleicht auch mehrere Meilensteine. Je mehr du mir über deinen Rechenweg sagen kannst um so besser.

Ich sehe keinen Zeitpunkt an dem aus einem anfangs seriösen Projekt plötzlich ein Schneeballsystem wird. Auf der Blockchain war das ganze von der ersten Sekunde an als Schneeballsystem aufgesetzt. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten der CEO ist sich dessen Bewusst aber solange er sich daran bereichern kann ist ihm das Recht. Das passiert bereits. Bevor der Pool leer ist werden 10K aus der Reserve umgebucht. Die Frage ist also eher was passiert wenn die Reserve aufgebraucht ist? Wenn sie noch andere Bestände hätten, müssten sie die Reserve jetzt nicht aufbrauchen. Ich glaube nicht, dass es noch weitere Adressen gibt und selbst wenn dann würden auch deren Bestände nicht lange reichen. Vergleiche mal die Smart Contracts. Bei STRONG dürfte das nicht möglich sein. Solche Fehler kannst du vor dem Investment kurz überprüfen.

Letztes Wochenende wurden weitere 10K Umgebucht. 120K verbleibend. Wenn es in dem Tempo weiter geht, reichen die 120K maximal 24 Wochen. Da das aber inzwischen immer offensichtlicher wird, müssen eigentlich die Einzahlungen irgendwann einbrechen. Ich vermute mal wenn die 100K unterschritten werden, wird es erste Reaktionen geben. Mal sehen was dann auf der Blockchain so tolles zu finden ist.

Vorsicht. Die Claim Transaktion wird von genau dem Wallet signiert das deiner Meinung nach erst einen Schritt später zum Einsatz kommen soll. Insofern ist deine Formulierung hier etwas ungenau. Das was das Finanzamt eigentlich von dir hören möchte ist ab wann du die Verfügungsgewalt über die Coins hast. Ich bin der Meinung, dass du die schon vor dem Claimen hast. Spielt aber am Ende keine Rolle. Du musst deine Sichtweise nur irgendwie begründen und dann wird das Finanzamt das schon durchwinken. Es gibt nur zwei Möglichkeiten. Es ist entweder ein Gewerbe oder Liebhaberei. Wenn dir keine gute Begründung für Liebhaberei einfällt ist es fast schon automatisch ein Gewerbe. Ja das siehst du genau richtig. Sagen wir mal im Extremfall kommst du mit diesem zusätzlichen Einkommen auf den Spitzensteuersatz dann darfst du eine entsprechend hohe Steuer entrichten. Kleine Gemeinheit. Du kannst Trading Verluste nicht verrechnen. Du würdest in dem Fall trotzdem den Spitzensteuersatz bezahlen und die Trading Verluste werden einfach nur ins nächste Steuerjahr übernommen. Also immer schön aufpassen und besser Rechtzeitig genug Geld beiseite legen um nicht ungewollt in der Privatinsolvenz zu landen. Die Frage verstehe ich nicht. Die ist identisch mit deiner vorherigen Frage und unterscheidet sich lediglich in der Höhe des zusätzlichen Einkommens. Wie gesagt das wird alles zusammen gerechnet und dann mit dem dazugehörigen Steuersatz gemäß Lohnsteuertabelle versteuert. Die Trades sind in jedem Fall zu wenig. Du musst auch protokollieren wann und zu welchem Tages Kurs die Coins in deine Verfügungsgewalt übergegangen sind. Bedenke dabei, dass das Finanzamt argumentieren könnte, dass die Verfügungsgewalt schon vor dem Claimen gegeben war. Wäre vermutlich keine dumme Idee in jedem Fall die Tagessummen irgendwo festzuhalten auch wenn du bei der Steuererklärung im ersten Anlauf nur das Claimen beim Finanzamt einreichst. Lieber zu viele Beweise sichern als zu wenige. Auch hier wieder vorsichtig sein. Wenn du die Rewards dazu nutzt eine neue Node zu kaufen dann wird das wie ein Verkauf gewertet. Du könntest am Jahresende dann einen netten Trading Gewinn haben. Die Werbungskosten beziehen sich hier aber nur auf die Rewards und können nicht mit dem Trading verrechnet werden. Erneut besteht das Risiko in der Privatinsolvenz zu landen. Außerdem halte ich das für eine reichlich dämliche Idee. So ein Schneeballsystem kollabiert irgendwann. Es gibt eine Möglichkeit garantiert mit Verlust raus zu gehen egal wie früh du einsteigst. Dazu musst du lediglich fleißig deine Rewards reinvestieren. Gewinn bekommen nur die, die ihre Rewards nicht reinvestieren sondern verkaufen. Ich lese da nur eine Möglichkeit. Hast du die zweite Möglichkeit jetzt angekündigt und es dir dann anders überlegt? Schau dir bitte nochmal die Definition eines Gewerbes an. Keines der von dir genannten Argumente spricht erstmal gegen ein Gewerbe. Für das Finanzamt solltest du dir daher einen besseren Text einfallen lassen. Das heißt du willst hier eine AfA Rechnung aufmachen? Wenn ja über wie viele Jahre? Du kannst dir das nicht einfach aussuchen sondern musst dich bei AfA schon an die Regeln halten.