Prognose

[Razzor]

Gerade läuft mal wieder ein Dump in China. Weiß man da schon mehr?

 

Gab wohl in WeChat eine Fakenews zum verbot von Cryptowährungen. Irgendein screenshot oder so... Hat auf Twitter "cnLedger" gepostet.

Bearbeitet 12. September 2017 von Razzor

[matthiasftl]

Gab wohl in WeChat eine Fakenews zum verbot von Cryptowährungen. Irgendein screenshot oder so... Hat auf Twitter "cnLedger" gepostet.

Herrlich, wie die Lemminge....alle hinterher. Da machen einige richtig Kasse. Sieht man doch, das 99% nicht hinter Bitcoin stehen, alle gleich verkaufen wenn FakeNews die Runde machen um dann wieder wie wild einzusteigen....Herrlich.

[Gast]

1. Wer sind denn bitte alle?

2. Weiss man nicht, ob es einen tatsächlichen Zusammenhang zwischen Kursbewegungen und irgendwelchen angeblichen Meldungen gibt. Es könnte auch sein, dass die Meldung über eine Fake-News als Ursache einer Bewegung selbst Quatsch ist.

3. Welcher Dump? OKCoin steht höher als gestern.

Bearbeitet 12. September 2017 von Gast

[boardfreak]

hier die fakenews inkl kursverlauf https://twitter.com/cnLedger/status/907535040417894400

[Gast]

Auf Social Media Seiten wird ständig gepostet. Jede zufällige Kursbewegung könnte mit einem parallel stattfindenden Post in scheinbare Verbindung gesetzt werden.

 

Wie würde es denn aussehen, wenn es tatsächlich so wäre? Es braucht Marktteilnehmer, die permanent auf Social Media lesen und bei einer entsprechenden Meldung ohne Plausibilitätsprüfung direkt Handelsaufträge eingeben, um exakt auf einen bestimmten Post zu reagieren. Klingt unlogisch. Wer handelt denn so? Bots vielleicht. Eher Sinn würde ergeben, dass einzelne Marktteilnehmer ohne akut vorhandene (Fake)News größere Handelsaufträge an Börsen geben und irgendwer anders dieses bemerkt und daraufhin eine Meldung erfunden wird. Warum? Kurzfristige Erzeugung von Unsicherheit mit der Hoffnung, dass eine Kursbewegung eventuell weiter läuft als nur durch den oder die gerade stattfindenden größeren Handelsaufträge.

 

Wieviele "Ich geh aufs Klo" - Postings gibt es bei einer beliebigen gerade stattfindenden Kursbewegung? Wenn man die zur Kursbewegung in Verbindung setzt, kommt bestimmt auch für einige manch interessante Korrelation heraus.

Bearbeitet 12. September 2017 von Gast

[awehring]

Die chinesische Börse Bitkan hat die Einstellung des OTC Handels mit BTC und BCC für den 14.9.2017 angekündigt:

 

http://bitkan.com/news/topic/37397

 

Leider nur in Chinesisch, Google überssetzt das so:

Announcement on the function of suspending OTC

 

In response to the relevant management measures put forward by the People's Bank of China, the Central Committee of the People's Republic of China, the Ministry of Industry and Information Technology, the State Administration for Industry and Commerce, the China Banking Regulatory Commission, the CSRC and the CIRC on the prevention of the risk of the issuance of tokens, Decided to Beijing time on September 14, 2017, 00:00, suspended OTC function, when the mobile App and the site will no longer provide BTC, BCC OTC Services.

 

OTC function is suspended, the money to see the wallet function can still be used normally, digital assets into and out of the affected.

 

(September 12, 2017)

 

 

Einerseits ist von Tokens die Rede, andererseits wird der OTC (over the counter) Handel mit BTC und BCC eingestellt.

 

 

Das trägt leider nicht viel zur Klärung bei. Oder versteht hier jemand chinesisch?

 

 

[htc1977]

Brian: wenn das hinkommt, dann geht's ordentlich runter ...

https://www.tradingview.com/x/HHAaqHdr/

[Sockenbart]

Auf Social Media Seiten wird ständig gepostet. Jede zufällige Kursbewegung könnte mit einem parallel stattfindenden Post in scheinbare Verbindung gesetzt werden.

 

Wie würde es denn aussehen, wenn es tatsächlich so wäre? Es braucht Marktteilnehmer, die permanent auf Social Media lesen und bei einer entsprechenden Meldung ohne Plausibilitätsprüfung direkt Handelsaufträge eingeben, um exakt auf einen bestimmten Post zu reagieren. Klingt unlogisch. Wer handelt denn so? Bots vielleicht. Eher Sinn würde ergeben, dass einzelne Marktteilnehmer ohne akut vorhandene (Fake)News größere Handelsaufträge an Börsen geben und irgendwer anders dieses bemerkt und daraufhin eine Meldung erfunden wird. Warum? Kurzfristige Erzeugung von Unsicherheit mit der Hoffnung, dass eine Kursbewegung eventuell weiter läuft als nur durch den oder die gerade stattfindenden größeren Handelsaufträge.

 

Wieviele "Ich geh aufs Klo" - Postings gibt es bei einer beliebigen gerade stattfindenden Kursbewegung? Wenn man die zur Kursbewegung in Verbindung setzt, kommt bestimmt auch für einige manch interessante Korrelation heraus.

boardreak antwort dir nicht mehr. Außerdem wiederholst du dich.

 

social media post sind doch meist nur aufarbeitung der geschehnisse.

Eigentliche quellen für dieses news (oder fake news) sind sowas wie Github, chinesische online klatschblätter oder todesanzeigen.

 

Wieviele "Dragi hat den leitzins erhöht" - Postings gibt es bei einer beliebigen gerade stattfindenden Kursbewegung?

 

btw wurde zb auch mal ETH gedumpt als Vitalik für tot erklärt wurde...

 

ich liebe pauschalisierungen

[Sockenbart]

Brian: wenn das hinkommt, dann geht's ordentlich runter ...

https://www.tradingview.com/x/HHAaqHdr/

das ist keine prognose sondern ein vernünftiges fenster zum nachkaufen falls es runter geht.

(sowas hatter bei den letzen 3 local tops auch gepostet)

alles kann, nicht muss

[Gobbli]

das ist keine prognose sondern ein vernünftiges fenster zum nachkaufen falls es runter geht.

(sowas hatter bei den letzen 3 local tops auch gepostet)

alles kann, nicht muss

Also ich glaube ich werde diese technischen Analysen nie verstehen. Wäre schön, wenn es einer mal erklären könnte, würde mich interessieren. Danke!

[htc1977]

das ist keine prognose sondern ein vernünftiges fenster zum nachkaufen falls es runter geht.

(sowas hatter bei den letzen 3 local tops auch gepostet)

alles kann, nicht muss

 

stimmt, ist ja keine Runterprognose, sondern nur eine mögliche Buyzone.

[PlotzenHotz]

Also ich glaube ich werde diese technischen Analysen nie verstehen. Wäre schön, wenn es einer mal erklären könnte, würde mich interessieren. Danke!

 

Dieser Bitte möchte ich mich anschliessen. Danke im Voraus!

[Sockenbart]

Also ich glaube ich werde diese technischen Analysen nie verstehen. Wäre schön, wenn es einer mal erklären könnte, würde mich interessieren. Danke!

https://www.youtube.com/watch?v=9Wj9ITc0444&index=5&list=PL17_IQuOv4T6gJYW9vq5tkqm8Qa2K4RgE

[Gast]

Buyzone? Ich würde sagen 1400-2200$ ist eine ALL IN zone 

[NakTara]

Ich vermute eher die 0.38-0.5 (3300-2750$) Zone als realistisch, zumal da die psychilogische 3000er Marke und ne intensive Wiederstandszone damals lag.

[matthiasftl]

Solang die Sache mit China weder "Fisch noch Fleisch" ist bleibt mein Schießpulver im Lending von Bitfinex und vermehrt sich dort.

[coinme]

Zur Abwechslung mal was positives:

https://icowatchlist.com/blog/finland-central-bank-praises-bitcoin/

[Jokin]

Ich vermute eher die 0.38-0.5 (3300-2750$) Zone als realistisch, zumal da die psychilogische 3000er Marke und ne intensive Wiederstandszone damals lag.

Ich halte es fuer unrealistisch, dass der Kurs fuer mehr als 24 Stunden unter 4.000 USD abtaucht. Das wird fuer viele bereits die psychologische Marke zum Nachkaufen sein.

 

Mit jedem Tag oberhalb der 4.000 USD ueberlegen sich mehr und mehr 3.500-positionierte Wartende nicht laenger zu warten und dann doch lieber bei 4.000 einzusteigen.

 

Die Zeit arbeitet hier fuer den Kurs, nicht dagegen.

 

Gerade ist der Kraken-BTC-Kurs mal kurz unter die 3.600 Euro gegangen und schwupp, da ko0mmt schon wieder die Kauf-Unterstuetzung und hebt dat Ding ueber die 3.600 Euro.

Bearbeitet 12. September 2017 von Jokin

[boardfreak]

"...Ich halte es fuer unrealistisch, dass der Kurs fuer mehr als 24 Stunden unter 4.000 USD abtaucht. Das wird fuer viele bereits die psychologische Marke zum Nachkaufen sein..." - sollte china tatsächlich die exchanges schließen dann sehen wir die 4000 definitiv länger als 24h von unten

[Gast]

kurze frage: wer gibt einem die garantie, dass der bitcoin für immer die nummer 1 bleibt?

und wer gibt die garantie, dass der boom für immer anhält? d.h, dass ja permanent frisches kapital fließen muss wie vor 1-4 monaten.

ein boom hält ja nicht für immer an, oder doch?

[boardfreak]

nur die rente ist sicher du machst deinem namen keine ehre

[Gast]

nur die rente ist sicher du machst deinem namen keine ehre

ich denke über die armen neulinge, die hier blind alle folgen und sich der gefahr nicht bewusst sind...

 

 

was anderes: Ark sieht extrem interessant aus. gehen viele runter, geht nur er hoch.

kann mir einer erklären, was an dem coin sop besonders ist?

Bearbeitet 12. September 2017 von Gast

[Gast]

Es braucht keinen ewig anhaltenden durchgängigen Boom. Cryptowährungen funktionieren auch wenn es mal ruhiger ist. Es gibt genügend Beispiele aus der Vergangenheit in denen es bei Cryptowährungen ziemlich langweilig war. Es kam auch einige Male vor, dass im Prognosethread maximal ein Post am Tag einging.

Bearbeitet 12. September 2017 von Gast

[matthiasftl]

was anderes: Ark sieht extrem interessant aus. gehen viele runter, geht nur er hoch.

kann mir einer erklären, was an dem coin sop besonders ist?

Jeden Tag wird halt ein anderer Coin durch's Dorf getrieben. Heute ist es ARK,  morgen ist es YOCOIN und übermorgen VEROS, kannst dir einen aussuchen aus den fast 4000 Coins.

[matthiasftl]

 sollte china tatsächlich die exchanges schließen dann sehen wir die 4000 definitiv länger als 24h von unten

Sollte es so kommen sehen wir lange keine 4000 Marke mehr.