Prognose

[Aktienspekulaant]

vor 5 Minuten schrieb Kinski:

Es sagt Ihr eigentlich dazu, dass Softwar aus dem Verkehr gezogen wurde? Teilt jemand die Theorie, dass da jetzt ggf. die US Administration Zeit gewinnen will?

Wer hat welche Software aus dem Verkehr gezogen?

[groocer]

Wat für ne Software ?

[Kinski]

vor 2 Minuten schrieb groocer:

Wat für ne Software ?

Das Buch Softwar….

[Aktienspekulaant]

Stehe immer noch auf dem Schlauch....

[Kinski]

Ok. Das Buch Softwar, von Jason Leweron wurde gestern komplett aus dem Verkehr gezogen. In dem Buch geht es darum, wie wichtig Bitcoin bezüglich Macht für Staaten werden könnte.

 

dem Autor hat man einen Maulkorb verpasst und der Verkauf des Buches wurde überall komplett gestoppt…

[groocer]

Aha, und das sagt wer? Quellen ?

Lass Dir doch nicht jeden scheiss einzeln aus der Nase ziehen, besonderws groß Publiziert ist diese Nachricht schließlich nicht gerade.

Bearbeitet 28. Juli 2023 von groocer

[Kinski]

vor 2 Minuten schrieb groocer:

Aha, und das sagt wer? Quellen ?

Lass Dir doch nicht jeden scheiss einzeln aus der Nase ziehen, besonderws groß Publiziert ist diese Nachricht schließlich nicht gerade.

Du kannst zum Beispiel den Autor bei Twitter suchen. Natürlich ist das nicht „Groß“ publiziert. Weil es in meinen Augen was „Großes“ ist und es langsam ans Eingemachte geht…

[groocer]

vor 14 Minuten schrieb Kinski:

Ok. Das Buch Softwar, von Jason Leweron ...

Der Mann heißt    Jason Paul Lowery

https://www.amazon.de/Jason-Paul-Lowery/e/B0BW7JHJGV/ref=dp_byline_cont_book_1

... und das Netz weiß nichts von Deiner Behauptung.

 

Klar das ließe sich ja auch geheimhalten und würde nicht etwa dazu führen das das Buch um so mehr Aufmerksamkeit bekommt.

Wie die USA so zur Meinungs und Publikationsfreiheit stehen weißt Du schon?

Der Aufschrei wäre Gigantisch.

Außerdem ist das Buch herausgegeben worden, es ist also zu spät, da was zu verheimlichen.

https://www.blocktrainer.de/buchrezension-softwar-von-jason-p-lowery/

Zitat

... seit rund drei Monaten auf Platz eins der amerikanischen Amazon-Bestsellerliste in der Kategorie „Bücher über digitale Währungen“.

 

Bearbeitet 28. Juli 2023 von groocer

[Kinski]

vor 4 Minuten schrieb groocer:

Der Mann heißt    Jason Paul Lowery

https://www.amazon.de/Jason-Paul-Lowery/e/B0BW7JHJGV/ref=dp_byline_cont_book_1

... und das Netz weiß nichts von Deiner Behauptung.

 

Klar das ließe sich ja auch geheimhalten und würde nicht etwa dazu führen das das Buch um so mehr Aufmerksamkeit bekommt.

Wie die USA so zur Meinungs und Publikationsfreiheit stehen weißt Du schon?

Der Aufschrei wäre Gigantisch.

 

Das war leider eine Autokorrektur des Handys und dafür entschuldige ich mich.

 

1. Dann Versuch das Buch doch mal zu kaufen - irgendwo.

2. Der Autor sagt es selbst in einem Tweet.

 

3. Habe ich nichts behauptet, sondern nach Meinungen zu der Theorie gefragt

[groocer]

vor 6 Minuten schrieb Kinski:

3. Habe ich nichts behauptet, sondern nach Meinungen zu der Theorie gefragt

 

Das Buch wurde nicht aus dem Verkehr gezogen sondern nicht im im Uni Verzeichniss seines Arbeitgebers (MIT) aufgenommen.

Ferner hat der Mann wohl ärger mit seinem Arbeitgeber, dem MIT wegen dem Buch. Warum sagt er nicht.

Nach lesen der Rezession aus dem Link oben ist das Buch nicht besonders interessant.

https://nitter.1d4.us/JasonPLowery

 

-> PR Stunt

 

Bearbeitet 28. Juli 2023 von groocer

[Peer_Gynt]

vor 19 Minuten schrieb Kinski:

Der Autor sagt es selbst in einem Tweet.

Was für ein Tweet? Quelle?

 

Im übrigen scheint es sich um ein Gerücht zu handeln, welches Lowery selbst gestreut haben könnte; er ist für seltsame Marketingaktionen bekannt.

Eine der Gerüchtequellen ist das Forum vom Blocktrainer.de (unterster Beitrag von "CMR" unter Bezugnahme auf "Sunny"), aber auch ohne weitere Quellenangabe und -prüfung.

https://www.blocktrainer.de/buchrezension-softwar-von-jason-p-lowery/

 

Es kann m.M.n. gar nicht verboten werden, schließlich ist es eine am Bostoner MIT erstellte wissenschaftliche Arbeit.

 

Nachtrag: Allenfalls könnte das MIT die Veröffentlichung als Buch untersagen, falls Lowery sich dies nicht hat genehmigen lassen. Aber die wissenschaftliche Arbeit für sich bleibt auf jeden Fall öffentlich zugänglich.

Bearbeitet 28. Juli 2023 von Peer_Gynt
Nachtrag

[8SAMK3I7]

vor 25 Minuten schrieb Kinski:

1. Dann Versuch das Buch doch mal zu kaufen - irgendwo.

Also auf Ebay kann man das noch kaufen. Derzeit für 2500€ und für 10 000€. Sachen gibts. Ungaublich!

https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2334524.m570.l1313&_nkw=softwar+Jason++Lowery&_sacat=0&LH_TitleDesc=0&_odkw=softwar+Jason+Paul+Lowery&_osacat=0

[Squirrel]

vor 1 Stunde schrieb Kinski:

Es sagt Ihr eigentlich dazu, dass Softwar aus dem Verkehr gezogen wurde? Teilt jemand die Theorie, dass da jetzt ggf. die US Administration Zeit gewinnen will?

 

vor einer Stunde schrieb groocer:

Klar das ließe sich ja auch geheimhalten und würde nicht etwa dazu führen das das Buch um so mehr Aufmerksamkeit bekommt.

Wie die USA so zur Meinungs und Publikationsfreiheit stehen weißt Du schon?

Der Aufschrei wäre Gigantisch.

Außerdem ist das Buch herausgegeben worden, es ist also zu spät, da was zu verheimlichen.

wenn es so brisant wäre, könnte der Autor es ja als ePub, für die Ewigkeit, auf die Chain bringen. 

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

vor 8 Minuten schrieb Squirrel:

wenn es so brisant wäre, könnte der Autor es ja als ePub, für die Ewigkeit, auf die Chain bringen. 

Wenn Dir dein Leben lieb ist, bringt Du unter gewissen Umständen nix mehr irgend wo hin. ;o))

Beispiel 1: Wir sind 1984 aus der DDR "rausgeworfen" worden. Um genau zu sein hatten wir drei Tage Zeit das Land zu verlassen.

Mein Vater wollte danach ein Buch über seine Erlebnisse mit der Stasi schreiben. Als er Verlage suchte um das Buch zu veröffentlichen – bekam er einen "netten" Hinweis vom Verfassungsschutz. Diese wiesen darauf hin, das sie nicht für sein Leben und das seiner Familie garantieren könnten, wenn er das Buch veröffentlicht. – Er unterließ es.

Beispiel 2: Ein Bekannter, Ingenieur für Informationstechnik, hat zu den wundervollen Anfängen der Zeit der digitalen Kommunikation per ISDN ein Gerät entwickelt welches ähnlich wie PGP die Kommunikation per Hardware verschlüsselt. – Es wurde einfach zwischen Splitter und Telefon gesteckt. Man hat die öffentlichen Schlüssel ausgetauscht und konnt dann "geheim" telefonieren. – Leider hat er es nie auf den Markt bringen können, denn es wurde im "nahegelegt" dies nicht zu tun.

PS. Manche Dinge erscheinen einfach, aber wenn man nicht "alleine" ist, dann können gewisse Dinge sehr gefährlich werden. So wie "Klimakleber" persönlich bedroht werden, hört es spätestens dann auf, wenn die eigene Familie "bedroht" wird. – Oftmals ist dies sogar eher indirekt. ; )

Beispiel 3: Meine ehemalige Vormieterin hatte eine zweite Wohnung. Und in diese wollte sie mit ihrem Freund einziehen. Leider sprang dieser ab und nun saß sie alleine in dieser teuren, großen Wohnung. – Sie nahm sich einen "netten" Untermieter hinzu um die Kosten zu decken und stellte leider nach drei Wochen fest – ein absolutes Ar*chloch. – Sauberkeit, Höflichkeit – alles "setzen 6". Sie sagte ihm, das er ausziehen solle da sie es nicht mehr mit ihm erträgt. Er verwies auf den Kündigungsschutz und sie rief die Polizei. Diese sagte ihr, das er Rechte habe und sie ihn nicht einfach vor die Tür setzen könne. – Über ein paar Freunde kam die Idee "ihm" einen Besuch der besonderen Art abzustatten. Zwei "russiche Bären" mit Glatze und Lederjacken kamen zu Besuch und klopften an sein Zimmer. – Das einzige was sie sagten war: "Wir wollen Dich hier morgen nicht mehr sehen." – Er verließ noch am selben Tag die Wohnung.

PPS. Vielleicht doch alles nicht ganz so einfach – wie man es sich vielleicht denkt. ;*)

[ratzfatz]

vor 11 Minuten schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:

Beispiel 1: Wir sind 1984 aus der DDR "rausgeworfen" worden. Um genau zu sein hatten wir drei Tage Zeit das Land zu verlassen.

Fun Fact

Jetzt bist wieder zurück zu deinen Wurzel. 

Was viele nicht wissen, die DDR hat sich die BRD einverleibt. Nicht andersrum 😉

 

[Squirrel]

vor 10 Minuten schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:

PPS. Vielleicht doch alles nicht ganz so einfach – wie man es sich vielleicht denkt. ;*)

ja da hast du sicher recht.

Aber das Buch hat 396 Bewertungen und wurde demnach ja schon relativ gut verkauft.

Das lässt sich nicht mehr verheimlichen und es müsste nicht mal der Autor selber machen.

Wollte damit nur sagen, dass es wohl nicht so brisant war, sondern andere Gründe hatte.

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

vor 2 Minuten schrieb Squirrel:

Wollte damit nur sagen, dass es wohl nicht so brisant war, sondern andere Gründe hatte.

Diese Möglichkeit besteht natürlich. – Wir werden es jedoch eher nicht erfahren. ;o))

[Squirrel]

vor 2 Minuten schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:

Diese Möglichkeit besteht natürlich. – Wir werden es jedoch eher nicht erfahren. ;o))

es sei denn wir investieren ein drittel von unseren 0,6 BTC, um uns ein Exemplar bei Ebay zu ersteigern 😃

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

vor 8 Minuten schrieb Squirrel:

es sei denn wir investieren ein drittel von unseren 0,6 BTC, um uns ein Exemplar bei Ebay zu ersteigern 😃

Neee, ich meinte etwas anderes. – Wir werden die wahren Gründe wahrscheinich nicht erfahren. ;o))

[8SAMK3I7]

vor 15 Minuten schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:

Wir werden die wahren Gründe wahrscheinich nicht erfahren.

Eventuell nur ein Streit um die Rechte&Lizensen. Hat vielleicht niemand damit gerechnet, dass es sich so gut verkauft. Nun möchten andere auch ein Stück vom Kuchen. Passiert wohl öfter.

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

By the way ...

Aktueller Wert der folgenden Portfolios, heute dem 28.07.23

     https://saylortracker.com/ —> –2,09 Prozent —> ₿152.333 = $4.471.408.202,41

     https://nayibtracker.com/  —> –29,25 Prozent —> ₿2.886 = $84.528.458,04

 

PS. Sie haben sich beide stark verbessert. ;o))

 

[Squirrel]

Mich würde mal interessieren wie ihr das seht, dass Black Rock in ihren ETF Antrag eine Bestimmung bzgl. eventuellen Hard Fork eingebaut hat. Sie können demnach, wenn es zu einem Hard Fork kommt, bestimmen welcher Fork der "richtige" ist.

Nur mal so als denkbares Szenario. Black Rock möchte, nachdem sie ordentlich in Bitcoin investiert sind, das Bitcoin Netzwerk über den POS Konsens absichern und entscheidet für einen entsprechenden Hard Fork. Anschließend werden die Token des POW Forks abgestoßen, um den Preis zu dumpen und in das neue POS Netzwerk investiert, um diesen Preis zu pumpen.

Bitcoin POW wird weiterleben, aber würde der Preis von BTC_POW jemals an den Preis von BTC_POS heranreichen? 

Zitat

Tatsächlich hat der Bitcoin-Pädagoge Anil ( @anilsaidso ) kürzlich eine Hard-Fork- Bestimmung im Antrag von BlackRock aufgedeckt, die dem Unternehmen das Vorrecht einräumt, zu entscheiden, welches Netzwerk es nach dem Fork für geeignet hält.

https://www.techopedia.com/blackrocks-bitcoin-etf-proposal-stirs-centralization-fears

Auf Twitter ähm X wurde dazu auch schon viel diskutiert und von den BTC Maxis schon als reale Gefahr gesehen.

 

[Exodus]

vor 15 Minuten schrieb Squirrel:

Black Rock möchte, nachdem sie ordentlich in Bitcoin investiert sind, das Bitcoin Netzwerk über den POS Konsens absichern und entscheidet für einen entsprechenden Hard Fork. Anschließend werden die Token des POW Forks abgestoßen, um den Preis zu dumpen und in das neue POS Netzwerk investiert, um diesen Preis zu pumpen.

Bitcoin POW wird weiterleben, aber würde der Preis von BTC_POW jemals an den Preis von BTC_POS heranreichen? 

Wie viele Bitcoin könnte Black Rock max. kaufen?

Wie viele sind in der Hand der Hodler?

Wer dumpt oder pumpt wen, wenn alle Hodler die neuen POS auf den Markt werfen und die POW behalten? 

 

[Tschubaka]

vor 42 Minuten schrieb Squirrel:

Mich würde mal interessieren wie ihr das seht, dass Black Rock in ihren ETF Antrag eine Bestimmung bzgl. eventuellen Hard Fork eingebaut hat.

Ich lese das anders.

Black Rock möchte mit einem Hardfork entscheiden eine eigene POS-Chain für ihre Bitcoin zu betreiben. Da gibt man sich wohl einen grünen Anstrich.

Können sie ja machen.

Eine Mehrheit im Pow-Netzwerk wird Black Rock nie erreichen. Da müssten sie schon alle grossen Pools und Miner und ausreichend Nodes besitzen oder selbst neu aufsetzen. Und sie müssten mehrere Börsen in die Finger bekommen.

Da wärs warscheinlicher das sie sich eine Mehrheit mit Geld kaufen imdem sie allen ein Angebot machen.

Wenn sie tatsächlich Pos betreiben wollen dann sind sie einfach raus aus dem Pow-Netzwerk. Wenn sie ihrer Meinung nach genug BTC besitzen dann können sie damit ja Pos machen. So können sie ihre BTC ja so Platincoin-mässig an die Kunden vertickern. Und den Preis dann selbst bestimmen.

Aber was ich für warscheinlich halte, es gibt ja durchaus Bestrebungen ein Pos einzuführen, weil wegen Grün. Und Black Rock will sich selbst die Entscheidung vorbehalten ob sie bei Pow oder bei Pos mitmachen.

Pos wäre für uns alle ein Problem. Da gäbs nur eine Handvoll Börsen und Firmen die dann das sagen hätten.

[Squirrel]

vor 2 Minuten schrieb Tschubaka:

Ich lese das anders.

Black Rock möchte mit einem Hardfork entscheiden eine eigene POS-Chain für ihre Bitcoin zu betreiben. Da gibt man sich wohl einen grünen Anstrich.

Können sie ja machen.

Eine Mehrheit im Pow-Netzwerk wird Black Rock nie erreichen. Da müssten sie schon alle grossen Pools und Miner und ausreichend Nodes besitzen oder selbst neu aufsetzen. Und sie müssten mehrere Börsen in die Finger bekommen.

Da wärs warscheinlicher das sie sich eine Mehrheit mit Geld kaufen imdem sie allen ein Angebot machen.

Wenn sie tatsächlich Pos betreiben wollen dann sind sie einfach raus aus dem Pow-Netzwerk. Wenn sie ihrer Meinung nach genug BTC besitzen dann können sie damit ja Pos machen. So können sie ihre BTC ja so Platincoin-mässig an die Kunden vertickern. Und den Preis dann selbst bestimmen.

Aber was ich für warscheinlich halte, es gibt ja durchaus Bestrebungen ein Pos einzuführen, weil wegen Grün. Und Black Rock will sich selbst die Entscheidung vorbehalten ob sie bei Pow oder bei Pos mitmachen.

Pos wäre für uns alle ein Problem. Da gäbs nur eine Handvoll Börsen und Firmen die dann das sagen hätten.

Ist eh nur ein theoretisches Gedankenspiel mit dem POS. Aber ich sehe eine echte Gefahr, wenn so ein Big Player in Bitcoin einsteigt.

Auf der einen Seite wird unter Bitcoinern das Ende der alten Finanzwelt vorausgesagt und dann wird der Black Rock ETF teilweise als Adoption für den Mainstream angesehen.

Meine Meinung ist das Bitcoin und andere Kryptowährungen sich besser entwickeln, ohne die Adoption von Black Rock, Grayscale und andere großen Kapitalgesellschaften.

Wenn Black Rock wirklich ein POS planen sollte, dann würde ein Bitcoin ETF, zumindest als Sprungbrett sinn machen. Nachdem Hard Fork könnte der alte POW BTC aussortiert werden und man hätte seinen eigenen BR_BTC um den man sich kümmert.

vor 34 Minuten schrieb Exodus:

Wie viele Bitcoin könnte Black Rock max. kaufen?

Wie viele sind in der Hand der Hodler?

Wer dumpt oder pumpt wen, wenn alle Hodler die neuen POS auf den Markt werfen und die POW behalten?

Je mehr Hodler den BR_BTC dumpen, umso mehr kann in den Besitz von Black Rock gehen und für POS braucht man viele Token.

Alles nur ein Gedankenspiel von mir, aber ich traue Black Rock sehr viel zu.