Was passiert mit dem Bitcoin, wenn Russland die Ukraine überfällt?

[James Hodlen]

Man wird es verteufeln und als unsolidarisch brandmarken. Als ETF unter der strengen Kontrolle der Banken ok, aber Privatbesitz ist bäh bäh. Immobilien und Gold allerdings genauso.

[hurmi]

Am 26.3.2022 um 14:29 schrieb user2748:

Ja BTC würde weiter existieren, nur die Kurse würden trotzdem erst mal nach unten rauschen...

oder die Kurse schiessen nach oben weil jeder noch schnell BTC kauft bevor man sie auf den Börsen nicht mehr bekommt (würde ich zumindest so machen).

[Arther]

On 3/28/2022 at 6:50 AM, hurmi said:

oder die Kurse schiessen nach oben weil jeder noch schnell BTC kauft bevor man sie auf den Börsen nicht mehr bekommt (würde ich zumindest so machen).

Da der Kurs zu mindestens 90% von institutionellen Anlegern bestimmt ist und diese bei einem Verbot natürlich alle verkaufen wäre es ziemlich irrelevant, wenn ein paar Idealisten ihre privaten Euronen nachschießen. Der Kurs würde in jedem Fall ziemlich schnell auf irgendwas zwischen 2.000 und 5.000 Dollar runter gehen.
Deswegen wird es im übrigen auch kein Verbot-Alleingang geben. Der Kurs wird erst signifikant fallen und dann wird es ein Verbot bzw. starke Regulierung geben. Die Finanzverbrecher werden schließlich vorher Bescheid wissen.

Bearbeitet 31. März 2022 von Arther

[nickZ]

On 3/31/2022 at 4:48 AM, Arther said:

Da der Kurs zu mindestens 90% von institutionellen Anlegern bestimmt ist

 

Dafür gibt es eine Quelle?

Ich erst kürzlich gelesen es gäbe ca 2000 Wale.

Quote

the top 100 wallets held around 18% of all bitcoin

 

[Arther]

2 hours ago, nickZ said:

Dafür gibt es eine Quelle?

Für die Zahl nicht, aber vor zwei jahren als der Kurs so hoch ging, da war es in aller Munde, dass das an den 'institutionellen Anlegern' liegt. Davor lag der Kurs bei um die 10.000 USD. Wenn man nur das berücksichtigt, dann erstmal nur 90%, andererseits waren zu dem Zeitpunkt ja auch schon viele aus der Finanzbranche investiert, einschlägige Finanzmarktprodukte um Bitcoin herum gibt es schließlich schon seit ich glaube 3-5 Jahren.

  

2 hours ago, nickZ said:

the top 100 wallets held around 18% of all bitcoin

Das ist krass.

Bearbeitet 10. April 2022 von Arther

[nickZ]

11 minutes ago, Arther said:

Wenn man nur das berücksichtigt, dann erstmal nur 90%,

Dann rechne mal nach, 18% der Wale da bleiben dann höchsten 82% und sonst keiner?

[Arther]

58 minutes ago, nickZ said:

18% der Wale da bleiben dann höchsten 82% und sonst keiner?

Was meinst du genau? Die 18% sind ja nur die Top100.

Vor den meisten Institutionellen Anlegern lag der Kurs bei ~10.000 USD. Nachdem die groß eingestiegen sind liegt er bei ~40.000USD. Wenn die aber nun alle ihr Geld wieder raus ziehen würden, dann geht der Kurs ja erstmal wieder auf 10.000 USD runter. Nun gab es aber auch vorher institutionelle Anleger, wenn die zusätzlich rausgehen, dann geht es auf vllt 8.000 USD runter. Meinem Verständnis von Märkten nach würden sich dann aber viele kleinere Anleger dem anschließen, d.h. er würde dann noch weiter runter.

[nickZ]

14 minutes ago, Arther said:

Was meinst du genau? Die 18% sind ja nur die Top100.

Wie kommst du auf 90% wenn schon 18% die dicksten Wallets sind auch wenn da ein paar % wallets der Institutionen sind?

https://99bitcoins.com/bitcoin-rich-list/

https://www.lookintobitcoin.com/charts/wallets-greater-than-1-btc/

[Aktienspekulaant]

vor 3 Minuten schrieb nickZ:

Wie kommst du auf 90% wenn schon 18% die dicksten Wallets sind auch wenn da ein paar % wallets der Institutionen sind?

https://99bitcoins.com/bitcoin-rich-list/

https://www.lookintobitcoin.com/charts/wallets-greater-than-1-btc/

Bei diesen top-Wallets sind aber auch viele Cold-Wallets der Börsen dabei.

[hurmi]

vor 3 Stunden schrieb Arther:

vor 6 Stunden schrieb nickZ:

the top 100 wallets held around 18% of all bitcoin

Das ist krass.

Das erstaunt dich? da hätte ich ehrlich gesagt mehr vermutet

 

Ps. die reichsten 1% der Weltbevölkerung besitzen mehr als die restlichen 99% zusammen.

[nickZ]

23 minutes ago, hurmi said:

Ps. die reichsten 1% der Weltbevölkerung besitzen mehr als die restlichen 99% zusammen.

Wirklich?

World's richest 1% has twice the wealth of the rest of humanity: Oxfam

https://news.cgtn.com/news/2020-01-20/World-s-richest-1-has-twice-the-wealth-of-the-rest-of-humanity-Oxfam-NpIr04LiXC/index.html

[hurmi]

Am 10.4.2022 um 19:06 schrieb nickZ:

Wirklich?

World's richest 1% has twice the wealth of the rest of humanity: Oxfam

https://news.cgtn.com/news/2020-01-20/World-s-richest-1-has-twice-the-wealth-of-the-rest-of-humanity-Oxfam-NpIr04LiXC/index.html

okay, dann ist es mittlerweile sogar noch viel mehr. vor wenigen Jahren war es auf jeden Fall noch nicht doppelt so viel. In ein paar Jahren wird es dann wahrscheinlich 3x so viel sein ☹️

[Arther]

On 4/10/2022 at 7:41 PM, hurmi said:

Das erstaunt dich? da hätte ich ehrlich gesagt mehr vermutet

 

Ps. die reichsten 1% der Weltbevölkerung besitzen mehr als die restlichen 99% zusammen.

Die Top100 Wallets sind halt nur 0,00000008% aller Wallets, das kann man nicht so recht vergleichen.

2 hours ago, hurmi said:

okay, dann ist es mittlerweile sogar noch viel mehr. vor wenigen Jahren war es auf jeden Fall noch nicht doppelt so viel. In ein paar Jahren wird es dann wahrscheinlich 3x so viel sein

Nicht ganz das Thema hier, aber man muss bei sowas dringend auf die Methode genauer schauen.
Ein Grund den ich vermuten würde ist, dass der Bevölkerungsanteil in ärmeren Regionen der Welt deutlich stärker wächst als in reichen Regionen. D.h. Reiche (wir gehören hier vermutlich alle mit dazu) werden nicht reicher, arme Menschen werden nicht ärmer, aber sie werden mehr.