PeWi

Die Gefahr besteht - unzweifelhaft.

Es würde mich freuen, irgendwann von dir zu hören, wie du dich entschieden hast, und ob du - hoffentlich - wieder an deine ETH gekommen bist.

Mich stört dabei die begriffliche Unschärfe. Es ist ein großer Unterschied, ob Dienstleistungen für POW-Coins in der EU verboten werden, oder POW-Coins selbst verboten werden sollen. Bisher lese ich das eher so, dass ab 2025 "nur" die Dienstleistungen verboten werden sollen. Was meint ihr?

Wenn Putin noch der rationale Schachspieler ist, den man ihm immer unterstellt, dann sollte nach der Ukraine Schluss sein. Dann fängt er keinen Krieg mit einem Nato-Mitglied an, weil er weiß, was dann passieren würde - und dass es da keine Gewinner geben kann. Ein Forenmitglied hat neulich sinngemäß geschrieben: Was, wenn Putin aber nicht mehr rational agiert? Dann ist alles offen, und dann kann auch das schlimmste passieren ...

Dumme Frage: Können wir es wirklich ausschließen, dass sich die russische Führung durch die Nato bedroht fühlt? Schließlich ist die Nato (der Gegner bis in die 80er Jahre) über die Jahre immer weiter an das russische Gebiet herangerückt und hat dort Truppen und Waffen stationiert? (Auch ist die Rethorik der Nato gegen Russland nicht unbedingt beruhigend.) Versteh mich nicht falsch, ich finde das auch grundverkehrt, was gerade abläuft, und ich habe auch ziemliche Sorgen, dass Putin seine Rede ernst meint. Dennoch kann ich es nicht verstehen, wie man es Russland pauschal absprechen will, sich von der Nato bedroht zu fühlen.

Das erste Programm kann ich noch halbwegs nachvollziehen. Das "hasht" letztendlich ein Passwort mit BCrypt, SHA512 und SHA256. Das zweite geht über meinen Horizont und enthält IMHO auch Fehler. Anscheinend 'ne Datei mehrfach mit AES256 verschlüsseln?

Sei mir nicht böse, aber solange du nicht an einer Erweiterung und Verbesserung deines bisherigen Wissensstandes, dessen Lücken bzw Subjektivität dir inzwischen schon mehrere aufgezeigt haben, interessiert bist, halte ich weitere Diskussionen über geschichtliche Themen mit dir für nicht mehr sinnvoll.

Irgendwie habe ich den Eindruck, du willst mich nicht verstehen? Wei kann man von dem, was ich geschrieben habe, auf so abstruses Zeug kommen wie du hier: ??? Ich war noch nie für Hitler. (Nur zur Sicherheit: Und auch noch nie für Stalin oder sonstige.) Das Kompliment gebe ich gerne zurück. Auch andere haben dir hier schon erklärt, dass das mit dem "russischem Erdgas" und dem "bösen Gazprom" in Wirklichkeit nicht stimmt. Auch die Kuba-Krise war nicht so simpel schwarz-weiß, wie du es geschrieben hast. Und dass auch Amerika Dreck am Stecken hat, sollte jeder halbwegs aufgeklärte Mensch heutzutage wissen - Edward Snowden sagt dir hoffentlich was? Du kannst auch gerne mal folgende Liste durchsehen: https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsverbrechen_der_USA. Oder dich mit dem Fall Assange befassen - da gab es eine ganze Folge der "Anstalt" darüber. Versteh mich nicht falsch - ich bin auch mit der festen Überzeugung aufgewachsen, dass "wir", Westeuropa und die USA, die "Guten" sind, und die Russen "die Bösen". Aber als Erwachsener darf man doch ruhig lernen, ein bisschen genauer hinzuschauen. Und dass die Helden der Kindheit danach nicht mehr ganz so strahlend weiss sind ... das sollte man als Erwachsener verkraften können.

Du weißt doch - schlechter geht immer ...!

Was machen die Leute, die Rigs mit Geforce 2080 o.ä. bauen? (Für Hashcat und Neuronale Netze werden die gerne verwendet, weil das dank Cuda (proprietäres Framework von NVidia) recht hardwarenah und performant zu laufen scheint.) So eine zieht ja immerhin fast 300W pro Stück. WIe kriegen die das hin?

Darauf wird es zwangsläufig hinauslaufen. Börsenbestände minimieren, alles heimholen. Nachtrag: Spannend wird es, wie sie ETH einordnen. Einerseits arbeitet ETH schon seit Jahren darauf hin, auf POS zu wechseln, andererseits laufen derzeit die Transaktionen noch mit POW.

Das ist doch genauso schwarz-weiß? Die Russen sind weder "die Bösen", wie du das bisher anscheinend siehst, sie sind aber genausowenig "die Guten", wie das manche Putin-Verklärer denken. Genauso wie unsere Regierung oder die USA nicht vollständig "gut",aber genausowenig vollständig "schlecht" sind.

Ist doch simpel. Wenn die Dienstleistung verboten wird dann verkauft die keine Börse mehr Coins. Also gelangst du gar nicht in den Besitz. Und das was du bereits besitzt wirste nicht mehr los. Die Formulierung klingt danach, dass man erstmal europäische Börsen/Firmen etc meiden muss, aber ansonsten weitermachen kann wie bisher. Spannend wird es dann, wenn auch Binance, Kraken o.ä. den EU-Bürgern aufgrund dieser Regularien den Zugang zu POW-Coins verweigern müssten. Oder Privatpersonen der Besitz von POW-Coins verboten werden sollte. Allerdings ist mittelfristig ersteres durchaus zu befürchten. Zweiteres hoffentlich nicht

Auch hier scheint die gemeinhin publizierte Version nur an der Oberfläche zu kratzen. Eine etwas ausführlichere Version fängt damit an, dass die USA in der Türkei Raketen stationiert haben, die angeblich gegen den Iran gerichtet waren, von der Entfernung her aber genausogut Ziele in der Sowjetunion angreifen hätten können. Im Gegenzug haben die Russen dann Raketen in Kuba stationiert, worauf die Amerikaner hektisch wurden. Die letztlich dann erzielte Einigung war, dass die Russen ihre Raketen wieder aus Cuba abziehen, und die Amis stillschweigend ihre Raketen aus der Türkei. Diese ausführlichere Version ergibt ein deutlich differenzierteres Bild.

Ich halte es da mit fefes Zitat: "Ich vertrete hier, wie üblich, die Position, die im bisherigen Diskurs unterbelichtet ist. Diese Position ist nicht, dass Putin im Recht ist, oder dass das OK ist, was er tut. Diese Position ist, dass Putin das nicht in einem Vakuum macht, sondern dass der Westen ihm systematisch die anderen Optionen weggenommen hat." Und mir geht die Scheinheiligkeit des "Werte"-Westens auf den Senkel. Und das ständige Framing in den Aussagen der Offiziellen und unserer Medien. In Summe: Ich finde Putin nicht gut, sondern den Westen ähnlich schlecht. Das sind alles knallharte Machtpolitiker, ob in Russland oder in den USA.

Hast du gelesen, was ich zuvor geschrieben habe? Nicht das Wetter ist das Problem, sondern dass - zusätzlich zum niedrigen Verbrauch - anscheinend größeren Mengen an Gas auf dem Spotmarkt verkauft wurden.

Wenn du dazu ein bisschen googlest, dann findest du, dass Gazprom nur die Infrastruktur betreibt und gemäß den Verträgen liefert, sich aber nicht einmischt, wer wann wieviel entnimmt. Sprich, das hätte mit einem anderen (ggfs deutschen) Betreiber ähnlich ablaufen können, weil nicht die Füllung von russischer Seite, sondern die verstärkte Entnahme von "unserer" Seite das Problem war.

Auch dazu gibt es einen bissigen Post vom Blogger fefe - https://blog.fefe.de/?ts=9cea1600 - seine Conclusio: "Ich vertrete hier, wie üblich, die Position, die im bisherigen Diskurs unterbelichtet ist. Diese Position ist nicht, dass Putin im Recht ist, oder dass das OK ist, was er tut. Diese Position ist, dass Putin das nicht in einem Vakuum macht, sondern dass der Westen ihm systematisch die anderen Optionen weggenommen hat." Noch ein paar weitere Zitate aus seinem Post: "Dasselbe Sicherheitsbedürfnis, dass es euch wünschenswert erscheinen lässt, zur Stabilitätssicherung die Nato nach Osten zu schicken, besonders wenn die Länder das freiwillig wollen, das haben auch die Russen, aber in die andere Richtung. [...] Jetzt ist glaube ich der richtige Zeitpunkt, nochmal daran zu erinnern, dass Putin versucht hat, Russland der Nato beitreten zu lassen. Und die Nato hat gesagt: No, fuck you." "Ihr tut alle so, als habe der Putin hier unilateral einen Speer rausgeholt und ihn auf uns gerichtet. Aus Putins Sicht ist das unser Speer, der seit Jahren immer tiefer in sein Fleisch eindringt. Er hat nur die Richtung ein bisschen geändert. Das Unwohlsein, das ihr gerade spürt, dass es zu Krieg kommen könnte und Menschen sterben müssen, das haben die Russen die ganze Zeit schon."

Zu einem Kauf gehört auch immer ein Verkäufer (2015 BASF). Die scheinen aus rein kapitalistischen Gründen die Speicher verkauft zu haben: https://www.welt.de/wirtschaft/energie/article146029254/BASF-verkauft-alle-deutschen-Gasspeicher-an-Russen.html "Die Kasseler BASF-Tochter Wintershall gibt das hiesige Gashandels- und Gasspeichergeschäft vollständig an Gazprom ab. Dafür bekommt BASF im Gegenzug mehr Anteile an großen Erdgasfeldern in Sibirien." Kapitalismus halt. Wie schon mal geschrieben scheint Gazprom alle Verträge pflichtgemäß zu erfüllen und sogar ein paar Prozent drauzulegen. Und dass, obwohl Gazprom das Gas auf dem Markt zu aktuell deutlich höheren Preisen verkaufen könnte. Trotzdem halten sie sich pflichtgetreu an den Vertrag. Anscheinend sind die deutschen Speicher (speziell die von Gazprom betriebenen mit dem billigen Gas) leerer als sonst, weil manche Verantwortliche auf deutscher Seite dem guten Geschäft mit billig eingekauftem und teuer weiterzuverkaufbarem Gas nicht widerstehen konnten. Passenderweise scheinen Speicher, die mit teurerem (nicht-russischem) Gas gefüllt sind, nicht von dem Problem des Weiterverkaufens betroffen zu sein - woran das wohl liegt? https://www.spiegel.de/wirtschaft/gaspreis-experten-warnen-vor-drastischer-steigerung-a-f99c7383-e038-4ba7-939f-27fea15996c9 [Sept. 21] "Auch der derzeit hohe Preis könnte eine Rolle spielen, weil die Unternehmen sich scheuen, zu viel teures Gas vorrätig zu halten. So hätten »die Annahmen des Marktes zur weiteren Entwicklung der Preise dazu geführt, dass in der bisherigen Einspeisesaison weniger Gas eingelagert wurde«, sagt ein Sprecher des Düsseldorfer Energiekonzerns Uniper, der über die größte Speicherkapazität in Deutschland verfügt, die derzeit zu etwa 88 Prozent gefüllt ist." https://www.wiwo.de/unternehmen/energie/gefaehrliche-abhaengigkeit-warum-gehoert-deutschlands-groesster-gasspeicher-gazprom/28014654.html Norbert Röttgen in der aktuellen Folge des Podcasts „Chefgespräch“ mit WiWo-Chefredakteur Beat Balzli. Und blickt kritisch auf die Entscheidungen der Vergangenenheit zurück: „Es war naiv und blauäugig, in diese starke Abhängigkeit oder Verflechtung hinein zu laufen“, sagt Röttgen. Die leeren Speicher seien bezeichnend für die derzeitige russische Weigerung, mehr Gas zu liefern als in langfristigen Verträgen vereinbart ist. „Russland und Gazprom erfüllen alle Verpflichtungen“, sagt Röttgen. „Aber sie könnten mehr Gas liefern. Das treibt die Preise kurzfristig hoch. Und auch wenn es zum Konflikt (in der Ukraine, Anm. d. Red.) kommt, wird Erdgas eine Rolle spielen. Wenn unsere Speicher dann nicht voll gefüllt sind, sind wir in unserer Widerstandsfähigkeit, in unserer Resilienz eingeschränkt.“ Das klingt fast danach, als hätte Norbert Röttgen den Kapitalismus nicht verstanden? Wer kann es - im Kapitalismus, der Wirtschaftsform des Westens - einer Firma verdenken, wenn sie freie, also nicht vertraglich gebundene Kapazitäten zum aktuellen höheren Preis verkaufen möchte? Bösartig pointiert mit vielen Hinweisen auf Medien-Framing hat das der Blogger fefe unter https://blog.fefe.de/?ts=9fb268bf zusammengefasst.

Tut mir leid. Aber mir wurde hier abgeraten meinen File vollständig rauszugeben. Ich hatte lediglich den Anfang und das Ende hier veröffentlicht. Ich lese hier im Forum seit Ende 2017 mit und habe zu @Amsiimmer nur positives mitbekommen. Er hat seitdem einer vermutlich schon zweistelligen Zahl an Problemfällen geholfen, insofern würde ich ihn als die berühmte Ausnahme von der Regel sehen. Soweit ich mich erinnere, war da aber kein Fall dabei, bei dem ein Passwort zu knacken war. Sollte dein Problem also tatsächlich daran hängen, ein dir völlig entfallenes Passwort zu knacken, dann kann er dir möglicherweise nicht helfen. In allen anderen Fällen hast du gute Chancen und bist bei ihm in guten Händen. Dave dagegen kann alles und hat umfangreiche Möglichkeiten, Passwörter zu knacken. Allerdings - wenn man überhaupt nichts zum Passwort weiß, dann bleibt nur pures Brute Force - und das ist nahezu hoffungslos, auch für Dave. Dave nimmt 20% des geretteten Guthabens, falls er es schafft, sonst nichts. Wenn er keine rechten Erfolgschancen sieht, dann kann es sein, dass er ablehnt. (Möglicherweise auch, wenn das Guthaben so klein ist, dass 20% davon seine Ausgaben zum Knacken in keinster Weise auch nur annähernd decken könnten - am besten fragen!)

Zur Info: Dave betreibt seit 2013 einen Wallet Recovery Service und genießt hohes Ansehen in der Community. Er rettet nicht nur Guthaben von Bitcoin Wallets, sondern auch von diversen anderen Coins und Wallets. Daves Page: https://www.walletrecoveryservices.com/ Damit du ihn besser einschätzen kannst, gibt es hier viel Lesefutter mit ihm und über ihn: https://bitcointalk.org/index.php?topic=240779.0

Wie geschrieben bleibt Mist 0.8.9 beim Start beim Synchronisieren mit der Blockchain hängen. Insofern habe ich gewisse Zweifel, dass man an die Dialoge kommt, über die man die Coins verschicken könnte.

War das nicht bei myetherwallet.com? Das sollte ja eher wie eine Light Wallet funktionieren. Da Mist ab irgendwann 2018/2019 nicht mehr weiterentwickelt wurde, kommt es mit neueren Blöcken nicht mehr zurecht, d.h. das Runterladen der Blöcke bleibt an einer bestimmten Blocknummer stecken und geht nicht mehr weiter. (Deswegen hatte ich das bei mir auch irgendwann später deinstalliert.) Dennoch müsste das natürlich reichen, um zu prüfen, ob seine Keystore-Datei in Ordnung ist und Guthaben anzeigt. (Schließlich kann er mit Mist in neuerer, inkompatibler Zeit ja keine weiteren Transaktionen gemacht haben.)

Nachtrag: Das Problem hat übrigens @Castanio, wir versuchen ihm nur zu helfen. (Allerdings habe ich auch noch zwei eigene Keystore-Dateien rumfliegen, deren ETH-Krümel ich auch irgendwann mal mit myetherwallet befreien sollte.)

Nein, das war ein explizites Programm mit GUI, das man auf dem PC installiert und lokal ausgeführt hat. Hatte ich 2017 auch. Nachtrag: Du kannst aber trotzdem recht haben, denn die zitierte Fehlermeldung kommt von https://www.myetherwallet.com (beim Versuch, das Keystore-File von Mist zu importieren), und das ist ja eine Online-Wallet.