PeWi

Einleuchtend. Das würde einiges entschärfen.

Wie geschrieben, ich kenne mich mit beidem nicht aus. Insofern Raterei: War da nicht was, dass das Öffnen oder Schließen eines Channels jeweils eine echte Transaktion auf der BTC-Blockchain bedeutet? Das hieße, dass, selbst wenn im Schnitt nur ca. jeder zweite El Salvadorianer eine Chivo Wallet heruntergeladen hat, ca. 3 Millionen BTC-Transaktionen fällig wären. Wenn man weiter davon ausgeht, dass El Salvador jetzt nur begrenzt Fees mitgeben will/kann, womit es vermutlich bestenfalls 10% oder weniger der weltweiten BTC-Transaktionskapazität bekommt - dann zieht sich das Öffnen aller notwendigen Lightning-Kanäle schon über fast zwei Monate oder länger hin. Ich habe jetzt eine Weile rumgesucht, und es wird immer verwirrender. Unstrittig ist wohl, dass die ursprünglich vorgesehene Firma Strike zur Erstellung der Chivo App wieder abgesprungen ist, weil sie mehr Geld zur Entwicklung veranschlagt hatte, als El Salvador zahlen konnte/wollte. (Was von vielen Seiten bedauert wird, weil Strike als sehr kompetente Firma wohl eine besser funktionierende App gebaut hätte.) Unstrittig ist wohl auch, dass Chivo dann im Hauruck-Verfahren von mehreren anderen Parteien entwickelt wurde. Und dass da auch ein Team von Algorand beteiligt war. Danach wird es unklar. Ich finde nur noch verschwommene Aussagen, dass Zahlungsströme im Hintergrund auf "Algorand Rails" laufen würden - was immer das heißen soll. Mal gibt es Andeutungen, dass sich dicke Lightning-Knoten über Algorand Wrapped BTC hin- und herschicken. Mal gibt es Andeutungen, dass auch die Wallets irgend etwas mit der Algorand-Blockchain zu tun hätten. In Summe - ich bin froh, dass ich meinen ersten Post zu dem Thema doch relativ vorsichtig formuliert habe und deswegen jetzt nicht zu weit zurückrudern muss ... 🙄

Frag nicht mich - ich kenne mich weder mit Lightning, noch mit Algorand aus ... 🙄 Ich kann nur vermuten, dass das bei Lighning aufwendigere Drumherum - Channel zwischen den Parteien öffnen, mit Liquidität für beide Richtungen aufladen bzw nachladen, liquide Routen finden - mit einem Sicherheits-Fallback ergänzt werden sollte, der ganz simpel und klassisch funktioniert?

Das habe ich nicht geschrieben. Die Finanztranskationen nach "außen", also nicht an andere Chivo-Wallets, die gehen laut diversen Artikeln sehr wohl über Lightning. Gibt ja auch genügend BTC-Enthusiasten, die nach El Salvador gereist sind und das vor Ort mit Lightning erfolgreich ausprobiert haben. Wenn man aber direkt von einem Chivo-Wallet zu einem anderen bezahlt, dann ist das anscheinend auch "direkt" möglich, also ohne Lightning-Invoice.

Klar, von Shitcoin-Maxies wurde El Salvador zum Glück nicht beraten. Es mehren sich die Hinweise, dass die Chivo-Wallets zum Geldtransfer untereinander nicht das Lightning-Netzwerk unter der Haube benutzen, sondern die Algorand-Blockchain. (Aus der Vielzahl der Google-Treffer willkürlich herausgegriffen: https://cryptosrus.com/did-you-know-el-salvadors-chivo-app-runs-on-algorand/)

Du Dummerle, die Presse wird doch von der WHO, Bill Gates und den Echsenmenschen kontrolliert. Und die unterdrücken solch wichtige Nachrichten natürlich. Weisst Du denn gar nichts? Passend dazu: Ich habe gestern Abend übrigens auch nach diesem Fall gesucht, aber nichts gefunden. Und sicherheitshalber nicht mit Google, sondern mit zwei alternativen Suchmaschinen - trotzdem nichts gefunden.

Sollte es den Fall und das Gerichtsurteil tatsächlich geben, dann ist das einzige, was man davon mitnehmen kann, dass ein "cleveres" Unternehmen einen Dummen (Richter) gefunden hat, der dem Unternehmen erlaubt hat, sich mit einer juristischen Spitzfindigkeit vor der Zahlungspflicht zu drücken. Die Begründung des Richters, falls sie tatsächlich so war, ist hanebüchen und wird mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen den Shitstorm keinen Bestand haben - vermutlich ist der Wortlaut deines Artikels aber eher eine gezielte Verdrehung und sinnentstellende Verkürzung der tatsächlichen Begründung (falls die juristische Spitzfindigkeit nach den Buchstaben des Gesetzes tatsächlich legal war). Warum, sollte spätestens nach kurzem Nachdenken einleuchten: a) Die Logik kann man genausogut auch umdrehen. Die potentielle Gefahr von Corona ist bekannt, dass die Impfung laut Statistik gerade bei gefährdeten Personen (fortgeschrittenes Alter) die Risiken deutlich senkt, ist auch bekannt - also hat jeder Selbstmord begangen, der sich nicht impfen ließ und dann an Corona erkrankt und stirbt. (D.h. egal, wofür man sich entscheidet, man begeht immer Selbstmord.) Es geht mit dieser Logik noch absurder: b) Wer bei einem Autounfall unschuldig stirbt, hat nach dieser Argumentation genauso Selbstmord begangen. Unfälle und Unfallzahlen werden veröffentlicht, und Autofahren ist freiwillig. Zudem ist Selbstmord typischerweise eine aktive, geplante Handlung, die hinreichende Erfolgsaussichten zur merklichen Verkürzung des Lebens verspricht. Bei einer Corona-Impfung hat man aber eine arg geringe Chance, sich damit erfolgreich das Leben zu nehmen. Nachtrag und Fazit: Selbst wenn alles aus dem Artikel stimmen würde, wäre das als Pro-Argument gegen das Impfen untauglich, weil einfach hanebüchen. Gerade als Minderheitenvertreter sollte man mit bessseren und durchdachten Argumenten aufwarten - man hat es gegen die Mehrheit doch sowieso schon schwer.

"Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein." Bitte bedenke im Gegenzug, wieviele Aussagen aus "deinem" Lager schon zerbröckelt sind ... und es werden täglich ebenfalls mehr ... ... die zwei krassesten, die mir auf die Schnelle einfallen: "Ab September '21 beginnt das Massensterben der Geimpften!" (Eindeutig von der Realität überholt.) "Geimpfte sind unfruchtbar! Das Sperma eines Ungeimpften wird wertvoller als Bitcoin werden!" (IMHO inzwischen ebenfalls von der Realität überholt.) Ein tatsächlich vernünftiger Mensch ist nicht auf einem Auge blind, sondern bemüht sich besonders, mit beiden Augen zu sehen. (Dazu muss man sich aber bewusst von Eifer, Ideologie und Fanatismus fernhalten. Je extremer die eigene Position wird, desto weniger hat man recht - quasi automatisch, weil a) die echte Welt nicht nur simpel schwarz-weiß, sondern kompliziert bunt ist, und b) weil man dann Fehler auf der "eigenen" Seite unter den Tisch fallen lässt. Ich würde die Teile deiner Kritik, die berechtigt sind, gerne ernster nehmen - es fällt mir aber schwer wegen a) und b).)

D'accord - genau das ist auch das Problem beim Bot-Trading. Als Mensch geht das mit dem Wechseln der Zeiteinheit noch eher, aber das einem Automaten beizubringen ...

Solche Bilder sind schon sehr suggestiv - wenn man aber genau hinschaut, wann bei 3D-Candles der jeweilige Kauf/Verkauf tatsächlich passiert, klappt der ganze tatsächliche Unterschied schon gerne auf die Hälfte oder weniger zusammen. (Wie auf dem Chart zu erkennen ist, zählen Wicks nicht; erst der Close der Candle löst den Check und ggfs den Kauf/Verkauf aus.) Ich habe auf dem Bild per angestrengtem Augenmaß die dadurch bestimmten tatsächlichen Kaufs- und Verkaufspreise mit kleinen grünen und roten Kreisen markiert. Da sieht man, dass man z.B. bei den beiden Sell/Buy-Paaren um den Jahreswechsel 2019/2020 gar nichts verdient, obwohl die ursprünglichen dicken Punkte was anderes suggerieren. Gewinnbringend sind nur noch die ganz großen und langen Ansteige oder Abfälle - aber die sind zugegebenermaßen ganz nett. 😉

Wie schon von einem Vorposter geschrieben, hatte Sassoli Leukämie - das ist von Haus aus ernst genug und wird auch oft so spät entdeckt, dass man kaum mehr was dagegen machen kann. Eine Knochenmarkstransplantation kann helfen, dafür muss man aber dein Immunsystem mit Medikamenten herunterfahren, und dann kann dich jede Kleinigkeit umbringen. (Ich habe vor grob fünfzehn Jahren einen ansonsten gesunden und fitten Sporttrainer um die 50 an Leukämie verloren, bei ihm haben selbst zwei Knochenmarktransplantationen nicht mehr geholfen.) Dazu habe ich neulich schon mal was geschrieben. Mit Herzmuskelentzündungen und intensivem Sport muss man aufpassen, ganz egal, ob man die Herzmuskelentzündung durch Corona selbst, die Impfung dagegen oder durch Grippe oder sonstwas bekommen hat. Und gerade junge, gesunde Leistungssportler sind IMHO gefährdet, zu schnell wieder intensiv trainieren zu wollen - vor allem, wenn sie sich dank Impfung in Sicherheit wiegen.

Verstehe ich dich richtig, du meinst, regelmäßig nachkaufen wird irgendwann den selben Effekt haben wie wenn man (statt regelmäßig nachkaufen) Einmalinvest gemacht hätte? Oder meinst du was anderes? Wenn der Preis über die Zeit massiv steigt, dann bekommt man für spätere Raten heftig weniger Anteile. Sprich, den Löwenanteil des Portfolios machen die vielen Anteile aus, die man anfangs beim noch niedrigen Preis bekommen hat. Insofern tragen die späteren Raten immer weniger zum Portfolio bei, und es wirkt immer mehr so, dass man die späteren Raten nahezu hätte weglassen können, ohne das spätere Vermögen deutlich zu ändern - entspricht nahezu einem "breiten" Einmalinvest zur früheren Zeit mit den billigen Kursen.

Dazu gibt es auf Telepolis einen Artikel- https://www.heise.de/tp/features/Paradoxerweise-koennen-Gesellschaften-ab-einer-gewissen-Konnektivitaet-zerfallen-4967504.html

Dazu passend die schönsten Geschichten aus dem Leben (Blogger fefe - https://blog.fefe.de/?ts=9f29ccf5😞 Nehmen wir an, du bist ein gesuchter Mörder, und du bist auf der Flucht. Es gibt eine Pandemie. Du hast die ideale Ausrede, dein Gesicht hinter Masken zu verstecken. Wie blöde musst du sein, um dann Maskenverweigerer zu sein? [...]

Bei deinem ersten Portfolio-Vergleich hat du in einem laufenden Bullenmarkt angefangen, und das Einmalinvest-Portfolio hatte ewig lange merklich Vorsprung. Wenn das jetzt längere Zeit seitwärts + abwärts geht, dann wird diesmal das Nachkauf-Portfolio entsprechend in Führung liegen. Fazit: Nicht die Methode alleine entscheidet, sondern die Kombination aus Methode und Marktbedingungen. Und da die zukünftigen Marktbedingungen nur begrenzt absehbar sind, lässt sich der "Streit" zwischen beiden Lagern nicht vernünftig klären. 🙄

Diesen Punkt mit "keine Transaktions-Zensur durch die Blockproduzenten" kann ich nicht ganz verstehen. Ein dezentraler Node kann doch nur Blöcke ablehnen, die etwas ungültiges enthalten. Er kann aber doch kaum Blöcke ablehnen, in denen eine bestimmte Transaktion "fehlt"? Sprich, wenn die Blockproduzenten zensieren, indem sie gewisse Transaktionen eben nicht in ihre Blöcke aufnehmen - wie wollen das die vielen dezentralen Validatoren verhindern?

Immer diese automatischen Übersetzungen ... das am meisten entwickelnde Kryptoprojekt auf Github ...

"Superspreader" ist ein fester Terminus und bezeichnet Leute, die unüblich viel Viruslast haben und durch die Gegend verteilen. Da bei Geimpften die Viruslast nach Studien typischerweise niedriger liegen soll als bei ungeimpften, sollten Geimpfte bestenfalls sehr selten solche "Superspreader" sein können. Was du vermutlich meinst - und da gebe ich dir recht - ist, dass Geimpfte typischerweise sorglos(er) werden ("... bin ja geimpft ...") und somit durch ihr sorgloseres Verhalten Corona leichter aufschnappen und leichter weiterverteilen. Und aufgrund der größeren Zahl an Geimpften immer größere Teile der Weiterverbreitung übernehmen, selbst wenn der einzelne ein geringeres Risiko des Weitergebens hätte als ein sich ansteckender Ungeimpfter - aber die Menge macht es einfach. Trotzdem sind die dann keine "Superspreader".

War er geimpft? Das ist auch eine Nebenwirkung der Impfung. Ich entsinne mich, dass man auch vor vielen Jahren schon gewarnt hat, nach einer Grippe oder starken Erkältung zu früh wieder mit ernsthaften Sport anzufangen, weil eine nicht auskurierte, sondern verschleppte Herzmuskelentzündung ernsthaft gefährlich werden kann. Das erschiene mir als Laien auch als plausible Theorie, warum so viele junge und gesunde Sportler nach einer Corona-Erkrankung oder -Impfung ganz oder beinahe ins Gras beißen. Wenn die Krankheit und auch die Impfung das Risiko für Herzmuskelentzündungen erhöhen, aber das nicht gründlich untersucht, erkannt oder auskuriert wird, dann könnte genau so eine verschleppte Herzmuskelentzündung passieren. Das ist dann aber nicht "nur" ein Problem von Covid oder der Impfung dagegen, sondern auch ein Problem der Untersuchung darauf und des sorgfältigen Auskurierens. Und bei jungen gesunden, geimpften Sportlern könnte das öfters passieren - "ich bin ja geimpft, kann also nichts ernsthaftes kriegen", und dann wird so eine Herzmuskelentzündung möglicherweise übersehen und/oder nicht richtig auskuriert. Was meinen die Mediziner zu dieser Theorie?

Ich kann jetzt nur auf Erfahrungen mit Backtests zu meinen eigenen Bot-Kryptostrategien bauen. Da kann ich deine Aussagen zu großen Teilen unterschreiben. Ich finde Backtests aber hilfreich, um das Verhalten von Strategien in verschiedenen Situationen kennenzulernen, um Parameterbereiche etwas einzugrenzen und um tatsächliche "Nieten" nicht erst im Live-Betrieb zu erkennen. Sie - zumindest meine - eignen sich hingegen nicht, um eine verlässliche Vorhersage für einen späteren Live-Betrieb zu machen. Und die Strategie, die ich derzeit für meinen Bot baue, verwendet Elemente, die ich mit meinem Backtest sowieso nicht simulieren kann. Die muss ich also notgedrungen mit Papertrading live laufen lassen, um irgendwann zu entscheiden, ob ich sie auch mit echtem Geld laufen lassen will. In Büchern zu automatisierten Handelsstrategien, typischerweise mittels TradeStation oder ähnlichen Systemen, habe ich dagegen schon öfter gelesen, dass eine Nachsimulation von Live-Zeiträumen ziemlich weitgehend die tatsächlichen Aktionen und Ergebnisse ergeben sollte - da fehlen mir aber, wie geschrieben, die eigenen Erfahrungen.

Selbstsicher wie immer. (Nicht böse gemeint, aber schmunzeln muss ich doch.) Das klingt so, als bezögest du dich hauptsächlich auf HFT? Wenn ja, dann unterschreibe ich das gerne. HFT erfordert einen extrem hohen Kapitaleinsatz. Für den "Amateurbereich" dagegen - deutlich langsamer als HFT - kann ich deine Aussage jedoch nicht nachvollziehen. Siehe auch das Fazit in https://financial-hacker.com/please-send-me-a-trading-system/: We found another trend that is not visible in the table: With a few exceptions like HFT or arbitrage, there was an almost linear correlation between time frames and performances. Systems on one, five, or ten minute bars were rarely profitable. The good systems traded mostly on 1-hour, 4-hour, or 24-hour time frames. Faster is not always better.

Ich frage mich schon manchmal, wie Bot-Strategien, die im Kryptomarkt zumindest überleben, im IMHO leichteren Umfeld der Aktienindizes abschneiden würden.

Nach der Tabelle der letzten 20 Jahre muss man wohl mit ca. drei bis vier Trades pro Jahr rechnen. Momentan ist es die Comdirect, weil ich da zufällig schon ein Konto hatte und ohne weiteren Aufwand direkt anfangen konnte. Aber in dem Maße, wie ich Sicherheit gewinne, werde ich über einen Wechsel nachdenken. (Die Commerzbank im Hintergrund ist auch mein Favorit nicht.) Das Video habe ich mir angesehen - etwas sehr um ETF-Sparpläne zentriert, aber durchaus interessant.

Update: Gemäß den Performance-Daten der letzten sechs Monate habe ich heute den iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD (Acc) (WKN A0YEDG) gekauft. Mal sehen, wie sich das entwickelt ...

Auf die Schnelle: Kannst du mit Keto Muskeln aufbauen? Ja! Bevor wir aber dazu kommen, wie du mit Keto am besten Muskulatur aufbaust, hier noch einige wissenschaftliche Belege dafür, dass dies tatsächlich möglich ist. Studien zeigen, dass es möglich ist, mit der ketogenen Ernährung Muskeln aufzubauen, obwohl die Kohlenhydratzufuhr eingeschränkt ist. Zum Beispiel verglich eine amerikanische Studie mit 25 Männern im College-Alter eine traditionelle westliche Diät mit der ketogenen Ernährung in Bezug auf Muskelaufbau, Kraft und Leistung und fand heraus, dass beide Ernährungsformen gleich effektiv waren [6]. Andere Studien haben gezeigt, dass Keto ähnliche Kraft- und Leistungssteigerungen wie eine herkömmliche kohlenhydratreiche Ernährung ermöglicht und gleichzeitig hilft, Körperfett abzubauen [7], [8]. Trotzdem kann es sein, dass du anfangs einen Kraft- und Leistungsabfall erlebst, wenn du gerne erst angefangen hast, dich ketogen zu ernähren. Es ist wichtig zu wissen, dass dieser Rückgang oft nur vorübergehend ist, weil sich dein Körper an die Ketonkörper gewöhnen muss. https://www.healivery.de/blogs/ratgeber/ketogene-ernahrung-muskelaufbau