btctester.com

Ich bin darauf spezialisiert gestohlene BTC zu Boersen zu verfolgen (das geht mit entsprechender Tracing-Software, Erfahrung und Zugang zu Datenbanken mit Adressen der Boersen). Wenn du mir die Bitcoinadresse(n) sendest mache ich eine kurze (kostenlose) Analyse und kann dir sagen, ob es bereits Verbindungen zu Boersen gibt. Wenn der verlorene Betrag hoch genug ist, dann uebernehme ich den Fall in Partnerschaft mit erfahrenen Anwaelten auch mit Kosten lediglich bei Erfolg (also im Nachhinein). Die Anwaelte werden gebraucht um einen gerichtlichen Titel zu erwirken, um Vermoegen der Betrueger auf Boersen einzufrieren. Da du es natuerlich nicht berurteilen kannst, wer dir hier alles weiterhelfen kann oder auch nicht, probiere es doch einfach aus. Sende allen genannten die Adresse(n) der Betrueger und dann wirst du ja sehen, ob einer oder mehrere etwas finden. Wie gesagt, eine erste schnelle Analyse mache ich umsonst (da brauche ich auch nicht lange dafuer dank der entsprechenden Software). Bei der Polizei das Problem ist, dass sie nicht genuegend Spezialisten fuer die vielen Betrugsfaelle haben, es ist nicht auszuschliessen dass sie das Problem loesen koennen und es ist gut dass du es angezeigt hast, aber du machst es richtig, dass du es nicht dabei belaesst wenn es sich wie du schreibst um eine nicht kleine Summe handelt. Wie auch immer du weiter machst, ich wuensche dir Erfolg, dass du das verlorene Geld wiederbekommst.

Ich habe dir eine direkte Nachricht geschrieben. ggfls kannst du diese lesen, wenn auch Schreiben nicht geht.

Banken unterliegen Regeln die viele diskriminieren und haben natuerlich auch einen Ermessensspielraum, deshalb ist es am sichersten coins direkt einzunehmen und auszugeben, die Blockchain ist diskriminierungsfrei. Wenn du in Euro umtauschen musst dann wuerde ich das auf dezentralen Boersen machen (Bsp. bisq.network) , welche auch diskriminierungsfrei arbeiten. Das geht so: A und B hinterlegen in Bitcoin einen Pfand (der verloren geht bei Regelverstoss) A transferiert BTC an eine "2 von 3 Multisigadresse" (das heisst B kann das Geld nicht alleine abholen) B transferiert die Euro z.B. via IBAN Ueberweisung an A (die Bank kennt nicht den Verwendungszweck, das koennte z.B. ein ebay-Handel sein) A bestaetigt den Empfang und dadurch erhaelt B die Bitcoin (wenn A den Empfang nicht bestaetigt wird B einen Schlichter S hinzuziehen, der sich von beiden Seiten Beweise zeigen laesst und dann die zweite Signatur fuer den Bitcointransfer zu B oder zurueck zu A unternimmt, ausserdem erwerben A und B bei erfolgreichen vergangenen deals Vertrauenspunkte die ihnen hoehere Handelsvolumina erlauben als einem Neuling) Um sicherzustellen dass S nicht die gleiche Person wie B ist oder gar korrupt ist, muss der von der community bestimmte Schlichter einen sehr hohen Pfand hinterlegen (deutlich hoeher als das Volumen eines Handels), der ihm verlorengeht, wenn ihn ein Beteiligter des Betrugs beschuldigt und dies von anderen Schlichtern bestaetigt wird. Auch A oder B koennen ihren Pfand (mindestens 15% der Handelssumme) verlieren, wenn sie versuchen zu betruegen oder einfach mitten im Handel abtauchen. Die Schlichter und die das Projekt weiterentwickelnde community werden durch die Handelsgebuehren bezahlt. Die dezentrale Boerse kann nicht reguliert werden, da es eine DAO (=dezentrale autonome Organisation) ist: Es gibt keine Firmenanschrift an die der Regulator etwas zustellen kann und es gibt keinen CEO oder Angestellte, die adressierbar waeren und es gibt keinen Server den man zwangsabschalten kann (so wie bei Bitcoin in etwa). Der Regulator hat also lediglich eine Chance A und B zu regulieren, was aber nicht einfach durchsetzbar ist, da er sie nicht als Nutzer der dezentralen Boerse kennt oder auch nicht ihre Nationalitaet kennt um zu wissen, ob sie ueberhaupt unter seine Regeln fallen. Finde ich das gut oder schlecht? Gut finde ich das fuer die Milliarden im klassischen Bankensystem Diskriminierten und fuer die in einer Diktatur unterdrueckte Opposition, schlecht finde ich das fuer kriminelle Menschen, die anderen damit schaden. Das ist wie mit der Erfindung von Schuhen und Autos. Der Dieb kann damit schneller abhauen und ich kann aber auch schneller einen Notfall zum Arzt bringen und Menschenleben retten.

Wenn eine direkte Nachricht nicht geht kannst du ueber das Kontaktformular auf der Webseite gehen, die meinem Benutzernamen entspricht. Bitte mit Link zu deiner Anfrage hier ....

Ja klar, melde dich mit den BTC-Adressen, ich fuettere meine Analysetools damit, dann kann ich einschaetzen ob man schon aktiv werden kann oder noch nicht (z.B. wenn die coins noch nicht bewegt wurden). Selbst wenn es durch Mixer gewaschen wurde ist es oft nicht vergebens, erfolgreiche Betrueger haben viele Adressen zu verwalten und machen irgendwann einen Fehler, indem sie gemixte Bitcoin mit anderen gemeinsam verwenden und dann koennen sie ihren Fehler nicht mehr rueckgaengig machen. In diesem Fall braucht man etwas Geduld.

Hast du Bitcoin gekauft und die Betrueger haben sie abgeraeumt oder was ist genau passiert? Wenn du eine Bitcoinadresse der Betrueger kennst kann ich gerne nachschauen, ob es schon Bewegungen zu Boersen gibt. Im Idealfall kann ein Gerichtsbeschluss Geld auf Boersen einfrieren oder die Identitaet des Betruegers zwecks Rueckforderung ermittelt werden, das lohnt sich aber nur wenn der Verlust nicht zu klein war. Bei einem kleinen Verlust war es (so weh es auch tut) eine Investition in deine Blockchainkenntnisse. '' Dass du bei der Polizei warst ist gut. DIe helfen zwar mangels Fachwissen und der Vielzahl der Faelle meist nicht weiter, aber da die Taeter sowas ja hundertfach machen koennte es ja sein, dass sie geschnappt werden und es mit deinem Fall in Zusammenhang gebracht werden kann.

Meine oekonomische Sicht dazu: Wenn jemand einen Crawler programmiert um bitcoin zu stehlen, dann will er es nicht mit dir teilen, er macht es alleine. Das ist auch so bei den ganzen angeblich so gewinntraechtigen Mining- oder tradingbots. Meine technische Sicht dazu: Das ist natuerlich technisch moeglich mit dem crawler aber ich bezweifel dass in den ersten Jahren viele Leute ueberhaupt einen Seed benutzten. Sie nutzten nur private keys und da lohnt sich die Blindsuche nicht. Die ganz bloeden nicht zufaellig erzeugten privaten Schluessel (an den Raendern und in der Mitte der unzaehligen Moeglichkeiten) wurden schon alle durchprobiert. Deshalb sehe ich als wahrscheinlichste Motivationen fuer den crawler: Es soll deine Rechenleistung genutzt werden um Bitcoin fuer andere zu finden Es wird dir eine Software untergejubelt, die deine Festplatte nach Seeds und private keys oder auch anderem abscannt Alle Angebote, wo einen ein Fremder darauf hinweist, dass man schnell und einfach Geld gewinnen kann haben zumeist einen Haken.

Ich verstehe deinen Punkt. Das mit QubesOS macht dann Sinn wenn man es sowieso verwendet. Wenn man das nur alle drei Monate nutzt und sich nicht gut auskennt dann wuerde ich es auch nicht empfehlen. Egal was man verwendet an hard- oder software, man sollte sich gut damit vertraut machen und es sicher halten koennen.

Ob Handy oder wallet auf dem Laptop, ich wuerde darauf achten dass das System fuer moeglichste wenig andere Sachen verwendet wird. Wenn da noch 35 andere apps drauf sind und eine davon ist faul, dann erhoeht man das Risiko. Wer nicht mehrere Geraete verwenden will koennte mit Livesticks arbeiten oder mit virtueller Trennung wie z.B. bei QubesOS. Und natuerlich die von anderen genannten Punkte beachten, also auf die Quelle von installierter Software achten und alles up to date halten.

Ein Teil der coins (0.11 BTC) wurde zur Boerse hitbtc bewegt, in folgenden beiden Transaktionen: https://www.blockchain.com/btc…0f1943c3eede2a4e5c9517b88 https://www.blockchain.com/btc…52728bb0930a88204f1db1954 und zwar ist 31nsXoXieQPr5dvSPCmhhHZjwrwGqu7uoN eine Einzahladresse des Exchanges hitbtc. Der Rest wanderte weiter u.a. zur Adresse 3BdFrS3BuvtJYGypxxcggpobUV2AXLtphQ. Von dort wurden viele Einzahlungen bei Boersen vorgenommen, u.a. diese hier: The BTC address 3BdFrS3BuvtJYGypxxcggpobUV2AXLtphQ sent funds to BTC address 3JqNcouEQ5sftXwi5tqMqGk2EuSnTVbGDZ which belongs to coinbase.com. The BTC address 3BdFrS3BuvtJYGypxxcggpobUV2AXLtphQ sent funds to BTC address 36w4qUQzX8F4vgeovUvBREEzMmzrYVZ4MT which belongs to coinbase.com. The BTC address 3BdFrS3BuvtJYGypxxcggpobUV2AXLtphQ sent funds to BTC address 3JodN7GmkHdPgKj9G7HCkn9NDLhrcWCjVN which belongs to coinpayments.net. The BTC address 3BdFrS3BuvtJYGypxxcggpobUV2AXLtphQ sent funds to BTC address 35prd8yQJbkYageRnjQCPGzUARSFHXTJyT which belongs to coinbase.com. The BTC address 3BdFrS3BuvtJYGypxxcggpobUV2AXLtphQ sent funds to BTC address 3Q1hXaXoE8o987SsiZW8NQQo5Bz2871y3E which belongs to coinbase.com. The BTC address 3BdFrS3BuvtJYGypxxcggpobUV2AXLtphQ sent funds to BTC address 3EbR8RZvDa77BdjmfNXnRgUFYg4Bp4N4Bb which belongs to coinbase.com. The BTC address 3BdFrS3BuvtJYGypxxcggpobUV2AXLtphQ sent funds to BTC address 14mfaeW1ho89JykQJPe9ghGeQxu9T5WyCU which belongs to binance.com. The BTC address 3BdFrS3BuvtJYGypxxcggpobUV2AXLtphQ sent funds to BTC address 3Ex2MVEdY7kSTJrPW7zDJCoQPWNUzc7VvM which belongs to coinpayments.net. The BTC address 3BdFrS3BuvtJYGypxxcggpobUV2AXLtphQ sent funds to BTC address 33qARnYUv684qnGdXwCpnJpaLHuPbK5zZp which belongs to coinbase.com. The BTC address 3BdFrS3BuvtJYGypxxcggpobUV2AXLtphQ sent funds to BTC address 3HrPMEHvM8QL848KDB9RgD5C4i1ME3sTW1 which belongs to bitbay.net. The BTC address 3BdFrS3BuvtJYGypxxcggpobUV2AXLtphQ sent funds to BTC address 32RZbajXGMYJwhVzXv8houGyoymjZwiMik which belongs to coinbase.com. The BTC address 3BdFrS3BuvtJYGypxxcggpobUV2AXLtphQ sent funds to BTC address 3N975TVgj5pGUrw4MYrJQqZU7FZvueKUo8 which belongs to coinbase.com. The BTC address 3BdFrS3BuvtJYGypxxcggpobUV2AXLtphQ sent funds to BTC address 3MuqzTgSTbDktkm5DD4giKUhP4XBwESCmM which belongs to coinbase.com. The BTC address 3BdFrS3BuvtJYGypxxcggpobUV2AXLtphQ sent funds to BTC address 3MByRTRBSXygpityKpueG2CY6upXUBTXg4 which belongs to coinbase.com. The BTC address 3BdFrS3BuvtJYGypxxcggpobUV2AXLtphQ sent funds to BTC address 3J2AuYTB1LPn7BftzeTJhPAoePwe8vtF3R which belongs to coinbase.com. The BTC address 3BdFrS3BuvtJYGypxxcggpobUV2AXLtphQ sent funds to BTC address 3Hoic9nUn4QW7sXBfJcAXj9pb7H77ds9EZ which belongs to coinbase.com. Es gibt da noch einiges mehr, aber ich will das Forum nicht sprengen mit kilometerlangen Beitraegen. Ich sehe nun drei Moeglichkeiten (sortiert nach Erfolgswahrscheinlichkeit von oben nach unten): 1) Anwalt der dir gerichtlichen Titel beschafft um das Geld auf den Boersen einzufrieren 2) Anwalt der dir hilft die Identitaet oder Bankverbindung des Hackers ueber die Boersen herauszufinden (sofern moeglich) und dann das Geraubte zurueckfordert 3) Anzeige bei der Polizei (hast du ja bereits gemacht) Falls du Schritt fuer Schritt Erklaerungen fuer Polizei oder Anwalt brauchst ueber diese geschilderten Zusammenhaenge oder mehr, dann kann ich das bereitstellen, aber das ist einige Stunden Arbeit. Kannst es ja mal erst so versuchen. Viel Erfolg!

Ich hatte mir das neulich angeschaut und es waren tatsaechlich nur 2 hops und keine Boerse auf dem Weg. Das ist ja RaaS (Rasnosmware as a service) und deshalb wurde der Erloes zu 85%/15% gesplittet, die 85% wurden angeblich zureuckerlangt. Ich denke das FBI hat klassische Methoden angewandt um an die privaten Schluessel zu kommen (also keine Blockchainanalyse - da findet man ja keine Schluessel) oder das FBI selbst hat die ransomware-Attacke gemacht, dann finden sich die Schluessel am leichesten. Sowas ist ja zunaechst immer undenkbar, aber in der Geschichte der Kriminalitaet ist das ja auch wieder nicht so selten, dass staatliche Stellen Straftaten begehen um damit politische Entscheidungen zu foerdern (z.b. staerkere Aktionen gegen Terroristen oder z.B. Gruende fuer kuenftige Bitcoin-Verbote) .... .

Der Energieverbrauch hat nichts direkt mit der Anzahl der Nutzer zu tun. Indirekt koennte bei steigender Nutzerzahl der Preis steigen, dadurch haben die Miner hoehere Einnahmen und koennen bzw. muessen mehr Energie einkaufen. Das Halving macht da natuerlich von Zeit zu Zeit einen Schnitt und wirkt somit in Richtung geringerer Stromverbrauch.

Das ist ein alter Hut und das Bitcoin halving verhindert, was die Presse seit 4 Jahren unserioes befuerchtet. Wenn man den Anstieg der Hashrate betrachtet dann ist das wegen dem Moore'schen Gesetz nicht mit einem Ansteig des Energieverbrauchs gleichzusetzen. Ausserdem muss man bedenken, dass Miner grossteils gruene Energie und ueberschuessigen Strom verbrauchen, da sie sonst nicht wettbewerbsfaehig waeren. Siehe bzgl. Halving-Zusammenhang und gaengigen Irrtuemern: https://www.linkedin.com/pulse/bitcoin-miners-true-energy-consumption-marco-gauer/ Deutsche Uebersetzung: https://docs.google.com/document/d/1toHed5wM_nMgO23ktYJTfu5pkvPYCbsHiokXAMs1Zv4/edit#heading=h.gjdgxs

Ja ich denke auch nicht dass die Polizei doof ist aber sie haben sicher zu wenige Spezialisten die die vielen Anzeigen bearbeiten koennen. Wenn es um schwere Drogendelikte oder Mord geht, dann erwischen sie die Leute auch mit genug Geduld und Ausdauer, aber das koennen sie nicht bei den vielen machen, die ihre Ersparnisse in Bitocin umwandelten und sich da einem fremden betruegerischen Finanzberater anvertrauten oder halt den Leuten, die kleinere Betreage verschenken weil sie den Inhalt jeder Mail glauben. Aber dein Kollege der ist ein gutes Lehrbuchbeispiel anscheinend 🧐

Ein Sextortion-Opfer hat eine Mail erhalten, in der es aufgefordert wird, innerhalb von 48h $1000 in Bitcoin an die Adresse 1GYNGZLEUGkkQjHo19dHDnGE87WsAiGLLB zu zahlen, andernfalls wird ein aufgenommenes intimes Video des Opfers an alle seine E-Mail-Kontakte gesendet. Kann der Erpresser nur mit Kenntnis der Bitcoin-Adresse aufgespürt werden? In diesem Fall scheint die gesuchte Person nicht die hellste Kerze auf der Torte zu sein. Eine kostenlose Kurzanalyse mit unserem Tool "Bitcoin Privacy Check" (s.u.) zeigt bereits die Verbindung zu einem Binance-Kunden:. Für weniger als $100 ist ein Bericht von forensicsone fuer eine Bitcoinadresse erhältlich, dieser zeigt, dass die Adresse Gelder an eine bestimmte Binance-Einzahlungsadresse geschickt hat. Aber das Erstaunliche ist, dass der Erpresser trotz des naiven Ansatzes in der Lage war, viele Millionen $ (mehr als 4.000 BTC) von Tausenden von Leuten einzusammeln, obwohl Binance bereits bei 2 BTC einen Identitaetsnachweis verlangt und es Hunderte von Strafanzeigen bei der Polizei gab. Ich schließe daraus, dass unsere Polizei einfach nicht genug Experten hat, um so etwas zu verfolgen.

Wenn dein Handelspartner das Geld auf ein nicht mehr existentes Konto ueberwies, dann hat die Bank es gegebenenfalls je an den Absender zureuckgeschickt, was ja Sinn macht. Ich habe es allerdings auch schon erlebt dass die Bank es behielt und gar nichts unternahm. Das ist aergerlich wen nes erst z.B. ein Jahr spaeter auffaellt.

Tor hat in meinen Augen den Vorteil, dass man nicht dem VPN Provider vertrauen muss, aber der nervige Nachteil ist, dass einen viele Webseiten blockieren, weil die IP-Adressen der Tor-Exit nodes haeufig genutzt werden. VPN hat den Vorteil, dass es deutlich seltener blockiert wird und den Nachteil, dass der Provider die Daten speichern und verwenden koennte. Deshalb empfehle ich fuer Anonymitaet beides zu kombinieren, indem man ein Betriebssystem waehlt dass nur ueber TOR kommuniziert (z.B. Linux Whonix oder Qubes) und darueber ein VPN aktiviert, dass man anonym mit Bitcoin bezahlt ohne persoenliche Angaben. Dann wird man recht selten blockiert und die Privatsphaere ist geschuetzt, zumindest solange man sich nicht in vorher bekannte Google&Co-Accounts einloggt. Qubes ist da generell eine sehr gute Wahl, da laeuft alles in Container-Betriebssystemen und man kann jederzeit Einwegbetriebssysteme starten, wenn du dir z.B. mal einen Virus mit Absicht zum Ausprobieren installieren willst oder so wie bei einem Live-USB-Stick geschuetzt sein willst.

Ich schliesse mich Serpens66 an. Waere es kein Betrug, dann koennten sie dir die Dieffernz ueberweisen (manchmal gibts ja komische Gruende wie Steuerforderung etc). Was ich mich aber frage, woher weiss Kryptotraders dass du Verluste bei einer anderen Plattform machtest? Hast du das irgendwo veroeffentlicht? Wenn nicht dann haette ich nur noch die Idee dass die Plattform korrupte Mitarbeiter hat, die Kundendaten weiterverkaufen oder selbst in betruegerischer Absicht verwenden.....

Es geht so: Alice transferiert bitcoin an eine 2 von 3 Multisigadresse, die sind also gebunden bis zwei Leute die Herausgabe an Bob autorisieren. Bob ueberweist die Euro direkt an Alice (beide Banken machen zwar KYC aber sie wissen nicht warum das Geld ueberwiesen wird, nur dass. Der Verwendungszwck ist entweder leer oder enthaelt einen alphanumerischen code, niemals aber das Wort Bitcoin) Alice bestaetigt den Empfang und dadurch (1. Signatur Bob und 2. Signatur Alice) werden die Bitcoin an Bob freigegeben. Die Bank weiss also nichts von einem Bitcointransfer. Die Einzigen die von dem Bitcointransfer incl. Klarnamen wissen sind Alice und Bob und im Ausnahmefall mal ein Mediator. Sollte die Euroueberweisung nicht ankommen oder Alice unehrlich sein, dann geht die Sache zu einem Mediator. Dieser laesst sich Nachweise zeigen unn entscheidet dann, er ist also die zweite notwendig Signatur um die Bitcoin entweder zu Bob oder zurueck zu Alice zu senden. Der Mediator hat ein Interesse fair zu sein, da er eine hohe Summe Pfand hinterlegen musste, die er verliert, wenn er der Korruption ueberfuehrt wird bei Beschwerden. Auch Alice und Bob haben ein Interesse ehrlich zu sein, da sie mindestens 15% Pfand in Bitcoin hinterlegen die sie verlieren koennten. Um Betruegegereien bei Rueckbuchungen wegen gekaperter Euro-Konten zu vermeiden oder auch dass Bob seiner Bank sagt er will die Euro zurueck da er keine Bitcoin bekam, muss sich ein account seine Zuverlaessigkeit verdienen indem er anfangs nur kleine Summen handeln darf und erst bei positiven Bewertungen alle 30 Tage hoehere Genehmigungen erhaelt. Dieser Prozess wird nicht jedem Regulator in 200 Laendern gefallen, aber man kann ihn genauswenig abschalten, wie man Bitcoin abschalten kann, da es keine Firmenanschrift gibt, keinen CEO, keinen zentralen Server. Es ist eine dezentrale autonome Organisation, die eine dezentrale Software betreibt.

Die Chancen sind gar nicht so klein, die meisten machen irgendwann einen Fehler, aber man soll den Tag nicht vor dem Abend loben. Die meisten Faelle werden zwar nicht aufgedeckt bisher, aber das liegt nicht an den Moeglichkeiten sondern daran, dass die Polizei nicht genug Spezialisten hat und die meisten Geschaedigten es gar nicht versuchen in der Annahme es sei chancenlos.

Danke fuer den Hinweis - da ist ein Problem gerade bei bc1... Adressen, muss ich reinschauen (3 St. spaeter update: geht wieder). Die Adresse bc1qvhjduh7dv8uw7nfs3vpwfd53ae5s6we3dxuupc ist eine Auszahlungsadresse eines coinbase Kunden. Der Privatsphaereindex ist momentan nahe 100%, d.h. noch nichts nachzuverfolgen da die Adresse nicht mehrfach verwendet wurde, nicht mit anderen Adressen zusammen verwendet wurde und die bitcoin noch nicht weitergesandt wurden.

Habe die Adresse des Betruegers 3NL9onuapzDtuGzfGNS2QwdVVaEByaPnjs unter Beobachtung. Noch hat er die bitcoin nicht bewegt ...

Wenn du deine Privatspaere schuetzen willst dann wuerde ich die Bitcoin an einer dezentralen Boerse wie bisq.network kaufen. Der Handel geht uber TOR und es gibt keine zentrale Boerse dazwischen, die deine Daten kennt. Die involvierten Banken sehen zwar dass der Bitcoinkaeufer dem Verkauefer Euro ueberweist, wissen aber nicht warum. So sind deine nachfolgenden Transaktionen nicht so leicht dir zuzuordnen. Ausser du verkaufst die Bitcoin spaeter an einer Boerse wo du deinen Ausweis vorzeigst.

Die Enttarnung der meisten Bitcoin-Betrueger (oder generell Bitcoinnutzer) waere moeglich, das geschieht aber nicht, da es viele nicht wissen und da es zu wenige Spezialisten gibt, die die Faelle untersuchen koennen. Deshalb hat aber kein Boesewicht einen Grund ruhig zu schlafen, da seine Transaktionen in der Blockchain ja in Stein gemeisselt sind, das heisst man kann sie auch Jahre spaeter noch analysieren. Und selbst wenn jemand auf das Private achtet kann es sein, dass morgen jemandem eine neue Analysemoeglichkeit in den Sinn kommt und er dann doch auffliegt. Hier mal einige der angewandten Methoden, wie man herausfindet, welche Adressen sehr wahrscheinlich einer Person zuzuordnen sind, wenn man zumindest eine kennt. Von all diesen Adressen gleicht man dann ab, ob sie zu einer der Millionen von bekannten Exchange-Adressen fuehren. Die Polizei verlangt dann Auskunft von der Boerse ueber ihren Kunden, der wahrscheinlich auch der Betrueger ist. https://en.bitcoin.it/Privacy#Blockchain_attacks_on_privacy Eine weit verbreitete Ansicht ist es auch, dass man durch Hin- und Hertausch in Monero oder durch die Nutzung von Mixern die Privatsphaere der Bitcoins erhaelt. Das stimmt nur bedingt, da insbesondere erfolgreiche Betrueger haeufig den Ueberblick verlieren und ein kleiner Fehler genuegt um das Kartenhaus einstuerzen zu lassen. Vor einigen Monaten untersuchte ich Wasabi-Coinjoin-Transaktionen und konnte ueber 20% der Ausgangsadressen mit den zugehoerigen Eingangsadressen verlinken, da die Nutzer es nicht schafften die neuen privaten coins von anderen aus ihren alten wallets zu trennen. Oder ein Bitcoin hacker machte kuerzlich hunderte Transaktionen um den Weg der erbeuteten Bitcoin zu verschleiern, dann machte er einen kleinen Fehler und zwei wallets konnten miteinander verknuepft werden und die hunderte Transaktionen waren nutzlos. Man kann eine beschaedigte Privatsphaere nicht mehr heilen und eine Analysesoftware entdeckt tiefliegende Zusammenhaenge, die unser Gehirn nicht erfassen kann.

Die Betrueger haben wohl bereits eine dreistellige Anzahl an Opfern gefunden. Sobald sie anfangen die bitcoin zu bewegen (Auszahlungen auf den genanten Adressen) kann man versuchen den Weg zu verfolgen, bis es bei einer Boerse landet. Noch ist es zu frueh.