skunk

Ich sehe keinen Zeitpunkt an dem aus einem anfangs seriösen Projekt plötzlich ein Schneeballsystem wird. Auf der Blockchain war das ganze von der ersten Sekunde an als Schneeballsystem aufgesetzt. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten der CEO ist sich dessen Bewusst aber solange er sich daran bereichern kann ist ihm das Recht. Das passiert bereits. Bevor der Pool leer ist werden 10K aus der Reserve umgebucht. Die Frage ist also eher was passiert wenn die Reserve aufgebraucht ist? Wenn sie noch andere Bestände hätten, müssten sie die Reserve jetzt nicht aufbrauchen. Ich glaube nicht, dass es noch weitere Adressen gibt und selbst wenn dann würden auch deren Bestände nicht lange reichen. Vergleiche mal die Smart Contracts. Bei STRONG dürfte das nicht möglich sein. Solche Fehler kannst du vor dem Investment kurz überprüfen.

Letztes Wochenende wurden weitere 10K Umgebucht. 120K verbleibend. Wenn es in dem Tempo weiter geht, reichen die 120K maximal 24 Wochen. Da das aber inzwischen immer offensichtlicher wird, müssen eigentlich die Einzahlungen irgendwann einbrechen. Ich vermute mal wenn die 100K unterschritten werden, wird es erste Reaktionen geben. Mal sehen was dann auf der Blockchain so tolles zu finden ist.

Vorsicht. Die Claim Transaktion wird von genau dem Wallet signiert das deiner Meinung nach erst einen Schritt später zum Einsatz kommen soll. Insofern ist deine Formulierung hier etwas ungenau. Das was das Finanzamt eigentlich von dir hören möchte ist ab wann du die Verfügungsgewalt über die Coins hast. Ich bin der Meinung, dass du die schon vor dem Claimen hast. Spielt aber am Ende keine Rolle. Du musst deine Sichtweise nur irgendwie begründen und dann wird das Finanzamt das schon durchwinken. Es gibt nur zwei Möglichkeiten. Es ist entweder ein Gewerbe oder Liebhaberei. Wenn dir keine gute Begründung für Liebhaberei einfällt ist es fast schon automatisch ein Gewerbe. Ja das siehst du genau richtig. Sagen wir mal im Extremfall kommst du mit diesem zusätzlichen Einkommen auf den Spitzensteuersatz dann darfst du eine entsprechend hohe Steuer entrichten. Kleine Gemeinheit. Du kannst Trading Verluste nicht verrechnen. Du würdest in dem Fall trotzdem den Spitzensteuersatz bezahlen und die Trading Verluste werden einfach nur ins nächste Steuerjahr übernommen. Also immer schön aufpassen und besser Rechtzeitig genug Geld beiseite legen um nicht ungewollt in der Privatinsolvenz zu landen. Die Frage verstehe ich nicht. Die ist identisch mit deiner vorherigen Frage und unterscheidet sich lediglich in der Höhe des zusätzlichen Einkommens. Wie gesagt das wird alles zusammen gerechnet und dann mit dem dazugehörigen Steuersatz gemäß Lohnsteuertabelle versteuert. Die Trades sind in jedem Fall zu wenig. Du musst auch protokollieren wann und zu welchem Tages Kurs die Coins in deine Verfügungsgewalt übergegangen sind. Bedenke dabei, dass das Finanzamt argumentieren könnte, dass die Verfügungsgewalt schon vor dem Claimen gegeben war. Wäre vermutlich keine dumme Idee in jedem Fall die Tagessummen irgendwo festzuhalten auch wenn du bei der Steuererklärung im ersten Anlauf nur das Claimen beim Finanzamt einreichst. Lieber zu viele Beweise sichern als zu wenige. Auch hier wieder vorsichtig sein. Wenn du die Rewards dazu nutzt eine neue Node zu kaufen dann wird das wie ein Verkauf gewertet. Du könntest am Jahresende dann einen netten Trading Gewinn haben. Die Werbungskosten beziehen sich hier aber nur auf die Rewards und können nicht mit dem Trading verrechnet werden. Erneut besteht das Risiko in der Privatinsolvenz zu landen. Außerdem halte ich das für eine reichlich dämliche Idee. So ein Schneeballsystem kollabiert irgendwann. Es gibt eine Möglichkeit garantiert mit Verlust raus zu gehen egal wie früh du einsteigst. Dazu musst du lediglich fleißig deine Rewards reinvestieren. Gewinn bekommen nur die, die ihre Rewards nicht reinvestieren sondern verkaufen. Ich lese da nur eine Möglichkeit. Hast du die zweite Möglichkeit jetzt angekündigt und es dir dann anders überlegt? Schau dir bitte nochmal die Definition eines Gewerbes an. Keines der von dir genannten Argumente spricht erstmal gegen ein Gewerbe. Für das Finanzamt solltest du dir daher einen besseren Text einfallen lassen. Das heißt du willst hier eine AfA Rechnung aufmachen? Wenn ja über wie viele Jahre? Du kannst dir das nicht einfach aussuchen sondern musst dich bei AfA schon an die Regeln halten.

Bei Lotto hast du aber immerhin eine verlässliche Gewinnchance. Bei den Shit Coins gibt es einen Mitspieler, der so oder so einen beachtlichen Teil deines Investments einfach abzweigt. Der Vergleich mit Lotto finde ich da nicht passend. Ein Investment in ein Shit Coin ist eher eine Spende an den Entwickler. Diesen Service kannst du bei Lotto nicht bekommen.

Das Problem habe ich mit Accointing zwar auch aber da schlägt die Fehlerprüfung wenigstens an und ich kann es korrigieren. Ich kann es garnicht oft genug betonen. Cointracking ist nur was für hartgesonnene. Ich habe in meinen Daten deutlich zu viel Varianz drin sodass da praktisch jedes Jahr immer irgend ein Buchungsfehler auftritt. Cointracking stört sich daran kein Stück und berechnet einen fiktiven Steuerbericht, der weit entfernt von der Realität ist. Schon scheiße....

Gut dann verpasse ich ihr ein Maulkorb und schick sie nochmal zurück zu dir. Ich taufe sie auch gleich noch auf den Namen Hannibal Lecter

Nächste Woche Winterurlaub. Meine Schafe freuen sich schon im Schnee spielen zu dürfen. Natürlich alles unter 2G Regeln. Meine Herde ist kaum noch zu halten. Von wegen Schlafschafe. Die zählen die Nächste und wollen dann den kompletten Winterurlaub kein Auge zumachen

Dann schafft sich Polygon jetzt selbst ab? Danke dir ich werde diese Entwicklung mal im Auge behalten. Puh. Ich hatte gehofft nicht so weit in die Tiefe gehen zu müssen weil ich dabei Gefahr laufe das eine oder andere Detail selbst falsch verstanden zu haben. Gut ich versuche mal mein Glück und bitte um Nachsicht für eventuelle Fehler. Polygon ist ein Ethereum Fork wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe. Selbst wenn nicht dann ändert das ohnehin nicht viel an dem Grundproblem. Ethereum selbst hat hohe Transaktionsgebühren. Warum? Weil die Nachfrage deutlich höher als das Angebot ist. Was können wir tun? Das Angebot erhöhen? Wie soll das gehen wenn eine Ethereum Full Node schon jetzt einen beeindruckenden Resoursenhunger hat? Das ist das erste Problem an dem alle Ethereum Alternativen scheitern. Wird Polygon in dem Maße genutzt wie Ethereum dann müssen entweder die Transaktionsgebühren kräftig ansteigen oder die Full Nodes müssen hoch skalieren. Bringt beides nichts also kann ich auch gleich bei der Ethereum Blockchain bleiben. Meine Ethereum Full Node durchläuft bereits ein besorgniserregendes Wachstum aber für sagen wir mal die nächsten 3 Jahre kann ich das kompensieren und in 3 Jahren ist dann vielleicht die Hardware bezahlbar für weitere 3 Jahre. Im Grunde ist Ethereum also genau auf der Schmerzgrenze, die ich noch gerade so selber betreiben kann. Ich habe nicht ausprobiert eine Polygon Full Node laufen zu lassen vermute aber mal die wird meine Schmerzgrenze überschreiten. In letzter Konsequenz bedeutet das, dass ich mich abhängig mache von anderen Full Nodes. Fallen diese Full Nodes aus, kann ich plötzlich nicht mehr über mein Kapital verfügen. Da zahle ich dann doch lieber höhere Transaktionsgebühren um dieses Resultat zu vermeiden. Dazu gesellt sich noch ein weiterer Schwachpunkt. Wie ist die Polygon Blockchain mit der Ethereum Blockchain verbunden? Wie kann ich mein Kapital von der einen auf die anderen Blockchain bringen? Da bin ich erneut von anderen abhängig. Was bringt es dir WETH zu besitzen wenn du sie nicht auszahlen und verkaufen kannst? Deine WETH haben nur dann einen Wert wenn du sie bewegen und auch zurück auf die ETH Blockchain bringen kannst. Klar du könntest auch einfach sagen WETH ist ohnehin schlecht daher halte ich lieber MATIC. Das wäre aber in etwa so sinnvoll als würdest du sagen ich halte ETH auch wenn alle Smart Contracts auf der ETH Blockchain über Nacht funktionsunfähig werden. Was wird dann wohl mit dem ETH Preis passieren? Das ETH Netzwerk lebt davon, dass der ETH nur Mittel zum Zweck ist. Das wird bei Polygon nicht anders sein. Wenn die Bridge ausfällt, beeinträchtig das den Zweck und wird Polygon nach unten ziehen egal ob du die Bridge selber nutzt oder nicht. zkSync ist jetzt eine Layer2 Lösung. Auf der Ethereum Blockchain siehst du die Transaktionen alle einzeln. Das kostet ordentlich Speicher. zkSync summiert die Transaktionen einfach auf. Auf der Blockchain wird am Ende ein Nachweis veröffentlich, der beweist, dass die Aufsummierung korrekt war. Damit ist es möglich eine höhere Anzahl an Transaktionen direkt auf die Ethereum Blockchain zu bringen. Der Verfügbare Speicherplatz wird einfach besser ausgenutzt. -> Ich könnte meine Ethereum Full Node weitere 3 Jahre betreiben und zugleich meine Transaktionen deutlich kostengünstiger durchführen. In der Theorie kann zkSync auch dezentral laufen. Aktuell ist es komplett zentralisiert. Da ist noch einiges an Arbeit notwendig. In der Theorie gibt es die Möglichkeit einen Notfall Exit einzubauen. Wenn die zkSync "Side Chain" komplett versagt, kannst du immer noch direkt an den zkSync Smart Contract heran treten und dein Geld auszahlen. Ich vermute mal der Teil ist ebenfalls noch nicht umgesetzt oder wenn bereits umgesetzt dann nicht ausreichend dokumentiert. Unterm Strich ist zkSync also erstmal genauso schlecht wie Polygon. Bei zkSync gibt es aber immerhin Lösungsansätze für die genannten Probleme. Ich persönlich mag die Vision. Kostengünstige Transaktionen ohne Abstriche bei der Sicherheit. Das fände ich super. In Kombination mit Sharding könnte das echt super werden. Fazit: Alles scheiße und die spannende Frage ist wer findet zuerst eine nachhaltige Lösung.

Das habe ich nicht behauptet. Zwischen Schwarz und Weiß gibt es viele Graustufen. Auf so einer Demo steht ja nicht ein Alt Nazi vor dir mit einem Beitritt Formular, dass du bitte unterschreiben sollst. Der zieht dich ganz langsam auf seine Seite ohne dass du es merkst. Die Methoden mit denen sie das machen sind vielfältig. Unter anderem verharmlosen sie so einige Taten von damals. Ich verbinde mit dem dritten Weltkrieg nichts gutes. Wenn man es auf den Demos nur oft genug beiläufig nennt dann verbinden die anwesenden Personen damit irgendwann andere Ereignisse. Damit ist der Alt Nazi seinem Ziel bereits ein Stück näher gekommen. Hat uns die Geschichte nicht auch gelehrt, dass man derartige Vergleiche einfach nicht machen sollte? Auch nicht zum Spaß? Die werden immer missverstanden. Sag doch einfach, dass dir Lauterbach etwas zu viel Propaganda gemacht hat. Von mir aus auch mit stärkeren Worten. Seine Rede mit NS-Propaganda zu vergleich hat dann dummerweise den Effekt, dass die Taten von damals verharmlost werden. Kann ja alles damals nicht so schlimm gewesen sein.... Ich gebe gern zu, dass ich die Nazikeule früher schwinge als alle anderen. Ich reagiere in dieser Hinsicht lieber einmal zu früh als einmal zu spät. Ich bin lieber das Arschloch hier im Thread als später ein Mitläufer. Damit möchte ich dir nichts unterstellen. Ich möchte dir nur erklären was meine Motivation ist. Sieh es vielleicht so. Der Umstand, dass ich mich jetzt 2 mal in kurzem Abstand zu Worte gemeldet habe, bedeutet einfach nur, dass die Rechtsradikalen von den wir beide uns distanzieren wollen, bereits näher sind als uns beiden lieb ist. Da sollte es und doch eigentlich möglich sein einen gemeinsamen Nenner zu finden um uns von den Rechtsradikalen zu distanzieren.

Die Ziege ist gerade ganz verwirrt bei mir angekommen und versteht nicht was passiert ist. Ich stehe leider auch auf dem Schlauch. Kannst du mir das kurz erklären damit ich die Ziege beruhigen kann?

Wenn man bereits in der rechtsradikalen Szene angekommen ist, dann mag es so erscheinen als ob die Kritik vorrangig aus dieser Ecke kommt. Es hindert dich auch niemand daran dich von rechtsradikalen Äußerungen zu distanzieren und auch die entsprechende Wortwahl einfach zu vermeiden. Es gibt mehr als genug Menschen, die den Sinn der Impfflicht in Frage stellen, das ordentlich begründen und dabei zu keinem Zeitpunkt eine Anspielung auf einen Totalen Krieg machen oder den zweiten Weltkrieg mit ins Gespräch bringen. Ich verstehe weiterhin nicht wie man solche Worte in den Mund nehmen kann. Du willst vermeiden als rechtsradikaler angesehen zu werden? Das ist ganz einfach wenn man denn will.

Das ist doch immer noch auf der Polygon Blockchain oder nicht? Damit verdopple ich doch nur die Nachteile?

Weißt du was daran das schlimmste ist? Als die ganze Unterhaltung los ging hieß es immer "wir sind nur gegen die Impfung und haben nichts mit rechtsradikalen zu tun" und inzwischen wird das rechtsradikale Gedankengut ganz öffentlich präsentiert. Ganz ehrlich da hole ich mir lieber noch ne weitere Impfung ab um so weit wie möglich vor diesem rechtsradikalen Gedankengut entfernt zu sein.

Wenn die alternative ein totaler Krieg ist dann wähle ich die Impfung.

Ganz ehrlich an deiner Stelle würde ich vielleicht doch lieber den Steuerberater zwischen schalten. Der Steuerbericht von Cointracking könnte dir eventuell das Genick brechen. Hast du Wallet Trennung aktiviert? Wenn nein warum nicht? Ein Steuerberater würde derartige Fehlerquellen ausschließen. Ohne Steuerberater musst du selbst aufpassen wir ein Schießhund.

Von unerwünscht kann da keine Rede sein. War die Theorie nicht, dass das alles beabsichtigt ist? Wo bleiben die versprochenen Nebenwirkungen? Wie oft muss ich mir noch eine Impfung abholen um endlich in den Genuss einer Nebenwirkung zu kommen die laut einiger doch angeblich so häufig auftritt? Irgendwas stimmt an den Märchen nicht....

Problem dabei ist, dass es ein One Way Ticket ist. Mal angenommen du bekommst deine STORJ Token über das Polygon Netzwerk. Was dann? Für ein Swap hin zum Matic Token fehlt Liquidität. Eine Auszahlung zur ETH Blockchain ist noch teurer als bei zkSync. Ich bin da skeptisch und lasse erstmal anderen Nodes den Vortritt. Zeitgleich ist auch die erste Swap Option für zkSync an den Start gegangen. Für meinen ersten Swap wäre genug Liquidität vorhanden. 3% würde mich der Spaß kosten. Ist im Grunde das gleiche Problem aber Stand Heute kann ich mein zkSync Payout umwandeln aber mein Polygon Payout nicht.

Weil du den Faktencheck hättest machen müssen anstatt mögliche Fake News zu verbreiten. Wenn sich später rausstellt, dass es sich um eine Fake News handelt, bist du sicher der letzte, der alle darauf aufmerksam macht daher muss sowas vorher geprüft werden.

Da hätte ich zwei Lösungsvorschläge. Du kannst die WETH kurz in MATIC umwandeln (https://wallet.polygon.technology/token-swap/), diese dann an ein großes Exchange deiner Wahl senden, dort in ETH zurück wandeln und hast so die Auszahlungsgebühr umgangen. Dabei fallen natürlich Trading Gebühren an. Dürfte sich also eher für kleinere Beträge rechnen. Hast du andere alternative Auszahlungsvarianten zur Auswahl? Bei zkSync wäre die Auszahlungsgebühr geringer. Binance Side Chain wäre natürlich noch besser. Da sparst du dir dann beides. Keine Auszahlungsgebühren und keine unnötigen Trades.

Rechtzeitig verkaufen! Polygon hat inzwischen durchaus etwas interessantes Entwickelt. Der Preis Anstieg ist somit ein Stück weit berechtigt. Es gibt dabei allerdings ein Problem. Die Nachteile der gewählten Lösung schlagen so langsam aber sicher ebenfalls durch. Ich tippe daher langfristig eher darauf, dass sich zkSync in Kombination mit ETH2 sharding durchsetzen wird. Es wird noch einige Zeit dauern bis das einsatzbereit ist. Gut möglich, dass meine Einschätzung auch falsch ist. Ich will an der Stelle nur vor zu viel Gier warnen. Denkt einfach daran die anderen Projekte weiter im Augen zu behalten und gegebenfalls rechtzeitig Gewinne mitzunehmen.

In 30 Minuten ist Tawn Hall Meeting:

Was du mit deinem eigenen Geld machst ist ganz allein dir überlassen. Problematisch wird es erst wenn du anderen davon erzählst und die dann ihre Geld verlieren. Die könnten dich dann verklagen. Deren Klage dreht sich aber nicht um dein Investment sondern bezieht sich auf deine Beratung. Wenn du also anderen Leuten von deinem Investment erzählst dann sag einfach immer dazu, dass das ein hoch Risiko Investment ist und sie vielleicht besser die Finger davon lassen sollten. Wenn sie dann immer noch investieren wollen ist ihr Verlust am Ende nicht mehr deine Schuld. Du hast sie davor gewarnt. Idealerweise schriftlich damit du es auch nachweisen kannst.

Recht haben und Recht bekommen sind zwei paar Schuhe. Wie du schon erkannt hast, ist ein Gerichtsstand im Ausland nicht förderlich. Selbst wenn der Gerichtsstand Deutschland wäre und du vor Gericht erfolgreich bist, so wird das Unternehmen und auch alle daran beteiligten Unternehmer das Geld schon längst verschoben haben. Die melden alle Insolvenz an und leben weiter von deinem Geld ohne, dass du das zurückverlange könntest. Das Problem in diesem Fall ist die Frage auf wessen Konto dein Geld am Ende liegt. Das können die Unternehmer ganz einfach in Sicherheit bringen sodass es bei der Insolvenz nicht angetastet wird. Unabhängig davon gibt es noch eine weitere Instanz, die du verklagen kannst. In Deutschland (und vielen anderen Ländern) ist auch das bewerben von Schneeballsystem verboten. Anstatt das Unternehmen zu verklagen kannst du dich auch an die Person wenden, die dich mit falschen Versprechen auf STRONG aufmerksam gemacht hat. Idealerweise wurde STRONG dir als sicheres Investment angepriesen und idealerweise hast du das schriftlich. Damit hättest du plötzlich sehr gute Chancen auf Schadensersatz weil diese Personen häufig nicht für den finalen Exit vorgesorgt haben.

Coinmarketcap. Wozu der Umweg über USD? Du bekommst doch alle Kurse direkt in Euro.

^ Genau das. Du rechnest von Anfang an alles in Euro und zu keinem Zeitpunkt in USD. Tageskurse reichen völlig. Wenn der Preis mal gerade unter oder über dem Tageskurs liegt dann machst du minimal Verluste / Gewinne. Wichtig ist nur, dass du es Konsequent immer so machst dann gleichen sich diese kleinen Ungenauigkeiten gegenseitig aus. Ja genau so wird das dokumentiert. Gebühren dann logischerweise in der Einheit in der sie Anfallen. Das sollte in diesem Fall Coin A sein könnte bei einigen exotischen Exchanges aber durchaus auch Coin B sein. Einfach so buchen wie es deren CSV Export her gibt. Letzteres ist korrekt. Die anfallenden Transaktionsgebühren werden ebenfalls gemäß FIFO von deinem Wallet abgezogen. Weil das so ist, ist dein steuerfreies Kontigent zu diesem Zeitpunkt bereits aufgebraucht und ein Teil wird steuerpflichtig. Sicher, dass du das echt selber in Excel machen möchtest? Ich würde das Zeug einfach in eines der Steuertools buchen und dann passt das. Keine Ahnung wie die das intern genau verrechnen. Ich weiß nur sowohl für Swap als auch für Margin Trades gibt es gesonderte Klassifizierungen zur Auswahl. Die Kosten für ein Steuertool deiner Wahl kannst du in jedem Fall absetzen. Hardware Wallet ging bei mir auch ohne Probleme durch. Weiterbildung habe ich noch nicht probiert. Solange sich deine Ausgaben im Rahmen halten wird das Finanzamt aber durchaus einiges durchwinken. Insofern kannst du es auch einfach probieren. Im schlimmsten Fall streichen sie es einfach raus. Das macht den Kohl am Ende auch nicht fett. Deine Fragen bezüglich der Trading Gebühren überlasse ich der Frühschicht. Das bekomme ich zur späten Stunde nicht mehr auf die Reihe.