RGarbach

Ich will jetzt nicht spitzfindig werden: Du berufst dich auf ein jpg, das jemand auf Twitter gepostet hat, das Original ist NICHT verfügbar. Ich berufe mich auf einen Forbes Artikel, der behauptet, bei der Uni nachgefragt zu haben. Dem wurde allgemein NICHT widersprochen. Auf diesen Artikel verweist auch Wikipedia in dem Eintrag über CSW. Ich behaupte NICHT, dein Screenshot sei ein Fake, aber unter uns beiden, besteht die Möglichkeit?

Wir können einmal raten. Weil es ihm nützen würde, wenn IOTA aus der Vertiefung auftaucht. In der Marketingbranche und anderen Zweigen der Wirtschaft ist das Standart. Er ist kein Heiliger, sondern Businessman.

Ach so, jetzt verstehe ich das, meine Quellen sind Fakenews, während deine Quellen intensiv verifiziert worden und über jeden Zweifel erhaben sind. Da muss es doch einen Ausweg geben.... Könnte man nicht irgendwas veröffentlichen, was jeder auf der Welt SELBST zweifelsfrei nachprüfen kann... Kryptographisch vielleicht? Achnee, das wär ja blöd, da kann ihn auch niemand zu zwingen. Das wirklich gute an diesem Thread ist, dass wir nicht mehr den Prognose Thread vollspammen. Wir sollten einfach akzeptieren, dass es mittlerweile um viel Kohle und Einfluss in der Kryptoszene geht. Mir gefällt das ganz gut. Es gibt ein Grundrauschen hier und mit jedem Thread und jeder Diskussion lerne ich etwas dazu. Eine gewisse Menschenkenntnis besitze ich schon länger. Die muss ich nicht beweisen, die gehört zu meinem Profil. Wenn sich nun bestimmte Menschen auf eine bestimmte Art verhalten, heißt das noch lange nicht, dass sie lügen, chapau. Aber ich weiß auch, nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Du bist auch nicht sicher, ob CSW wirklich Satoshi ist, sondern vielleicht zu 85%. Ich bin mir zu vielleicht 90% sicher, dass er ein Lügner, Psycho und Spinner ist und viel zu viel Aufmerksamkeit genießt. Er hat für mich so viel negatives Moment, dass ich Leute mit denen er zu tun hat, auch gleich in dieselbe Schublade werfe, z.B. Roger Ver. So wirklich kommen wir hier nicht weiter. Wir werden uns nicht gegenseitig überzeugen. Was mir an dir gut gefällt ist dein Ton und deine Beharrlichkeit, das ist doch schon einmal was

Is klar, die sind dann vermutlich so seriös wie seine Doktortitel:

Das ist jetzt vollkommener Blödsinn, was du erzählst. Der Schutz vor Double Spending ist ganz elementar für ein P2P Cash

Es gibt eine Mail aus der Zeit nach seinem Tode, wo sich CSW intensiv nach der Datei "wallet.dat" von Daves Computer erkundigt und selbige haben möchte. Gehen wir davon aus, dass CSW in den Besitz von Daves wallet gekommen ist, die vermutlich verschlüsselt ist. Dave war Crypto Experte, seine wallet.dat ist sicherlich nicht mit "qwerty" geschützt. Ich denke CSW wird die Passphrase nicht bruteforcen können.

Aha.. Das wäre möglich. Dann erkläre mir nur kurz, warum er nicht einfach etwas mit einem alten Key signiert und das für alle sichtbar online stellt. Das könnte auch seiner Arbeit und seinen Visionen etwas helfen. Das mit Ira passt schon. Der möchte sicherlich nur die Kohle haben, ist aber auch legaler Erbe des Vermögens seines Bruders, Buddies oder nicht. Meinst du, CSW lügt den Judge an, um die Zahlung zu umgehen? Kann das funktionieren? CSW kann, selbst wenn er die Keys besitzt, nichts von den Coins bewegen, ohne das er sich als Lügner entlarvt. Wenn das passiert, hat er gleich die nächste Klage von Ira am Hals. Dann kann er ihm auch die Hälfte abgeben.

@DefinierMirCoin Ganz nebenbei finde ich, dass du genau so arbeitest wie CSW. Du versuchst direkte Antworten zu vermeiden und wirfst mit Datenmüll um dich. Ich verstehe nicht, warum du das machst. Bist du der Meinung, dass du hier jemanden hilfst? Magst du Konfrontation? Ich habe in meinem Leben, mit einigen sehr genialen Leuten arbeiten dürfen. Meiner Erfahrung nach, waren die Besten von denen, auch die nervigsten und manchmal so verbohrt, dass ich sie umbringen wollte. Trotzdem haben sie meiner Firma das Geld eingebracht und ich musste damit leben und sie vor allen Dingen bei Laune halten. Wollen wir für dich hoffen, dass du auch genial bist...

Naja.. Hast du die Dokumente gelesen? Ira: Unfortunately, Craig has engaged (and appears to be continuing to engage) in conduct that has made it difficult to obtain discovery related to these core claims. Jetzt denken wir einen Moment nach... Dave(verstorben) und Ira wollen die Keys, die ihnen zustehen, weil CSW Satoshi ist. Die zweifeln diesen Sachverhalt GANZ SICHER NICHT an, sonst könnten sie sich die Arbeit und die Kosten sparen. CSW ist jetzt ein wenig in der Zwickmühle: Möglichkeit 1 Er ist NICHT Satoshi, da müsste er nichts zahlen, aber seine Reputation würde gegen null gehen. Möglichkeit 2 Er IST Satoshi, alles ist gut, aber es wird teuer, aber er kann sich das leisten. Ihr stimmt zu, dass eine dieser zwei Aussagen wahr ist, richtig? Jetzt stellen wir uns einfach einmal kurz vor, dass er Satoshi ist. Dann ist alles ganz einfach: Er signiert mit seinen Keys einen Text auf Twitter und Ruhe ist im Karton. Keiner zweifelt mehr. Danach gibt er die Keys an Kleimann und geht seiner Wege. Jetzt stellen wir uns vor, das er ein Psychopath und Wichtigtuer ist, aber NICHT Satoshi. Er hat die Keys nicht und kann sie auch nicht besorgen, obwohl er sich ja redlich bemüht hatte. Dazu würde dann das Statement der Kläger passen, dass er Nebelkerzen wirft und den Prozess verzögert, bis den Kleimans Lust und Kohle ausgeht. Was meint ihr?

Verstehe.. Was genau ist denn bei dieser Implementation BSV spezifisch und wie grenzt sich das gegen https://btcpayserver.org/ ab?

Jetzt mal etwas Butter bei die Fische bitte... Was genau hat das mit BSV zu tun?

Naja, wir können ja immer noch BSV ins cointracking einpflegen, wenn es sich lohnen sollte. Ist ja sogar bei BCH Maximalisten im Preis ursprünglich enthalten. Ansonsten finde ich interessant, dass behauptet wird, die Tulip Trust keys sind angekommen.

Danke für deine Antwort @Amsi. Ich finde die Frage auch mehr als berechtigt. @Adriana Monk hat sein Profil gelöscht und hat den gesamten Thread mitgenommen und kein Backup kann das retten? Also ich persönlich finde auch, dass hier mit offenen Karten gespielt werden sollte: Es existiert ein guter Thread, der Informationen zu einem „Geschäft“ präsentiert und gut analysiert, insbesondere von @Jokin Dieser Thread verschwindet, als wäre das normal. Sorry Leute, das ist genau etwas, was NICHT passieren sollte. Gute und WICHTIGE Informationen verschwinden und es darf nicht darüber geredet werden.

Also, wenn diese "weak hands" sich von ihren BTC getrennt haben, ist der Weg zum nächsten ATH frei, wenn nicht, Kursziel ->> 500$ ? Da dieser Personenkreis durch sein 2. nur gefährliches Halbwissen aber nicht weiß, dass er keine Ahnung hat, Kursziel ->> 500$ Shyte !!1!

@kittychaos Sag mal... irgendwie kommst du mir bekannt vor.. Nein, du bist nicht Hank 😀 Versuchst du meine ignore Liste zu umgehen?

..und noch einmal.. Jemand, der einen guten Weg gefunden hat, um etwas zu beweisen, wird anschließend nicht herumlabern, sondern eben diesen guten Weg benutzen, um etwas zu beweisen. Stattdessen kommt dann so etwas: @Jokin hat vollkommen recht mit jedem einzelnen seiner Statements.

ooops, dich hat es ja zerrissen. Hoffentlich hat das keine Auswirkungen auf eure Jobs und allgemeine Perspektive. Von der Sache her, ist es sehr sympathisch, was ihr macht. 👌

Ahhhsooo, jetzt habe ich verstanden.

Auha Rainer.. @Aktienspekulaant wir sprechen uns in einem Jahr wieder. 😎

Moin @PeterPan, Die Hinweise von @Axiom0815 solltest du Ernst nehmen. Bei der Schlangenölbranche hingegen, brauchst du nicht nach Hilfe zu suchen. Die wollen nur deine Kohle und erklären dir, dass mit ihrer neuronalen KI jetzt alles viel sicherer ist, für nur neun Euro im Monat. Norton VPN ist auf dem gleichen Niveau. Als erstes solltest du den Wert deines Portfolios, in das richtige Verhältnis zur Sicherheit setzen. Du kannst dich auch für mehrere Wege entscheiden, das minimiert das Risiko von einem Totalverlust. Ich empfehle dir einen separaten (alten) Laptop zu verwenden, der NICHT und NIEMALS mit dem Internet verbunden war. Es gibt genug Anleitungen, wie du darauf deine Keys verwaltest. Wenn dir das jetzt zu kompliziert erscheint, kannst du die keys auch auf der Börse lassen, wenn du ihr traust. Die Gefahr, bei Unwissenheit, den Zugriff auf die eigenen Coins zu verlieren ist nicht zu unterschätzen. Vielleicht ist die Wahrscheinlichkeit höher, als gehackt zu werden. Grüsse

Moin @Roal möchtest du nur einen proof of concept für dich persönlich durchführen, oder hast du einen bestimmten Anwendungsfall im Kopf? Grüße

Ich empfehle gleich noch ein kleines Aktienpaket von Bitcoin SE zu erwerben. Auf diese Weise, kannst du dir einen Teil deiner Gebühren wiederholen und dir einmal im Jahr von Olly und anderen erklären lassen wie die Zukunft bei CC aus deren Sicht ausschaut. Dazu bekommst du lecker Essen und kannst ein wichtiges Gesicht machen. Sehr zu empfehlen 😄

Natürlich hast du vollkommen recht. Deshalb habe ich 2017 meinen Einsatz x 3 wieder herausgezogen und habe deshalb genug Ca$h für Popcorn über bis zum nächsten ATH.

Ich möchte jetzt nicht klugscheissern, aber die alten Säcke haben auch dieses Szenario bereits hinter sich. Viele neue Käufer sind Ende 2013 zum ersten ATH eingestiegen, zum Kurs von von vielleicht 700$. Danach hat es bis 2017 gedauert, bis aus deren Sicht wieder Bewegung in die Sache kam. Ich persönlich bin während dieser langweiligen Phase danach eingestiegen. Es war sooo langweilig, dass ich zeitweise fast vergessen habe, dass ich Bitcoins besitze. Ich habe allmögliche Tests gemacht, Wallets ausprobiert, hin und her transferiert. Den Kurs habe ich nur sporadisch gecheckt. Dann kam 2017 und es wurde wieder interessant. Als das 2013 ATH kassiert wurde, ging es dann schnell, sehr schnell. Es ging so fix, dass es schwierig wurde überhaupt noch zu reagieren. Im November saß ich dann schon mit Popcorn vor den Charts und konnte es nicht fassen. Im Dezember 2017, habe ich überhaupt zum ersten Mal einen kleinen Teil verkauft. Mit der Kohle haben wir es Weihnachten 2017 richtig krachen lassen. Dann 2018 kam wieder so eine langweilige Zeit.... Merkst du was?? In einigen Jahren werdet ihr diejenigen sein, die noch vierstellig kaufen konnten und die Neueinsteiger werden euch erklären, dass Kurse über 100.000$ viel zu hoch zum einsteigen sind. Dann werdet ihr über 2018 reden...

Ich glaube nicht.. Du kannst freie Software nicht einfach regulieren. Sonst holt man sich halt die Sourcen per Git aus dem Netz und kommentiert den Mist aus, den man nicht haben möchte. Kann man das nicht, gibt es einen, der es erklärt, oder es gibt ein Skript, was es automatisch macht. Wir hatten das schon einmal In der Vergangenheit mit dem Kryptoverbot in Frankreich, oder dem Kryptografie Ausfuhrverbot in den USA. Das hat alles nicht geklappt. Die Ideen stammen immer von Leuten, die das System nicht verstanden haben. Vielleicht sollte man auch gleich das private programmieren verbieten, das kann ja schließlich für Geldwäsche benutzt werden...