_-raven-_

In letzter Zeit hatte ich tatsächlich ein paar Fälle, bei denen die SEPA-Überweisung ratz-fatz ging. Vielleicht die Vorzerichen der anstehenden Einfühung von SEPA-Instant-Überweisungen. Ansonsten sind auch immer mal wieder 3 Werktage drin...

Wenn es dich tröstet, den Fehler machen viele andere Anfänger auch (wovon man übrigens recht gut profitieren kann), allerdings in der Regel mehr mit Trades in der 60 Euro-Region... der 1000er-Trade schmerzt schon, aber wie Jokin schreibt, ist damit zu rechnen, dass sich der Kurs in den nächsten Monaten wieder in dem Bereich bewegen wird. Die wichtigste Regel ist: Sobald Hektik oder Stress in irgendeiner Form auftritt, wirst du mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit durch unüberlegte Trades Geld verlieren. Dann am Besten gar nichts machen... Klappt auch nach einigen Jahren und einigen ärgerlichen Erfahrungen nicht immer, aber das muss man dann eben sportlich nehmen

Naja, die optimalste Lösung wäre aber doch, wenn man die Aufteilung einfach deaktivieren könnte und das reservierte Guthaben auf die Kauforders angewendet wird. Eigentlich kann das ja nicht so schwer zu implementieren sein. Momentan ist es eher eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme ohne erkennbaren Nutzen...

Naja, gegenüber den ursprünglich ausgerufenen 0,5% ist es ja schon eine signifikante Verbesserung. Am schönsten wäre es natürlich schon gewesen, wenn die 0,1% über Bitcoin.de abgerechnet werden würden...

Mail kam auch gerade. 0,1% für Käufer und Verkäufer, gilt ab dem 21.02. Ist ok aus meiner Sicht

Oha, das hört sich doch vielversprechend an Danke für die Info!

Ab Mittwoch ist von Seiten der Fidor-Bank geplant für Expresshandeltransaktionen über Bitcoin.de dem Käufer eine Gebühr von 0,5% des Transaktionsvolumens zu berechnen. So zumindest mein letzter Stand. Hat sich da irgendwas Neues dazu ergeben? Über die Thematik sollen ja Gespräche zwischen Fidor und Bitcoin.de stattgefunden haben, allerdings hat man da schon eine Weile nichts mehr gehört, bzw. dazu gelesen. Die Höhe der Gebühr wurde von verschiedenen Seiten (meines Erachtens zu Recht) beanstandet...

So rein aus interesse mal gegoogelt, ob es einen schuldenfreien Staat gibt. Einen konnte ich tatsächlich finden: Brunei Zumindest laut Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Brunei Ausnahmen bestätigen die Regel

So sollte es funktionieren. Wenn du den Preshared-Secret-Key, bzw. den QR-Code hast, dann kannst du den Authenticator auf einem anderen Gerät einrichten. Wobei der Authenticator wohl je Key auf ein Gerät limitiert ist, d.h. auf dem alten Gerät funktioniert der Authenticator dann für den Key nicht mehr. Mit Authy ist man da flexibler. Auf der Seite hier sind die Unterschiede gut beschrieben: https://authy.com/blog/authy-vs-google-authenticator/

Scheint so: https://www.ebay.de/b/Virtuelle-Zahlungsmittel/179170/bn_1618781

Ok, hast du es dann selbst mal auf dem Wege ausprobiert?

Normalerweise sollte dann der Button "Anfrage für Kauf anlegen" unten erscheinen. Beim Klick darauf, kommst du in den Dialog, in dem du die Details zum Kauf-Order festlegen kannst.

Moin, als ich damals die 2-Faktor-Authentifizierung aktiviert habe, scheine ich den Key / QR-Code wohl nicht notiert oder gespeichert zu haben. Asche auf mein Haupt, lässt sich aber nicht mehr ändern. Jetzt zum eigentlichen Problem: Einerseits soll ein neues Smartphone in Betrieb genommen werden, andererseits der (neue) Key / QR-Code diesmal gesichert werden, damit sich das ganze Geschlonze auch nach Verlust oder Defekt des Handys einfach wieder in Betrieb nehmen lässt. Da Google Authenticator keine Backup-Funktion bietet, ist das Ganze ein bißchen komplizierter als vermutet. Auf dem neuen Smartphone soll dann Authy statt dem Authenticator verwendet werden. Wäre das folgende Vorgehen soweit korrekt, bzw. hat das jemand schonmal so gemacht und kann bestätigen, dass es ohne Nebenwirkungen funktioniert? Für den Status bei Bitcoin.de ist die 2-FA ja ab Silber obligatorisch und ich will vermeiden, mir den Zugang zum Account versehentlich zu vernageln Ich deaktiviere zuerst in den Einstellungen die 2-Faktor-Authentifizierung mit einem OTP, danach aktiviere ich sie einfach wieder und bekomme den Key / QR-Code angezeigt, richte Authy ein und alles ist gut? Nach Aktivierung der 2-FA ist dann bspw. der Gold-Status wieder vorhanden? Grüße, _-raven-_

Virustotal meckert bei der Installationsdatei nicht. https://www.virustotal.com/de/file/0459945bb1e28f94bd95e6705854e46922667599268861c1b6d20ef61ecd1944/analysis/1515067953/ Bei der installierten Exe ebenfalls nicht: https://www.virustotal.com/de/file/27905ec3bbfd588b42398f0f24ad0a79644e4143c7e530301cf33c201c085fe7/analysis/1515068288/ Scheint nur ein Fehlalarm gewesen zu sein...

Moin, heute morgen beglückt mich der Windows-Defender mit der Meldung hier: https://www.omnien.de/files/CoinTracer_DefenderMeldung.png Grund zur Sorge oder Fehlalarm?

Bisher noch nicht. Mache ich aber noch. Naja, ich kann dich da schon verstehen. Es ist aber nicht so, dass es sich bei bitcoin.de um eine gottgegebene, in Stein gemeißelte, unveränderliche Webseite handelt. Sinnvolle Verbesserungsvorschläge sollten nicht todgeredet oder bagatellisiert werden. Jeder hat da sein eigenes Anwenderprofil und dich betrifft das Problem halt weniger, andere dafür mehr. Usability-Verbesserungen sollten im ureigenen Interesse von bitcoin.de liegen und gerade in der Hinsicht gibt es ein enormes Potential, was gehoben werden könnte, die Bedienung ist auf so ziemlich allen Seiten unnötig kompliziert gestaltet und könnte mit relativ einfachen Mitteln optimiert werden. Mir ist dabei schon klar, dass Anpassungen, auch wenn sie einfach klingen, in der Umsetzung gerade im Zusammenspiel mit dem Backend ziemlich aufwendig werden können, ich arbeite selbst in der Softwarebranche. Wenn ich mehr Zeit hätte, würde ich mir anhand der API auch eine eigene Oberfläche und einen Bot dazu bauen, nur habe ich die halt nicht.

An sich alle Wünsche Von der Usabilityverbesserung her wäre die Reihenfolge von hoch zu niedrig: - Verbesserung der prozentualen Aufteilung (damit die Funktion wieder vernünftig nutzbar ist) - Ändern von bestehenden Trades - Massenstorno - Ändern Default-Einstellung für Express / SEPA - Inaktivieren von Trades

Um den Wunschlistencharakter des Threads wieder ein bißchen in den Vordergrund zu rücken: Ich wünsche mir einen Option in den Einstellungen, mit der ich festlegen kann, ob ich meine Verkäufe bevorzugt als Expresshandel oder Expresshandel/SEPA einstellen will. Default ist ja Expresshandel/SEPA. Wenn man nicht aufpasst und die Einstellung vorm speichern des Trades ändert, ist das Angebot in turbulenten Zeiten schonmal gerne per SEPA angenommen, bevor man den Verkauf wieder stornieren kann. Womit wir beim nächsten Wunsch wären: Massenstorno von Verkäufen/Käufen. Mit Checkboxen anhaken, Stornobutton drücken, Sicherheitsabfrage, fertig. Aktuell ist das eine ziemliche Klickorgie, die bei schnellen Marktbewegungen auch mal gerne in ziemliche Hektik ausartet. Inaktivieren von Trades wäre auch eine schöne Sache und natürlich das Ändern von bestehenden Trades (Coinbetrag, Kurs, Ende-Datum, ...). Zum Thema der prozentualen Aufteilung für den Expresshandel gibts ja einen anderen Thread. In Kürze: Eine Option um die Aufteilung abzuschalten, also ein Topf für alle Coins oder zumindest die Aufteilung mit absoluten Beträgen. Als Minimal-Lösung wenigstens einen Schieberegler, mit dem man das reservierte Guthaben ohne Rückgriff auf einen Taschenrechner verteilen kann oder eine automatische Restmengenverteilung , welche bei angenommenen Käufen die prozentuale Aufteilung so verschiebt, dass keine Käufe aus dem Expresshandel rausrutschen.

Opportunitätsverlust trifft es als Begrifflichkeit vielleicht besser. Konkret ging die geplante Strategie eben nicht auf, bspw. bei einem Kurshoch da die Bitcoins ein paar Tage später wie geplant zur Verfügung standen und nicht mehr zum hohen Kurs verkauft werden konnten, dadurch steht weniger Bargeld zum günstigen Nachkauf beim absacken des Kurses zur Verfügung. Die andere Variante war, dass Nachkäufe im Kurstief eben nicht geklappt haben (die bei Expresshandel mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit geklappt hätten) und die benötigten BTC später, nachdem man das Problem bemerkt hat, zu einem höheren Kurs nachgekauft werden mussten. Zufrieden mit der Antwort? Vielleicht noch ein kleines Argument gegen die prozentuale Aufteilung: Es ist doch ein kleines bißchen absurd, wenn man vor dem Computer sitzt und mit dem Taschenrechner die Aufteilung des reservierten Guthabens von Hand berechnet. Genau um solche Tätigkeiten zu automatisieren wurden Computer in ferner Vergangenheit geschaffen

Also mir geht die prozentuale Aufteilung auch auf die Nerven und der tiefere Sinn davon erschließt sich mir ebenfalls nicht. Praktikabel nutzbar ist die Funktion so jedenfalls nicht, insbesondere wenn man, wie ich, häufig via Smartphone die Webseite nutzt. Mich hat die Prozentfalle ebenfalls schon ein paar Mal erwischt, wodurch Trades schief liefen und Verlust entstanden ist. Die Konsequenz daraus ist, dass ich immer 100% Bitcoin für Express-Handel eingestellt habe und ETH/BCH nur manuell über den Marktplatz trade, was nicht sonderlich zufriedenstellend ist. Die aus meiner Sicht ideale Variante wäre, dass die Aufteilung des reservierten Guthabens generell abschaltbar wäre. Also dass das reservierte Guthaben als ein Topf für den Expresshandel egal welcher Coins nutzbar wäre. Womit ich einigermaßen leben könnte wäre die Aufteilung auf absolute Beträge je Coin. Wobei ich eigentlich keine Lust auf den, aus meiner Sicht, unnötigen Verwaltungsaufwand habe. Man muss sich das Leben ja nicht unnötig schwer machen