Drayton

Das wird uns nur carus erklären können. @carus ist deine Frage noch aktuell?

ja... vielen Dank! Dann fange ich mal an zu trollen, in dem ich in der Trollbox ein unpassendes, weil - wie ich finde - vernünftiges Interview poste. Eine Stunde dauert es. Es lohnt sich.

Also wegen dieser Aussage würdest du bei mir aus dem Forum fliegen. Google mal nach Mittäterschaft beim Betrug. Lies dir auch mal die Vorsatzanforderungen bei Beihilfe und Anstiftung durch. Und google auch mal Mitwirkung bei der Beuteverwertung. Denk dran, alles im Netz bleibt auf Ewig. Anonym ist keiner. Wundere dich nicht, wenn du mal eine nette Vorladung im Briefkasten hast.

Na ja, wenn Nakamoto gerne würfelte, dann könnte das vielleicht eine Antwort auf die 21 Millionen sein: 21 ist die Summe aller Zahlen eines Spielwürfels: 6+5+4+3+2+1 = 21.

hmm.. also ich würde mich als "IT-affin" bezeichnen. Und bin seit Jahren auf dem Kryptomarkt. Ich verstehe zumindest worüber hier geschrieben wird. Die Problematik ist mir bewusst. Wenn ich jetzt aber jemandem mit eigenen Worten erklären müsste, wie ich nen Seed würfle und selbst Adressen generiere, dann wird es schwierig, sehr sehr schwierig. Ich sags mal so, wenn der Kryptomarkt Erfolg haben soll, muss Sicherheit auch für Laien gewährleistet sein. Niemand wird her kommen und Coins im Wert von tausenden Euro kaufen, wenn er kapiert, dass er nicht in der Lage ist, eine sichere Wallet zu erstellen. Zudem werden mit steigenden Werten immer mehr Betrüger angelockt. Nur mal so zum Nachdenken für alle Programmierer: Wenn Herr Meier, Jahrgang 55, der noch Schallplatten zu Hause hat, hier 100.000 EUR in Coins investieren möchte, wird er Hilfe brauchen. Wenn Herr Meier beispielsweise einen USB-Stick (weil das für ihn greifbare Technologie ist) erwerben könnte, den er Zuhause einfach in einen Offline-Computer steckt, auf "installieren" klickt und danach eine funktionsfähige und benutzerfreundliche Umgebung vorfindet, wo er sicher Keys, Adressen etc. generieren kann... Ich bin mir sicher, dass Herr Meier bei einer Investitionssumme von 100.000 EUR auch mal "einige" Euro für diesen Stick springen lassen würde. Und Herr Meier wäre da sicherlich nicht der einzige potenzielle Kunde. Nur mal so als Idee...

Deswegen mag ich bitcoin.de. Dort sind die Teilnehmer verifiziert. In diesem Fall hat Spinne zwar keinen Anspruch gegen bitcoin.de, aber gegen den bekannten Käufer.

@Spinne2809 Der Käufer schuldet dir in jedem Fall die Gegenleistung, sprich das Geld. Eine versehentliche Bestätigung ist dabei irrelevant. Ich nehme an, der Käufer ist verifiziert. Also seine Identität bekannt. Support anschreiben, Käufer anschreiben. Hilft es nichts, Anwalt einschalten. Ich sehe deine Gewinnaussichten bei 100%, sofern der Käufer liquide ist.

Ja, bin ja auch Ironiker und hab die ganze Nacht Zeit. Hoffe bei dir ist nicht alles wie Hefekuchen...

Lies meine oberen Beiträge. Hab da meine Argumente zu deiner "Coin-Hai"- Theorie dargelegt. Und offensichtlich hab ich mit meiner Vermutung "ins Schwarze" getroffen. Mein Tipp: Informiere dich. Danach erstellst du dir einfach einen neuen Account und alles wird gut.

Welche Icos kommen demnächst raus, die zunächst nur 0,01 USD bzw. EUR kosten? Hat einer eine Übersicht?

Na, der steckt schon in der Birne...

Es ist so geil... entweder hier versuchen immer noch einige das Kettenbrief-prinzip zu leugnen, oder es sich selber schön zu reden, oder haben einfach nur Schiss, dass die Wahrheit wie es funktionert jederman klar wird, auch dem Dümmsten, und es nicht mehr genug Opfer zum leer lutschen gibt. Kein Kommentar mehr dazu, glaubt ihr doch weiter an die Blase, und blast sie noch kräftig mit auf - auch ich freu mich mit darüber! Das System wird solange nicht gänzlich kollabieren, solange es noch genug Neulinge produziert, die der Markt auslutschen kann, Zurück bleiben viele, viele leere Hüllen, die sich mit eingekniffenem Schwanz wieder zurückziehen aus dem Markt, und ein paar richtig vollgesogene Bot-Zecken! Always remember: den letzten beißen die Hunde! Seht halt nur zu, dass ihr nicht der letzte seid. "Leere Hüllen", genau das sind deine Beiträge, weil sie keine Beispiele und keine Argumente enthalten. Ja, du solltest dich wirklich informieren. Danach werden dir deine Beiträge hier einfach nur peinlich sein.

Das ist doch wohl nicht dein Ernst? Du gibst dem Kryptomarkt die Schuld, weil du nicht die Gewinne gemacht hast, die dir der "Medienhype" versprochen hat. Du solltest hier im Forum einfach mal erstmal lesen, was dir erfahrene User schreiben. Dein Problem: du hast dich in der Zeitung über ein Thema erkundigt und hast falsche Infos bekommen. Jetzt diskutierst du hier mir Leuten, deren Informationen dir geholfen hätten. Das ist widersprüchlich, das ist gar irrsinnig. @Dominik_ Nehme das zurück. Hatte den Zusammenhang deiner Antwort zunächst falsch verstanden! Entschuldige!

Nenne mir mal bitte ein Beispiel für so einen "wahren Finanz-Riesen".

Danke Sven! Was ich schade finde, dass ich Beiträgen wie deinen nur ein "love it" geben kann. Er hätte mehrere verdient!

Den, den du da als "Idioten" bezeichnest, das ist Jokin. Und er hat völlig recht. Du hast nämlich nicht erklärt wie das System funktioniert. Du hast einfach nur mit deiner Erklärung gezeigt, dass du eben nicht weißt wie das System funktioniert. Geh in sein Profil und ließ dir einige seiner Beiträge durch. Lerne, argumentiere, aber bezeichne doch Leute nicht als Idioten. Das zeigt nur, dass dir die Argumente ausgegangen sind!

Ja, richtig. Aber der Ripple kann nur dann "gefährlich" werden, wenn jemand 60% oder vielleicht sogar 100% seines Investments in Ripple gesteckt hat. Erfahrene Marktteilnehmer machen das nicht. Sie stecken vielleicht max. 20% in den Ripple. Und wenn dieser krachen geht, verlieren die Leute 20% und das war es. Der Ripple ist dann Geschichte! Der Kryptomarkt dreht sich weiter und "die Banken" haben ihren Einfluss verloren, zumindest was das Instrument Ripple angeht. Also auch hier, nur Panikmache. Warum haben denn bloß alle immer soviel Angst vor "denen da oben" oder vor "den bösen Banken" und irgendwelchen "Coin-Haien" etc.?

Alleine geht es nicht. Weil der "Coin-Hai" in deiner Theorie auf der einen Seite viel Geld und gleichzeitig viele günstige BTC an andere Marktteilnehmer geben würde. Das würde den Markt beflügeln, die Kurse würden steigen und der Hai müsste immer teurer einkaufen und immer günstiger verkaufen, er wäre irgendwann pleite. Möglich wäre es nur, wenn der Hai jetzt schon Millionen von Coins hätte, die er vor Jahren günstig eingekauft hat und jetzt mit Gewinn, aber dennoch deutlich unter Marktpreis verkaufen würde. Er könnte so den Kurs drücken ohne Verlust zu machen. Theoretisch. Aber in der Praxis braucht er Käufer für seine Coins. Er könnte also solange den Preis drücken, bis seine BTC verkauft sind. Dann hat er keinen Einfluss mehr. Und seine Coins würde der Markt schnell aufkaufen, weil der Hai die Coins deutlich unter Marktpreis verkaufen müsste. Eine andere Variante, der Hai hat tatsächlich so viele Coins, dass sich nicht genügend Käufer finden. So könnte er den Kurs drücken ohne, dass er Käufer bräuchte. Dieses Szenario ist aber unrealistisch, weil es vom BTC nur etwa 17 Millionen Coins gibt. Und hier schützt sich der Bitcoin selbst. Der BTC hat zunächst nur eine Funktion, die des Wertspeichers. Sonst kann er nichts. Und diese angebliche Schwäche, sehe ich als seine herausragende Stärke. Wäre er wertvoll, weil er eine Funktion hat, könnte man die Funktion einfach "auslagern", den BTC ersetzen. Kann man aber nicht, weil die Leute ihre Werte bereits in den BTC gesteckt haben! Der BTC ist also immer soviel wert, wie die BTC Besitzer und Interessenten ihm an Wert zugestehen. Das Ding ist das wert, was der Käufer bereit ist, dafür zu bezahlen. Deine Theorie mit dem großen „Coin-Hai“ funktioniert nicht.

Das ist doch wohl nicht dein Ernst? Du gibst dem Kryptomarkt die Schuld, weil du nicht die Gewinne gemacht hast, die dir der "Medienhype" versprochen hat. Du solltest hier im Forum einfach mal erstmal lesen, was dir erfahrene User schreiben. Dein Problem: du hast dich in der Zeitung über ein Thema erkundigt und hast falsche Infos bekommen. Jetzt diskutierst du hier mir Leuten, deren Informationen dir geholfen hätten. Das ist widersprüchlich, das ist gar irrsinnig.

Hast du dir das Video mal auch selbst angeschaut. Da wird sogar behauptet, dass man die Bitcoins auf dem eigenen Rechner speichert. Das Video ist so schlecht und die Synchronisation, bei der man gar nicht weiß, wer denn nun spricht, zeigt, dass es nicht darum geht, Fakten aufzuzeigen, sondern einfach nur seine eigene Meinung darzustellen. Vergleichbare Videos hierzu beschäftigen sich mit Themen wie beispielsweise "Die Erde ist eine flache Scheibe", "Die Dinosaurier gab es nicht" etc. Zudem ist das Video so alt. Einfach nur schlecht.

Nein, du musst einfach dann andere Marktteilnehmer finden, die dir deine BCH abkaufen. Die Börsen haben damit nichts zu tun.

"Auf dem Markt": wenn dann sind die 8300 und der BTC auf dem Markt oder beides ist raus! Ich versuche deine Argumentation zu verstehen, wann es funktionieren könnte. Beispielsweise wenn der Hai einen Partner hätte. Also zwei Haie. Der erste Hai kauft zunächst Millionen von Coins und verkauft diese dann an den zweiten Hai zu einem deutlich günstigeren Kurs, als den gegenwärtigen Marktkurs. Dann verkauft der zweite Hai wiederum nochmals günstiger an den ersten Hai. Und der erste Hai wieder etwas günstiger an den zweiten Hai. Und immer so weiter... Das würde so aussehen, dass sehr viele verkaufen, tatsächlich würden nur diese Haie untereinander handeln und so den Kurs drücken. Meinst du das in dieser Art?

Ja, aber auf der anderen Seite steht ein anderer Trader, der wiederum die BTC verkauft hat. Im Markt ist nichts! Also: Trader A bezahlt 10.000 EUR und bekommt von Trader B 1 BTC. Trader B bekommt 10.000 EUR und gibt einen BTC an Trader A ab. Diese Sache passiert zeitgleich. Es kommen 10.000 EUR in den Markt und gleichzeitig gehen 10.000 EUR aus dem Markt. Der Markt hat 0. Die Marktkapitalisierung spiegelt NICHT das Geld wieder, was im Markt ist. Marktkapitalisierung ist nur Produkt aus KURS und SUPPLY. Die Marktkapitalisierung kann sich verhundertfachen und trotzdem steckt da nicht mehr Geld drin.